Usuario Discusión:Ilurir

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, Ilurir, Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Hola, Ilurir. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los tópicos siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para experimentar sin molestias
	Programa de tutoría. Para solicitar que un voluntario veterano te ayude en tus primeros pasos		Ayuda Manual general de Wikipedia
	Manual de estilo Definiciones del formato usado en Wikipedia		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
	Los cinco pilares de Wikipedia Directrices generales a saber		Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
	Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico		Convenciones de títulos Cómo elegir el mejor nombre para un nuevo artículo
	Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas		P+F Preguntas que toda la gente hace
	La enciclopedia libre. Sobre la libertad de Wikipedia		Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar
	Canal IRC de Wikipedia en español. Donde puedes comunicarte con otros wikipedistas en tiempo real		Cómo aportar documentos multimedia Sobre cómo añadir imágenes en los artículos de Wikipedia
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

• Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia, Tomatejc Habla con el vegetal 06:48 4 feb 2007 (CET)

[editar] Aleksandr Románkov

He visto tu artículo, te ha quedado bien. Te he tocado las categorías: cuando te salen en color rojo, es que no existen las que has colocado, lo mejor es buscar las adecuadas. Un sistema, es poner en "buscar" el nombre genérico, por ejemplo esgrima, y dar a "buscar", no a "ir": te saldrá todo lo relacionado con la esgrima incluídas las categorías. Si no existe, (como era el caso de esgrimistas de Rusia, sólo había de otros paises), pinchas en la categoría en rojo que has puesto y se abre: entonces la adjudicas a otra. Yo la he puesto en Categoría:Esgrima y en Categoría:Deportistas de Rusia. Te he cambiado URSS por Rusia por ser la notación que se usa en wiki. Otro sistema es buscar otro artículo del mismo tema por ejemplo otro esgrimista, y copiarle las categorías. Cualquier cosa en que pueda ayudarte no dudes en pedirla, un saludo. Mercedes (mensajes) 09:56 4 feb 2007 (CET)

[editar] ¿Que es una morcilla?

Hola ILurir, ¿me podrías explicar que es una morcilla? (un término informático supongo).

La información tras la alusión a la tradicional división andaluz oriental/occidental me parece mas que pertinente y si no lo crees a las pruebas me remito; son varias veces ya (en este artículo y el del andaluz) las que han entrado algunos (¿alguno?) individuos y o bien han añadido información acrítica, por haber entendido mal lo de oriental/occidental o bien se han dedicado a lanzar propaganda de su ideología reaccionaria apoyandose en una supuesta diferencia lingüística oriental (no la que ellos creen).

Pero no solo por los wikipedistas anonimos merece la pena que conservemos la explicación, sino también para que los usuarios en general de la wikipedia, comprendan en que consiste tal división tradicional.

Vuelvo a colocar la explicación de la división lingüística interna del andaluz. Si la crees innecesaria o incorrecta, te rogaría que lo explicaras en la página de discusión del artículo.

--Cahli 16:51 22 feb 2007 (CET)

No, me explico; morcilla, según la Real Academia Española, en la tercera acepción de la palabra, es:

f. coloq. Añadidura de palabras improvisadas que por su cuenta introduce un actor de teatro en su intervención

La definición no es literalmente lo que quiero decir, pero análogamente la empleé en tu corrección. En el comentario quería indicar porqué echaba para atrás parte de la misma. La razón es que, me parece encomiable tu labor de corregir el intrusismo secesionista almeriense que vertía en el artículo de Andalucía información claramente subjetiva, lo que no me parece bien es que, como especie de compensación, metas tú en el mismo otro comentario no ha lugar (la lingüística andaluza), es decir, una morcilla, puesto que eso ya queda desarrollado en otro artículo (Modalidad lingüística andaluza).

Es más, supongo que al igual que tú sostienes tu comentario, en el que no dudo que tus bases tengas para pensar así; el otro, en menor o mayor medida, también hizo el suyo en base a otros razonamientos. Lo que se persigue no es ver si vale más su verdad, tu verdad o la de un tercero que entre, sino la objetividad. Cualquier planteamiento tiene cabida si está bien documentado y referenciado, cosa que puse también en el comentario, alguna referencia (y ajena a la propia wikipedia).

Para concluir, opino que tu incursión tuvo dos caras, una buena borrando un texto subjetivo, con gran carga de parcialidad, y otra mala añadiendo tú uno que, aún no iendo comparable con el otro que había, tiene muy dudoso encaje en el mismo, hay otro artículo que se ocupa de ello, este no lo trata, no está referenciado, y refleja un golpe de preeminencia como respuesta al texto que borraste.--Ilurir 20:56 22 feb 2007 (CET)

Hola m'pare, al parecer no me explique lo suficientemente bien.

La información que volví a introducir, llevaba meses y meses en la sección de hablas, yo no he introducido nada como compensación. El amigo sin conocimientos lingüísticos que cambio la sección hablas quito información que llevaba meses, sin que a nadie le molestara.

En cuanto Hispa quite la protección (por la ridicula guerra de ediciones en torno a "idioma oficial"), volveré a colocar la información, que tan solo describe la realidad lingüística andaluza.

El otro razonó apoyandose en prejuicios e información lingüística mal digerida, yo no razoné absolutamente nada, solo introduje lo que el anonimo quitó anteriormente porque no concordaba con la teoría lingüística de su tio abuelo Migué el de MojacAA...

La inclusión de hechos objetivos (la distribución de los distintos rasgos peculiares dentro de Andalucía), que se pueden encontrar en cualquier manual de dialectología hispánica o cualquier trabajo monográfico sobre el andaluz, no es ninguna morcilla motivada por un cabreo, que introduje tras la intervención del tipo ese, sino información veraz y descriptiva que no sobra en absoluto en la sección si se alude a la tradicional división del andaluz en oriental y occidental.

El hecho de que se quite no solo la supuesta morcilla, sino también la alusión primera a en que consiste dicha división tradicional (en la aparición de la apertura vocálica), no solo no es necesaria, sino que es injustificable. Si aparece lo de la división tradicional (y creo que debe mantenerse), debe explicarse sucintamente en que consiste dicha división.

Si tienes otros motivos que no tengan que ver con el malentendido de la morcilla (solo devolví la sección a un estado anterior, que había durado bastante sin que nadie objetara nada), para quitar la información exponlos y quizás me convenzas (estoy abierto al dialogo absolutamente).

Adios. --Cahli 15:45 26 feb 2007 (CET)

Pues disculpame, lo mal interpreté, al leerlo y ser diametralmente opuesto al que había que borrar, me pareció tan imparcial como el anterior. No obstante, y aunque sigo pensando que lo idóneo es un enlace interno que mande al artículo de Modalidad lingüística andaluza, si quieres volver a poner el texto, ponlo.

Un saludo. --Ilurir 12:39 28 feb 2007 (CET)