Usuario Discusión:Parras
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Moondraco, 
-El equilibrio se consigue hablando- 
21:12 23 ene 2007 (CET) (Si quieres preguntarme algo pulsa aquí y te responderé cualquier cosa).
Tabla de contenidos |
[editar] Idhún
Hola, Parras.
Desde luego, el artículo está en un estado penoso. Yo opino que se debería hacer un artículo para cada raza (como shek o szish), pero que en Idhún debería haber un apartado para las razas. También se me ocurre uno para los dioses (aunque ya tengan páginas independientes), otro para enumerar brevemente los lugares más destacados (Nanhai, Awinor, etc) y por supuesto otro para su historia, pero algo mejor que ese pequeño resumen algo desordenado que hay ahora.
Creo que Idhún podría ser un artículo bastante extenso e interesante, aunque quizá sería bueno incluir fotos en él (y no las encuentro libres de copyright), pero hay que trabajárselo bastante y la verdad es que yo edito poco últimamente. Si quieres comenzar tú, te animo a ello.
Por cierto, no sé si lo sabrás, pero existe una plantilla para colocar en los artículos en los que se está trabajando: Endesarrollo (lo digo porque como eres nuevo...)
Un saludo y ánimos, Moondraco, -El equilibrio se consigue hablando- 13:47 28 ene 2007 (CET)
[editar] Fusión Idhún
No lo he leído y me basé en decir que ninguno de la discusión, porque excepto uno, es todo el resto afirmaron que no lo habían leido. Los artículos son demasiado cortos para estar separados, si se trabajase podrían constituir artículos independientes, pero mientras tanto sería mejor fusionarlos. Creo que arriba sugieren la idea de agruparlos en Dioses de Idhún. Creo que sería una buena solución. Leonudio 15:58 8 feb 2007 (CET)
No es una norma, si lo fuera simplemente los habría fusionado sin dar pie a discusiones. Son criterios de estilo. Simplemente es mejor tener un artículo bien construido que varios esbozos de artículos. Te pongo como ejemplo los artículos de ciudades. Si te fijas muchos tienen sus distintas secciones en el mismo artículo, pero cuando una de las secciones alcanza cierto tamaño se constituye en artículo independiente. Son tan sólo convenciones de estilo que conviene respetar. Lo ideal sería fusionarlos y cuando haya suficiente material como para formar un artículo se podrían crear. Leonudio 16:30 8 feb 2007 (CET)
- Uy, pues me he adelantado con lo de ampliar Kirtash, quería probar cómo quedaba un artículo de personaje contando su historia de manera mínimamente desarrollada, y era el que tenía más fresco en la cabeza. Espero que no te importe, y por favor continúa ampliando cuanto quieras, que yo si nadie se ofrece no me importa hacerlo yo, pero si no continúo con mis librillos de ciencia ficción. Saludos! Shinnee 16:49 8 feb 2007 (CET)
[editar] Kirtash
No, no, sin problemas. En realidad no he querido eliminarlo porque no sabía si ibais a querer hacer algún tipo de ficha o algo así. A mi me gusta más como queda de forma narrativa. La próxima vez no hace falta que me preguntes, tú cambialo, que si tengo algo en contra ya te lo diré. Chao! Shinnee 21:58 8 feb 2007 (CET)
- Por cierto, he hecho lo mismo con Jack, y también falta integrar lo de características en la narración. Si quieres modifícalo también. Voy a tener que pegarme un papel en la pantalla del pc que ponga Lo que la wikipedia no es, cada vez que escribía cosas como pero no sabe quien de los dos es el padre de su hijo porque me daban unas tentaciones horribles de irme por las ramas XDXD. Es que me puede lo de la tríada jaja. Shinnee 23:15 8 feb 2007 (CET)
[editar] Errata
Hola, Parras. He visto el mensaje que dejaste en mi discusión. Gracias por avisar. No me había dado cuenta antes, pero ya sé el problema que había. Primero puse que no llevaba mucho tiempo en Wikipedia, y luego puse que llevaba unos meses, así pues, se me debió de colar el no. Gracias de nuevo--Ylvar 11:34 17 feb 2007 (CET)
[editar] Conservapedia
Hola Parras. Parece ser que ayer los dos tuvimos la misma idea de editar el artículo de Conservapedia. El caso es que creo que el artículo tal y como está escrito podría considerarse una copia de una noticia publicada en El País, así que creo que sería conveniente reescribirla. Si quieres podemos coordinar esfuerzos para editar la página sobre esta enciclopedia tan "original" XD Un saludo. Lon Abirisain 11:29 4 mar 2007 (CET)
[editar] Monobook-Suite
Hola Parras, la explicación del Monobook la podés encontrar en: Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite.
A pesar de que de estas cosas no entiendo mucho, yo me lo instalé, no es difícil, y es muy útil. Entre otras cosas te aparecerán más botones en el modo "edición", que te facilitarán poner plantillas. Además al acercar la "flechita" del mouse a un enlace interno te mostrará lo que ese enlace contiene desplegando una ventana amarilla, SIN necesidad de clikear sobre el enlace para ver el artículo.
Ignoro hasta que punto pueda ser un problema la capacidad de tu computadora.
Cualquier duda, preguntame.
Saludos.Ruper 15:48 8 mar 2007 (CET)
- ¡Bienvenido! ; ) Ruper 16:43 8 mar 2007 (CET)
[editar] Spam
Simplemente estaba borrando spam masivo. No es un mensaje personal, sino una edición masiva y no personalizada a más de veinte wikipedistas. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:01 15 mar 2007 (CET)
- No necesariamente. En cualquier caso, siempre presupondremos buena fe. En el caso que nos ocupa le he bloqueado un par de horas porque parece que no entiende muy bien el asunto, a pesar de haberle advertido, puesto que ha seguido en sus trece. --Ecemaml (discusión) 21:06 15 mar 2007 (CET)
[editar] Re:Gerde
Tienes razon Parras. Ocurre que en esa oportunidad estaba revirtiendo los articulos que tenian la plantilla fusionar, asi que seguramente junto con la plantilla y por equivocacion mia, le haya pasado la escoba tambien a tu edicion en el articulo. Por favor corrigelo como sea mas conveniente. Tambien hice una reversion equivocada de una edicion tuya sobre categorias, que ya corrigio Shinnee y sobre lo cual podras ver me diculpe en su pagina. Debo hacer ahora lo propio contigo. Debes saber que no es algo personal, ni en contra de los articulos. Solo distracciones mias. Creo que no hay mas equivocaciones y prometo revisar mas escrupulosamente en el futuro. Gracias y perdon por las molestias. Salñudos de Venerator 12:57 17 mar 2007 (CET)
[editar] El aposento
Cuando te encuentres con un artículo como El Aposento, ponle tranquilamente el cartel de destruir. Un bibliotecario evaluará y muy posiblemente lo borrará. Saludos Cratón 16:41 19 mar 2007 (CET)
- ...ya veremos. La vigilaré. Cratón 16:46 19 mar 2007 (CET)
[editar] Reconquista
Hola parras, la edición del articulo Reconquista sustituyendo la palabra Euskadi por Vascuence no adolece a motivos políticos sino puramente gramaticales, el termino Euskadi no existía en la época que relata el articulo, en caso de referirte a la actual Euskadi es más correcto escribir Vascongadas o Pais Vasco, ya que Euskadi es procedente del vascuence (euskera) y el articulo esta en castellano, por lo que Euskadi sería correcto en vascuence como Vascogadas o Pais Vasco lo es en castellano.El comentario anterior es obra de Romfer (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Parras 17:05 19 mar 2007 (CET)
[editar] Colegio
Hola, soy Miguel Chong, creador del artículo Colegio Newton, que en realidad es un artículo traducido de la versión en ingles de Wikipedia. Me parecio importante incluir este colegio porque en estos años se ha constituido en uno de los principales de Lima. No se cual es el criterio en español pero en ingles hay muchos articulos menos importantes que los que se considera en nuestro idioma.El comentario anterior es obra de Miguel Chong (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Parras 17:34 21 mar 2007 (CET)
[editar] Negu Gorriak
Hola Parras. Ví tu voto en contra para que Negu Gorriak fuese un artículo destacado. Tu motivo era que el artículo contaba con pocas imágenes; algo difícil de conseguir, ya que es un grupo antiguo. No obstante, le he añadido unas cuantas imágenes. Te agradecería que le echases otro vistazo al artículo y reconsiderases u voto. Por supuesto, si tienes más sugerencias respecto al artículo, te animo a que las expongas en la página de discusión. SEa cual sea tu decisión, muchas gracias por todo: Juanfran 12:30 27 mar 2007 (CEST).
[editar] Negu Gorriak
Hola! Vengo a avisarte que, desde que emitiste tu voto en la candidatura de Negu Gorriak para artículo destacado, el artículo ha cambiado un poco en cuestión de imágenes (que eran tu preocupación, si no entendí mal), y además se dio una explicación sobre la escasez de imágenes, en la página de votación. Si tienes oportunidad, ojalá revises de nuevo el artículo, y reconsideres (o reconfirmes) tu voto. Gracias y saludos! --Sergio (Discusión) 04:42 28 mar 2007 (CEST)
[editar] Hola !
Solo pasé por ésta tu casa y decidí dejarte un saludito, así que hola ¿como estas?, PAZ Y BIEN --Edmenb 00:33 3 abr 2007 (CEST)
