Wikipedia:Poistettavat sivut/Autocunnilingus

Wikipedia

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettu --Gurumasa 9. helmikuuta 2007 kello 10.24 (UTC)

Sisällysluettelo

1 Autocunnilingus
- 1.1 Keskustelu
- 1.2 Äänet
  - 1.2.1 Kannatan poistoa
  - 1.2.2 Vastustan poistoa

[muokkaa] Autocunnilingus

Artikkeli tempusta, jota kukaan ei pysty tekemään.--Teveten 2. helmikuuta 2007 kello 08.38 (UTC)

Teveten: Tuo en-wiki ei puhu oikeastaan mitään mahdollisuuksista suorittaa tämä "temppu". Siellähän on jotain huuhaalähteitä käytetty (Two weeks later, Bufalino noted that he had "been sent no self-slurping portraits"). --Zxc 2. helmikuuta 2007 kello 13.03 (UTC)

No vaikeahan sitä on todistaa, että kukaan ihminen ei voi jotain temppua tehdä. Sehän vaatisi, että jokainen maailman ihminen kokeilisi. Voidaan kuitenkin olettaa, että jos tuo onnistuisi, niin siitä olisi valokuvamateriaalia olemassa.--Teveten 4. helmikuuta 2007 kello 11.32 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Alustavasti voisi tiedustella kumpaan kategoriaan tämä sopii paremmin, itsetyydytys vai suihinotto, jos artikkeli joudutaan yhdistämään? --Zxc 2. helmikuuta 2007 kello 12.40 (UTC)

Komentti Jetmanille: autofellaation pystyvät jotkut tekemään. En.wikin mukaan maailmassa ei tästä tempusta ole ainoatakaan dokumenttia, siinä oleellinen ero. Ei ole mielekästä lähteä laatimaan erillisiä artikkeleita (tai edes luetteloita) tempuista, joita ihminen ei voi tehdä.--Teveten 2. helmikuuta 2007 kello 12.52 (UTC)

Ei tietenkään kaikista tekemättömistä tempuista, mutta tämä kyllä on melko kuuluisa (fantasia). Koitappa hakea Googlella hakusanalla autocunnilingus. --Zxc 2. helmikuuta 2007 kello 12.55 (UTC)

On tämä mielestäni artikkelin arvoinen juttu jo iw-linkkien määränkin perusteella. --Jetman 2. helmikuuta 2007 kello 12.57 (UTC)

Jetman: Itsetyydytys#Autofellaatio, tuonne mahtuisi hyvin myös autocunnilingus. --Agony (403) 2. helmikuuta 2007 kello 16.18 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

Artikkeli myös oman kyynärpään nuolemisesta? --ML 2. helmikuuta 2007 kello 08.51 (UTC)
--Kreegah 2. helmikuuta 2007 kello 09.06 (UTC)
Periaatteessa en, mutta on tämäkin vähän älyvapaa aihe. --Ningyou 2. helmikuuta 2007 kello 09.08 (UTC)
Tekstimateriaalia on (myös en-wikissä) sen verran vähän, että voi yhtä hyvin käsitellä aiheen itsetyydytys-artikkelissa. Ongelmana on myös, että on epäselvää, onko artikkelin otsikko kovinkaan vakiintunut tai tunnettu käsite. Jos joutuu turvautumaan hämäriin artikkelinnimiin niin se jo antaa vihjettä, että aiheen voi käsitellä muussa artikkelissa. --Cyborg Orangutan model-123 2. helmikuuta 2007 kello 09.15 (UTC)
Onnistunee joltain spagettiselkärankaiselta sirkustyypiltä, mutta ei siitä sentään artikkelia tarvitse kirjoittaa. --Taulapaa 2. helmikuuta 2007 kello 09.27 (UTC)
Hieman älyvapaata, tällä kertaa voisi heittää pois --LunaMarie 2. helmikuuta 2007 kello 12.30 (UTC)
Joku testailee, mitä kaikkea roskaa tänne saa. --Ulrika 2. helmikuuta 2007 kello 12.32 (UTC)
voi ${DEITY} --Joonasl (kerro) 2. helmikuuta 2007 kello 12.41 (UTC)
--Aulis Eskola 2. helmikuuta 2007 kello 12.49 (UTC)
Ei jokaisesta kuviteltavissa olevasta fantasiasta artikkelia. –Anchjo^(jutskaa) 2. helmikuuta 2007 kello 13.07 (UTC)
Ior Bock ja saunasolmu on vielä uskottava (jopa Hymy-lehden kertomana) mutta ei tämä. --Agony (403) 2. helmikuuta 2007 kello 14.52 (UTC)
Crash 2. helmikuuta 2007 kello 14.59 (UTC)
Anchjon sanoin. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 2. helmikuuta 2007 kello 15.05 (UTC)
No voi hyvänen aika. Komppaan Anchjoa. --Marimba 2. helmikuuta 2007 kello 17.04 (UTC)
— Japsu 2. helmikuuta 2007 kello 17.31 (UTC)
Joo ei. -Aslak 2. helmikuuta 2007 kello 17.39 (UTC)
Deleteä vaan. Triviana kerrottakoon myös, että ihminen ei pysty nuolemaan omaa kyynärpäätään.Kommentin jätti Velma (keskustelu – muokkaukset). --2. helmikuuta 2007 kello 17.57 (UTC)
Kaikkeahan sitä kyetään tekemään, mutta kaikki harrastukset eivät automaattisesti ole merkittäviä, ei vaikka liittyisivät seksiin. Ilmiö on lähinnä pornografian esilläpitämä, ei niinkään yleinen tai merkittävä. Argus 2. helmikuuta 2007 kello 19.12 (UTC)
Juujuu. --Tve4 2. helmikuuta 2007 kello 19.40 (UTC)
--Musamies 2. helmikuuta 2007 kello 19.43 (UTC)
--psych3 2. helmikuuta 2007 kello 19.47 (UTC)
Jos WIkin hyvyyden mittä ovat tällaiset artikkelit, niin olen aivan väärässä seuraasa. Onneksi sait eivät ole! --Alexius Manfelt 2. helmikuuta 2007 kello 20.46 (UTC)
--Hkultala 2. helmikuuta 2007 kello 22.37 (UTC)
--kalamies 3. helmikuuta 2007 kello 09.28 (UTC)
--MiPe ^(wikinät) 4. helmikuuta 2007 kello 08.39 (UTC)
Ylläolevien perustelujen mukaisesti. --Jannex 6. helmikuuta 2007 kello 08.40 (UTC)
Ei näin --Ras 6. helmikuuta 2007 kello 21.51 (UTC)
Pois --MikkoK 8. helmikuuta 2007 kello 10.58 (UTC)
—MikkoM (♫) 8. helmikuuta 2007 kello 21.20 (UTC)
--Lendu 9. helmikuuta 2007 kello 10.04 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

näköjään artikkeleita muissakin wikeissä, joten miksei meillä --Inzulac 2. helmikuuta 2007 kello 08.52 (UTC)
Artikkeli muissakin Wikeissä, tunnettu juttu. --Zxc 2. helmikuuta 2007 kello 12.30 (UTC)
Muutkin wikipediat hyväksyvät tällaiset artikkelit ja ovat siksi korotettuja suurimpien ja arvostetuimpien joukkoon Tuohirulla 2. helmikuuta 2007 kello 12.40 (UTC)
Oman siittimen imemisestä myös. --Jetman 2. helmikuuta 2007 kello 12.49 (UTC)
ei suomi-wikistä tarvitse tehdä muita huonompaa--Ap4k 2. helmikuuta 2007 kello 16.06 (UTC)
Nippelitietoa. --Thi 2. helmikuuta 2007 kello 18.28 (UTC)
--Ufsark 2. helmikuuta 2007 kello 18.30 (UTC)
Muistan nähneeni Beavis ja Butthead jakson joka käsitteli aihealuetta. Ylettyy juuri sille viivalle että voidaan pitää. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 3. helmikuuta 2007 kello 03.14 (UTC)
Typerää. --SM 5. helmikuuta 2007 kello 09.15 (UTC)
Muissakin wikeissä. --Matti-92 7. helmikuuta 2007 kello 14.13 (UTC)