Discussion Utilisateur:82.224.88.52

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Années: 2026 2027 2028 - 2029 - 2030 2031 2032

Décennies: 1990 2000 2010 - Années 2020 - 2030 2040 2050

Siècles: XXe siècle - XXIe siècle - XXIIe siècle

Millénaires: IIe millénaire - IIIe millénaire - VIe millénaire Chronologie mensuelle: Jan - Fév - Mar - Avr - Mai - Juin Juil - Aou - Sep - Oct - Nov - Déc Chronologies thématiques: Aéronautique - Chemins de fer - Cinéma - Football Littérature - Musique - Science - Sport

Cette page concerne l'an 2029 du calendrier grégorien.

S'il est très anecdotique que l'année 2029 voit dans l'Île-du-Prince-Édouard à Charlottetown la fin du mandat du sénateur libéral Percy Downe, en revanche, l'on a pas fini de gloser sur l'approche, à environ le dixième de la distance Terre-Lune, de l'astéroïde (99942) Apophis dont une très minime déviation de trajectoire d'ici là pourrait entraîner une catastrophe... un vendredi 13.

Sommaire 1 edits prévus après la restauration de l'historique 1.1 Commémorations 1.2 (reste à traduire) 2 Mise en garde ferme 3 Biritch 4 future admin 4.1 wikignoufés 5 WPjunior 6 Français facile illustré 7 Wikicafé 8 Bravitude sur Google

[modifier] edits prévus après la restauration de l'historique

[modifier] Commémorations

• 17 juillet 1429 : Charles VII est sacré à Reims grâce à Jeanne d'Arc.
• 1529 : Castiglione.
• 1629 : Pierre Corneille représente sa toute première pièce de théâtre à Paris.
• 1729 : fondation de la ville de Karachi en Inde (maintenant au Pakistan).
• 1829 : fondation de l'immense territoire (2'500'000 km²) de Swan.
• Krach de 1929.

[modifier] (reste à traduire)

2029 (MMXXIX) will be a common year starting on Monday of the Gregorian calendar.

• Friday, April 13 - The asteroid 99942 Apophis (previously better known by its provisional designation 2004 MN₄) will pass within 30,000 km (18,600 mi) of the Earth, very briefly appearing as bright as 3rd magnitude. Not only is this rather close, but it happens to fall on a Friday the 13th. [1]

• September 7- 50th anniversary of ESPN

• In the anime series Stand Alone Complex, Section 9 was established in this year.

• The Terminator and Kyle Reese in The Terminator are sent back in time from this year.

• This is the "assigned birth date" for JC Denton, protagonist of Deus Ex, according to a datacube in the Area 51 section near the end of the game. JC is a genetically engineered clone, and has no true birth date.

[modifier] Mise en garde ferme

J'ai déposé un ultimatum clair à ton encontre, dans cette intervention sur le Bulletin des admins (section de tes échanges avec Sebjarod). Voir aussi, plus haut sur la même page, une section quelque peu liée, sur la surveillance malaisée de tes agissements sous quatre comptes différents. Libre à toi d'en tenir compte ou pas. Je poste cet avertissement dans les quatre pages de discussion 82.224.88.52, Alencon, QuoiNonne et Briling, bien qu'il ait suffi d'un seul, compte tenu de tes habitudes en matière de suivi des pages. Il est temps de rentrer dans le rang et de te faire oublier, si tu souhaites continuer à participer à cette encyclopédie. Hégésippe | ±Θ± 11 août 2006 à 04:58 (CEST)

[modifier] Biritch

ma réponse, Ton article indique une origine "teutonne" avec bizzarement un lien interne renvoyant sur Cayenne (homonymie)à revoir , et un lien externe aussi à revoir... Or les traces que l'on retrouve donne une origine russe ... qui a raison ?
Pour couper court a cela, je met un redirect vers Bridge, qui me parait plus approprié ... je suggère que tu place dans la section histoire un sous paragraphe explicitant la filliation du bridge par le birith (je l'aurais bien fait, mais le problème de l'origine "russe ou teutonne" doit a mon sens être revu avant) ... ceci ètant dit ce redirect n'est pas irréversible si un article plus détaillé sur Biritch venait à être produit, il sera simple de revenir sur ce redirect ... esperant avoir trouver une solution convenable, je suis à ta disposition pour en discuter ... - Cordialement - Taguelmoust 14 novembre 2006 à 13:52 (CET)

[modifier] future admin

Bonjour, J'avoue ne pas avoir compris la finalité de se présenter en tant qu'IP. Cela dit, même si je ne suis pas d'un naturel rebelle, j'aime de temps en temps taper dans la fourmilière, mais j'aimerais quand même que tu m'expliques ce que ça pourrait m'apporter ? Adrienne ✉ 17 novembre 2006 à 11:30 (CET)

Oh mais... je crois que j'ai compris...Adrienne ✉

Pourquoi à 4 ? 5 ca suffirait non? ;) Mr Lord-_-' ^m'écrire 17 novembre 2006 à 11:55 (CET)

[modifier] wikignoufés

Je suis (dois-je l'avouer) un peu émue et fort embarrassée à l'idée de t'avoir fait verser quelques larmes à la suite de l'épisode qui m'a opposée à Manchot, et qui m'a valu 15 jours au "wikignouf", (tiens, je vais faire une boite "j'ai été wikignoufé(e)", il faut que je trouve un dessin avec des menottes) dommage que Manchot n'ai pas été aussi attendri que toi, car j'aurais ainsi retrouvé mes liens lol... mais je trouve finalement Manchot très sympathique. Mais de là à me mettre volontairement en position d'être mise à l'index wikipopulaire en prenant le balai... hum... j'ai bien peur de ne pas être très tentée, et puis, entre nous, j'ai un wikicasier, avec une seule peine, certes, mais longue dans une vie de wikipédiste ! alors je doute que ma candidature soit aussi populaire que celle d'une dame que je ne nommerai pas et qui a botté en touche deux adversaires mâles qui sont fort marris à présent... mais je m'égare. Qu'as-tu fait, IP-Alencon-Aijanpas pour être passé toi aussi devant le jury du wikitribunal ? wikidialement Adrienne ✉ 17 novembre 2006 à 16:05 (CET)

Tu parles bien sur d'Hégésippe. Je ne le connais pas personnellement, je pense qu'il doit être assez soupe au lait, mais j'ai trouvé les commentaires sur la page de vote franchement dégueulasses. Une question, pourquoi contribuer toujours sous IP ? par provoc ? parce que tu es plus facilement "pistable" sur IP que sous un pseudo, non ? Adrienne ✉ 17 novembre 2006 à 20:49 (CET) ps : j'ai cherché une photo de menottes, mais je n'ai pas trouvé !

oui, je crois qu'ils appellent ça des "faux nez" ? Mais je crois qu'un des admins t'as demandé de voter pour manchot avec un de tes noms utilisateurs ? c'est vrai que c'est encore plus réglé et "administré" que la Banque de France, ce wikipédia ! mais bon, sinon ce serait le foutoir tu ne crois pas ? mais j'aime bien ta page où tu récapitules ton travail passé et à venir... pour les centaines d'années à venir ! Adrienne ✉

[modifier] WPjunior

On ne catégorise que les pages de discussion, pas les articles eux-même, merci Esprit Fugace causer 12 décembre 2006 à 11:42 (CET)

Ok ! J'ai donc tenté de mettre Catégorie:Français facile illustré en discussion plutôt que dans les trois articles où tu les avais enlevé... même si je suis peu convaincu qu'il s'agisse d'une méthode aisée pour les étrangers découvrant notre langue. 82.224.88.52 12 décembre 2006 à 12:33 (CET)

[modifier] Français facile illustré

Bonsoir,

J'avais remarqué que c'est toi qui avait créer cette catégorie. D'autre part, je ne suis pas forcement d'accord avec ce que tu as dit sur l'utilisation de common. Le projet junior n'y est pas pour grand chose. C'est plutot la faute des redacteurs des articles. Pour ta catégorie, je pense que l'idée est interessante. Mais il faudrait l'indiquer sur la catégorie par un petit texte explicite. Enfin, je pense qu'il y aurait une idée a vendre au Portail:Francophonie plutot qu'aux juniors. Si tu as besoin d'aide n'hesite pas, laisse moi un message. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 12 décembre 2006 à 21:13 (CET)

[modifier] Wikicafé

Humm, pas sur que le changement d'admins sur news te soit profitable :/ en tout cas merci de tes encouragements pour un projet bien mal engagé sur le football, puisqu'on me demande d'attendre deux jours cad noël, pour modifier des trucs...et éviter des bagarres... :((--P@d@w@ne 20 décembre 2006 à 17:24 (CET)

[modifier] Bravitude sur Google

Assez bon boulot. Garde ça sous le coude. D'abord, on risque de te reprocher le "travail inédit" si c'est le résultat de tes recherches. J'ai même peur qu'on le refuse pour non-vérifiabilité.

En fait, un cas particulier de Google rank n'est pas acceptable comme sujet d'article (on a même pas la même chose pour Horcrux). Mais à la rigueur, si le phénomène autour de "bravitude" prend de l'ampleur, alors il y aura un article sur ce mot, et ce paragraphe y sera admissible (si tu as un moyen de sourcer). Désolé de le dire comme ça, mais ton boulot sera précieux si le mot "bravitude" se retrouve imprimé sur 10 millions de T-Shirts d'ici la fin de l'année, inutile s'il est oublié aussi vite qu'il est apparu. Bourbaki 13 janvier 2007 à 00:14 (CET)

Sur Wikinfo, bravitude est rentré par la fenêtre ;-))) après avoir dû quitter notre wiki par la porte et, à cette occasion, j'ai à nouveau souffert de déplorer la lourdeur des processus bureaucratiques --- parfois carrèment inhumains --- de wikipédia lorsque j'ai demandé la restauration de bravitude qui en était alors à 500 000 hits sur Google (dix fois plus qu'au moment du vote en PàS). 82.224.88.52 26 janvier 2007 à 10:51 (CET)

Oui, je comprends; mais par principe de Wikilove, je suis assez effrayé d'avoir vu le problème passer du Bistro au CAr. Depuis plus d'un an que je contribue, je croyais savoir que les super-conflits n'arrivaient que inscrits contre IP, tandis que les contributeurs réguliers étaient capable d'argumenter calmement leurs désaccords sur une page de conflit de neutralité. SAuf quelques cas de sujets très sensibles. Or ces jours-ci, j'ai vu apparaître des requêtes aux CAr qui me semblent relever d'une véritable haine cordiale entre pilliers. D'où ma protestation contre l'abus des outils pour conflits graves. Bourbaki 21 janvier 2007 à 16:13 (CET)

---

Vous êtes sur la page de discussion d’un utilisateur localisé par IP qui n’a pas encore créé un compte anonyme ou qui ne l’utilise pas. Pour cette raison, nous utilisons l’adresse IP numérique pour l’identifier. Une adresse de ce type peut être partagée entre plusieurs utilisateurs. Si vous êtes un utilisateur localisé par IP et si vous constatez que des commentaires qui ne vous concernent pas vous ont été adressés, vous pouvez créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion. À quel domaine appartient cette IP ? • Recherche sur Dshield