Wikipédia:Administrateur/Réclamations

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Réclamations 1.1 Clem23 et Manchot 1.2 Archeos 1.3 Ash Crow 1.4 Bradipus 1.5 ©éréales Kille® 1.6 Dake 1.7 Darkoneko 1.8 GL 1.9 Guillom 1.10 Jean-no 1.11 Kassus 1.12 Kropotkine 113 1.13 Kyle the hacker 1.14 Liquid 2003 1.15 Ludo29 1.16 Manchot 1.17 Markadet 1.18 Neuceu 1.19 Padawane 1.20 Papillus 1.21 Phe 1.22 Popo le Chien 1.23 Poppy 1.24 Pyb 1.24.1 Violation de Copyright ? 1.25 RamaR 1.26 Sebcaen 1.27 Wart Dark 2 Archives 2.1 Alvaro 2.2 Hégésippe 2.3 Sebjarod

Cette page a pour but de recenser les réclamations formulées à l'encontre d'administrateurs pour des comportements abusifs dans le cadre de leurs fonctions, et uniquement dans ce cadre. Avant de pouvoir déposer une réclamation, il est impératif que vous contactiez préalablement l'administrateur en question (via sa page de discussion) pour lui exposer vos griefs et lui faire part de vos doléances (excuses, déblocage d'une page ou d'un utilisateur, etc.). Si, et seulement si, cette démarche n'aboutit pas, vous pouvez ouvrir une section au nom de cet administrateur, y exposer vos griefs et faire une demande de sanction (Pensez à avertir l'administrateur en question de l'ouverture d'une réclamation à son nom.) Comment formuler une réclamation : Ouvrir une section pour l'administrateur concerné si elle n'existe pas encore. Sinon, utiliser la section existante. Par exemple == [[Utilisateur:totowiki|Totowiki]] ==. Ouvrir une sous-section pour la règle sur laquelle porte la réclamation (si elle existe déjà, utilisez la). Par exemple : ===Abus de blocage d'utilisateur===. Expliquer en quoi vous considérez que l'administrateur a violé cette règle en indiquant des liens pour étayer votre propos. Si vous pensez que l'abus mérite une sanction, faites une proposition. Exemple : démission, interdiction d'utiliser une des fonctions d'administration, etc. Si l'administrateur accepte la sanction, la réclamation est retirée. Si au moins 10 réclamations argumentées ont été faites, ou si au moins 10 personnes différentes ont fait une réclamation, des propositions sont faites et des votes ouverts pour une durée de un mois. cette règle n'a obtenu aucun consensus et ne cesse d'être modifiée par diverses personnes. Dake* 11 janvier 2006 à 13:46 (CET) Si un consensus se dégage de ce vote, la sanction est appliquée. Cf. page de discussion pour ceux qui sont en désaccord avec cette proposition.

[modifier] Réclamations

[modifier] Clem23 et Manchot

objet: blocages et requêtes IP abusives à l'encontre de Lamb et Lumumba voir un argument ici [1] Pour de plus amples explications, je vous prierai de nous contacter sur les pages Jonas_Kenya et Léopold_Vil.

Je me joins à cette réclamation car j'en ai été victime aussi. Les administrateurs en question me reprochent d'avoir créé un faux-nez et d'en avoir abusé alors que mes interventions étaient complètement déconnectées. Ils n'ont pas tenu compte de mon statut de débutant. Ces administrateurs ont demandé à plusieurs reprises des informations électroniques me concernant et sont allés jusqu'à les publier (abusivement à mon avis) et à en ignorer le résultat négatif. ici. J'ai été banni plusieurs fois. J'ajoute à cela que Manchot a effacé les traces de sa dernière oeuvre (bannissement impulsif) qui pourrait peut-être être retrouvée dans l'historique du BA mais je n'y arrive pas. Jonas Kenya le 26 février 2007 à 19:24

[modifier] Archeos

Voir les Arguments

1. Filip Phloppe
2. daniela 4 décembre 2006 à 00:12 (CET) Pour blanchiment instantané sans avertissements ni même effort de correction de l'article.

   l'article en question, marmitage, était un copier/coller du wiktionary, tu l'as recréé correctement après. Est-ce bien la peine de poser une réclamation pour ça ? - phe 4 décembre 2006 à 01:40 (CET)

[modifier] Ash Crow

Voir les arguments.

1. Alphabeta 14 octobre 2006 à 16:50 (CEST)

[modifier] Bradipus

Voir les arguments

1. David M13 22 avril 2006 à 21:36 (CEST)
2. Bardipus m'a bloqué une journée pour viol de correspondance privée, en contrevenant aux règles de blocage des pages par un adminsitrateur (je n'ai aps été amené à faire valoir mes arguments préalablement, il n'y a pas eu de faute répétée). Il a ensuite violé ma propre correspondance avec lui sur la page de discussion des administrateurs, tout en déformant les propos que j'avais tenus : voir ma page discussion :[[2]]. Demande : excuses publiques de Bradipus et retrait des propos qu'il m'a pretes sur la page administrateur.Quant à la compatibilité de ce comportement avec le statut d'administrateur, je laisse aux administrateurs le soin de règler uuen question aussi délicate pour laquelle je ne suis pas compétent. 16 juillet 2006 à 22:52 (CEST)Corée2005
3. Lucilius 16 juillet 2006 à 23:13 (CEST)
4. J’ai été bloqué un jour par Bradipus (voir ici), ce que j’estime être de l’abus de pouvoir. JE N’AI RIEN FAIT D’INTERDIT. Ses arguments sont simplement mensongers et déplacés. Svp voir ici. C-ontrol- 19 juillet 2006 à 14:19 (CEST) <-- faux nez de Kernitou bloqué indéfiniment. Bradipus Bla 17 août 2006 à 19:57 (CEST)
5. Sir John Aggressivité 19 janvier 2007
6. 82.226.79.139 Revert abusif 3 avril 2007

[modifier] ©éréales Kille®

Voir les arguments.

1. Toira 15 décembre 2006 à 23:27 (CET)

[modifier] Dake

Voir les arguments.

1. 1 Floreal 15 décembre 2005 à 01:12 (CET)fl0
2. 2 Floreal --fl0 3 janvier 2006 à 17:48 (CET)fl0

1. De mémoire, il me semble que, quand je créai cette page, il était clair pour moi qu'un contributeur ne pouvait déposer qu'une réclamation, manière de limiter certains abus ;D Alvaro 20 décembre 2006 à 14:36 (CET)

[modifier] Darkoneko

Voir les arguments.

Briling 9 janvier 2006 à 07:44 (CET) Plainte annulée par le plaignant le 10 janvier 2006 à 18:37.

1. Lil Insulte dans l'historique durant les élections du CAr. Ce qui peut etre banal ou anodin en da'utres corconstence en celle-ci ne l'est pas--Lil 20 mars 2006 à 10:44 (CET)lil
2. Fawad 12 septembre 2006 à 02:14 (CEST) Fawad pour article Ségolène Royal :

   Cette plainte a été retiréé par son auteur (cf. arguments) mais a fait aussi l'objet de discussions ici-même, archivées ici Alvaro 20 décembre 2006 à 14:33 (CET)

3. Guil2027

[modifier] GL

Voir les Arguments

1. Cesar Borgia

[modifier] Guillom

Voir les Arguments

1. Gloran
2. François Haffner

[modifier] Jean-no

Voir les arguments

1. Will101

[modifier] Kassus

Voir les arguments.

1. Nouriblz 13 novembre 2006 à 16:05 (CET)

[modifier] Kropotkine 113

Voir les Arguments

1. recyclage 10 avril 2007 à 06:29 (CEST)

[modifier] Kyle the hacker

Voir arguments

1. Alphabeta 18 juin 2006 à 19:28 (CEST)

[modifier] Liquid 2003

Voir les arguments

1. kernitou

[modifier] Ludo29

Bonjours il semblerait que Ludo29 efface constamment mes liens externe. Il s'agit de lien menant vers des lectures vidéos des articles wikipedia, facilitant l'acces a ces articles aux aveugles et analphabètes. Wikipediavideo 14 mars 2007 à 16:50 (CET)

Réclamation à mon avis irrecevable : où Ludo29 aurait-il fait usage de ses pouvoirs d'administrateur ??? Hégésippe | ±Θ± 14 mars 2007 à 19:32 (CET)

Malgré les demandes faites au BA, ce contributeur n'a pas bien compris, ni les autres messages. Sa réclamation est effectivement totalement infondée. Bradipus Bla 14 mars 2007 à 20:26 (CET)

Bah, vous lui en demandez trop, vu où il avait placé cette réclamation, il a déjà du mal avec l'ordre alphabétique, alors avec les règles de Wikipédia... -Ash - (ᚫ) 15 mars 2007 à 07:07 (CET)

[modifier] Manchot

Voir les arguments.

1. Sting (m'écrire) 8 février 2006 à 16:02 (CET)
2. JihemD (m'écrire) JihemD 19 octobre 2006 à 21:22 (CEST)

[modifier] Markadet

Voir les arguments.

1. Franckpi
2. Floreal

[modifier] Neuceu

Voir les arguments.

1. Cest moi 25 mai 2006 à 12:24 (CEST)

[modifier] Padawane

Voir les arguments. # Beau Gosse 75 10 juin 2006 à 00:46 (CEST) Plainte irrecevable et classée sans suite. Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2006 à 12:02 (CEST)

[modifier] Papillus

Voir les arguments.

1. Powermonger·^(kongossa) 18 mars 2006 à 10:39 (CET)
2. Idem, là c'est trop flagrant. --Pgreenfinch 18 mars 2006 à 12:20 (CET)

[modifier] Phe

Voir les arguments.

1. Lil/Floreal

[modifier] Popo le Chien

Voir les arguments.

1. Alphabeta 12 janvier 2007 à 20:21 (CET)

[modifier] Poppy

Voir les arguments de Copernic et ceux de Régis Lachaume.

1. Copernic
2. Régis Lachaume ✍ 31 octobre 2006 à 03:12 (CET)

[modifier] Pyb

Voir les arguments.

1. Floreal--fl0 3 janvier 2006 à 17:46 (CET)fl0

Plainte retirée parce que l'erreur est humaine et l'admin en question a démontré à mes yeux d'etre honnete et de bonne foi, d'avoir cherché à agir au mieux meme si l'action n'était pas la mieux adaptée, mais sans vindicte ni parti-pris. Titi Siotria/Floreal.

[modifier] Violation de Copyright ?

Je ne vois pas en quoi l'article sur Beyon-D-Lusion [3] est une violation de copyright, c'est le groupe lui même qui m'a contacter via le site [4] que je gère, afin de publier la présentation de leur groupe et d'en faire la promotion, j'avoue que je suis plus que surpris de me retrouvé dans cette liste "noire". Voici la page où je suis incriminé [5]

[modifier] RamaR

Voir les arguments de :

• Lil
• Enr-v
• User:Natmaka
• Un certain RamaR, qui apparemment a le titre d'administrateur, a supprimé deux fois un article que j'ai crée à propos des crimes perpétrés par les régimes communistes, sans même attendre la fin du vote, et en m'insultant. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=delete&user=&page=

[modifier] Sebcaen

Voir Arguments

1. Guillaume1974 13 juin 2006 à 17:52 (CEST)
2. Akhenathon 13 juillet 2006 à 16:10 (CEST)

[modifier] Wart Dark

Voir les arguments.

1. Floreal

[modifier] Archives

Cette section rassemble les réclamations posées contres d'anciens administrateurs, qui ont depuis perdu ce statut.

[modifier] Alvaro

Voir les arguments.

1. Gemme 14 décembre 2005 à 18:47 (CET)

[modifier] Hégésippe

Note : ce contributeur n'est plus administrateur depuis le 29 novembre 2006.

Voir les arguments d'IzBen, ceux de Laurent 13, ceux de Yamoon, ceux de phodifoo

1. IzBen 30 mai 2006 à 20:49 (CEST)
2. Laurent 13 11 juin 2006 à 23:51 (CEST)
3. Yamoon 14 juin 2006

   phodifoo 22 juillet 2006 Irrecevable : faux-nez avoué de User:Nezumi

[modifier] Sebjarod

Note : ce contributeur n'est plus administrateur depuis le 8 août 2006.

Voir les arguments.

1. Floreal--fl0 6 janvier 2006 à 17:46 (CET)fl0