Discussion Utilisateur:Ahbon?

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Le gorille Houba 25 février 2006 à 20:41 (CET)

Sommaire 1 De la lecture pour toi 2 Administration Bush 3 Catégorie:Personnalité politique états-unienne 4 Cubana Flight 455 5 Veja 6 Analyse automatique de vos créations (V1) 6.1 Analyse du 27 février 2007 7 Renommage inopportun 8 Politiques racistes du Troisième Reich

[modifier] De la lecture pour toi

voir Discuter:Directive_Services#Ah_bon_.3F_Et_oui

Jmfayard 9 mars 2006 à 10:58 (CET)

Réponse (un peu tardive) au même endroit. Jmfayard 14 mars 2006 à 12:00 (CET)

[modifier] Administration Bush

Bonjour, j’ai inversé le renommage :

1º) Aux États-Unis, une « administration » n’est pas seulement l’équipe gouvernementale du Président (appelée cabinet, bien que le terme ne soit pas dans la constitution), mais aussi un certain nombre de conseillers, directeurs d’agence, hauts fonctionnaires et même ambassadeurs.

2º) Administration est le terme très largement employé en français.

3º) Je pense que ça vaut comme spécificité du vocabulaire politique américain, et pour partie du vocabulaire anglophone : gouvernment, c’est l’ensemble des institutions politiques. De toute façon, l’exécutif est appelé selon les langues et les traditions gouvernement, conseil des ministres, cabinet, administration… On ne va pas renommer Cabinet Merkel sous prétexte que, en France, un cabinet désigne l’ensemble des collaborateurs d’un ministre.

Bref, il me semble impropre de parler de gouvernement ; ce serait aussi une forme de francocentrage. Keriluamox 10 juillet 2006 à 22:17 (CEST) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

[modifier] Catégorie:Personnalité politique états-unienne

Ahbon? ,

Je crois qu'il y a une confusion sur l'adjectif « américain ». Je préfère états-unien à américain, mais la majorité des contributeurs préfère américain pour désigner un citoyen des États-Unis d'Amérique.

Pour le moment, la Wikipédia francophone s'abstient de prendre position. Je vous renvoie à une prise de décision.

En conséquence, je vous demande d'arrêter pour le moment de changer Catégorie:Personnalité politique américaine pour Catégorie:Personnalité politique états-unienne, ainsi que toute autre recatégorisation d'articles de personalités américaines. Je vous reviens à ce sujet bientôt.

-- Sherbrooke (✎) 10 juillet 2006 à 22:30 (CEST)

Vous souhaitez une « vraie discussion » à ce sujet. Je vous suggère de réfléchir à ce que vous souhaitez établir dans un premier temps. Dans un deuxième temps, « humez » les positions des Wikipédiens en écrivant vos idées sur le bistrot. Une fois ce processus lancé, on avisera.

-- Sherbrooke (✎) 11 juillet 2006 à 23:36 (CEST)

Cela fait au moins 7 jours que je vous ai laissé le message précédent, et vous n'avez pas répondu. Par ailleurs, vous n'avez pas contribué depuis le 10 juillet. Pour ces deux raisons, j'estime que ce dossier ne vous intéresse plus.

En conséquence, je vais revoir les articles que vous avez modifié et apporter les modifications que j'estime pertinentes. Lorsque vous serez de retour parmi nous, nous pourrons regarder ce qu'il est possible de faire.

▪ Sherbrooke (✎) 18 juillet 2006 à 14:48 (CEST)

[modifier] Cubana Flight 455

Bonjour,

Dans l'article plus haut, tu dis que cette catastrophe serait « L'attentat a fait 73 morts, et fut la plus grosse catastrophe aérienne jusqu'aux attentats du 11 septembre 2001. ». Est-ce véritablement vrai ? 76 morts, je trouve ça un peu léger, alors qu'il suffirait d'un crash d'un avion de ligne raisonnable (747, A 340) pour dépasser allégrement ce nombre... Qu'entends-tu pas "catastrophe aérienne, dans ce cas ? Erasoft24 _contrib ^_talk_ 11 juillet 2006 à 00:45 (CEST)

L'article anglais traduit fait la même erreur, je ne sais pas d'où ca vient surtout qu'il y a un lien dans ce meme article vers une liste d'accidents aériens où se trouvent plusieurs incidents (accidents ou attentats) au bilan significativement plus lourd. Popo le Chien ouah 13 juillet 2006 à 13:21 (CEST)

[modifier] Veja

Salut !

J'ai vu que tu avais modifié la page sur Veja pour en faire une page d'homonymie renvoyant vers les chaussures et le magazine. Ça posait un petit problème car en faisant comme ça, tu avais fait disparaître de l'historique de l'article Veja (sneakers) l'ensemble des contributions successives qui l'avaient formé. En fait il aurait fallu utiliser le bouton "renommer" et changer ainsi Veja en Veja (sneakers), puis aller sur Veja et y mettre à la place du redirect les liens vers les baskets et le magazine. Ne te tracasse pas pour cette fois, j'ai réglé le problème (et j'ai mis chaussures au lieu de sneakers, ça me paraissait plus français) - bonne continuation et à une prochaine fois ! Damouns இ 11 juillet 2006 à 11:45 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 juillet 2006 à 04:24 (CEST)

[modifier] Analyse du 27 février 2007

• André Migdal était
  • un article non catégorisé

[modifier] Renommage inopportun

Attention, le mouvement des droits civiques et le mouvement afro-américain des droits civiques n'est pas la même chose, tu aurai facilement pu le voir via les interwikis. L'un est général et universel, l'autre spécifique et étasunien. J'ai donc rectifié la situation. ThrillSeeker ^{-_-} 7 avril 2007 à 21:14 (CEST)

Mais je rêve, j'ai encore dû annuler ton renommage. N'oubli pas qu'il y a des traductions en cours sur ces articles. ThrillSeeker ^{-_-} 7 avril 2007 à 21:19 (CEST)

Il ne s'agit pas des mêmes articles. ThrillSeeker ^{-_-} 7 avril 2007 à 21:24 (CEST)

Peut-tu arrêter de rechercher à désorganiser les articles de ma liste de suivi. On trouve un consensus et après on voit. ThrillSeeker ^{-_-} 8 avril 2007 à 23:47 (CEST)

[modifier] Politiques racistes du Troisième Reich

Cette page n'est pas inintéressante, mais fait un peu double emploi avec Troisième Reich. Si tu as comme je le crois des choses à ajouter sur ces aspects, cela serait plus approprié d'enrichir cet article de synthèse. Merci. Chris93 11 avril 2007 à 18:47 (CEST)

OK. Chris93 11 avril 2007 à 18:51 (CEST)