Discussion Utilisateur:Arthur Laisis

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 CVL (loisirs) 2 Association Sportive (EPLE) 3 projet Éducation 4 Akemi Takada 5 abécédaire 6 Re: Bateau 7 merci ... 8 Wikipédia:Pages à supprimer/Stéphanie Blanpied 9 Wikijunior 10 Salut 11 M'enfin ???? 12 Analyse automatique de vos créations (V1) 12.1 Analyse du 13 juillet 2006 13 Monteleone di Spoleto 14 Lydien 15 Portail:Danemark 16 Cat allégorie de la caverne 17 Jean-Paul Sartre 18 L'événement le plus important de l'histoire de l'Europe 19 Création du projet Sciences sociales

[modifier] CVL (loisirs)

Je trouve personnellement dommage de renommer cet article. Surtout pour la raison que tu évoques ! En effet, il est tout a fait envisageable de créer une page d'homonymie CVL et ton article Conseil de la Vie Lycéenne, en laissant ce nom tel qu'il était auparavant. D'autant que maintenant ce nom : CVL (loisirs), n'a plus tellement de sens.

Je propose donc de rétablir l'article et son nom d'origine, tout en laissant cette page d'homonymie qui est en effet nécessaire.

--O² 31 décembre 2005 à 14:36 (CET)

Merci d'avoir entendu ma demande ! Je savais qu'on pourrait s'entendre... ;) --O² 2 janvier 2006 à 15:38 (CET)

[modifier] Association Sportive (EPLE)

Bonjour,

Je voudrais te suggérer quelques modifications pour cet article.

Je pense tout d'abord que le titre "Association sportive scolaire" serait plus approprié.

Ensuite, l'AS ne concerne pas seulement le lycée, ni le CVL : elle est présente dans chaque établissement du second degré.

Concernant les enseignants d'EPS, l'animation ne se fait pas sur la base du volontariat, mais fait partie du service obligatoire (3h. hebdomadaires).

Sur le financement, peut etre préciser que les fonds viennent principalement du Conseil Général directement.

Enfin, l'article évoque seulement l'aspect administratif. Il faudrait rajouter les autres dimensions de l'AS : objectifs, sports, éducation...

Je te propose donc de modifier l'article prochainement.

Keats 2 janvier 2006 à 18:30 (CET)Keats

Bonjour,

Aucun problème pour ces modifications ; mon article traitait uniquement des lycées car j'en suis plus familier... Pour ce qui est de l'"aspect administratif", cet article, comme les autres sur la Démocratie lycéenne d'ailleurs, est une adaptation d'un recueil de textes réglementaires que je suis en train de rédiger pour le Conseil Académique de la Vie Lycéenne de Lyon. C'est donc tout à fait normal que cette article paraisse un peu rébarbatif et je suis enchanté que quelqu'un puisse lui donner une dimension plus "humaine" - je n'en ai personnellement pas le temps et je ne suis pas spécialiste de l'Association Sportive, n'étant pas moi-même particulièrement sportif...

En revanche, êtes-vous bien sûr que c'est le Conseil Général qui finance les AS (et non le Conseil Régional pour les lycées) ? Il n'est pas fait mention du CG dans le dossier que m'a transmis M. le Directeur régional de l'UNSS...

Au plaisir de lire vos prochaines modifications !

Arthur Laisis 2 janvier 2006 à 19:43 (CET)

[modifier] projet Éducation

Bonjour

Je viens de lancer le projet Éducation. Au vu du nombre de tes contributions sur le sujet, çà devrait t'intéresser ... Mica 19 mars 2006 à 09:15 (CET) participante du projet Éducation

[modifier] Akemi Takada

Bonsoir. Pour ce genre de cas des médias proche du cinéma, vérifiez sur imbd.com si la personne a une fiche et sur en.wikipedia s'ils ont un article (la recherche avancée de google permet de chercher dans un seul site). sebjd 14 juin 2006 à 20:48 (CEST)

[modifier] abécédaire

j'ai allongé ton article sur abécédaire, en l'orientant sur 2 notions: police de caractère et ouvrage de couture. A plus, je suis de Lyon aussi. Macassar 16 juin 2006 à 11:56 (CEST)

[modifier] Re: Bateau

Bonjour Arthur,

C'est très aimable à toi de penser à une proposition AdQ. Tu es d'ailleurs libre de le faire, ce n'est pas réservé aux auteurs principaux (il y a aussi Astrée qui a écrit toute la partie "Histoire"). COme améliorations, il faudrait sans doute une bonne relecture à la fois par des "spécialistes" comme par des yeux neufs ; j'avais en tête des schémas qui seraient très utiles pour la partie Anatomie, mais je n'en ai pas le temps.

En fait le principal problème, c'est qu'une proposition AdQ doit être suivie pendant tout le mois (ou les 2 mois) afin de répondre aux suggestions / oppositions des votants. Mais je pars dans 2 semaines pour quelques mois, donc je ne pourrai pas assurer ce suivi. Tu peux demander au bistro du port si d'autres contributeurs veulent bien suivre la proposition. N'hésite pas à commenter ou améliorer l'article ! A bientôt, le Korrigan →bla 27 juin 2006 à 18:04 (CEST)

[modifier] merci ...

... de ton intervention sur l'article "anthroposophie". Tu m'as l'air d'être actif sur wikipédia, j'aimerais vraiment l'être autant que toi, mais hélas je ne suis plus lycéen :( Mes études et mes stages me prennent trop de temps et je n'y vais que pour pinailler, n'ayant pas le temps de réflechir pleinement à la réalisation de vrais articles encyclopédiques. Enfin, c'était juste pour te féliciter de faire ce que je n'arrive pas à faire... Je sais c'est sans grand intérêt. Tu comptes faire quoi après ton bac ? (Fredericg 30 juin 2006 à 16:29 (CEST))

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Stéphanie Blanpied

Je ne sais pas s'il est admis d'attirer l'attention des votants dans une PàS sur le fait qu'on pense avoir apporté des éléments nouveaux à propos de l'article en question. Toutes mes excuses (le ferai plus) si ce n'est pas le cas. Si c'est OK, merci de voir si tu confirmes ton vote actuel ou non. Étienne (Ejph) ^{EH !} 3 juillet 2006 à 23:49 (CEST)

Et moi, pour le sauver, j'ai rajouté un lien externe dans Wikipédia:Pages à supprimer/BUZZeeBee. briling 4 juillet 2006 à 00:32 (CEST)

Je ne sais pas si c'est admis, mais en tout cas, c'est efficace :-) J'ai retiré mon vote contre parce que je juge l'article "potable" pour Wikipédia, mais je ne sais pas s'il est vraiment pertinent, donc je ne vote pas non plus pour la conservation :-P Arthur   (Discuter) 4 juillet 2006 à 13:07 (CEST)

[modifier] Wikijunior

Bonjour,

je surveille pas mal d'articles "littérature", et ai donc observé que tu incluais de nombreux articles sur certains auteurs dans le projet Wikijunior. C'est dans l'ensemble une bonne idée, mais je crois savoir que ce projet s'adresse aux 8-13 ans, et crois-tu vraiment que (entre autres) Maurice G. Dantec, Julien Gracq, Blaise Cendrars ou Marcel Proust soient vraiment les auteurs les plus appropriés pour cette tranche d'âge ? En tout cas, bravo pour l'activité que tu déploies sur Wikipédia, et vivent les Lyonnais ! --bsm15 9 juillet 2006 à 16:20 (CEST)

[modifier] Salut

Pourquoi as-tu supprimé la fiche de Pelé alors qu'un consensus avait été trouvé sur le projet football ? Chaps the idol 12 juillet 2006 à 18:33 (CEST)

ok autant pour moi, je demandais comme ça, mais si c'est une erreur, y a pas de souci mec ;-) Chaps the idol 13 juillet 2006 à 15:05

[modifier] M'enfin ????

Hey ! J'ai beau venir de Jupiter, ce n'est pas au point d'avoir une image de Moussa Sader à la place de la planète en question :) Tu as dû te tromper dans tes modifs, merci de remettre l'image qui va bien sur ma page utilisateur :) See yu, --Sahara 13 juillet 2006 à 15:30 (CEST)

Hello Arthur ; je suis effarée O_°, je viens d'aller voir le détail des modifs, et de voir que tu as parfaitement raison. Le pire, c'est que l'image n'a pas changé (c'est toujours le même nom), mais ce qui s'affiche sur ma page à la place est une image qui se trouve dans le bistro du jour. Je crois que mon ordinateur est hanté. Maman, j'ai peur @_@ Toutes mes excuses pour la méprise en tous cas, je n'étais pas allée regarder les détails de ta modif, le "changement" sur ma page me semblant évident... --Sahara 13 juillet 2006 à 21:02 (CEST) (qui va faire une capture d'écran de cet étrange phénomène pour sa rubrique "informatique et paranormal")

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 juillet 2006 à 04:20 (CEST)

[modifier] Analyse du 13 juillet 2006

• Char étrusque était
  • un article orphelin corrigé 15 juillet 2006 à 15:06 (CEST)

[modifier] Monteleone di Spoleto

C'est très bien de vouloir mettre une illustration sur un article.Mais...
Wikipédia étant très sourcilleuse sur les droits, il faut faire très attention.
Si je peux donner un conseil, mettre TOUTES les images sur commons. Si on prend une image de Commons, on est sûr (sauf s'il y a litige sur cette image particulière) de ne pas être embêté par les pbs de licence.
Pour l'image de Monteleone di Spoleto, tu l'as prise sur WP en: (fair use). Hum....
A toi de jouer. jpm2112 15 juillet 2006 à 14:43 (CEST)

Moi non plus, j'ai du mal à comprendre.

Ma petite philosophie (toute personnelle) est la suivante :

• si une image est sur Commons, je la prends sans réfléchir
• je veux ajouter une photo personnelle, je la mets sur Commons
• j'ai envie de mettre une image non personnelle sur WP fr => je m'abstiens (j'avais dit que c'était une philosophie toute personnelle)

Dans notre cas, l'image est en fair use sur WP en. Même si elle ne transite pas sur Commons, elle reste en fair use, et comme Wp fr n'accepte pas le fair use (ou le tolère?) nous sommes revenus au pb de licence fair use sur Wp fr.

Ne te fais pas de noeuds au cerveau => il y aura bien un wikipédien sourcilleux qui te fera la remarque (avant de la supprimer : espérons-le) et, peut-être, il ne se passera rien.

Bon courage jpm2112 15 juillet 2006 à 15:17 (CEST)

[modifier] Lydien

le Bandeau a été ajouté via l'appartenance de Lydien à la Catégorie:Empire achéménide elle même sous cat de Catégorie:Histoire de la Perse, merci de la correction. - phe 21 août 2006 à 20:17 (CEST)

[modifier] Portail:Danemark

Salut,

Je me suis permis de reformater la page du portail. Je trouvais les couleurs trop "flashy", et j'ai uniformisé le tout. J'ai aussi séparé les titres et le contenu des sections. Comme j'ai travaillé sur un brouillon, je me suis dit que c'est l'occasion de demander tes commentaires avant d'appliquer les modifs. Qu'en penses-tu ? Romain Thouvenin 13 novembre 2006 à 00:45 (CET)

[modifier] Cat allégorie de la caverne

bonjour, j'ai vu que tu as remis l'allégorie de la caverne dans la catégorie allégorie, catégorie que j'avais créée et dont je viens de demander la suppression, puisqu'il s'agit d'une figure de rhétorique qui se classe dans la catégorie plus générale des métaphores. Je pense qu'il est plus pertinent de ne laisser qu'une catégorie pour les métaphores, ce qui permet de placer aussi le dilemme du prisonnier par exemple, qui n'est pas une allégorie, mais une métaphore... bref, si tu es ok, on supprime la catégorie allégorie cordialement, Jean-Louis Lascoux 2 décembre 2006 à 18:08 (CET)

[modifier] Jean-Paul Sartre

A propos de modifs que j'ai faite sur Jean-Paul Sartre qui ont ete qualifiees de "vandalisme". http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Paul_Sartre&diff=12643365&oldid=12643173

Honnetement, je trouve que le texte actuel est d'une partialite affolante, surtout envers un ecrivain qui a soutenu les regimes les plus meurtriers (Pol Pot, Mao) et a fait jouer ses pieces devant des officiers nationaux socialistes. De plus, c'est reellement grace aux lois promulguees par Petain qu'il a pu etre libere en tant que ex-prisonnier de guerre. Je l'ai peut-etre ecrit de facon ironique, certes, mais c'est strictement exact. Alors si moi je suis un "vandale", je crois que vous etes un "censeur stalinien". A vous de me demontrer que je me trompe.

[modifier] L'événement le plus important de l'histoire de l'Europe

Je reconnais que cette formulation peut se discuter. Mais il me semble quand même que les deux guerres mondiales, en raison de leur horreur même, ont modifié radicalement la vision des choses en Europe. On a parfois dit que l'Union européenne était le premier Empire à se construire par la discussion, le débat, la paix, la parole. C'est sans doute une vision en partie un peu idéaliste mais pas entièrement fausse. Ceci dit pour qu'on en parle puisque vous avez eu votre attention attirée là-dessus. Mais en tout cas, ce n'est pas une vision passéiste et ces deux guerres je ne les ai pas connues non plus, il est souvent arrivé que j'en aie marre qu'on m'en parle mais... Cordialement, bonnes fêtes de fin d'année et félicitations pour votre engagement européen. José Fontaine 29 décembre 2006 à 21:51 (CET)

Même si je suis en désaccord total avec José Fontaine sur beaucoup de choses, je suis d'accord (partiellement bien sur : 14-18, ce n'est pas le plus important) avec lui sur sa remarque. Je suis donc revenu à l'ancienne version mais dans un sens plus neutres en parlant de "l'un des évènements les plus importants du XXe siècle "

Enfin bon, ce n'est pas non plus ce qui est le plus à discuter sur cet article.Donat.descamps 29 décembre 2006 à 22:43 (CET)

[modifier] Création du projet Sciences sociales

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.

Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.

Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^

Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft^[24] 11 février 2007 à 03:45 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement