Discussion Utilisateur:Channer
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
| Archives de ma page de discussion : |
| Page 1 (1 septembre 2005-31 décembre 2005) |
| Page 2 (1 janvier 2006-31 juillet 2006) |
| Page 3 (1 août 2006-31 décembre 2006) |
[modifier] Image:TAAF-fr.png
I've just uploaded Franch version of TAAF map on Wikimedia Commons: Image:TAAF-fr.png. Aotearoa 19:41, 4 lut 2007 (CET)
[modifier] Takamaka (arbre)
Salut et merci 
En fait, comme j'essaye de faire le plus souvent pour les articles que j'écris, je source systématiquement avec des renvois en bas de page pour bien relier l'information à sa source ; c'est pertinent lorsqu'il y a plein de sources complémentaires. J'ai donc commencé à procéder ainsi pour cet article mais je pensait trouver plus de sources (ce qui ne fut pas le cas) et on se retrouve donc avec un texte provenant de deux sources quasiment redondantes et des renvois à chaque fin de phrase 
J'étais en train de souffler un peu mais je comptais regarder ça de plus près pour virer les renvois et mettre les deux sources en bas de page.
Rémi ✉ 8 février 2007 à 19:47 (CET)
[modifier] Prise de décision concernant le nommage des espèces
Bonjour Channer ! Une Prise de décision concernant le nommage des espèces animales est en cours de lancement ici. Il serait cependant dommage de ne pas en profiter pour l'étendre aux espèces végétales, moyennant quelques adaptations éventuelles... Qu'en penses-tu ? Si le texte de la proposition convient en l'état à la majorité des intervenants en botanique, alors on l'étend aux espèces végétales. S'il y a des propositions d'adaptation du texte, alors on a seulement quelques jours pour en discuter et faire ces adaptations. Pour ne pas perdre de temps, le mieux est de centraliser les réponses sur la page de discussion du projet botanique. A bientôt. Elapied 14 février 2007 à 15:38 (CET)
[modifier] île Europa
Bonsoir,
pourquoi avoir remplacé la carte des milieux naturels par une image satellite, peut-être plus esthétique mais sans échelle, sans légende et avec le nord de biais ? Sans doute pourrait-on replacer la carte des milieux dans le corps de l'article?
Dans ton résumé de modification tu indiques aussi "-copyvio ministère environnement" : qu'est-ce que cela signifie ?
Merci d'avance pour tes précisions.
Channer 23 février 2007 à 20:33 (CET)
- Bonsoir.
- Pour l'image dans l'infobox, j'avoue que c'est par pur soucis esthétique, car il faut dire que les couleurs de l'image d'origine sont vraiment très laides. Ceci dit, tu as raison, ce n'est pas l'esthétisme qui devrait guider les choix dans une encyclopédie... (et je n'avais pas remarqué que le Nord était légérement décalé).
- Concernant le résumé de ma modification, il signifie que j'ai retiré une partie du texte parce qu'il constituait une violation de copyright (copyvio en abrégé et par anglicisme). Il s'agit en effet d'une paraphrase (un quasi copier-coller) du site indiqué en référence, à savoir celui du Ministère de l'Écologie et du Développement durable, plus particulièrement de la page Etat des milieux des Iles Eparses de l’Océan Indien.
- Le passage concerné dans l'article a été ajouté le 22 février 2007 par 81.249.151.141 (d · c) :
- L'île est cerclée d’une plate-forme coralienne d'abrasion, large de 200 à 600 mètres, émergeante à marée basse et couverte d’algues. Le récif est de type frangeant dans sa partie nord, et il y règne une vie coralienne notable. La pente externe montre une très grande diversité de coraux1.
- 1. Ministère de l'Ecologie et du Développement(Site officiel)
- Le passage original sur le site ministériel est :
- L’Ile est entourée d’une plate-forme d’abrasion, large de 200 à 600 mètres, émergeante à marée basse et couverte d’un feutrage d’algues. [...] Le récif est de type frangeant et la vie corallienne y est notable. [...] La pente externe est généralement très marquée et montre, dans les déferlements, une grande variété de coraux.
- Or il date d'avril 2004 si l'on en croit la mention en début de page. Ce n'est donc pas le ministère qui a copié Wikipédia, mais l'inverse.
- Voilà. Cordialement. /84•5/23.02.2007/23:09 UTC/
[modifier] Position des images de tête
Bonsoir Phe,
tu as modifié le 18 février la position de la première image de l'article îles Kerguelen en la faisant passer de gauche à droite.
Manifestement d'après ton indication, chez toi le menu et cette image se chevauchaient, sans doute en raison de ton système d'exploitation, du règlage de ton écran ou de la largeur de ta fenêtre. Ce chevaucheemnt n'aparaissait sur mon ordinateur.
Maintenant le menu et l'image se trouvent reportés (au moins chez moi) en dessous de la très longue boîte d'information ce qui crée un grand espace blanc après l'intro. Esthétiquement ce n'est pas beaucoup mieux.
Ce n'est pas la première fois que je constate sur divers articles ce genre de problème. Penses-tu qu'il y aurait un moyen de le régler? En définissant une largeur relative pour chaque élément ? Comme je ne maîtrise pas les questions de mise en page, peut-être as-tu la clé ou au moins une piste ? Cordialement. Channer 25 février 2007 à 18:12 (CET)
- Malheureusement, pas de solution ni de piste, la seule chose à mon avis à faire est de préférer un blanc à un recouvrement. - phe 26 février 2007 à 00:24 (CET)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 mars 2007 à 05:25 (CET)
[modifier] Analyse du 28 février 2007
- Géologie des îles Kerguelen était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 3 mars 2007
- Jacques Nougier était
- un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 22 mars 2007
- Jakob Marell était
- un article non catégorisé
[modifier] Piton de la Fournaise
J'ai répondu sur la page de discussion de l'article : la discussion sera plus facile à suivre et ça à un interêt pour les autres contributeurs 
Rémi ✉ 9 mars 2007 à 21:04 (CET)
- Bien sur, c'est tout à fait possible. Au niveau technique, je peut totalement le faire, j'ai énormément progressé dans l'écriture des infobox en créant celle-ci. Tu voudrais la placer à quel endroit ? Tout en bas de l'infobox ? Sous l'image ? Rémi ✉ 11 mars 2007 à 10:54 (CET)
Si j'avais un moyen de l'arrêter pour qu'on en reste à 2512, je l'utiliserais, crois-moi ! Thierry Caro 7 avril 2007 à 13:10 (CEST)
[modifier] Ratounets
- Salut channer, de toutes façons les articles étaient mal fichus, il n'y a pas grand chose à perdre! Attention toutefois à deux choses: Rat(mammifère) était signalé en page de discussion comme page de Wikipédia junior. N'oublie pas d'insister aussi, à égalité avec l'animal de compagnie, sur l'aspect nuisible des rats CECI par exemple peut t'y aider. Bonne chance --Amicalement, Salix 17 mars 2007 à 20:42 (CET)
- D'aures pistes à explorer en plus de l'utilisation largement répendue des rats dans les laboratoires:
prédateur des oiseaux, un cours sur les rats, danger permanent, Exemple de cri d’alarme, parce que nos gentils rats sont aussi capables d'engendrer les pires catastrophes si on n'y prend pas garde. En France la dératisation étant bien organisée on a trop tendance à l'oublier! --Amicalement, Salix 17 mars 2007 à 21:26 (CET)
[modifier] Rat
En l'état l'introduction ou l'acces à la page d'homonymie n'est pas assez explicite à mon avis. Tous le monde connait le rat des champs (outre le rat des villes). L'indication que d'autre animaux portant un nom plus spécifique sont accéssible par Wiki doit être clairement indiqué et renvoyer le lecteur simplement à la page d'homonymie. Vincnet G 19 mars 2007 à 11:24 (CET)
[modifier] Contestation d'un AdQ
 |
 |
J'ai l'intention de proposer prochainement contester le label « article de qualité » de la page « Anna Maria Sibylla Merian ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations. |
[modifier] Honoré de Crémont
C'est plus ou moins tout ce que l'on peut trouver sur le net. Thierry Caro 4 avril 2007 à 13:27 (CEST)
[modifier] Image:Channer.jpg
Bonjour,
Vous avez importé cette image sur Wikipédia. Alors, SVP utilisez-là.
Bien à vous. Pypaertv
Mail 5 avril 2007 à 17:12 (CEST)
Aucun ^roblème
[modifier] Inclinomètre
Je suis d'accord ;) j'ai réverté pour la forme car je pense que la suppression d'un passage depuis longtemps maintenu dans un article doit être expliquée. jd ❂ 9 avril 2007 à 15:10 (CEST)
[modifier] Vanilla : pod or bean ?
Hi,
Of course they are pods but they are so often called beans !(on Google : 48,900 occurings for vanilla pods, 364,000 for vanilla beans). So, if you choose to be accurate in the article, you need to explain that the word bean though of common use is not right. Channer 13:24, 9 April 2007 (UTC)
- Bonne idee... quelqu'un devrais noter ca. :) (Tu veux le faire?) MisterSheik 84.13.154.186 9 avril 2007 à 15:35 (CEST)
