Discussion Utilisateur:Chtit draco

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

---

Archives 1 : jusqu'au 30 septembre 2006

---

Sommaire 1 Participation à la Roue du Temps 2 WikiProject Belgium 3 Nouvelles espèces 4 Dutch message on your userpage@NL.WP? 5 Message éléctronique. 6 Merci de ton acceuil 7 Modèles principaux 8 Légende fantastique 9 vote label alternatif 10 mort subite 11 Infoboxlivre 12 Infoboxlivre suite 13 Révocation? 14 Essai infobox 15 info box livre 16 Vote admin 17 couche d'ozone 18 Dimanche 25 février 2007, 19 Caserne des Wikipompiers - Recensement des volontaires

[modifier] Participation à la Roue du Temps

Salut, j'aimerais bien te donner un coup de main sur l'article la Roue du Temps comme je l'ai spécifié sur la page de discussion de l'article. Ca te branche ?

Turbo youpi 21 septembre 20006

J'ai commencé le boulot sur les Réprouvés par Ishamael. Tout n'est pas encore fini (faut dire, y en a à dire des choses sur le gaillard !) mais j'aimerais ton avis sur l'article d'un p'tit nouveau.

--Turbo youpi 25 septembre 2006 à 21:23 (CEST)

Ca me parait bien, droit à l'eesentiel. J'ai juste remplacé l'appelation "Hall des Servants" par "Chambre de l'Assemblée des Serviteurs" (dénommination utilisée dans les livres français. Par contre, comme tu l'as certainement vu sur les pages que j'ai écrites sur les Réprouvés, j'ai du innover sur la traduction de certains termes qui ne sont pas encore pas apparu dans les traductions françaises. En tout cas ça avance, à deux on carbure bien !

--Turbo youpi 29 septembre 2006 à 18:35 (CEST)

ok merci, je vais continuer la traduction des autres sections de cette page petit à petit et bon boulot sur Ishamael!! ;)

Pas de problème pour l'innovation des mots en français, mais p-e faudrait-il mettre une note l'indiquant? (va voir Aide:Notes et références si tu n'es pas familier avec cela)

chtit_dracodiscut 29 septembre 2006 à 18:40 (CEST)

[modifier] WikiProject Belgium

Salut,

j'ai pris l'initiative de créer un project sur le Wikipedia Anglais: WikiProject Belgium, si tu veux contribuer vous êtes vraiment bienvenu! Je crains un peu que nous manquons des contribueurs Wallons et Francophones...

Steven Fruitsmaak (Répondre) 1 octobre 2006 à 01:58 (CEST)

[modifier] Nouvelles espèces

Bonsoir et merci pour ton message. Il n'y a pas de problème pour renommer ces articles. Au contraire, c'est quelque chose que j'aurais déjà dû faire depuis que je me suis rendu compte que je transgressais une convention, et que je n'ai pas encore fait par négligence. Il y a une autre raison : mon idée initiale était de lister dans ces articles non seulement les nouvelles espèces (de vertébrés principalement) décrites, mais aussi les nouvelles espèces découvertes (et en attente de description scientifiques, ce qui met parfois plusieurs années). Par conséquent, le titre "Liste des nouvelles espèces de ... décrites entre ... et ..." n'était pas tout à fait adéquat. Je pense pour finir qu'un titre + long serait en fait trop long et qu'on peut en rester à la modification en cours. J'avoue que ta proposition de t'en charger me ravit car je n'aime pas trop ce genre de manipulations, mais si ça te barbe, je le ferai qd même à mon rythme, qui n'est pas très rapide. En ce qui concerne l'intro, tu as tout à fait raison, il faudrait que le texte ne figure qu'à un endroit. L'article de présentation du sujet existe bien, il s'appelle Nouvelles espèces et est donc lui aussi à renommer. Il contient lui aussi le même texte que j'ai mis en intro dans les autres articles. Mon idée était de mettre ce texte dans un modèle et d'appeler ce modèle dans chacun des articles, mais là j'avais un scrupule quant à la difficulté possible pour certains contributeurs d'acceder un modèle pour le modifier. Voilà où j'en suis. Je suis preneur de tes idées ou propositions. Pour l'article Nouvelles espèces, je pense que "Nouvelle espèce biologique" conviendrait, tu peux le faire aussi si tu veux. Merci en tout cas de passer par le dialogue. J'apprécie beaucoup cette façon de faire plus constructive mais qui n'est malheureusement pas toujours la règle. - Archipel (►discuter) 1 octobre 2006 à 21:42 (CEST)

Resalut :)

Tout d'abord, ca ne me pose aucun problème de renommer ces articles moi-même, ca m'arrive de m'embeter et ne pas savoir quoi faire, donc je le ferai ASAP(peut-etre pas durant la semaine, j'ai cours) :)

Pour les titres d'articles, je peux mettre Liste de nouvelles espèces de ... découvertes entre ... et ... si ça te convient mieux, dis moi quoi ;)

Concernant l'introduction répétée dans chaque article, tu pourrais l'intégrer dans un nouvel article (ou juste renommer Nouvelles espèces - je peux le faire si tu veux aussi ;)) et mettre une intro pointant vers cette article, par exemple : « Cet article recense les [[Découverte d'espèces|découvertes de nouvelles espèces]] de ... entre les années ... et ... »

L'article Découverte d'espèces (nom à revoir) étant un article ne traitant que des types/modes/façons de découvertes de nouveaux animaux.

Qu'en penses-tu?

PS : de rien pour le passage au dialogue, je trouve qu'il est normal de discuter avec l'auteur d'un article pour des modifications de cette ampleur (et il est en effet dommage que tout le monde n'y pense pas, mais ainsi est faite la wikipédia) :)

chtit_dracodiscut 1 octobre 2006 à 22:16 (CEST)

OK, si tu veux bien te charger des renommages ("Liste des nouvelles espèces d'...décrites entre ...et..." et, pour Nouvelles espèces "Nouvelle espèce biologique"), je me charge de mon côté de modifier toutes les intros. Tu trouveras la liste des articles dans Nouvelles espèces (à la fin), ou dans ma page Utilisateur - Archipel (►discuter) 1 octobre 2006 à 22:40 (CEST)

[modifier] Dutch message on your userpage@NL.WP?

Bonjour! I left you a message at your talkpage, but I will repeat it here: If you want, I can maybe tweak your message in Dutch a bit. I helped several interwiki-users with a Dutch text on their Dutch userpage. Example? Greetings, MigGroningen 16 okt 2006 21:42 (CEST)

Done! Have a look nl:Gebruiker:Chtit_draco. It wasn't much, it was actually quite good, so only minor things. 'Praten' and 'spreken' are almost the same words, for example, but I replaced one for the other because it just sounds better. Oh, I also placed a small Dutch message at your Dutch talkpage. Hope to see a lot of usefull interwikilinks to the french wikipedia. Salut, MigGroningen 17 octobre 2006 à 11:11 (CEST)

''merci enormément d'avoir céer un site comme celui la il m'aide beaucoup dans mes études''''''''

[modifier] Message éléctronique.

Merci beaucoup pour le message de bienvenu. J'ai déjà déposé une contribution sur Wikipédia (Caldeira de Yellowstone), mais à ce moment là j'ignorais presque tout du projet, de sa "charte", des questions de forme, etc. J'espère m'accoutumer rapidement.

Je sais que cette version est francophone. Cependant, je voudrais insister sur le fait que le mot courriel pour courrier électronique (à la place du mot anglais E.Mail) est canadien et pas français. Depuis la réforme qui a eu lieu alors que M. Toubon était Ministre de la culture, E.Mail est traduit en français par MEL (mél) pour Message ELectronique. Cette dénomination présente le grand avantage de se prononcer quasiment comme l’abréviation «mail» très largement utilisée en France à la place d’E.Mail, ce qui n’est évidemment pas le cas de courriel qui n’est qu’une traduction presque littéral du mon anglais. Si ce point a été discuté et qu'un consensus c'est fait autour de courriel, j'en prends acte. Si non, je propose que nous utilisions plutôt le vocable de "mél".

Bien cordialement.

Supermotard

Salut!

Tout d'abord, de rien pour le message ;)

Ne t'inquiète pas, tu t'accoutumeras rapidement! Je n'ai personnellement jeté un coup d'oeil à ces chartes qu'après avoir déjà bien contribué. L'idéal c'est de regarder un peu sur les articles comment le tout est fait et la compréhension de la syntaxe viendra toute seule, avec l'aide de l'aide (à part peut-être pour les choses plus compliquées - tableaux et modèles) et n'hésite pas à poser des questions (à moi, d'autres contributeurs ou sur le Bistro).

Pour le mail, mél ou courriel, va plutot faire part de tes remarques sur Discussion_Modèle:Bienvenue (le modèle {{Bienvenue}} est celui que j'ai mis sur ta page pour t'accueillir, avec quelques modifications pour le personnaliser ;)). Cependant, note bien que Wikipédia-fr n'est pas "française" du point de vue de la France mais bien de la langue française (je suis moi-même belge et il y a nombre de Québecois,...). Le terme MEL (que je n'ai pas ailleurs jamais rencontré) a peut-être été "officialisé" en France mais il reste qu'il ne doit pas être très fréquent, contrairement à courriel qui est quand même plus répandu. Enfin, je ne vais pas m'étendre la dessus, la langue française c'est pas mon fort, va plutot faire part de ton avis sur Discussion_Modèle:Bienvenue. ;)

Amuse toi bien surtout sur Wikipédia et bonnes contributions!

chtit_dracodiscut 19 octobre 2006 à 17:44 (CEST)

PS : quand tu signes sur une page de discussion, utilise les 4 tildes (~~~~), cela inscrit automatiquement ton nom d'utilisateur, avec un lien vers celui-ci et ajoute la date d'enregistrement de ton message;)

[modifier] Merci de ton acceuil

Bonjour Chtit draco ,

merci pour ton message de bienvenue sur Wikipedia et tout les renseignements /liens qu'il contient . Pour l'instant je me contente juste de modifier les articles qui m'interressent dans un sens d'apporter des précisions ou d'améliorer certains passages . ces premières modifications portent sur mon métier Cariste, un conducteur de Chariot élévateur et des articles conexes Fourche et Palette de manutention .

J'ai l'intention de participer à des projets tel que Industrie du bois et Chaine de production , mais je suis plutot effrayé à l'idée de créer un article complet . Je ne maitrise pas bien l'utilisation de titre 1 , titre 2 , etc... en cascade et la structuration de l'article . Si je crée une ébauche d'entrainement dans le Bac à sable , est-ce que je pourrai le transférer sur une page , ou est-ce que je devrais tout réécrire ensuite sur la nouvelle page ?

Merci d'avance pour tes tuyaux ! Caristo_2

Salut!

De rien pour le message, ce fut un plaisir ;)

C'est une bonne idée de commencer par de petites modifications, tu pourras t'habituer à la syntaxe de Wikipédia de cette façon, et assez rapidement. Pour les niveaux de titre, c'est assez simple en fait :

• ==Sous-Titre==
• ===Sous-sous-titre (titre de section)===
• ====Titre de paragraphe (rarement utilisé)====
• ==Sous-Titre suivant== et ainsi de suite

Note que le Titre principal est celui de la page et qu'il ne faut pas l'indiquer.

Si tu veux créer un article et pouvoir tester un peu tout en meme temps, l'idéal est de créer une sous-page à ta page utilisateur (Utilisateur:Caristo 2/Nom de la page par exemple). De cette façon, elle ne sera pas supprimée (le bac à sable est "vidé" toutes les heures par un bot) et tu pourras tout expérimenter sans créer de dégats ;)

Une fois que l'article te conviendra, tu n'auras plus qu'à tout recopier sur une nouvelle page de l'encyclopédie, ou tout simplement renommer la page (bouton en haut à droite d'un article).

Tu peux aller voir Aide:Comment créer une page et Aide:Comment rédiger une page (très basique, va voir sur Aide:Syntaxe pour plus d'infos, où les niveaux de titre sont expliqués d'ailleurs si tu n'as pas compris mon explication)

Voilà, si tu as encore des questions n'hésite pas me les poser à moi, ou à un autre contributeur, voire sur le Bistro. Si tu veux que je passe en revue une de tes créations, pas de problème non plus il n'y a qu'à demander!

chtit_dracodiscut 19 octobre 2006 à 22:27 (CEST)

Bonjour Chtit draco,

Tes conseils me sont vraiment utiles et j'ai commencé à rédiger des articles qui ne sont pas terminés Industrie du bois et chaîne de production et d'autres de danse traditionnelle .

Je suis tombé sur un article : Scie à ruban qui contient une blague. C'est moi qui ai mis un sous-titre blague , en attendant un avis sur la supression de ce passage qui a été écrit sous adresse IP . Je compte réviser et étoffer cet article et je te demande l'autorisation de supprimer le paragraphe blague , qui à mon avis n'a pas sa place dans un article encyclopédique .

à bientot ! Caristo 2 5 novembre 2006 à 20:54 (CET)

[modifier] Modèles principaux

Si ce modèle ne vous plait pas : Voilà la solution !. Inutile de se chamailler pour des histoires de taille de tableau, vous pouvez faire autant de modèles que vous voulez : des petits, des grands, des longs, des larges, des "à pois" ou "à raillures", je m'en fout ! Mais ne me parler de "concertation" en essayant de m'imposer d'office votre point de vue, sous prétexte que personne ne s'en n'ai plaint jusqu'ici ! Pj44300 27 octobre 2006 à 03:10 (CEST)

[modifier] Légende fantastique

Salut,

Vu le contenu actuel des deux catégories, transvaser le contenu de Catégorie:Créature légendaire dans Catégorie:Créature fantastique comme tu le suggères est une bonne idée. Aucune distinction pertinente n'est en effet effectuée, autant garder la cat la plus répandue. L'autre peut être supprimée àma. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 novembre 2006 à 19:44 (CET)

Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 novembre 2006 à 21:24 (CET)

Oulà, je sais pas ce que vous venez de faire mais la Catégorie:Créature légendaire était destinée à faire une distinction entre les créatures de la littérature fantasique (Orques de Tolkien, wookies de Starwars...) et les créatures des légendes traditionelles (fées, dragons...). — Tavernier 1 novembre 2006 à 21:36 (CET)

[modifier] vote label alternatif

Salut, amha, il faudrait remplacer ton L par un I. A+ Ceedjee ^contact 6 novembre 2006 à 09:36 (CET)

C'est fait, merci! chtit_dracodiscut 6 novembre 2006 à 16:43 (CET)

[modifier] mort subite

mort subite merci pour ta contrib si rapide (trop à mon goût, j'avais glissé qq blagues qui sont maintenant dans les oubliettes de l'historique). En général je fais des contrib sérieuses mais de tps en tps je me lache!! A plus Macassar 9 novembre 2006 à 14:29 (CET)

[modifier] Infoboxlivre

Bonjour. J'ai vu sur l'article des Bienveillantes l'emploi de l'infoboxlivre : je crois que tu as initié cela. Bravo ! ce sera un outil pratique. Il faudrait donner à cette infobox plus de visibilité (par exemple info sur le portail littérature à la rubrique "articles récents" et/ou ailleurs ? à voir...

Questions :

• je n'ai pas pu enregistrer le titre français pour Le désert des Tartares, comment faire ? Comment est prévu l'affichage des drapeaux des pays d'origine ?
• Y a-t-il un moyen plus commode que le copié-collé de la fiche livre pour utiliser la box ? Merci. PRA 12 novembre 2006 à 12:04 (CET)

Merci pour ta réponse ultra-rapide. J'ai réessayé de placer le titre français dans la fiche du Désert des Tartares : impossible (apparemment ta tentative avait également échoué ). J'ai fait un autre essai sur Des souris et des hommes : même échec ! Qqch m'échappe.

• Question subsidiaire : il semble impossible de mettre les titres en italique comme le veut la règle typographique. Que peut-on y faire ? Merci encore de ton aide. PRA 12 novembre 2006 à 18:14 (CET)

OK,je vois. Je m'attendais à voir figurer une deuxième fois le titre français en dessous de "version française" ce qui serait certes redondant mais peut-être pratique, mon attente étant sûrement partagée par d'autres. Merci encore. PRA 12 novembre 2006 à 22:38 (CET)

[modifier] Infoboxlivre suite

Je voudrais continuer notre échange en te faisant quelques suggestions :

- déplacer le "genre" dans la partie "version originale" puisque cette info s'applique à l'oeuvre dès l'origine.

- comme seuls les champs remplis apparaissent sur la page (à voir d'ailleurs le champ "éditeur" qui semble échapper à la règle), je propose de compléter la liste pour adapter la box aux pièces de théâtre. On pourrait ajouter (dans la partie version originale et dans la partie version française) deux champs : a/ 1ère représentation b/ metteur en scène. Je ne sais pas si un 3° champ "théâtre" (par exemple "Comédie Française") ou "ville" (ex. "Avignon", "Saint-Pétersbourg"…) serait envisageable : à la fois utile et lourd ?

Essayons avec La Cerisaie : comédie en 4 actes d'Anton Tchekhov créée à Moscou en 1904 au Théâtre d'Art par Stanislavski. Pour la France : création au Théâtre Marigny à Paris en 1954 par Jean-Louis Barrault dans une traduction de Georges Neveu. A voir. Merci.PRA 14 novembre 2006 à 17:51 (CET)

Toujours aussi disponible, bravo et merci ! Qques éléments de réponse :

• Je ne vois pas bien la place que tu indiques pour le champ "genre" : immédiatement en dessous de la date de parution ? Cela devrait convenir.

• Ajouter le champ "Prix littéraires" me semble peu utile : ceux-ci ont une fonction surtout commerciale et ne concernent que les œuvres modernes, pour une part oubliées d'ailleurs et ne méritant peut-être pas un article urgent… Mais pourquoi pas ?

• Pour les pièces de théâtre, je pensais les traiter comme des œuvres littéraires en n'ajoutant que quelques champs à l'infoboxlivre car pour une bonne part ce sont des œuvres éditées mais avec les spécificités de la représentation en plus.

Une infobox propre conduirait à considérer les pièces comme relevant d'abord du spectacle avec des informations lourdes (différentes mises en scène - comédiens - musique de scène - créateur des décors…) : ce qui a son intérêt bien sûr et pourrait faire l'objet d'une autre box à élaborer avec les "théâtreux" alors que celle dont nous parlons est du domaine des "lettreux" qui me concerne davantage. Quelques aménagements suffiraient. A suivre. PRA 14 novembre 2006 à 18:51 (CET)

Ne t'excuse pas pour le temps de réponse ! Je ne prends pas le Thalys !

• J'approuve la réserve sur les prix littéraires : en plus quels prix considérer ? seulement les très connus ? La partie rédigée contiendra l'information si le contributeur veut l'introduire.
• Place du "genre" : je pense que l'information est importante (même si la qualification est parfois délicate) et, après réflexion, la placer en première position me semble une bonne solution. Il y aurait en plus uniformité entre les œuvres françaises et les œuvres traduites et on peut considérer que les champs suivants constituent un ensemble factuel homogène. Essayons.
• Pour le moment les pièces de théâtre sont traitées comme les autres œuvres. On peut envisager dans l'avenir une deuxième partie d'article consacrée aux aspects-spectacle pour des données comme l'historique des mises en scène, des comédiens, etc., avec une seconde box spécialisée placée en regard de cette éventuelle 2° partie ? Mais les informations risquent d'être complexes à définir et trop riches : l'infobox en perdrait son aspect pratique : voir en un bref regard les données de base. Mais ce n'est que mon avis.
• Je pense donc que l'on pourrait essayer avec d'ajouter à l'infoboxlivre 3 champs, placés après la date de parution (version originale et version française) :

- date de la 1ère représentation / - metteur en scène / - ville et théâtre (un seul champ car l'information n'est pas toujours facile à trouver).

Je reprends mon exemple : La Cerisaie : comédie en 4 actes d'Anton Tchekhov créée à Moscou en 1904 au Théâtre d'Art par Stanislavski. Pour la France : création au Théâtre Marigny à Paris en 1954 par Jean-Louis Barrault dans une traduction de Georges Neveu. De nouveau merci.

[modifier] Révocation?

Salut! Je viens de recevoir un avertissement avec ton nickname. Cet avertissement me dit de faire attention lorsque j'ajoute des liens externes.

Où est le problème, je ne suis pas un utilisateur régulier de wikipedia alors j'aimerais savoir ce qui me vaut cet avertissement.

Merci :)

Réponse ici

[modifier] Essai infobox

Bonjour. J'ai essayé l'infobox pièce de théâtre avec La Cerisaie, Tartuffe et Cyrano de Bergerac :l'essai est globalement concluant. Les mentions "date de publication" et "éditeur" restent affichées alors que ces informations sont difficilement disponibles et de peu d'intérêt le plus souvent. Peut-on y remédier ? Il y a aussi des pb de mise en page avec une palette inamovible pour Cyrano mais ce n'est pas la box qui est en jeu. A voir.

Bon travail ! PRA 16 novembre 2006 à 17:18 (CET)

Merci de ton intervention.

L'histoire littéraire ne retient que la date de la première représentation d'une œuvre de théâtre (sauf cas particuliers, comme pour les oeuvres de Musset par exemple). Pour cette raison la date de publication est difficile à connaître et le champ restera très souvent vide. A cela s'ajoute les fréquentes retraductions des pièces lors de nouvelles mises en scène et de nouvelles publications (avec un nouveau nom de traducteur) reprises dans les éditions de poche : on est vite dans un guêpier (pour La Cerisaie par exemple)… Je penche toujours pour le non affichage permanent. Amicalement.PRA 16 novembre 2006 à 18:36 (CET)

[modifier] info box livre

salut Je crois comprendre que tu es l'auteur de l'infobox livre, une excellente idée. Cependant il y a un bug : impossible d'intégrer une image sans faire apparaître du code. Voir Les trois mousquetaires, c'est là que j'ai buté sur le pb.

Y-a-til une syntaxe spéciale que je méconnaîtrais ? amicalement

Anne--Anne 3 décembre 2006 à 12:12 (CET)

Merci de ta réponse. J'ai fait comme dans les autres infoboxes que j'utilise (homme politique, chimie) j'ai mis Image:nomde limage.jpg c'est tout. Après j'ai essayé avec <nowwiki>[[]]</nowiki>, mais ça n'a rien donné. Essaie de faire modifier et de mettre l'image qui est dans l'article à l'intérieur de la boîte. Peut-être que j'ai laissé un espace ou je ne sais quoi. Amitiés, --Anne 3 décembre 2006 à 13:41 (CET)

Sublime. Tu as le droit au titre de dieu vivant de l'infobox. je reviendrai t'embêter. --Anne 3 décembre 2006 à 14:16 (CET)

[modifier] Vote admin

[modifier] couche d'ozone

voioa je veux un exposer sur la couche d'ozone et le toru d'ozone et méme sa relattion aevc la pollution et c'est tro urgen merci d'avance je le veu avan le 14 fevrier 2007

Mais oui RM77 24 février 2007 à 13:56 (CET)

Mais non! Le 14 février c'est des roses qu'il faut! et pour ça il suffit d'aller chez le fleuriste chtit_dracodiscut 24 février 2007 à 17:30 (CET)

[modifier] Dimanche 25 février 2007,

Joyeux Anniversaire
	Chtit draco

--LudoR./discuter 25 février 2007 à 11:10 (CET)

Bon anniv mon Draco en espérant te revoir actif bientôt ! RM77 25 février 2007 à 14:22 (CET)

[modifier] Caserne des Wikipompiers - Recensement des volontaires

Bonjour cher collègue !

Tu es actuellement inscrit dans la caserne des Wikipompiers, comme 47 autres volontaires. Mais il apparaît que la plupart des volontaires ne sont plus actifs. D'où l'intérêt d'un recensement pour mettre à jour notre liste.

Si tu souhaites rester Wikipompier volontaire, passer en réserviste ou même te retirer du service, merci de placer ton nom dans la section correspondante de cette page. La liste de la caserne sera mise à jour à la fin du recensement le 20 mars. Adaptes ensuite ton badge en fonction de ton statut {{Utilisateur Wikipompier}} pour les volontaires, {{Utilisateur Wikipompier réserviste}} pour les réservistes et {{Utilisateur ancien Wikipompier}} pour les retirés du service.

Sans réponse de ta part d'ici au 20 mars, nous te placerons automatiquement dans la liste des anciens Wikipompiers retirés du service et adapterons ton badge en conséquence.

Bonne continuation sur Wikipédia

Bapti ✉ 8 mars 2007 à 07:34 (CET)

PS : Peux-tu aussi faire un tour sur notre page principale pour vérifier le statut de feux que tu avais pris en charge ? Merci de les passer si possible en braises ou mieux en éteint (un archivage collectif sera effectué prochainement).