Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Comité d'arbitrage
Arbitrages
Règlement
Page d'aide
Lexique
Laisser un message
Arbitres
Coordination
Aide-mémoire
Règlement intérieur
Suivi des décisions
Amicale des arbitres

Cette page permet aux arbitres de discuter entre eux, afin de coordonner leurs efforts et de prendre certaines décisions. Pour laisser un message aux arbitres, vous pouvez utiliser la page de discussion !

Archives :

• Discussions générales,
• Discussions sur les arbitrages et sur les arbitrés et l'application des décisions
• Organisation des pages d'arbitrage (longueur, modèle...)
• Système de prise de décision (unanimité, consensus, décisions internes)
• Procédures d'arbitrage (appel, récusation, abandon)
• CheckUser
• Archives des 3e et 4e CAr

Décisions en cours internes au CAr - modifier - suivre

Décision	Avis ou votes manquants

Sommaire 1 Mise en place du 5e CAr 2 Règlement et page d'aide 3 Toira Moez 4 Mesures conservatoires

[modifier] Mise en place du 5e CAr

Voyons, une série de choses sont à faire.

Si je me souviens bien, traditionnellement, on demande aux nouveaux arbitre de confirmer leur accord sur le règlement intérieur.

Merci de confirmer ci-dessous.

Toujours pour ce qui concerne le réglement, je vous signale cette discussion, qui concerne la première décision collégiale que nous devons prendre au sujet de notre organisation. En attendant que cette décision soit prise, j'ai "tranféré" purement et simplement l'ancienne méthode de formation des CAr: voir là et là.

Enfin nous devons nous mettre d'accord sur les arbitrages en cours.

Pour Archeos-ThierryVignaud et Stephane.dohet-David Descamps & Donat.descamps, ils sont recevables par défaut vu le passage du temps, donc je propose qu'on constitue les CAr selon la règle provisoire. Je procéde à la mise en place des comités.

• Archeos-ThierryVignaud: pour Alain r - Arria Belli - Bradipus - Bsm15 - Chaps the idol
• Stephane.dohet-David Descamps & Donat.descamps: pour Hadrien - IAlex - Markov - PieRRoMaN - Rosier.

Pour Kelson-Labrique, je propose qu'on traite rapidement la recevabiltié entre nouveaux arbitres.

Pour Toira-Moez c'est plus délicat. Les arbitres traitant sont désignés, Alain r - Alvaro - Bradipus - Esprit Fugace - Erasoft24, mais parmi ces arbitres 3 ne sont plus dans le CAr. Je rpopose donc d'appliquer immédiatement la règle de remplacement, ce qui me donnerait Arria Belli, Bsm15 et Chaps the idol pour continuer cet arbitrage avec Alain_r et moi-même.

Concernant Toira-Moez, j'ai demandé aux 3 arbitres concernés s'ils étaient intéressés à terminer l'arbitrage. Bradipus Bla 25 mars 2007 à 23:07 (CEST)

Arria Belli, Bsm15 et Chaps the idol, êtes vous d'accord pour reprendre cet arbitrage? Bradipus Bla 25 mars 2007 à 18:44 (CEST)

Pour le réglement intérieur, ca me va (sauf pour l'article 10 qui peut être viré vu la dernière PDD mais bon, ya pas le feu au lac). Pour le reste ca va aussi. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 25 mars 2007 à 19:01 (CEST)

Pour l'article 10, comme je disais, voir cette discussion. Bradipus Bla 25 mars 2007 à 20:02 (CEST)

J'ai lu et compris le règlement intérieur du CAr et je l'accepte. Pour Toira-Moez, je croyais que les arbitres démissionnaires allaient finir leurs arbitrages en cours avant de quitter définitivement le CAr. Arria Belli | parlami 25 mars 2007 à 20:50 (CEST)

lu et approuvé - --Chaps - blabliblo 25 mars 2007 à 23:01 (CEST)

Pour ma part, j'avais communiqué sur la mailing-list mon souhait de ne plus participer aux futurs arbitrages. Je préfère les confier à de nouveaux arbitres, qui sont tout à la fois frais et énergiques, plutôt que de m'obstiner à y rester, alors que mes commentaires risquent d'être désastreux. Sauf pour une cause grave, incapacité généralisé, système paralysé, auquel cas je colmaterai, mais je voudrais éviter cette situation. J'en profite pour adresser mes félicitations aux nouveaux arbitres, en leur souhaitant beaucoup de courage, beaucoup d'énergie, de ténacité, et un sacré esprit positif. — Erasoft^[24] 26 mars 2007 à 00:01 (CEST)

Je peux le traiter s'il le faut (il est moins long que beaucoup). C'est un fait qu'il s'est un peu éternisé, mais il y a eu le délai entre la plainte et la réponse, puis les élections... ça va aux gens si je dépose mon avis avant la fin de la semaine ? Ce sera le dernier arbitrage que je traiterais. A moins que l'un des nouveaux arbitres, tout frétillant, veuille s'y atteler ? Esprit Fugace causer 26 mars 2007 à 08:25 (CEST)

Tiens, c'est curieux, mais ça absorbera le très vague et infiniment léger soupçon de dettes que tu avais envers moi lorsque j'ai pris les 2 Vdr en échange d'Apollon-Libre — Erasoft^[24] 26 mars 2007 à 10:12 (CEST)

Règlement lu et approuvé. Est-ce que les trois arbitres qui ne finissent pas Toira-Moez pourraient quand même nous donner leur sentiment sur l'affaire, à tout hasard, pourquoi pas sur la liste de diffusion ? --bsm15 26 mars 2007 à 10:24 (CEST)

sans moi, pour Toira-Moez. vu que j'ai un net penchant pour Moez (indépendamment de l'arbitrage) je risque de faire n'importe quoi en essayant de compenser ce penchant. et, plus fondamentalement, je ne veux plus entendre parler du CAr. je ne suis pas rancunier, mais il va me fallor quelque temps pour digérer certains commentaires et comportements de 2 arbitres, toujours au CAr, lors d'un arbitrage récent. je vire cette page de ma liste de suivi. bon courage à tous. Alvaro 26 mars 2007 à 15:10 (CEST)

Bonjour à tous. Ok pour le règlement intérieur. Hadrien (causer) 27 mars 2007 à 09:41 (CEST) La légende dit qu'il existerait une mystérieuse et cabalistique mailing-list... Comment on fait ?--Hadrien (causer) 27 mars 2007 à 10:57 (CEST)

Bonjour : réglement lu, c'est ok. Je pense sans que ce soit obligatoire, qu'il vaut mieux être 3 arbitres ou plus.

Dans Kelson Labrique, il y a 6 recevable, doit-on attendre les 4 autres votes ou 6 recevable suffit il ?

6 c'est assez. Je m'en suis occupé, il est dans les arbitrages actifs maintenant. Bradipus Bla

Dans le conflit Wallon, je lis, j'essaie de m'y retrouver : est il prévu de poser des questions aux protogonistes ? bon, à bientot --Rosier 28 mars 2007 à 00:15 (CEST)

Ce n'est pas interdit. Si tu veux poser une question, je te suggère d'aller sur la page de discussion, et de créer une nouvelle section genre "4 Question aux parties" les sections existantes (qui sont pour l'instant "Questions aux arbitres", "Témoignages" et "Discussions". Bradipus Bla 28 mars 2007 à 00:49 (CEST)

[modifier] Règlement et page d'aide

Bonjour

Je potasse un peu tout ça. Si je comprends ien, seule la page de règlement a été votée ? Parce que j'ai quelques soucis avec la page d'aide. Tout d'abord avec le paragraphe qui peut déposer une demande ? Il me semble, que si je la comprends bien, les demandes d'arbitrages Alvaro vs Manchot & Co et surtout Alvaro vs Manchot, n'auraient pas du être recevables ??

Ce n'est pas aussi simple, mais c'est vrai qu'on aurait pu s'en tirer comme ça. Cependant, ce n'est pas la première fois que le CAr admettait qu'une personne A vienne exposer le conflit qu'elle a avec B au sujet de la façon dont B se comporte avec C. Je crois qu'on a déjà eu certaines demandes de ce genre de la part d'admins ou autres vieux routiers. Par exemple Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Marc Mongenet-Nezumi. Bradipus Bla

Autre chose, la page d'aide insiste fortement sur le fait que le CAr ne juge pas de la neutralité d'une page. Or dans le règlement, la neutralité est une des règles sur lesquelles doit s'appuyer le CAr ? Hadrien (causer) 27 mars 2007 à 19:23 (CEST)

C'est u peu étrange hein? Tu as tout à fait raison, le CAr ne juge pas de le neutralité d'une page, mais il peut, dans le cadre d'un litige interpersonnel, examiner la question de savoir qui, parmi les 2 opposants, respecte le mieux la WP:NPOV. Cet examen ne suppose pas que le CAr dise que telle page est neutre ou non, il fait simplement partie des circonstances que le CAr doit qualifier. Par exemple, un contributeur qui refuse qu'un PDV correctement sourcé soit mentionné et entre en guerre d'édition, le CAr ne va pas juger de la même façon la guerre d'édition menée par son adveraire de bonne foi (ben oui, on est deux dans une guerre d'édition). Bradipus Bla 27 mars 2007 à 19:39 (CEST)

C'est bien ce qu'il m'avait semblé. Ne faudrait-il que le texte "page d'aide" colle un peu plus à la pratique ? Et le statut de cette page d'aide me semble peu clair, à mi-chemin entre le réglement et le règlement intérieur.Hadrien (causer) 28 mars 2007 à 09:58 (CEST)

[modifier] Toira Moez

Bon, donc finalement Fugace poursuit, tandis que Alvaro se retire ainsi qu'Erasoft. Comme Arria était un peu inquiète à l'idée d'en avoir 2 d'un coup, je propose donc que Bsm15 et Chaps the idol fasse le remplacement. Chaps a déjà donné son accord, plus que Bsm15. Bradipus Bla 28 mars 2007 à 00:20 (CEST)

OK pour moi... allez c'est parti. Par contre ça m'en fait déjà deux sur les bras, alors si quelqu'un de moins chargé pouvait me remplacer sur Archeos-Thierry Vignaud où je suis censé arbitrer d'après le roulement... --bsm15 28 mars 2007 à 12:00 (CEST)

[modifier] Mesures conservatoires

Bonjour.

A partir de combien d'avis favorables d'arbitres, peut-on demander aux admins de veiller à l'application des mesures conservatoires ? Et faut-il attendre la recevabilité ? Qu'en pensez-vous ? (vous pouvez aussi vous prononcer sur les mesures conservatoires, en plus de Rosier et moi). amicalement à tous. --Hadrien (causer) 7 avril 2007 à 16:47 (CEST)

Si j'en crois le règlement intérieur, elles s'appliquent dès que l'arbitrage a été déclaré recevable. iAlex (Ici ou là), le 7 avril 2007 à 20:36 (CEST)