Discussion Utilisateur:El Comandante/Archives 2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Portail Précolompédia 2 Bandeaux de portails 3 Tsigane/tzigane 4 Catégorie:Siècle d'or 5 Réponse au message de bienvenue 6 Les cahiers de Wikipédia/Amérique latine 7 Un petit merci 8 Comtés d'Irlande - Modèles 9 Connemara 10 catégorie Mexique/mésoamérique/aztèque 11 Itzá 12 Rroms 13 Frise chronologique des civilisations précolombiennes 14 catégorie site archéologique 15 catégorie:Aztèques 16 Team F@H Wikipédia 17 Brouillon d'El Comandante

[modifier] Portail Précolompédia

Je suis intéressé par l'Amérique précolombienne. J'ai déjà consulté de nombreux articles de Wikipédia sur le sujet ainsi que la page du Portail. Comme je ne souhaite pas faire comme un éléphant dans un magasin de porcelaine, je voudrais te faire part de mes réflexions :

• une encyclopédie se doit de classifier. J'ai été frappé par le nombre d'articles qui relèvent de l'Amérique précolombienne et qui n'y sont pas rattachés : à titre d'exemple celui sur l'homme de Kennewick, qui devrait pourtant y figurer, ainsi que bien d'autres.
• la redondance : de nombreux articles se recoupent, se répètent. Il faudrait partir du point de vue suivant : comment s'assurer qu'un utilsateur de google faisant une recherche avancée tombera bien sur un article Wikipédia : cela pose le problème du choix le plus judicieux du titre des articles
• l'Amérique précolombienne, cela dit bien ce que cela veut dire, c'est d'un point de vue diachronique, avant Colomb. Par exemple un article sur les guerres indiennes aux Etats-Unis n'y aurait pas sa place, même si c'est intéressant. Certains peuples, comme les Mayas relèvent de l'Amérique précolombienne jusqu'au XVIe siècle, mais un article sur la guerre des Castes au XIXe siècle, qui concerne pourtant les Mayas non
• la prudence dans l'utilisation des termes "culture", "société" ou "civilisation", qui font l'objet de beaucoup de discussions. On parlera certainement de "civilisation aztèque", mais plutôt, me semble-t-il de "culture taïno"
• aborder de front le problème pratique de l'arborescence du Portail : une catégorie très générale "Amérique précolombienne" où pourraitn figurer des articles (?) ou catégories (?), tels qu'"orignes" "langues"... un classement important en trois (?) aires géographiques, à savoir :
  • Amérique du nord précolombienne
  • Mésoamérique (j'ai rédigé un début d'article sur le sujet qui essaie d'aborder l'unité de la région))
  • Amérique du sud précolombienne

J'hésiterais moi-même où classer par exemple les caraïbes... A l'intérieur de ces super-catégories, d'autres catégories, comme Civilsation maya, si le nombre d'articles le justifie.

• un deuxième classement, thématique, encore plus difficile (religions précolombiennes, arts précolombiens, etc... à formuler avec suffisamment de précautions, pour qu'un maximum d'articles puissent s'y insérer.
• aborder les sujets avec tout le détachement historique possible : dans ce domaine, un contributeur peut se laisser entraîner à un manque d'objectivité par sa sympathie pour les Indiens actuels

Le sujet est suffisamment vaste pour mériter une réflexion préalable approfondie. Amicalement, Michel wal 15 janvier 2006 à 22:36 (CET)

[modifier] Bandeaux de portails

Salut,

Quand tu rajoutes des bandeaux, pense à privilégier la syntaxe: {{duo portail|Portail Espagne|Football}}.

[modifier] Tsigane/tzigane

Pourrions-nous savoir pourquoi vous voulez choisir entre tsigane et tzigane, les deux termes sont utilisés en français. Il n'y a pas de raison d'en préférer l'un à l'autre.Cordialement.Kintaro Oe | 誠 30 mars 2006 à 10:53 (CEST)

Je vous remercie pour votre réponse, et je comprends tout à fait votre souci de cohérence. Je regrette simplement qu'un terme "Tzigane", prenne le pas sur un autre, "tsigane", alors que les deux sont d'utilisation courante. Mais j'avoue n'avoir pas de solution à ce problème. Bonne continuation sur WP.Cordialement.Kintaro Oe | 誠 31 mars 2006 à 09:22 (CEST)

Vous avez eu raison de choisir la cohérénce et de mettre de l'ordre dans les articles, j'ai suivi vos ajouts de la catgéorie "musique tzigane" dans les articles où elle était absente, et je vous en félicite. Comme je vous l'ai expliqué, c'est plus un regret sur la structure même de Wikipedia qui favorise en quelque-sorte une graphie, et certainement pas une critique des vos éditions.Cordialement.Kintaro Oe | 誠 31 mars 2006 à 13:36 (CEST)

[modifier] Catégorie:Siècle d'or

Salut El Comandante et merci de ton message,
Je veut bien traduire l'article en:Dutch Golden Age et travailler sur les articles concernant ce sujet mais j'aurais besoin d'un peu d'aide. Je compte m'y mettre dans les jours à venir peut être mercredi. Cordialement, Démocrite _Discuter 2 avril 2006 à 21:00 (CEST)

[modifier] Réponse au message de bienvenue

Bonjour, Je suppose qu'il faut procéder comme ceci pour répondre aux messages... Héhé, merci beaucoup pour le message de bienvenue !

Ah, le "Sarko Skanking" quel impayable morceau ! Puisque tu aimes la musique sarkozienne, je te conseille cette superbe chanson : [1] qui est bel et bien authentique mais qui vaut toutes les parodies !

En revanche, je suis navré : si je compte l'Histoire parmi mes centres d'intérêt, je ne connais pas grand chose en civilisation précolombiennes, ce qui n'inhibe en rien ma curiosité en la matière... Toutefois, je lorgnais plus du côté de Portail:Hellenopedia et l'histoire moderne afin de contribuer. Enfin, quant au schtroumpf, à voir.. Il y a quelques jours encore je débattais sur le message politique contenu dans cette BD... En tout cas, merci pour le message de bienvenue et à bientôt ! Pierre-L 3 avril 2006 à 08:41 (CEST)

[modifier] Les cahiers de Wikipédia/Amérique latine

Bonjour,

Tu n'as peut être pas découvert ce projet. Il s'agit de publier un livre sur l'Amérique latine. Je ne te cache pas que le projet n'est pas très actif. Je viens de le réactiver en améliorant les articles sur l'histoire de Cuba et du Nicaragua. Les articles sont encore en phase de rédaction, c'est pourquoi ils sont disponibles sur ma page perso : Cuba et Nicaragua. ~Pyb Talk 3 avril 2006 à 18:37 (CEST)

[modifier] Un petit merci

Merci pour la modification de la boîte utilisateur pastafarisme. Je vois que toi aussi tu as trouvé la Lumière ;-) Sanao 5 avril 2006 à 18:54 (CEST)

[modifier] Comtés d'Irlande - Modèles

Merci ++++ pour tout ton travail sur les Comtés d'Irlande. Matpib 26 mai 2006 à 15:17 (CEST)

C'est très gentil!

[modifier] Connemara

Salut. Tu as décidé de modifier la façon dont ces articles s'agençaient, ce qui ne pose pas de problème a priori: on peut effectivement dire que quelqu'un qui tape "Connemara" cherche plutôt Connemara et sinon peut aller sur la page d'homonymie.

Il y a cependant eu un petit problème, puisque tu as copié-coller le texte qu'il y avait dans Connemara (Irlande) vers Connemara et blanchi Connemara (Irlande) (l'article aurait donc été à court terme supprimé par un administrateur.

Cette manoeuvre pose quelques problèmes très ennuyeux:

• l'article, dorénavant sous Connemara, apparait comme créé par toi de toute pièce. L'historique de tous les gens qui ont participé à l'article est resté dans Connemara (Irlande) et va disparaitre. Ceci pose un double problème:
  • ce n'est pas correct à l'égard des auteurs qui n'apparaissent plus dans l'historique de Connemara (alors que tu apparais comme le seul auteur -ce qui n'était pas le but recherché évidemment);
  • cela viole la licence GFDL qui impose à Wikipédia de conserver l'historique des articles.
• Tous les articles qui pointaient vers Connemara (Irlande) pointent désormais vers un article vide (et qui va disparaitre, ce qui tranformera le lien en lien rouge!).

Il y a beaucoup plus simple à faire: utiliser le bouton "renommer". Et si "renommer" n'est pas possible parce que l'article cible existe déjà (comme en l'occurence, puisque Connemara était la page d'homonymie), il suffit de faire la demande de suppression à un administrateur sur IRC (#wikipedia-fr) ou ici.

En l'occurence, j'ai réglé le problème et l'historique est rétabli dans Connemara.

Bonne continuation. Bradipus Alex 28 mai 2006 à 14:01 (CEST)

[modifier] catégorie Mexique/mésoamérique/aztèque

Salut, je m'adresse à toi car tu es dans le projet précolompédia. je trouve qu'il y a comme un problème au niveau des catégories Aztèque Maya:

1. la cat Mésoamérique contient Aztèque (ok) et Maya (ok) et Histoire du mexique,
2. la cat histoire du mexique contient également Aztèque et Maya.

On tourne en rond... Personnelement j'enleverai le 2,comme ça il suffit de remonter pour voir toute la mésoamérique et tout les autres peuples amérindien (j'espère que suit tjs ^^) Autre truc un peu bizarre :

1. Mésoamérique contient Peuple amérindien d’Amérique centrale (ok) et aztèque (?)
2. Peuple amérindien d’Amérique centrale contient aztèque

Je préfère en discuter avant de faire quoi que ce soit car je débute. California dream 2 juin 2006 à 12:47 (CEST)

Je ne trouve pas dérangeant que les Catégorie:Aztèques et Catégorie:Civilisation maya se retrouvent à la fois dans les Catégorie:Mésoamérique et Catégorie:Histoire du Mexique, au contraire, puisqu'on n'y accède pas forcément de la même manière. Ce ne sont pas des poupées gigognes : on peut très bien accéder à la Catégorie:Histoire du Mexique à partir d'un article concernant une partie de ladite histoire postérieure à la découverte de l'Amérique, ou bien encore depuis la Catégorie:Histoire de l'Amérique.

Par ailleurs, il est normal que la Catégorie:Mésoamérique contienne la Catégorie:Aztèques (cf. définition).

En revanche, je vais de ce pas soumettre à la question ;) le contributeur qui a inclus la Catégorie:Aztèques à la Catégorie:Peuple amérindien d’Amérique centrale.

Merci pour les remarques et le respect du travail communautaire.

El ComandanteHasta ∞ 2 juin 2006 à 17:24 (CEST)

Mais le 1er pb c'est pareil que le 2eme :-):

je suis d'accord que Aztèque et Maya appartienne à 2 catégories (Catégorie:Mésoamérique et Catégorie:Histoire du Mexique). mais ici histoire du mexique est inclus dans mésoamérique.

Mais si tu me dis qu'il y a pas de pb j'insiste pas.

California dream 2 juin 2006 à 17:40 (CEST)

Je ne pense pas que les 2 premiers problèmes soient similaires. Cela dit, je n'avais effectivement pas fait attention qu'Histoire du Mexique, inclus dans Mésoamérique, n'a rien à y faire (c'est plutôt l'inverse!). Merci pour ta vigilance. El ComandanteHasta ∞ 3 juin 2006 à 18:05 (CEST)

En fait, suivant l'agencement des sous-catégories entre elles, ça change légèrement les catégories nécessaires à un article puisque j'ai vu ds l'aide qu'il fallait catégoriser un article dans les catégories les plus précises possibles.

• Par exemple plusieurs articles (Peuple maya, Monte Albán, Nezahualcoyotl,...) sont catégorisé à la fois ds la Catégorie:Histoire du Mexique et la catégorie (Catégorie:Civilisation maya ou Catégorie:Aztèques). Mais ces 2 dernières sont des catégories filles de la catégorie Histoire du Mexique et donc plus précise...

Donc en fait, je cherche à être certain de l'agencement des sous-catégories entre-elles pour classer au-mieux les articles.

California dream 4 juin 2006 à 00:57 (CEST)

[modifier] Itzá

Bonjour El Commandante,

Itzá aurait bien besoin de la relecture et des ajouts de quelqu'un qui s'y connaît :-) Merci d'avance, Calame 2 juin 2006 à 23:32 (CEST)

Merci pour ta confiance mais en l'occurence c'est un sujet que je connais mal et sur lequel je n'ai rien à ajouter. Pas de problème non plus de syntaxe ou d'orthographe à première vue. El ComandanteHasta ∞ 5 juin 2006 à 16:13 (CEST)

[modifier] Rroms

Bonjour,

Je viens de constater ce soir que c'est un de mes textes de janvier 2006 qui a donné suite au sondage, amusant cet effet à retardement ! :-) Ayadho 4 juin 2006 à 22:33 (CEST)

[modifier] Frise chronologique des civilisations précolombiennes

Buenos dias El Comandante,

Bravo pour cette frise je voulais juste te conseiller de la placer sur Civilisation précolombienne, qui est loin d'être encombré, plutôt que sur un article à part. Si tu souhaites faire un tel déplacement, n'hésites pas à faire appel à moi pour supprimer la page blanche, ou d'ailleurs pout tout action administrative :) W maître cabalistique 5 juin 2006 à 19:48 (CEST)

Merci pour le compliment, pour ce qui est du lien je n'ai réussi à le corriger qu'en le déplaçant sur la gauche, c'est du bricolage... W maître cabalistique 5 juin 2006 à 20:50 (CEST)

Ben c'est déjà pas mal, au moins ça marche! Merci! El ComandanteHasta ∞ 5 juin 2006 à 20:52 (CEST)

[modifier] catégorie site archéologique

Salut!

La Catégorie:Site archéologique étant vraiment bien fournie, que pense-tu de la création d'une catégorie, site archéologique de mésoamérique (ou mésoamérindienne ou précolombienne,etc...) ? Elle serait inclue à la fois dans la catégorie archéo et dans la catégorie du pays en question (mexique, guatemala,...). California dream 6 juin 2006 à 16:21 (CEST)

[modifier] catégorie:Aztèques

Rien à redire, si ce n'est que cette catégorie est à mon avis inutiles (peuple de Mésoamérique serait à mon avis plus pertinent). R@vən 7 juin 2006 à 17:07 (CEST)

[modifier] Team F@H Wikipédia

Chère Utilisateur Folding@home, je vous invite sur la page de discussion de l'article concernant Folding@Home et de prendre connaissance la proposition de créer une team Wikipédia de Folding@Home et, si vous le souhaiter, d’y participer.

Amicalement --Veclover 10 juin 2006 à 23:12 (CEST)

[modifier] Brouillon d'El Comandante

Salut. Tu as crée l'article Brouillon d'El Comandante dans l'espace encyclopédique. Les brouillon sont mettre dans l'espace utilisateur dans une sous pages personnelle su type Utilisateur:El Comandante/Brouillon pour éviter de les mélanger avec les articles encyclopédique. Il faut donc que tu déplaces l'articles. Cordialement, Démocrite (Discuter) 11 juin 2006 à 17:12 (CEST)