Discussion Utilisateur:Kintaro Oe
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Archives de correspondance houleuse
- Utilisateur:Kintaro_Oe/correspondance_Fabos
- Utilisateur:Kintaro_Oe/correspondance_Moez
- Utilisateur:Kintaro_Oe/correspondance_Poppy
- Utilisateur:Kintaro_Oe/AffairePaS-Samira Bellil
- Utilisateur:Kintaro_Oe/correspondance_Markadet
- Utilisateur:Kintaro_Oe/correspondance_David_Monniaux
- Utilisateur:Kintaro_Oe/correspondance_LudovicRivallain
Archive de remarques diverses
[modifier] Remerciement Charles de Montalembert
Bonjour!
Merci d'avoir commencé à refaire cet article... Je suis en train de préparer une nouvelle version plus complète, mais je manque de temps en ce moment (et j'ai préféré faire l'article sur L'Avenir d'abord). Je m'en occupe dès que possible! Elfie | * 24 mars 2006 à 07:24 (CET)
[modifier] Remerciement
Juste ce petit mot pour te remercier de ton vote pour ma candidature au poste d´administrateur ! Si je peux faire quoi que ce soit pour toi, n´hésite pas ! Nicolas Ray 13 avril 2006 à 08:23 (CEST)
[modifier] Remerciement
Merci de m'avoir guider sur ma page utilisateur sur pour mes débuts sur wikipedia. Mon apprentisssage est laborieux, mais avec le temps, j'y arriverais ! seb' 18 avril 2006 à 13:37 (CEST)
[modifier] Remerciement / vote pour le CAr
Bnjour, juste un petit mot pour te remercier de m'avoir fait confiance pour le rôle d'arbitre. Bonne continuation sur WP Grimlock 12 septembre 2006 à 14:59 (CEST)
[modifier] Radio courtoisie
Si j'ai créé la catégorie "Collaborateur à Radio Courtoisie" c'est tout simplement parce que dans la liste tous n'étaient pas animateurs, il y avait aussi des invités fréquents, des membres fondateurs, etc. Il ne voir là aucune malice.
Viviblement, Chouchoupette a encore changé le nom de la catégorie. Ça ressemble plus à "animateur de radio", mais du coup il faudrait enlever tous ceux qui ne sont pas vraiment animateurs.
Cordialement. François Haffner ✉ 22 septembre 2006 à 19:56 (CEST)
- Ce que j'ai fait, il va de soit (si j'ai bien compte, seul 3 dans l'ancienne liste n'ont jamais ete animateurs, qui sont par ailleurs une cinquantaine au total actuellement). Il restera Reichman a transferer de catégorie.
- --Chouchoupette 22 septembre 2006 à 20:55 (CEST)
[modifier] Peopolisation et Peopolisation du politique
Salut. J'aurais besoin d'un coup de main pour créer des redirections sur l'article Pipolisation (c'est l'occurence la plus courante, celle qui tend à s'imposer, et celle qui devrait figurer comme titre de l'article). Mais aussi de ton point de vue. Je sais que tu étais opposé à l'article et c'est pour cela que je m'adresse à toi, pour avoir un avis critique.
En fait, je crois que tu as raison sur le fait que l'article actuel ne traite que d'un des deux grands aspects de la pipolisation, à savoir la pipolisation du politique (ou pipolisation de la politique...). C'est un peu le sujet qui domine. Et puis, à force de vouloir être neutre, de mettre des sources partout et d'être exhaustif, ça commence à exploser niveau longueur.
Idéalement, il faudrait créer trois articles différents (plus les redirections en fonction des différentes occurences):
- Pipolisation, qui se contenterait de donner les différentes définitions possibles et les statistiques et de rediriger vers les deux autres;
- Pipolisation du politique (Pipolisation de la politique, Pipolisation des politiques, politique people, politique pipole, politique pipeul...) qui reprendarit tout le corps de l'article actuel à l'exception d'un lien externe concernant la Pipolisation des médias
- Pipolisation des médias (Pipolisation de la presse) qui reste à faire.
Cela me pose quand même quelques cas de conscience :
- multiplier par trois la place accordée à un phénomène aussi important soit-il, n'est-ce pas un peu trop ?
- moi-même, aurai-je le temps de contribuer à l'article pipolisation de la presse et des médias ?
- distinguer les deux phénomènes, n'est-ce pas trop les différencier, alors que les deux sont nés à peu près en même temps et qu'ils suivent une évolution parallèle ?
Voilà, si tu as le temps, fais preuve de ton esprit critique. Merci d'avance pour les réponses que tu pourras apporter.
A+ --Nikolaos 24 septembre 2006 à 04:08 (CEST)
- Merci pour le lien. Je l'avais déjà lu sur papier. N'hésite pas à me contacter si tu vois ce genre d'article sur d'autre sources (recherches universitaires, etc.). Vu l'actu effrénée sur le sujet, ça devient un peu dur de réactualiser l'article, mais le papier du Monde est plein de choses intéressantes sur l'origine et la transformation du phénomène. Et oi, sur quoi tu bosses en ce moment? A+--Nikolaos 25 septembre 2006 à 00:15 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 septembre 2006 à 04:27 (CEST)
[modifier] Analyse du 22 septembre 2006
- Fukumi Kuroda était
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Avis sur les articles concernant les réalisateurs japonais
Salut, je vais bientôt avoir un peu de temps à consacrer à wikipedia. J'ai envi d'en profiter pour améliorer l'uniformisation des articles sur les réalisateurs japonais. Mais il y a quelques points dont je ne suis pas sûr, et comme tu es avec Okki le principal contributeur dans ce secteur, et plus expérimenté que moi, je m'en remet à ton avis :
- Filmographies : les titres ne sont pas toujours en italique (à contrario des Wikipédia:Conventions filmographiques), je ne sait pas si c'est un choix ou non. Une objection à ce que je les mette en italique ?
- Bandeaux (je me limite au cas où on a les deux bandeaux "portail Japon" et "portail cinéma", laissons de coté les anime et autres) : parfois on a les deux bandeaux séparés, parfois un Multi bandeau. À priori je suis plutôt séduit par l'option "Multi bandeau" (j'ai l'impression qu'elle est moins disproportionnée en termes de place à l'écran, sachant qu'en majorité, ces articles sont des stubs).
- IMDB : est-il souhaitable d'indiquer le lien imdb pour tout les réalisateur ? ou seulement ceux dont l'article est encore très court ? puis-je remplacer les liens imdb par l'utilisation de Modèle:Imdb name ?
- Intro : dans l'intro des articles, parfois les mots « réalisateur », « japonais » et « scénariste » sont des liens internes, d'autres fois non. Une méthode est-elle préférable ?
- Nom japonais : est-ce que l'utilisation de {{Nom japonais inversé}} fait l'unanimité ? (et sinon connais-tu des pages de discussion où l'utilisation de ce modèle est débattue ?)
Au passage, je viens de demander une précision concernant la double écriture (romaji et kanji) des titres de films japonais sur Discussion Wikipédia:Conventions filmographiques. Ta science sur le sujet serait vraiment bienvenue, je nage dans la semoule ;)
Merci d'avance pour ton avis éclairé. Benjamin.pineau 1 octobre 2006 à 14:34 (CEST)
- Salut, merci beaucoup pour ta réponse. Tes recommandations semblent de bon sens. Deux remarques: 1) Le Modèle:Imdb name produit justement le « (fr + en) » dont tu parle. 2) Tu m'a rappelé le problème des titres non françisés (ou dont on ne connais pas le nom français), alors j'ai posé une nouvelle question à ce sujet sur Discussion Wikipédia:Conventions filmographiques (la solution consistant à mettre le nom en japonais entre parenthèse donne un rendu typographique un peu bizarre je trouve). Pour les nom d'oeuvres en japonais, je vais suivre vos recommandations (kanji droit romaji italique). Benjamin.pineau 2 octobre 2006 à 11:10 (CEST)
Salut Kintaro,
J'ai commencé à uniformiser un peu les articles sur les réals. japonais, comme annoncé (à ce stade, ils ont tous les kanji indiqués, et les liens interwiki ja: si l'article ja: existe, et les filmos sont en passe de respecter à peut près les conventions). Fait moi rapidement signe si je fait un type de correction qui te paraît malvenu, stp (je n'ai pas remplacé les liens imdb ni les kanjis déjà en places avec les modèles imdb/nom japonais inv. vu que ça ne fait pas l'unanimité).
Question, utilise-tu un outil automatisé pour générer les stubs réalisateurs (il y a des toutes petites typos, pas très graves, mais très constantes pile aux mêmes endroits dans les articles, peut-être une correction du script de génération, si script il y a). J'ai posé une question au sujet de la forme « X est un réalisateur de film » sur Discussion Portail:Cinéma, si tu a une idée sur le sujet ... Benjamin.pineau 9 octobre 2006 à 22:51 (CEST)
[modifier] Ton avis sur Droits de l'homme en Iran ?
Bonjour Kintaro Oe ,
J'ai vu sur une page d'archives que tu t'étais préoccupé du sort de la page Droits de l'homme en Iran. Nous avons beaucoup travaillé sur l'article ces derniers temps avec un collègue du Projet:Iran, et nous aimerions soumettre l'article à la procédure AdQ. C'est dans cette optique que j'aimerais que tu puisses relire l'article et donner tes observations en page de discussion de celui-ci avant qu'on le soumette au vote. Merci de ta participation si tu as le temps. Amicalement, فاب | so‘hbət | 17 octobre 2006 à 17:02 (CEST)
[modifier] Kintaro Oe administrateur !
Bonjour
Tu es contributeur depuis déjà un certain temps, tu connais le fonctionnement de Wikipédia, et tu n'es pas un contributeur problématique, et en plus tu fais partie de la Wikipédia:Patrouille RC. Tout ceci ferait de toi un excellent administrateur, et en plus, ce dernier détail (RC Patrol) te rendrait très utiles les outils d'admin.
Je lance une campagne de recrutement, à la fois pour démythifier le statut d'admin (ce n'est qu'un gros balais), élargir le nombre d'admins (plus il y en a, mieux le travail est fait, et moins on est considéré comme des ET), et améliorer le fonctionnement de Wikipédia. Ça ne te donnera pas de boulôt en plus, vu que tu t'en donnes déjà tout seul, mais plus de facilité pour le faire (voir le tableau de bord pour un aperçu des outils ; en plus, tu as une option pour marquer automatiquement tes modifs comme n'étant pas des vandalismes). Voilà, si tu veux te présenter, cliques sur le lien rouge, tu as mon vote assuré (et vu ton profil, celui de bien des utilisateurs). Juste une chose : n'oublies pas de me prévenir. Archeos ¿∞? 1 novembre 2006 à 00:59 (CET)
[modifier] Merci !
Merci à toi d'avoir voté dans la page Wikipédia:Administrateur/NicoRay. Je tâcherai d'être digne de ta confiance. NicoRay 17 novembre 2006 à 21:39 (CET)
