Discussion Utilisateur:Mirgolth/Archives 1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour à Tous,

Mettez vos messages pour moi ici !

Mirgolth 11 juillet 2005 à 19:35 (CEST)

Sommaire 1 Merci 2 Avertissement renommage 3 Script 4 Médaille en chocolat pour les livres-jeux 5 Metazoa 6 Vandalisme sur "Plongée sous-marine" 7 Projet Plongée sous-marine 8 Amphiprion 9 Lancement de la procédure de prise de décision quant au nom des articles 10 Groupes de musique normands 11 Projet:Villes françaises 12 modif 13 Analyse automatique de vos créations 14 Auteur 15 {{fishBase}} 16 Leucistique 17 Modèle taxobox genre invalides 18 Explication? 19 Participant au Projet:Liens vers les pages d'homonymie 20 Martin-pêcheur 21 33e Festival mondial de l'image sous-marine de Nice 22 Hippopotame 23 Merci 24 edit counter opt-in terms 25 Erreur de manip ? 26 Panic! At The Disco 27 Modèle:Taxobox IUCN 28 différentes choses 29 Vandale : 213.150.178.98 30 Pas d'accord avec votre catégorisation 31 Tuons les modèles Végétal (familleXXX) 32 Bot Bot Bot Bot Bot 33 Communes de l'Ariège 34 lien externe 35 WikiBioReferences 36 Résultats du 33e FMISM 37 Marie Drucker 38 Olry Terquem (géologue) 39 allégorie de la grenouille 40 Fusion 41 commune française 42 Mirmande 43 Itis

[modifier] Merci

Bonjour Mirgolth (n'est-ce pas un personnage du Seigneur des Anneaux ?). C'est toujours agréable que quelqu'un vous décharge de quelque tâche ingrate... Merci pour la mise à jour du lien sur ma page de contributions. Airelle 27 septembre 2005 à 18:33 (CEST)

A défaut d'avoir trouvé ta page de discution (J'ai pourtant essayé un peu, on m'a dit que j'était malin, j'ai eut plein de conseils et je suis même tombé sur une page non crée par toi !), je répond ici. Pour répondre à ta questionsur mon pseudo, non, c'est un nom original mais qui est bien évidement dans l'esprit du SdA. Pour la mise à jour de ta page cela faisait parti du Projet de correction des liens vers des pages d'homonymie. Content que tu l'ai apprécié. --Mirgolth 27 septembre 2005 à 19:11 (CEST)

OK. Bonne continuation des mises à jour : il doit y avoir de quoi faire ! Airelle 28 septembre 2005 à 18:41 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 1 octobre 2005 à 14:49 (CEST)

[modifier] Script

Bonjour Matthieu,

Le script que tu cherches es disponible sur le site de Sam : [1]. Tu peux simplement inscrire cette ligne dans ton monobouc :

document.write('<SCRIPT SRC="http://sam.zoy.org/wikipedia/godmode-light.js"><\/SCRIPT>');

Sinon, tu peux le recopier intégralement dans ton monobook.js. Le script fait apparaître un lien "révoquer" lorsque tu ouvres un diff. À utiliser avec beaucoup de précautions bien sûr :)

Bonne continuation. Guillom (^_^) 3 janvier 2006 à 17:51 (CET)

[modifier] Médaille en chocolat pour les livres-jeux

Puisque c'est un plaisir, je n'ai aucun mérite (-:

Mais merci quand même.

Tiens, je suis en train de télécharger Flight from the dark en version scénario pour Lone Wolf sur le site de Mongoose

cdang | m'écrire 6 janvier 2006 à 16:56 (CET)

[modifier] Metazoa

Tu as raison, c'est une erreur de ma part et si tu vois des taxobox où il y a eumetazoa à la place de metazoa, n'hésites pas à la modifier. Merci.

Pour toi il n 'y aurait pas de sous règne, ni de superembranchement dans la classification classique ? Si oui, je pense que tu as raison car metazoa et deuterostomia appartiennent à la classification phylogénétique.

--Phioul 8 février 2006 à 09:57

[modifier] Vandalisme sur "Plongée sous-marine"

Salut Mirgolth ! Pour le revert sur l'article Plongée sous-marine, tu viens de me coiffer au poteau, he he he... Je revertais et qd j'ai enregistré, tu l'as fait en même temps !... Bye :) Elapied 11 avril 2006 à 13:57 (CEST)

[modifier] Projet Plongée sous-marine

Salut Mirgolth ! Suite à ton interrogation hier sur l'opportunité de faire un projet "Plongée sous-marine"... C'est fait !! Ca me démangeait depuis un bon moment d'en faire une page à part... Qu'est-ce que tu en penses ? Vois-tu des trucs à modifier, ajouter ou retirer ? Ou n'importe quoi d'autre ? Je vais poser la même question à Liné1 et Fabrice Rossi. Si on se met d'accord sur l'intéret de ce projet, alors je vire les cadres "projet" du portail. A+ :) Elapied 14 avril 2006 à 11:18 (CEST)

J'ai oublié : c'est là Elapied 14 avril 2006 à 11:19 (CEST)

Je viens de voir çà. Très bien, on avance dans le bons sens ! --Mirgolth 14 avril 2006 à 11:28 (CEST)

[modifier] Amphiprion

Salut Mirgoth, J'avais pensé faire la même modif que toi sur Amphiprion, juqu'à ce que je me rende compte que dans l'article Poisson clown il y avait aussi un autre genre (Premnas) dont une espèce est appellée poisson clown. Qu'en penses-tu?
Amicalement Liné1 5 mai 2006 à 13:07 (CEST)

A vrai dire je suis moi même surpris par ce diff !! Mon intention était juste de mettre le bandeau de fusion. J'ai du me tromper quand j'ai réaliser que 2 pages existaient sur le même sujet. J'ai fais un retour à la version avec les espèces + bandeau.

Personnelement je suis pour passer Amphiprion en redirect vers poisson-clown en prescisant qu'un autre genre se nomme aussi comme ça à cause de la resemblance physique. --Mirgolth 5 mai 2006 à 13:18 (CEST)

[modifier] Lancement de la procédure de prise de décision quant au nom des articles

Message adressé aux inscrits du projet zoologie Bonjour,

Vu l'avancement des travaux de l'atelier noms des articles d'espèces, je vous propose de lancer la procédure de prise de décision sur les noms des espèces en trois étapes#Lancement de la procédure de prise de décision quant au nom des articles. D'avance merci et bonne journée.--Valérie 17 mai 2006 à 12:30 (CEST)

[modifier] Groupes de musique normands

Bon d'accord, les critères de notoriété, quels sont-ils??? J'ai demandé des avis dans le bistrot personne m'a répondu ou pas vraiment, alors je considérais que c'était bon et voilà que maintenant je ne dois pas le faire... Je fais quoi, je vais voir ailleurs faire des articles sur Wikia un portail parallèle de projets refusés par ces messieurs de wikipédia? OU je crée mon propre WIKI sur un serveur que je louerai à mon nom et où j'installerais MediaWiki... Vive le double voir triple emploi! Surtout que quelques groupes que je cite y étaient déja sur wikipedia. Agibi 24 mai 2006 à 11:27 (CEST)

Je considère que tous les groupes cités ont au moins :

- été le représentant le plus important d'un style local

Ta phrase commence par Je considère, ce qui montre bien que c'est un point de vue qui t'es propre PS: pour les signatures avec date c'est --~~~~ --Mirgolth 24 mai 2006 à 11:33 (CEST)

De plus certains de ceux que j'ai cité font partie des groupes qui ont été sélectionner pour aller représenter la Normandie au printemps de Bourges. Et si tu cherches leur notoriété en cherchant sur google tu pourra voir qu'ils sont quand même assez connus. Et qu'ils sont passés dans mon émission de Radio U Brest pour avoir un style assez pro. Donc les critères relevés sont:

-Est fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.

-A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important (overcome pour certains)

-A été le représentant le plus important d'un style local

-A gagné une compétition musicale importante

-Contient un membre qui a fait partie, avant ou après, d'un groupe important

-A eu un article de fond dans un media musical important (rocksound pour pas mal)

-Est fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.

Sinon tu ne réponds toujours pas à ma question, faut-il que je m'exile avec mes informations de petits groupes non de notoriété publique? Quelle est la limite exacte de ces conditions que j'ai bien entendu lu car je n'ai pas 4 pieds même si presque 3. Donne-moi les groupes que tu ne considère pas dans ces critères de notoriété si tu as un soucis je te donnerai des sources.

--Agibi 24 mai 2006 à 11:53 (CEST)

ça va tu te fais pas chier tu as tout effacer sans attendre mon droit de réponse...super la faculté de discussion des modérateur de cette "encyclo participative" j'aurais bien aimé pouvoir la déplacé sur un autre site genre wikia puisque c'est considéré comme inutile. MERCI de ta bonté grand Goa'Uld.

Jmen fout je signe pas. Tu sais qui je suis non?

JE n'ai rien éffacé; je n'ai pas les droits pour ça. J'ai juste "blanchie" les pages. C'est un administrateur qui a supprimé les pages. Dommages que les régles de Wikpédia ne te conviennent pas. --Mirgolth 24 mai 2006 à 12:05 (CEST)

Ce n'est pas une question de règles (je suis pour) mais de critères et limitations, c'est pas comme ça que wikipédia avancera tout ce que ça fait c'est ralentir. Enfin bref, je me tourne vers une autre solution pour faire un WIKI des groupes Normands sans limitation d'espace, de critères et tout. Excuse de m'être emporté mais voir que son travail disparait en deux clics sans discussion, ça gave... --Agibi 24 mai 2006 à 12:27 (CEST)

[modifier] Projet:Villes françaises

Bonjour Mirgolth. concernant le projet:villes françaises, la procédure pour désébauché n'est pas claire du tout, je ne l'ai tout simplement pas encore crée. J'en propose une sur la page en question. Tes commentaires à son sujet, ainsi que sur l'ensemble du projet, et plus particuliairement sur les critères à respecter pour qu'un article ne soit plus une ébauche, sont les bienvenus. --Dude 25 mai 2006 à 13:35 (CEST)

[modifier] modif

L'eau de mer est le constituant de la mer (sans eau pas de me) ce qui n'est pas le cat des poissons ! VIGNERON * ^discut. 1 juin 2006 à 11:35 (CEST)

OK, mais avoir de la géographie (tous les noms de mer et bras de mer) dans la même catégorie que eau de mer me parait étrange. --Mirgolth 1 juin 2006 à 12:13 (CEST)

[[Catégorie:Mer]] est une sous-cat de [[Catégorie:Étendue d'eau]] qui est pour moi géographique. Je verrais plus [[eau de mer]] dans [[Catégorie:Hydrographie]], non ? --Mirgolth 1 juin 2006 à 12:19 (CEST)

Bien vu, j'ai changé de cat. VIGNERON * ^discut. 1 juin 2006 à 13:36 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Repère de changement de bobine était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 4 juin 2006 à 04:51 (CEST)

[modifier] Auteur

Bonjour,

Je te remercie pour tes ajouts sur les articles de zoologie. Une petite remarque : la plupart des auteurs que tu cites avec le modèle {{auteur}} existent sur Wiki et tu peux les trouver dans les catégories catégorie:zoologiste, catégorie:naturaliste et autres (ici une liste plus complète).

Si jamais tu tombes sur un os, pourrais-tu me le signaler, mon passe-temps consiste à créer des articles justement sur nos auteurs, j'adore trouver des petits nouveaux... D'avance merci et bonne continuation.--Valérie 12 juin 2006 à 08:33 (CEST)

Salut Valérie,

C'est vrai que je suis des fois un peu fénéant et je ne fais qu'ajouter {{auteur}} sans chercher à mettre un vrai lien vers l'auteur... et quand j'essayes d'aller plus loin je tombe sur le cas où le père et le fils sont des naturalistes sans pouvoir faire un choix ! Allez, ça m'a redonner du courage je vais essayer de faire le travail jusqu'au bout les prochaines fois --Mirgolth 12 juin 2006 à 10:10 (CEST)

Pas de souci, je sais combien le temps est court quand on est sur Wiki... :-)

Si tu as le moindre souci, n'hésite pas à m'envoyer un message. Bonne continuation.--Valérie 12 juin 2006 à 10:14 (CEST)

Hello,

désolé de me glisser dans cet échange... :) Juste pour te dire que tu peux trouver ici une liste de découvreurs (ceux qui concernent les geckos, mais tu peux éventuellement trouver ton bonheur aussi) avec parfois les noms complets, des liens vers les articles, des dates de naissance et de mort, ainsi que parfois la liste des homonymes possibles.

Ca peut peut-être te faire gagner du temps dans certains cas (et c'est classé par ordre alphabétique :)).

Cordialement, Hexasoft 12 juin 2006 à 11:29 (CEST)

Super cette liste ! -Mirgolth 12 juin 2006 à 11:35 (CEST)

J'ai aussi un fichier FileMaker (exportable version tableur) avec 3612 noms sous la forme :

• [[Friedrich Albrecht Anton Meyer]] (1768-1795) et
• Friedrich Albrecht Anton Meyer|

Ce qui facilite les interventions. L'intérêt de la version FMPro, ce sont les scripts. Mais faut avoir le logiciel sous la main.--Valérie 12 juin 2006 à 11:41 (CEST)

L'abréviation (dont tu trouves une liste complète ici) doit être réservée aux seuls articles de botanique (mycologie inclue) : [[Alexander von Humboldt|Humb.]]. C'est le nom de famille qui prévaut les articles de zoologie : [[Alexander von Humboldt|Humboldt]]. --Valérie 12 juin 2006 à 13:48 (CEST)

Un dernier conseil, car on se pose souvent la question : dans les taxobox, il convient d'utiliser [[Linnaeus]] qui n'est pas, comme on pourrait le croire la forme latine de son nom mais bien son véritable patronyme. Il ne devient Carl von Linné qu'après avoir été annobli mais la plupart de ses publications sont signées Linnaeus.--Valérie 12 juin 2006 à 13:53 (CEST)

[modifier] {{fishBase}}

Salut Mirgoth,
C'est ce que j'avais compris quand je suis allé sur {{fishBase}}  ;-)
Par contre, je crois que {{fishBase}} est incomplet. On ne peut référencer que des espèces.
J'ai commencé à chercher toutes les urls possibles sur fishbase:

• http://www.fishbase.org/Summary/speciesSummary.php?ID=12
  (ce que peut générer {{fishBase}})
• http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.cfm?genusname=Boreogadus&speciesname=saida
  (on ne peut pas faire, mais c'est pas grave)
• http://www.fishbase.org/Summary/FamilySummary.cfm?Family=Chaetodontidae
  (ca manque de référencer des familles)
• http://www.fishbase.org/Eschmeyer/GeneraSummary.cfm?ID=Takifugu
  (ca manque de référencer des genres)
• http://www.fishbase.org/Eschmeyer/EschmeyerSummary.cfm?RefNo=3
  (ca manque de référencer des auteurs)

Amitié, Liné1 13 juin 2006 à 15:25 (CEST)

Salut Mirgoth, juste pour te dire que j'ai créé, en complément {{FishBase}}, les modèles:

• {{FishBase famille}}
• {{FishBase genre}}

Amitié Liné1 26 juillet 2006 à 10:34 (CEST)

[modifier] Leucistique

Hello,

merci pour le lien. J'ai blanchi l'article et déplacé le (petit) contenu dans l'article sur le gecko léopard, en remaniant un peu le tout. C'est plus cohérent comme ça.
Cordialement, Hexasoft 15 juin 2006 à 16:35 (CEST)

[modifier] Modèle taxobox genre invalides

Hello,

j'ai commencé à faire des essais avec mon robot pour parcourir les articles de zoologie.

Mon robot détecte bien des genres invalides, comme par exemple Acanthocardia, Aequipecten et Acasta (entre autre). À vérifier, et il y aura une liste complête publiée à la fin.
Pour le moment je me contente de chercher les genres invalides, et l'absence d'image dans les taxobox (et au passage je fais quelques stats).

Tu parlais également de problèmes de taxobox pour des familles, et je suppose que ca doit pouvoir exister pour les sous-familles, et plus haut dans la classification. Peux-tu préciser exactement ce que l'on trouve et ce que l'on devrait trouver ? Ou me fournir quelques exemples pour que je puisse calibrer le robot ?

Dans le même registre tu parles de vieux modèles ITIS etc. Pourrais-tu aussi préciser ce qui ne va pas et ce qu'il faudrait mettre ?

Pour le moment, je me contente de parcourir les pages pour signaler les articles ayant des problèmes. On verra plus tard pour les corrections automatiques.

Cordialement, Hexasoft 19 juin 2006 à 15:48 (CEST)

[modifier] Explication?

Bonjour, je voulais savoir pourquoi vous avez rectifié les modifications apportées à l'article "5 mars" où un utilisateur précisait à juste titre que la date de naissance de Lova Moor ( 5 mars 1955 d'après cette page) est pour d'autres sources le 15 mars 1946? D'avance je vous en remercie. Cordialement. stocha 20 juin 2006 à 16:51

[modifier] Participant au Projet:Liens vers les pages d'homonymie

Bonjour, tu t'es inscrit(e) comme participant(e) sur le Projet:Liens vers les pages d'homonymie. La section participants a été supprimé ; pour continuer à indiquer ta participation au projet il faut ajouter {{Utilisateur Projet/Homonymie}} ou [[Catégorie:Utilisateur Projet/Homonymie]] sur ta page utilisateur.

$pooky 28 juin 2006 à 23:12 (CEST)

[modifier] Martin-pêcheur

Pourrais-tu prendre connaissance de la page de discussion et y laisser tes commentaires ? Niladmirari 8 juillet 2006 à 18:47 (CEST)

[modifier] 33e Festival mondial de l'image sous-marine de Nice

Salut Mirgolth ! Ca va bien ? Un petit mot ici qui pourrait peut-être t'interesser... :) Elapied 8 juillet 2006 à 19:45 (CEST)

[modifier] Hippopotame

J'ai vu que vous aviez modifié légèrement l'article que j'ai traduit de l'anglais. Vous y connaissez-vous en insertion d'images ? Il serait bon de placer là des illustrations prises dans le texte original, mais ce n'est absolument pas ma compétence. Si c'est la vôtre, ne vous gênez pas. Merci. Gustave G. 10 juillet 2006 à 16:47 (CEST)

[modifier] Merci

Ce n'est pas encore merveilleux, mais grâce à vous j'ai pu insérer ma première photo. Laissez-moi exprimer ma jubilation. Gustave G. 10 juillet 2006 à 18:21 (CEST)

[modifier] edit counter opt-in terms

I agree to the edit counter opt-in terms --Mirgolth 28 juillet 2006 à 13:39 (CEST)

[modifier] Erreur de manip ?

Bonjour. Pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu as supprimé plusieurs paragraphes dans Axolotl : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Axolotl&diff=9151093&oldid=8870012 . --Reelax 6 août 2006 à 20:06 (CEST)

Arrg, c'est une erreur (bug de Firefox + Googlebar avec les pages longues dans Wikipedia). J'ai corrigé ça ! --Mirgolth 6 août 2006 à 21:39 (CEST)

[modifier] Panic! At The Disco

Pourquoi avoir retiré la page ? Qu'entends tu par critère de notoriété ??

La page est désormais une redirection vers l'article avec le titre correct : Panic! at the Disco --Mirgolth 7 août 2006 à 08:44 (CEST)

[modifier] Modèle:Taxobox IUCN

Trop fort Mirgolth, j'allais faire cette modif. Les grands esprits se rencontrent. ;-) Liné1 7 août 2006 à 18:57 (CEST)

J'ai vu ta modif sur Cœlacanthe alors ça m'a semblé utile et comme ça existait déjà sur la taxobox CITES j'ai juste copier/coller la syntaxe. --Mirgolth 7 août 2006 à 19:05 (CEST)

Au fait, je viens de découvrir que sur fishbase.org il y avait le status IUCN et une référence vers le site IUCN. Bref si tu ajoutes {{FishBase}} à un article tu peux aisément ajouter {{IUCN}} et {{Taxobox IUCN}}.

Amitié Liné1 8 août 2006 à 13:31 (CEST)

J'ai aussi remarqué ça recement, c'est très pratique. Sinon, très bien les sous-catégorie de catégorie:Statut IUCN --Mirgolth 8 août 2006 à 14:38 (CEST)

[modifier] différentes choses

• J'aime bien ta modif sur Requin-crocodile! Je vais l'adopter. En fait avec valérie on appelle ca un article gigogne (plusieurs taxons). Pour clarifier ces articles, je propose:
  • ta petite phrase dans l'article (je l'ai vu ailleurs, surement de toi)
  • dans le titre de la taxobox mettre les différents taxons (voir requin-croco).

Ca te va?

• Si il y a un truc que j'aime sur wikipédia, c'est quand un wikipédiste passe derrière moi pour améliorer ce que je viens de faire, ou avant moi pour faire une modif que j'aurais faite, ou qui utilise un modèle que je viens de créer. Bref continuons, c'est fun ;-) Amitié Liné1 11 août 2006 à 11:27 (CEST)

Ca me va. Je comprend enfin ce que c'est les articles gigognes.

La petite phrase comme tu l'appelle n'est pas de moi. je ne fais que reproduire une formulation que j'ai lu sur WP et que je trouve simple et explicite.

Wikipédiste ou wikipédien ? Ca c'est une question importante ;) --Mirgolth 11 août 2006 à 11:38 (CEST)

[modifier] Vandale : 213.150.178.98

Salut Matthieu ! Le 06/04, tu as reverté Discuter:Lapin et tu n'as pas prévenu cet abruti ! Il a refrappé hier. Bon rien de grave, cependant, ça semble être un occasionnel ! Mais penses-y quand même, même si le vandalisme te paraît mineur : c'est {{subst:Vandalisme|ARTICLE}}, avec ARTICLE = Discuter:Lapin par ex., à insérer en tête de sa page de discussion. Je l'ai fait pour aujourd'hui. Désolé de cette remarque paternaliste ! à bientôt ℍenry, encyclophile (Jaser !) 13 août 2006 à 10:28 (CEST)

[modifier] Pas d'accord avec votre catégorisation

Bonjour, Je ne suis pas d'accord avec votre catégorisation, par exemple de la page Épistémologie constructiviste. En effet, comme son nom l'indique c'est une épistémologie, donc plus qu'une simple théorie de la connaissance, car elle comprend par exmple des outils de modélisation systémique complexe (théorie du chaos, modèle catastrophiste, théories de l'auto-organisation, de l'information, cybernétique etc. même si ce n'est pas encore précisé dans l'article). Cordialement. Chrisd 14 août 2006 à 10:21 (CEST)

Bien noté votre réponse, merci pour votre rapidité, dois-je supprimer du coup ce paragraphe ? Chrisd 14 août 2006 à 10:30 (CEST)

[modifier] Tuons les modèles Végétal (familleXXX)

Salut Mirgolth

• Très chouette ton bot Remplacement de texte automatisé (-{{ITIS\|(.*)\|[-:] '' +{{ITIS|\1|'')). Encore une fois j'en rèvais: le rendu peut-être mis dans le modèle, pas dans l'appellant!
• Qu'est ce qui arrive aux modèles Végétal (familleXXX)? Regardes le résultat dans Hamamelidaceae. Et si je te proposerais un substitute vers des taxobox pour ton bot? Je crois pouvoir en faire un qui s'occupe de tous les Végétal (familleXXX) d'un coup.

Amitié Liné1 15 août 2006 à 17:10 (CEST)

Oups, pour le dernier point, le fautif c'était moi et ma dernière modif sur {{classis}}.

J'ai quand même écrit le substitute car ces modèles sont vraiment trop vieux, trop limités (pas extensibles) et limités au familles végétales!

Voici la bète, à lire en mode édition:

-{{Végétal \(famille([1-9])\) *\| *(.*) *\| *(.*) *\| *(.*) *\| *(.*) *\| *(.*) *\| *(.*) *\| *(.*) *\| *(.*) *\| *(.*) *\| *(.*)}}

+{{taxobox végétal | \2 | \3 | \4 }}
{{taxobox division | \5 }}
{{taxobox classe | \6 }}
{{taxobox ordre | \7 }}
{{taxobox taxon végétal (auteur) | [[Famille (biologie)|Famille]] | \8 | {{auteur}} }}
{{taxobox phylogénie végétal3 | Angiospermes_Arbre\1.png | \9 | \10 }}
{{taxobox taxons végétal | \11 }}
{{taxobox fin}}

Qu'en penses-tu? Liné1 15 août 2006 à 17:40 (CEST)

. J'ai eut quelques problèmes avec Angiospermes_Arbre\1.png car la deuxième majuscule n'est pas toujours là

J'ai aussi essayé de mettre un peu d'ordre dans {{Taxobox taxons végétal}} là ou il manque les puces --Mirgolth 16 août 2006 à 00:50 (CEST)

Excellent, avec Utilisateur:Brya on en rèvait depuis longtemps car à chaque fois on était obligé de le faire à la main!

Bizarrement il reste encore quelques {{Végétal (famille7)}} {{Végétal (famille8)}} et {{Végétal (famille9)}} Liné1 16 août 2006 à 07:23 (CEST)

Il reste encore quelques {{ITIS\|(.*)\|[-:] mais non suivi de ''. Souvent parce qu'il sont suivit d'un niveau de taxon comme genre. Liné1 16 août 2006 à 07:23 (CEST)

J'ai vérifié les cas restant dans {{Végétal (famille7)}} {{Végétal (famille8)}} et {{Végétal (famille9)}}. Ce sont des cas qui ne peuvent être traités par mon bot car il y a un retour à la ligne dans le modèle. Il faudra finir à la main.

As tu un exemple pour les cas {{ITIS}} ? --Mirgolth 16 août 2006 à 08:39 (CEST)

pigé pour le retour à la ligne. Bon ben yaquafoquon, je vais m'y attaquer doucement car depuis une semaine j'ai la grippe alors j'y vaaaiiiisss mmmmmooooolllllllllooooooo. Liné1 16 août 2006 à 09:05 (CEST)

[modifier] Bot Bot Bot Bot Bot

Salut Mathieu Matthieu,

Je ne le ferais plus, tu dois m'excuser j'ai 39 de fièvre.

Encore une fois trop fort ton bot qui transforme tabobox-famille en taxobox-taxon-auteur.

• J'ai l'impression que tu pourra faire ca pour tous les niveaux de taxon. Par contre faudra pas mettre ((auteur)) au dessus de classe car on connait rarement ces auteurs.
• Je pense que le auteuristes (ceuse qui chasse le ((auteur))) ne vont pas t'aimer! ;-)
• J'ai commencé à tuer les relicats de végétal_famille_7 et 8, mais ca prend du temps.

Amitié Liné1 17 août 2006 à 08:20 (CEST)

Au sujet du Modéle pour les taxons sans auteur:

• un taxon a toujours un auteur, mais quelque fois personne ne le connait.
• j'avais proposé à Utilisateur:valérie75 un modèle:auteurJamaisRépertorié qui n'affiche rien, mais qui permet au wikiguys de savoir que c'est pas la peine de chercher. C'est surtout pour éviter:

1. je trouve un {{auteur}} sur une page
2. je cherche durement sur plusieurs sites sérieux
3. je trouve pas => je retire {{auteur}}
4. quelqu'un passe derrière ne voit pas d'auteur => il rajoute {{auteur}}! perdu!

A la place de 3. on remplacerais {{auteur}} par Modèle:AuteurJamaisRépertorié

Amitié Liné1 17 août 2006 à 14:39 (CEST)

[modifier] Communes de l'Ariège

Bonjour, je découvre à l'instant que tu viens de lancer ton (ro)bot pour "nettoyer" les pages des communes de ce département du petit cadre vide désormais inutile. J'avais émis en effet cette demande ... de traitement en automatique ! Merci ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 17 août 2006 à 08:40 (CEST)

J'ai répondu à la demande de sur Wikipédia:Bot/Requêtes#communes de l'Ariège --Mirgolth 17 août 2006 à 10:45 (CEST)

[modifier] lien externe

Bonjour, je viens de consulter la page rodentia et j'ai vu que vous avez supprimé le lien que j'ai fait vers mon site : www.ptisrongeurs.com J'aimerais savoir la raison. J'ai posé la question et on m'a dit que c'était parce que c'est un "site mineur" mais que vu qu'il n'y a pas beaucoup de lien externe dans cette page il pourrait être accepté. Ce site parle de la façon d'élever ses rongeurs et possède une rubrique "forum" pour répondre aux questions des internautes. Il me semble qu'il pourrait être utile pour certaines personnes. En asseyant de regarder d'autres sites sur les rongeurs vous pourrez voir que peux sont aussi généralistes et précis et j'aimerais vous convaincre de l'intérêt de ce site. J'ai moi même beaucoup de rongeur et j'ai été confronté à beaucoup de problèmes j'en ai donc profité pour faire ce site pour partager mon expérience avec les autres et que d'autres internautes fassent de même.

Y a t-il une chance pour que vous reconsidériez cette annulation?

L'inscription de mon site à wikipédia n'est pas une action de pub (je ne gagne aucun argent pour mes visiteurs), c'est juste une façon de le faire connaitre pour aider un plus grand nombre de propriétaires et pour que des personnes expérimentés puissent répondrent à des questions pour lesquelles j'hésite.

[modifier] WikiBioReferences

Salut Mirgoth
Je suis en train de créer un petit logiciel appellé WikiBioReferences. Je voudrais savoir si ca peut intéresser d'autres wikipédistes. Si c'est le cas, il faudra que je réfléchisse à le mettre en partage (sourceforge.org?).
Je t'en parle en premier car le logiciel est en cours de developpement et que tu m'as l'air d'être toi-même un geek ;-).
As-tu une idée qui ca peut interesser? Par exemple, je ne pense pas que Valérie75 soit interessée car je pense qu'elle n'aime pas trop les références web (problème de license, de persistance dans le temps, préférerais que l'article wikipedia soit la référence).
Amitié Liné1 29 août 2006 à 13:42 (CEST)

Coucou Mirgoth,

Tu as fait un break de wiki?

Si tu as trouvé un moyen de t'en passer, dis-moi comment. ;-)

Welcome back

Amitié Liné1 18 septembre 2006 à 16:47 (CEST)

[modifier] Résultats du 33e FMISM

Salut Mirgolth ! Ca y est ! Je viens (enfin) de rédiger une petite bafouille un peu détaillée sur les résultats du concour au 33e FMISM, même si le résultat nous concernant était déjà connu (ça se passe ici)... A bientot. :) Elapied 8 décembre 2006 à 19:25 (CET)

[modifier] Marie Drucker

L'article a été listé pour être transféré sur wikinews aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Marie Drucker pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout tout transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 décembre 2006 à 15:34 (CET)

Bonjour, Merci pour votre message

1. Après avoir lu le principe de "neutralité de point de vue", j'ai pris soin de mettre en avant un autre regard, sans vouloir ni heurter ni imposer une façon de penser.
2. Je constate que finalement, la majorité de ma contribution a été validée, mais qu'une partie est qualifiée de "partisane".

Je vous renvoie au texte de ma contribution jugée comme partisane :

"Cela fait maintenant 23 ans qu'il est maire de Thiais (élu la première fois en 1983)." ceci est jugé partisan ? Aucun commentaire, aucune alégation, rien que du factuel. Aussi je ne comprends pas pourquoi cela a été enlevé de ma contribution. "jugées par certains comme "opportunistes et démagogiques" : Comme dans tous les écrits, les guillements mettent en garde le lecteur. Je n'impose pas un point de vue, j'indique simplement que "certains" ont une lecture des faits qui n'est pas de Monsieur Dell Agnola. D'ailleurs, je renvoie vers un site extérieur pour plus (ou d'autres) d'information.

Pour finir, Oui je suis du parti socialiste, et ma volonté n'était pas de manipuler (ou détourner) comme cela a été écrit. Je regrette que ma contribution ait été mal interprétée (texte respectueux des autres, et tentant de faire valoir un autre regard sans l'imposer).

Est-il possible de savoir en quoi la partie (discutée ici) de ma contribution est partisane et n'est pas en accord avec le principe de neutralité ? J'ai lu et relu (texte ci-dessous le "résumé du principe" cela m'évitera dans mes prochaines contributions (ici ou ailleurs) d'être de nouveau mal compris.

Cordialement

NB : quel est le sens de "Tentative de NPOV dérière un militant PS."

[modifier] Olry Terquem (géologue)

Bonjour et bonne année ! Je te confirme la teneur du message reçu sur OTRS. C'est bien l'auteur de l'article qui nous a donné l'autorisation. A bientôt, notafish }<';> 2 janvier 2007 à 10:50 (CET)

[modifier] allégorie de la grenouille

bonjour, tu précises que cette allégorie est utilisée par Al Gore. Pourrais-tu indiquer dans quel contexte - pour illustrer quoi ? cordialement Jean-Louis Lascoux 5 janvier 2007 à 11:08 (CET)

[modifier] Fusion