Discuter:Pacte Molotov-Ribbentrop

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pacte Molotov-Ribbentrop fait partie du Projet:Droit, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Droit. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article, ou visiter la page du projet, où vous pourrez nous rejoindre. Vous pouvez également évaluer cet article, ce qui ne prend que quelques dizaines de secondes. Cela nous permettra de construire une version stable de Wikipédia.

Après la création du Portail:Droit français, le Projet:Droit mène une politique de tri entre les articles relatifs au droit français, et les autres articles juridiques. Pour nous aider dans cet effort, merci de lire cette page. Vérifier cet article ne vous prendra que quelques secondes, mais nous permettra de fournir un contenu de meilleure qualité.

En consultant le présent article, j'ai eu quelques doutes quant à ses auteurs : l'amalgame entre Allemagne nazie et "Russie" soviétique en deux memes régimes totalitaires ( sans considérer ce qui les distinguent, ni leur interet du moment, en particulier ceux de l'URSS ), et l'usage d'un vocabulaire équivoque ( pourquoi dire "assassinés", alors que l'action est faite avec des moyens d'Etat, rendant le terme "éxecuter" plus adapté ? ) m'ont mis la puce à l'oreille. En regardant de plus prés la page de discution, j'ai vu que mes doutes étaient fondés, et qu'ont y faisait preuve d'un antisoviétisme rageux. Je dis cela, n'allez pas croire que je défende Staline, mais parler du pacte Molotov Ribbentrop sans considérer la position diplomatique de l'URSS, ni son inconfortable situation militaire, c'est oter des éléments de compréhension nécéssaires au lecteur. Par ailleurs, et si triste que soit l'histoire en question, je ne crois pas que quelqu'un dont le grand père est mort dans un goulag soit qualifié pour parler de ces pages de l'histoire ; en effet, trop de sentiments viennent se méler à l'objectivité nécéssaire à l'historien. Je me propose donc de modifier quelques points de l'article.

---

Espérant qu'un tout petit peu d'honêteté puisse transparaitre dans la version française de wikipédia, j'aimerai vous parler DES accordS Ribbentrop-Molotov. Il n'y a pas eu qu'un seul pacte, mais plusieurs accords bilatéraux. Voir http://www.diploweb.com/forum/gdurandin2.pdf du site Diploweb, dont les rédacteurs ont abattu un formidable travail de "déminage" des archives soviétiques.

Il serai grand temps de rendre à César ce qui est à César : les deux idéologies mortelles socialiste soviétique et socialiste nationale allemande ont longtemps et à moult reprises copulé pour renforcer mutuellement leur puissance.

Ceci pourra peut-être apporter un certain contrepoids à l'article concernant le communisme sur ce site, qui est absolument horrifiant : c'est de la pure propagande. Ni le mot "mort", ni "goulag", ni "famine" ne sont cités. Oseriez-vous écrire l'article sur le socialisme-national (nazisme) sans faire de référence à la shoah ? Mon grand père a été déporté et assassiné dans un goulag, et cet article me fait froid dans le dos.

Il faudra un jour faire le procès du socialisme et de ses 100 à 200 millions de morts, comme il en a été fait un au nazisme, qui a été relégué dans les poubelles de l'histoire et dans les recoins nauséabonds du débat politique.

Le pire, c'est que la version anglaise de wikipedia concernant ces sujets est totalement impartiale, sans dénigrer ni vanter la pire de toutes les idéologies que l'humanité ait créé. La version française est tout simplement ignoble.

Je ne pus qu'abonder dans ce sens. Et le lien vers l'article du monde me paraît bien inpportun. Cette vue unilatérale des choses resselbke à du révisionnisme.--Lebob 9 janvier 2006 à 22:33 (CET)

On n'a pas attendu des commentateurs aux élans outranciers pour rattacher le stalinisme au nazisme. Contribuez dans les différents articles sur le totalitarisme au lieu de vous livrer à de telles orgies verbales...--81.56.31.3 26 août 2006 à 02:10 (CEST)

[modifier] Dénomination

En vertus du principe de moindre surprise, ne vaudrait-il pas mieux nommer cet article Pacte germano-soviétique ? Helldjinn 9 mai 2005 à 17:53 (CEST)

[modifier] § déplacé de l'article

-Le pacte Pacte Molotov-Ribbentrop est un pacte de non aggression mais ne représente pas tous les pactes de non aggression il faut refaire une page sur les pactes de non aggression en général- IP 82.120.203.22 (cf. historique) En passant 25 juillet 2006 à 13:36 (CEST)

[modifier] Pacte et préparation de guerre

"Staline mit réellement une grande confiance en ce pacte [] car il ne crut pas aux intentions belliqueuses d'Hitler jusqu'à l'attaque de juin 1941" C'est une blague ou quoi !? Tout le monde savait, en URSS, que le pacte n'était destiné qu'à gagner un peu de temps face à l'Allemagne (histoire d'essayer de combler un peu le déficit énorme de préparation/armement). Staline en premier, bien sûr. Le fait est que l'URSS a essayé de dissimuler le plus longtemps ses préparatifs de guerre pour ne pas provoquer les Allemands et retarder le plus possible l'invasion. Qui pourvait croire qu'une Allemagne surpuissante, dirigée par Hitler et sa rhétorique ultra-aggressive de "Drang nach Osten" et "Slaven=Untermenschen" allait s'arrêter comme une fleur au beau milieu des plaines polonaises ? Lire, par exemple, les mémoires de Zhukov ou le témoignage de simple soldat de Zinoviev à ce sujet. Je propose de modifier, sauf si qqn a des références sérieuses à opposer à Zhukov.Levochik 1 mars 2007 à 15:34 (CET)