Wikipédia:Pages à supprimer/7 juillet 2007
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
|
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 23 novembre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 30 novembre.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|7 juillet 2007}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] 7 juillet 2007
Proposé par : Manchot ☺ 16 novembre 2006 à 14:31 (CET)
J'aurais du mal à expliquer mon malaise à la lecture de cette page, aussi je vous laisse juger de sa teneur encyclopédique.
Je me permets tout de même d'en citer un passage, digne de Madame Soleil : « Un nombre important de mariages et de fêtes diverses auront lieu ce jour-là. Comme le nombre de naissances et de mariages avaient augmenté significativement en 2000, ce jour du 07.07.07 connaitra une augmentation très significative d'évènements privés, donc de déplacements. Les hôtels, les trains seront moins accessibles qu'en période "normale". »
PS : cette demande inclus également le redirect 07.07.07 qui pointe vers cet article.
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voyons voir... L'article parle d'une journée particulière, dont l'écriture utilise trois fois un chiffre traditionnellement investi d'un tas de pouvoirs mystiques (ou que sais-je encore)... Donc, écrire là-dessus, c'est interdit. Aucune potentialité encyclopédique. Ok, d'accord, pas de problème. — Poulpy 16 novembre 2006 à 14:45 (CET)
Je rapelle pour la xxxe fois que l'on ne vote pas sur l'état d'un article mais son potentiel encyclopédique. Je pense que cette journée possède un certain potentiel encyclopédique. Au pire ce sera une éphéméride de ce qui ce sera passé ce jour là, ça peut toujours être encyclopédique. VIGNERON * discut. 16 novembre 2006 à 14:53 (CET)
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
Conserver, tant que l'on ne crée pas tous les jours de toutes les années (et encore). VIGNERON * discut. 16 novembre 2006 à 14:50 (CET)
-
- Dans ce cas, faut penser à créer la fiche du 6 juin 2666. saXon 16 novembre 2006 à 14:52 (CET)
[modifier] Supprimer
Supprimer saXon 16 novembre 2006 à 14:38 (CET)- Supprimer On pourrait être sérieux ? Pourquoi pas des articles sur le 8 août 2008 (et la suite) ? pfff.--Valérie 16 novembre 2006 à 15:11 (CET)
- J’avais entendu l’expression « palindrome temporel », et nous avons Palindrome#Calendrier. Ça me paraît être du bavardage sans intérêt, peut-être résumable dans Juillet 2007. Keriluamox 16 novembre 2006 à 15:40 (CET)
- Supprimer éventuellement mettre la symbolique dans 7 (nombre) Rémih ·)) 16 novembre 2006 à 16:02 (CET)
- Supprimer Je me permets d'être en désaccord avec Poulpy, mais non le chiffre 7 n'a pas de pouvoirs particuliers. Certaines cultures ont crée des mythes (tendant à tomber en désuétude), mais je crois pas que cela justifie pas le fait de créer un article sur cette date. Pour moi, ce n'est pas encyclopédique Ico83 Bla ? 16 novembre 2006 à 16:12 (CET)
- Donc, si j'ai bien compris, on n'a pas le droit de mentionner le fait que certaines personnes pensent que le chiffre 7 est spécial, puisqu'il s'agit juste d'un mythe, c'est bien ça ? — Poulpy 16 novembre 2006 à 16:14 (CET)
- Si, mais il faut donner des sources sérieuses sur l'interprétation de cette date, ne pas faire doublon avec d'autres articles plus généraux sur le chiffre 7 ou le palindromme, toussa. :) Le gorille Houba 16 novembre 2006 à 16:20 (CET)
- Hem, je ne voudrais pas entrer dans un débat trollesque, d'auatnt qu'il existe déjà un article sur le sujet. Ce que je crois, c'est que la création d'un article sur la date 07/07/2007 n'est pas, à mon sens, quelque chose d'encyclopédique. MERCI par avance de respecter mon point de vue. Ico83 Bla ? 16 novembre 2006 à 16:17 (CET)
- Donc, si j'ai bien compris, on n'a pas le droit de mentionner le fait que certaines personnes pensent que le chiffre 7 est spécial, puisqu'il s'agit juste d'un mythe, c'est bien ça ? — Poulpy 16 novembre 2006 à 16:14 (CET)
- Supprimer Travail inédit. Stéphane 16 novembre 2006 à 17:17 (CET)
- Supprimer, les informations Madame Soleil sur le chiffre 7 (si elle sont pertinentes) dans l'article sur le chiffre 7, c'est logique, non ? Oblic blabla 16 novembre 2006 à 17:42 (CET)
- travail inédit tenant de la boule de cristal. Romary 16 novembre 2006 à 18:15 (CET)
- Supprimer le futur n'a pas de potentiel encyclopédique, au mieux il en aura.Graoully 16 novembre 2006 à 20:26 (CET)
[modifier] Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
