Wikipédia:Pages à supprimer/Bannieloù Breizh
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Il semblerait que cette page ait été restaurée sans motif ni demande ?? -> SI ?? --Christophe Dioux 6 avril 2007 à 16:35 (CEST)
|
Traité : article supprimé |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 10 janvier, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 17 janvier.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Bannieloù Breizh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Bannieloù Breizh
Proposé par : Boretti 4 janvier 2007 à 00:59 (CET)
Association certainement active dans son domaine, mais à mon avis pas assez de notoriété pour entrer dans Wikipédia.
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un gros travail est en cours, depuis plusieurs semaines, sur Discussion Wikipédia:Notoriété des associations. Il n'y a pas beaucoup de consensus, sauf en ce qui concerne les grandes lignes d'un "critère générique" applicable quand il n'y a pas de critère spécifique. Ce critère s'oriente vers quelque chose du genre (version de travail):
« Les associations de tous type (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si:
On veillera à argumenter scrupuleusement les dérogations éventuelles. »
- l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Universalis, Britannica, etc.)
- ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles à l'initiative de l'association ne comptent pas.
--Christophe Dioux 5 janvier 2007 à 22:55 (CET)
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
Conserver après neutralisation (qui se soucie de la composition du conseil d'administration ?) • Chaoborus 4 janvier 2007 à 01:35 (CET) Fait.- Conserver D'accord avec Chaoborus. --Surréalatino 4 janvier 2007 à 01:42 (CET)
- Conserver, idem. - John Keats 78 4 janvier 2007 à 08:29 (CET)
- Conserver, évidemment. Ollamh 4 janvier 2007 à 10:01 (CET)
- Conserver, même chose. Stephane.dohet 4 janvier 2007 à 16:22 (CET)
- Conserver, idem. Mixel 5 janvier 2007 à 11:32 (CET)
- Conserver, association connue en Bretagne pour son travail de recherches vexillologiques. GHD 5 janvier 2007 à 17:34 (CET)
- Conserver, association connue en Bretagne. Article bien présenté. On peut penser qu'une association identique québecoise, suisse ou mauricienne n'aurait pas l'objet d'une telle demande de suppression rapide. Et pourquoi cet article-ci n'est pas proposé à la suppression [1] ?Filip Phloppe 6 janvier 2007 à 12:12 (CET)
- Et voila : Wikipédia:Pages à supprimer/Société bretonne de Vexillologie... Et oui, je ferais personnellement la même demande pour une association identique en Suisse, etc. Boretti 6 janvier 2007 à 12:57 (CET)
[modifier] Supprimer
Supprimer, selon demande. Boretti 4 janvier 2007 à 01:00 (CET)- Supprimer - comme toutes les petites assoc. - Taguelmoust 4 janvier 2007 à 12:03 (CET)
- Manque notoriété. Sauf information contraire, ne semble pas correspondre à ce qui commence à se décanter ici.Romary 4 janvier 2007 à 21:37 (CET)
- Supprimer aucune notoriété, il existe des dizaines de milliers d'associations comparables en France! --Loran 5 janvier 2007 à 13:01 (CET)
- comme tous les clubs d’héraldique à vocation locale, il y en a des centaines en France. Archeos ¿∞?
- Supprimer Quelle est la différence avec des associations similaires? Me semble être une parmis d'autre, jusqu'à preuve du contraire je pencherai plus pour un manque de notoriété.--Walpole 5 janvier 2007 à 14:27 (CET)
- Supprimer Intérêt encyclopédique inexistant. --PurpleHaze causer
- Supprimer J'ai bien peur qu'il n'existe à travers le monde plusieurs dizaines de millions d'associations de notoriété similaire. Je n'aimerais pas être Wikifourmi si chacune devait avoir son article dédié. --Christophe Dioux 5 janvier 2007 à 22:59 (CET)
- Supprimer Comme les autres. Par contre, si on me fournir une preuve du contraire, je changerais mon vote. Glotz 6 janvier 2007 à 12:41 (CET)
- Supprimer Ne remplit pas les critères de notoriété--Kimdime69 6 janvier 2007 à 19:31 (CET)
- Supprimer D'accord avec le proposant Sylenius 8 janvier 2007 à 11:39 (CET)
[modifier] Neutre
Neutre. Pas capable de juger de sa notoriété. Je n'ai pas entendu parler du drapeau du Pays de Saint-Malo, région que je connais bien mais bon... Je laisse aux bretonnants l'évaluation de cette association. TCY 5 janvier 2007 à 06:44 (CET)
[modifier] Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
