Wikipédia:Pages à supprimer/Carte de Chocogrenouille

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité - Fusionné dans Objets magiques dans l'univers d'Harry Potter

¬ - Boréal (:-D) 19 mars 2007 à 15:25 (CET)

[modifier] Carte de Chocogrenouille

Proposé par : Tryphon Tournesol 5 mars 2007 à 20:02 (CET)

Si je comprends bien ces cartes sont un élément fictionnel dans les romans. Or, autant qu'il m'en souvienne, elles ne jouaient pas un rôle fondamental dans le bouquin. Elles me semblent donc pas remplir les critères de notoriété. Mais si des spécialistes me prouvent le contraire, je suis prêt à reconnaitre mon erreur. Sinon la traditionnelle recherche Google qui vaut ce qu'elle vaut. Enfin, je vois pas les possibilités de développement pour cet article. Tryphon Tournesol 5 mars 2007 à 20:08 (CET)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voyons voir... Sur en:, ils ne consacrent pas d'article spécifique à cet élément. On le retrouve plutôt à en:Magical objects in Harry Potter#Magical Sweets. Sur les sites de référence accessible via le net, on retrouve:

• quelques lignes sur chemins de traverse (http://www.chemindetraverse.net/index.php/fr/Friandises.Friandises);
• un court article dans Sniffle.net [1]
• mentionné sur "Bonbons et sucreries" ([2])mais aussi un gros article en bonne et due forme sur EHP ([3]);
• Sur le Wiki Harry Potter, on retrouve une List of Chocolate Frog Cards et un court article sur les chocogrenouilles elles-même.
• Je n'ai pas trouvé d'articles en particulier dans le Muggles' Guide to Harry Potter de Wikibooks.

Vu le nombre de bouquins parus sur le phénomène, il n'est pas impensable de croire que des références aux chocogrenouilles s'y retrouvent, mais je n'ai pas cela en main.

Ce semble être un élément qui, tout au moins en comptant l'univers étendu (films, jeux vidéo, livres "accessoires"), semble avoir au moins un peu dépassé l'anecdotique. Au final, on peut enrichir le présent article avec les sources données ou créer un article objets magiques dans l'univers de Harry Potter où l'article des cartes de chocogrenouilles pourrait prendre place permettrait (comme l'a démontré dans le passé la création de Plantes magiques dans l'univers de Harry Potter) de rassembler plusieurs articles courts dans un tout cohérents, ce qui de plus s'adapte bien aux propositions de Wikipédia:Notoriété (fiction). - Boréal (:-D) 5 mars 2007 à 22:54 (CET)

vu ton érudition, tu pourrais pas créér cette liste? Tryphon Tournesol 6 mars 2007 à 00:02 (CET)

J'ai pas d'érudition, j'suis juste allé voir sur en et les liens externes... (j'ai lu aussi les Harry Potter, mais en ça, je ne me distingue pas ainsi de millions d'autres). Je laisserais bien cela au membres du Projet:Harry Potter, et n'importe qui d'autre peut s'y coller, et si je trouve un moment un peu de temps, je peux le faire, mais ça ne sera pas "tout de suite maintenant". - Boréal (:-D) 6 mars 2007 à 16:07 (CET)

Maintenant que j'y pense, l'ennui de cette page c'est qu'elle traite d'un point de l'univers d'Harry Potter où la plupart des informations sont données par les jeux vidéos, et on ignore si elles sont canoniques. Bourbaki 6 mars 2007 à 09:49 (CET)

Remarque à tous: vu que l'avis majoritaire semble pencher plutôt pour une fusion, j'ai créé la page Objets magiques dans l'univers d'Harry Potter. Vu les votes (au moment où je parle: 11 mars 2007 à 15:15 (CET)), ne supprimons pas la page, mais il faudrait fusionner les historiques et déplacer les infos de l'article actuel. Tryphon Tournesol 11 mars 2007 à 15:15 (CET)

Merci. Si personne ne le fait, je vais m'y mettre un de ces quatre. Mais je viens de me taper la réécriture de Yann Perreau, alors ça ne sera pas tout de suite. - Boréal (:-D) 11 mars 2007 à 21:33 (CET)

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

1. Renommer en Liste des cartes de Chocogrenouilles. Encyclopédique. Sh@ry tales 5 mars 2007 à 20:51 (CET)
2.  Conserver pas complètement convaincu, mais après tout pourquoi pas? ‎‎‎‎EyOne 5 mars 2007 à 21:05 (CET)
3.  Conserver Jouent quand même un sacré rôle dans l'histoire. Bourbaki 5 mars 2007 à 22:42 (CET)
4.  Conserver ou Fusionner dans Objets magiques dans l'univers d'Harry Potter selon avis donné dans la section "discussion". - Boréal (:-D) 5 mars 2007 à 22:55 (CET)
5. idem que Boréal.--Guil2027 6 mars 2007 à 20:13 (CET)
6.  Conserver Article à améliorer néanmoins. Fabusnow 10 mars 2007 à 14:04 (CET)
7.  Conserver Pour leur rôle dans l'histoire et pour avoir déja repris le concept deux fois Léna 17 mars 2007 à 05:39 (CET)

[modifier] Supprimer

1. Tryphon Tournesol 5 mars 2007 à 20:08 (CET)
2.  Supprimer ou car doit etre incorporé a un article plus global, seul cet article est non encyclopédique — Paris75000- ^Discuter 5 mars 2007 à 22:32 (CET)
3. Fusionner dans Objets magiques dans l'univers d'Harry Potter, avec les balais magiques et autres. Si le très libéral wiki-en le fait, alors c'est que c'est plus que raisonnable et bien mieux pour le lecteur. À défaut,  Supprimer. --PurpleHaze Bla³, le 6 mars 2007 à 02:43 (CET)
4.  Supprimer, éventuellement Fusionner. Seul comme ça, l'article ne permet pas de recul encyclopédique. — Régis Lachaume ✍ 6 mars 2007 à 05:14 (CET)
5. Fusionner dans Objets magiques dans l'univers d'Harry Potter Seб 662 ^{Hoooooowdy-ho!!!!!} 6 mars 2007 à 12:04 (CET)
6. Fusionner dans Objets magiques dans l'univers d'Harry Potter --Rosier 6 mars 2007 à 15:28 (CET)
7. Élément de décor sans perspective de développement encyclopédique. keriluamox (d · c) 6 mars 2007 à 22:38 (CET)
8.  Supprimer Maffemonde 11 mars 2007 à 10:43 (CET)
9. Fusionner dans Objets magiques dans l'univers d'Harry Potter. Arria Belli | parlami 14 mars 2007 à 23:04 (CET)
10. Fusionner dans Objets magiques dans l'univers d'Harry Potter. --Grook Da Oger 16 mars 2007 à 01:31 (CET)
11. Fusionner dans Objets magiques dans l'univers d'Harry Potter. Lolomalin 17 mars 2007 à 22:10 (CET)
12. Fusionner dans Objets magiques dans l'univers d'Harry Potter.--Walpole 19 mars 2007 à 09:18 (CET)

[modifier] Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :