Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Personnalité agnostique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité : supprimé Le gorille Houba 2 mai 2006 à 12:51 (CEST)

Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
Durée : si un consensus clair se dégage le 22 avril, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 29 avril.
Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas

important : copiez le lien *{{L|Catégorie:Personnalité agnostique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !

[modifier] Catégorie:Personnalité agnostique

Proposé par : Felipeh | hable aquí 15 avril 2006 à 17:47 (CEST)

Catégorie:Personnalité juive est proposée à la suppression. Suivant la logique de ceux qui demandent cette suppression, la Catégorie:Personnalité catholique, la Catégorie:Personnalité musulmane, et la Catégorie:Personnalité athée, etc. doivent aussi être supprimées ou renommées

[modifier] Votes

Format : motivation éventuelle, signature

[modifier] Conserver

Jean-Baptiste 15 avril 2006 à 17:54 (CEST)
--mario SCOLAS 15 avril 2006 à 17:58 (CEST)
Conserver, ... --Patlegrec 15 avril 2006 à 20:18 (CEST)
Conserver Deansfa 15 avril 2006 à 21:31 (CEST)
Conserver --Playtime 15 avril 2006 à 22:06 (CEST)
Maximini Discuter 16 avril 2006 à 19:04 (CEST)
Conserver Mogador 20 avril 2006 à 21:09 (CEST)
Archeos ¿∞? 29 avril 2006 à 12:36 (CEST)
HDDTZUZDSQ 29 avril 2006 à 14:04 (CEST)

[modifier] Supprimer

C-ontrol- 16 avril 2006 à 13:30 (CEST)
Thierry Lucas 16 avril 2006 à 15:35 (CEST)
remplacer par "personnalité de l'agnosticisme". Bradipus bla 16 avril 2006 à 20:03 (CEST)
Supprimer, créer une nouvelle liste "personnalités de l'agnostisme" mais n'y mettre que les philosophes ayant défendus ce point de vue, pas tous les agnostiques qui sont devenus célèbres Ceedjee ^contact 16 avril 2006 à 21:46 (CEST)
Supprimer pour les mêmes raisons que les autres classements de ce type. Théophile 18 avril 2006 à 09:32 (CEST)
KassusMail 20 avril 2006 à 16:40 (CEST)
Supprimer Stéphane 21 avril 2006 à 09:09 (CEST)
Supprimer Felipeh | hable aquí 21 avril 2006 à 12:15 (CEST)
Supprimer comme les autres catégories du type E-s-B∂_Discuter 21 avril 2006 à 13:26 (CEST)
Supprimer (a) Ce genre de "catégorie" ne sert a rien, mais vient de la confusion entre une classification (catégorie) et une indexation (mots clefs). Une personnalité agnostique n'est rien d'autre qu'une personne indexée par DEUX mots clefs, "personnalité" d'une part, et "agnostique" de l'autre. C'est la manière dont les catégories sont utilisées qui est à revoir. Michelet-密是力 29 avril 2006 à 13:58 (CEST)
supprimer et renommer en catégorie:Personnalité de l'agnosticisme (sera fort restreint certes) Apollon 2 mai 2006 à 02:35 (CEST)

[modifier] Neutre / autres

A priori si on sait d'une personne qu'elle est agnostique c'est qu'elle le revendique, donc ça a potentiellement une importance pour elle. Par contre, est-ce un point d'entrée intéressant dans l'encyclopédie ? Denis Dordoigne (discuter) (voter) 15 avril 2006 à 22:37 (CEST)

le fait que tu poses la question c'est y répondre. Thierry Lucas 16 avril 2006 à 15:36 (CEST)

Bah, pour toi ce n'est pas intéressant, moi je trouve que ça a plutôt de l'intérêt, masi bon :) cela dit la remarque de Denis Dordoigne sur "si on sait que... c'est que ça a potentiellement une importance pour elle" s'applique aux autres croyances, à mon humble avis. Jean-Baptiste 16 avril 2006 à 15:39 (CEST)

Dans ce cas la il faut créer des catégories précises ("écrivains juifs"/écrivains catholiques...)et n'y mettre que ceux pour lesquels la judaïté, la catholicité joue un rôle dans l'oeuvreThierry Lucas 16 avril 2006 à 16:03 (CEST)

Pour une fois, je suis d'accord. Sur le principe. Parce que dans les faits, la limite entre rôle actif et inactif de la religion dans l'oeuvre sera encore une fois soumise à de longues polémiques. Felipeh | hable aquí 18 avril 2006 à 12:10 (CEST)

tu vois on va finir par trouver une base pour un accordThierry Lucas 18 avril 2006 à 19:12 (CEST)
Neutre. étrangement, alors que pour les autres catégories sectaires et stygmatisantes, j'aurais dit supprimer ou renommer en catégorie:Personnalité de l'agnosticisme (catégorie à créer au demeurant, tiens!). Mais pour celle-ci qui nous occupe... j'ai comme un doute... je ne sais pas... Ahah 26 avril 2006 à 23:06 (CEST)