Wikipédia:Pages à supprimer/Chronologie de la télévision

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité : article conservé

~ Seb35 [^_^] 9 avril 2006 à 16:03 (CEST)

Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
Durée : si un consensus clair se dégage le 31 mars, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 7 avril.
Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas

important : copiez le lien *{{L|Chronologie de la télévision}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !

[modifier] Chronologie de la télévision

Proposé par : Reelax 24 mars 2006 à 23:56 (CET)

Je propose cette page et ses pages liées à la suppression car ce ne sont que des coquilles vides.--Reelax 24 mars 2006 à 23:58 (CET)

[modifier] Votes

Format : motivation éventuelle, signature

[modifier] Conserver

Conserver. Les pages sont admissibles, leur état n'est pas un argument. Le principe du wiki, c'est de se construire progressivement... En l'occurrence, ça fournit un cadre homogène que ceux qui voudront vraiment s'y mettre n'auront plus qu'à remplir. [84.5][24.03.2006@23:18 UTC]
Conserver Felipeh | hable aquí 25 mars 2006 à 01:23 (CET)
Conserver. Je considère comme un bon squelette pour des futures contributions. Bertrand GRONDIN 25 mars 2006 à 08:57 (CET)
Conserver Tout pareil que mes voisins du dessus. --Playtime 25 mars 2006 à 09:03 (CET)
Conserver pourquoi y'a rien sur les années 1800 à la télévision ? Alexboom 25 mars 2006 à 11:33 (CET)
Conserver--Two Wings (jraf) 25 mars 2006 à 17:28 (CET)
sebjd 25 mars 2006 à 17:33 (CET)
Conserver --Didier 25 mars 2006 à 19:15 (CET)
Conserver Il n'y a qu'à travailler sur les manques puis cette page sera très utile sinon essentielle pour celles qu'elle annonce. --Fhennyx 25 mars 2006 à 21:57 (CET)
Conserver -Ash Crow - (ᚫ) 26 mars 2006 à 03:24 (CEST)
Maximini Discuter 26 mars 2006 à 07:40 (CEST)
Conserver. D'accord avec tout ce qui a été dit par les voisins du dessus, et rien d'autre à redire. --Webservor 26 mars 2006 à 07:55 (CEST)
Conserver.Kintaro Oe | 誠 26 mars 2006 à 10:40 (CEST)
C-ontrol- 29 mars 2006 à 15:19 (CEST)
Conserver Il faut juste compléter. Guffman 6 avril 2006 à 12:50 (CEST)

[modifier] Supprimer

~~# Pour encourager les autres a remplir les pages il faut déjà donner beaucoup d'info aux départ~~ Vote non signé de Rouze Loïc, invalide car aucune contribution en espace encyclopédique [1]. [84.5][25.03.2006@11:17 UTC]

Absolument aucune information pertinente, les deux phrases de l'article ne traitant pas de la télévision en tant que telle mais de l'actualité en général (les évènements importants font parler d'eux à la télévision ! sans blague ?) GL 27 mars 2006 à 13:45 (CEST)
Supprimer - Siren - (discuter) 30 mars 2006 à 11:01 (CEST) C'est pas l'histoire de la television mais l'histoire à la television, a ce compte la on double ou triple tous les articles suivant les points de vue L'attentat conte Jean-Paul II vu apr le Vatican - a la television americaine - raconté dans les bistro etc...
Supprimer L'histoire de la télévision est différente dans chaque pays : il est impossible de trouver beaucoup de sujets qui touchent simultanément une majorité de chaines ou de pays, sauf les années très récentes, mais qui sont elles en passe d'être mangées par d'autres médias tels internet et les mobiles. Faisons plutôt : chronologie des médias ? Et puis vous voulez y mettre quoi sur cette chronologie : les avancées technologique du téléviseur, les évènements de l'actualité mondiale, ou les sorties des feuilletons américains ? Gentil ♡ 30 mars 2006 à 18:50 (CEST)
poubellisation--mario SCOLAS 8 avril 2006 à 19:50 (CEST)
Incompréhension totale vis-à-vis des articles squelette, comme si le miracle wiki allait faire un bon article de ce que le créateur (de l'article) a été incapable de faire.--EdC 9 avril 2006 à 00:40 (CEST)