Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Palette socio - classes sociales

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

--GdGourou - °o° - Talk to me 21 février 2007 à 16:44 (CET)

[modifier] Modèle:Palette socio - classes sociales

Proposé par : Apollon 5 février 2007 à 03:47 (CET)

Ce modèle s'invite sur de nombreuses pages en proposant un tableau de classes sociales sans qu'on sache qui a opéré cette classification. L'influence marxiste est patente mais les auteurs du tableau ont oublié que cette doctrine n'a pas le monopole de la théorie de la classe sociale. Les entrées pas sérieuses sont nombreuses (classe des créatifs !?), idem les liens rouges.

Le support pose lui-même problème : un modèle, que seuls les initiés savent modifier, comme tous les modèles et qui du coup reste figé dans une version irrémédiablement défaillante.

[modifier] Discussions

Je ne comprend pas la logique du modèle, ni celle du proposant. Le modèle fait de façon évidente appel à d’autres sources que le marxisme (dont il laisse de coté l’esclavagisme). Archeos ¿∞? 5 février 2007 à 07:49 (CET)

j'aimerai savoir d'où a été tirée cette classification. Elle me semble ne pas être du tout consensuelle --Rosier 5 février 2007 à 12:16 (CET)

→ en:Template:Socialclass de User:MRSC (created : 13 December 2005)

→ + User:BrendelSignature + User:Reinyday + User:Bdelisle] + User:Jpeob + User:MacRusgail + User:Madhava_1947 = (Give me liberty or give me death)

→ 30aine d'articles anglophones concernés dont par exemple le + récent : Gold-collar_worker

→ Les anglophones ne sont pas particulièrement marxistes mais ils ne sont pas une référence non plus.

→ Le premier article de cette palette bourgeoisie a pour référence : Sociologie de la bourgeoisie La Découverte, coll. "Repères" - 2000, 2003 - Monique Pinçon-Charlot, Michel Pinçon

→ Avant la suppression, pourquoi n'essayerions-nous pas une amélioration (notamment en « sourçant ») ? Cela paraît être issu d'un bouquin disons des années 50-60 (siècle dernier) ou un peu plus tard ... Ce point de vue a dû être discuté mais à partir d'où ? Il y a là un matériau d'encyclopédiste mais il est manifestement incomplet.

→ Bref, cette palette n'est pas totalement nulle ... Tout cela rend neutre en attente de proposition(s) constructive(s).

Lib=Bleue ^{bla bla}

Le modèle est utile mais à améliorer très largement. En l'état il présente 5 séries de stratification sociale, c'est pas toujours pertinent et à mon avis 2-3 suffiraient. De mémoire, je crois que Louis Chauvel adopte : exclus - classe populaire - classe moyenne - privilégiés. A vérifier et à intégrer. --Horowitz 5 février 2007 à 18:05 (CET)

Exemple de ce qui pourrait être fait sur Discussion Modèle:Palette socio - classes sociales. --Horowitz 5 février 2007 à 18:23 (CET)

Je comprends mieux la palette depuis que j'ai compris qu'il s'agit d'une traduction, ce qui explique les bizarreries. Si les problèmes sont corrigés je voterai avec plaisir la conservation mais en l'état actuel c'est de l'amateurisme dans le bon sens du terme mais de l'amateurisme quand même et donc mérite  Supprimer. Apollon 6 février 2007 à 03:47 (CET)

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

1.  Conserver en améliorant et en réduisant. --Horowitz 5 février 2007 à 18:11 (CET)
2. Les palettes de navigation sont utiles, et il en manque beaucoup. De surcroit, je ne pense pas que supprimer un modèle parce qu'il est imparfait soit bon : s'il est imparfait, c'est qu'il est encore perfectible, bien que je n'ai aucune capacité pour le faire. Et je pense comme Keriulamox qu'il faudrait aussi renommer la palette, afin qu'elle soit plus « transparente ». — Erasoft²⁴, ouvreur de portes ouvertes, 6 février 2007 à 02:15 (CET)
3.  Conserver Idem. Fabusnow 6 février 2007 à 19:34 (CET)
4. Adopter la présentation proposée par Horowitz --Pseudomoi (m'écrire) 19 février 2007 à 15:08 (CET)

[modifier] Supprimer

1.  Supprimer En conséquence. Apollon 5 février 2007 à 03:57 (CET)
2.  Supprimer jusqu'à ce que des références précises et oecuméniques justifient cette "palette" dont l'utilité ne sembe guère évidente Siegmund 5 février 2007 à 19:06 (CET)
3.  Supprimer Ces hiérarchies sociales mises les unes à côté des autres sont intéressantes. Néanmoins, je pense qu'elles ne doivent pas être présentées sous la forme d'un modèle. Les modèles sont par essence sommaire et présentent les choses comme une évidence, alors que ces classifications sont tout sauf évidentes puisque idéologiquement ou scientifiquement orientées et, en l'occurence, ce modèle n'en rend absolument pas compte. Pourquoi pas un tableau et une explication dans l'article dédié ? --Sérénade (Discuter) 7 février 2007 à 11:47 (CET)

[modifier] Neutre

1. En cas de conservation, renommer en {{classes sociales}}. Keriluamox 5 février 2007 à 13:27 (CET) C’était d’ailleurs son titre, avant que le code ne soit copié-collé sous ce nom. J’ai fusionné les historiques. Keriluamox 5 février 2007 à 13:31 (CET)
2. Cela semble être un modèle destiné à réduire en taille la partie "Voir aussi" des articles abordant ce thème (un tableau plutôt qu'une liste longue comme le bras), mais il ne semble pas vraiment ergonomique. Pwet-pwet 5 février 2007 à 17:24 (CET)
3. Lib=Bleue ^{bla bla}

[modifier] Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :