Wikipédia:Pages à supprimer/Néo-Stoïcisme
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 Article conservéTraité par Popo le Chien ouah 16 novembre 2006 à 21:19 (CET) |
Et redirigé sur Wikipédia:Pastiches/Néo-Stoïcisme
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 8 novembre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 15 novembre.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Néo-Stoïcisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Néo-Stoïcisme
Ainsi que Néo-stoïcisme son doublon Proposé par : Symac 1 novembre 2006 à 16:42 (CET)
Ressemble à une blague, aucune référence à la créatrice sur google et la photo fait pas sérieux ... Symac 1 novembre 2006 à 16:43 (CET)
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si tout le monde est d'accord, je déplace la page demain et demande une SI sur la redirection. Si quelqu'un veut le faire avant, je me sentirai pas lésé ;-) Manuel Menal 2 novembre 2006 à 10:51 (CET)
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
[modifier] Supprimer
Supprimer même si j'ai bien aimé la blague (car je pense aussi que ç'en est une) --Shlublu bla 1 novembre 2006 à 16:50 (CET)
- Il s'agit évidemment d'une blague, mais celle-là est très bonne. La liste des citations est parfaite. Pas moyen de garder cet article c'est vraiment dommage. Kropotkine 113 1 novembre 2006 à 18:54 (CET) C'est clair. Il aurait été bon à garder en page canular :) --Shlublu bla 1 novembre 2006 à 19:18 (CET)
- Supprimer canular --Justelipse 1 novembre 2006 à 19:32 (CET)
[modifier] Neutre / autres
- Fusionner cet excellent article avec les divers articles, hélas souvent bien plus austères et bien moins pertinents, sur tous les autres néo-trucs, ultra-machins, alter-bidules, archéo-...ismes, proto-..., post-..., pro..., anti... Scuzez, si j'en ai oublié, en tout cas il y a déjà de quoi dégager de la place. --Pgreenfinch 1 novembre 2006 à 17:20 (CET). Bon, faudrait sans douter transférer à Wikipédia:Pastiches/Néo-Stoïcisme
Transférer sur Pastiches Arthur 
(discuter) 1 novembre 2006 à 22:49 (CET)- Transférer sur pastiches aussi. Très drôle ! ^^ --Glotz 2 novembre 2006 à 10:50 (CET)
- Transférer sur pastiches. --Shlublu bla 2 novembre 2006 à 10:53 (CET)
- Transférer sur pastiches. Il mérite de rester dans la postérité, travail sérieux, sourcé, manque peut être d'illustrations...--Flfl10 2 novembre 2006 à 14:16 (CET)
- Transférer sur Pastiches , ça m'a bien fait rire, ce qui est trop rare sur wikipedia. Surréalatino 4 novembre 2006 à 19:05 (CET)
- Transférer sur Pastiches de qualité (rien que pour le néo-stockfishisme, qui mériterait bien un article à lui tout seul). - Mu 5 novembre 2006 à 10:14 (CET)
- Transférer sur pastiches Vraiment très amusant Bravo Rosier 8 novembre 2006 à 21:56 (CET)
- Transférer sur sur Pastiches - C'est moi l'auteur, bien sûr qu'il s'agit d'une farce, mais si tout le monde l'aime ben je propose de la transférer dans "Pastiches" voire "Pastiches de Qualité ?", ce sera comme la majorité décidera, merci à vous pour vos critiques encourageantes malgré tout ; Et pour ce qui est de la liste de citations, dans le cas du transfert vers Pastiches, je me propose alors de l'implémenter... Encore de nombreuses citations en réserve... !
- L'auteur confirme donc que cet article n'est pas encore stable, une proposition en tant qu'article de qualité est donc mal venue pour le moment, dans quelques mois peut être.--Flfl10 10 novembre 2006 à 09:29 (CET)
- Transférer sur sur Pastiches. il ne faudrait pas perdre une telle somme de connaissances. FH ✉ 15 novembre 2006 à 10:09 (CET) :o)--Shlublu bla 15 novembre 2006 à 10:26 (CET)
[modifier] Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
