Wikipédia:Pages à supprimer/Point G féminin
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 21 novembre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 28 novembre.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Point G féminin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
|
|
[modifier] Point G féminin
Proposé par : Mule hollandaise 14 novembre 2006 à 17:39 (CET)
Voir Point G féminin
Cette page est redondante, il existe déjà la page Point G : une sous partie visant à enrichir l'article Point G serait peut-être suffisante... Ou bien, il faut fusionner les pages - wait and see...
[modifier] Discussions
Ce n'est pas une question de redondance, puisque l'article point G renvoit a deux spécificités : masculin et feminin. Il faudrait d'abord voir a éclaircir le contenu de l'article Point G --Idéalités 14 novembre 2006 à 17:58 (CET)
- Il y a un point G masculin ? Moez m'écrire 14 novembre 2006 à 19:44 (CET)
- La sodomie passive masculine titille la prostate, je pense que c'est de cela qu'il s'agit. — Régis Lachaume ✍ 14 novembre 2006 à 20:57 (CET)
- Je confirme : La prostate est très souvent désigné comme le point G masculin dans les lexiques de sexologie. Celle-ci pouvant être excitée par sodomie passive, introduction digitale ou autre...Estonius 14 novembre 2006 à 22:06 (CET)
- point G est déja très controversé, et pour certains de la pure affabulation. Mais le débat existe et donc l'article a sa raison d'être ( il doit donner les 2 thèses, existence ou non) Il ne me parait pas utile de faire 2 autres articles 1 masculin et 1 feminin ( s'il n'y avait qu'un article point G féminin ce serait du sexisme) Pour info il sagit plus de corpuscules sensitifs au niveau de la paroi que de ramonage de prostate mais la sexologie n'est pas ma spécialité Rosier 16 novembre 2006 à 22:36 (CET)
- Si wikipédia avait existé à l'époque de Galilé, aurait-il fallu mentionner la thèse officielle ? Que Wikipédia cherche la neutralité est une bonne chose dans des domaines non scientifiques (bien que quelque fois la part donnée à certaines thèses... mais passons...) mais dans là c'est de la science naturelle... Alors plutot que de faire la thèse/antithèse, on peut néanmoins signaler juste pour info... que certaine n'y croient pas... Estonius 17 novembre 2006 à 07:51 (CET)
- La sodomie passive masculine titille la prostate, je pense que c'est de cela qu'il s'agit. — Régis Lachaume ✍ 14 novembre 2006 à 20:57 (CET)
[modifier] Avis
[modifier] Conserver
[modifier] Supprimer
[modifier] Fusionner
- Fusionner - Point G féminin & Point G - - - - Taguelmoust 14 novembre 2006 à 23:00 (CET)
- Fusionner idem Estonius 14 novembre 2006 à 23:10 (CET)
- Fusionner les corps... oups, ça m'a échappé. À moins que chaque article ait un potentiel de quelques pages chacun. — Régis Lachaume ✍ 15 novembre 2006 à 00:06 (CET)
- Pareil, Je pense qu'il faut fusionner Point G et Point G féminin vers Point G et simplement évoquer le point G masculin dans point G. Y a pas des masses de références, mais bon. Moez m'écrire 15 novembre 2006 à 01:40 (CET)
- Idem Moez.--Flfl10 15 novembre 2006 à 17:18 (CET)
- Idem Moez. Guffman 16 novembre 2006 à 02:08 (CET)
- Idem Moez, on fusionne..Rosier 16 novembre 2006 à 22:38 (CET)
- La fusion semble ici nécessaire. Jmdesbois 16 novembre 2006 à 23:00 (CET)
[modifier] Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
