Wikipédia:Pages à supprimer/Romain Zaleski

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Romain Zaleski

Proposé par : GillesC →m'écrire 2 avril 2007 à 17:27 (CEST)

Me semble hors critères pour une personnalité du monde des affaires, mais si c'est une des premières fortunes de France, il doit avoir un CV un peu plus étoffé que ce qui figure dans l'article, dans lequel on peut peut-être trouver quelque chose. GillesC →m'écrire 2 avril 2007 à 17:28 (CEST)

[modifier] Démonstration de l'admissibilité

Critère:

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Démonstration:

• article dans le Figaro économique du 21 juin 2006 (trouvé par GillesC)
• Romain Zaleski: The Frenchman Who Is Shaking Up Italy Inc. en date du 18 juin 2001, dans Business Week. (trouvé par Lykos)

CQFD => CI AMHA
--Christophe Dioux 3 avril 2007 à 21:36 (CEST)

[modifier] Discussions

En fait, un Google Test renvoie pas mal de références pour cette personne. Pour sourcer son rôle dans l'affaire Mittal, il y aurait un article dans le Figaro économique du 21 juin 2006, mais ce serait mieux d'en avoir une confirmation papier. Il serait la 11ème fortune de France d'après Challenges (à vérifier aussi) et « Ce financier, âgé de 73 ans, [serait] connu pour avoir retiré une plus-value de 1,4 milliard d´euros de la cession à EDF en 2005 de sa participation dans ItalenergiaBis (Ieb), la holding de contrôle d´Edison. », pour une fortune estimée à 1,7 milliards. Jolie pirouette . Je change donc d'avis, mais vais demander celui des gens de Projet:Économie. GillesC →m'écrire 3 avril 2007 à 12:45 (CEST)

Pour répondre à Romary, je ne complète pas l'article car d'une part les sources que je cite sont hypothétiques (je ne sais pas dans quel numéro de Challenges il est mentionné, et je ne fais qu'une supposition sur la publication papier de l'article du Figaro), d'autre part elles ne consistent qu'en URL, alors que ces dernières ne sont pas considérées comme des sources fiables. GillesC →m'écrire 3 avril 2007 à 14:08 (CEST)

L'article du Figaro, sur le site web du Figaro (c'est quand même pas un simple blog) me semble recevable. Toutefois, il en faudrait d'autres, car un seul article ne suffit pas à remplir les critères. --Christophe Dioux 3 avril 2007 à 14:50 (CEST)

Il est membre du conseil d'administration de Arcelor Mittal Group : [1]. Est-ce un critère suffisant ? Lykos | bla bla 3 avril 2007 à 19:38 (CEST)

A priori non, puisque le critère dit "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale." Cela dit, on a déjà un article dédié et il serait étonnant qu'il n'y en ait pas un autre et il n'est pas nécessaire que ce soit dans un journal en français. Reste à le dénicher, le présumer ne suffit pas. --Christophe Dioux 3 avril 2007 à 19:55 (CEST)

Un article de ce genre par exemple : Romain Zaleski: The Frenchman Who Is Shaking Up Italy Inc. ? Il date du 18 juin 2001. Et c'est un article du Business Week. Lykos | bla bla 3 avril 2007 à 20:09 (CEST)

Pour moi, c'est bon, les critères sont remplis, je change mon vote. Cordialement. --Christophe Dioux 3 avril 2007 à 21:27 (CEST)

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

1.  Conserver Connu pour ses participations en capital en Italie (affaire EDF) et OPA Arcelor. Chris93 3 avril 2007 à 13:26 (CEST)

   C'est plus un raider qu'un PDG, mais personnalité notable du monde des affaires. Chris93 4 avril 2007 à 15:16 (CEST)

2.  Conserver La démonstration que les critères d'admissibilité sont remplis vient d'être faite. --Christophe Dioux 3 avril 2007 à 21:29 (CEST)
3.  Conserver Dans les critères. Lykos | bla bla 3 avril 2007 à 22:26 (CEST)
4.  Conserver Critères respectés...MaCRoÉ©o | talk| 4 avril 2007 à 10:05 (CEST)
5.  Conserver dans les critères. --Martin // discuter 10 avril 2007 à 03:20 (CEST)

[modifier] Supprimer

 Supprimer faible. GillesC →m'écrire 2 avril 2007 à 17:28 (CEST)

1.  Supprimer faible aussi: il est riche, et donc cela apporte un peu de notoriété... Mais ça ne fait pas entrer dans les critères pour autant Ico83 Bla ? 2 avril 2007 à 18:16 (CEST)
2.  Supprimer, si l'article n'est pas étoffé dans les jours qui viennent. Axou 2 avril 2007 à 23:41 (CEST)
3. « Il a joué un rôle clé dans l'OPA de Mittal Steel sur Arcelor » affirmation largement trop faible pour justifier un article surtout sans source. Romary 3 avril 2007 à 12:34 (CEST)
4.  Supprimer D'accord avec le proposant Mahlerite | 語 3 avril 2007 à 12:59 (CEST)

   sauf que le proposant a changé d'avis GillesC →m'écrire 3 avril 2007 à 13:03 (CEST)

   Oui mais en l'occurence, il faudrait peut être que le proposant assume ses responsabilités jusqu'au bout améliore l'article en le sourçant.Romary 3 avril 2007 à 13:52 (CEST)

    Supprimer Pas assez connu je pense.MaCRoÉ©o | talk| 3 avril 2007 à 13:46 (CEST) MaCRoÉ©o | talk| 4 avril 2007 à 10:04 (CEST)

    Supprimer Pour l'instant, l'admissibilité n'est toujours pas démontrée. Je suis prêt à changer d'avis si ça se produit. --Christophe Dioux 3 avril 2007 à 14:52 (CEST) Admissibilité démontrée, changement de vote

5.  Supprimer D'accord avec Axou : Soit il est un important personnage (autrement que par le simple montant de sa fortune) et il faut décrire comment, quand et pour qui, soit on supprime. Trassiorf 3 avril 2007 à 16:06 (CEST)

[modifier] Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :