Wikipédia:Pages à supprimer/Urbanité Urbaine
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 16 janvier, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 23 janvier.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Urbanité Urbaine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
|
Traité : article supprimé |
[modifier] Urbanité Urbaine
Proposé par : — Erasoft24 9 janvier 2007 à 09:22 (CET)
 |
Cette proposition est expérimentale. Il a été décidé d'y faire application de la Proposition n°2 de la PDD sur la réforme des pages à supprimer, qui propose
Il vous est demandé de jouer le jeu et de faire part de vos diverses critiques ici (et non sur la présente page). |
[modifier] Arguments
[modifier] Arguments en faveur de la conservation
L'objectif de cette partie est de dégager des arguments tendant à la conservation de la page. Raisonnez sur les règles et les critères spécifiques de notoriété.
- La page semble être mal titrée, mais le contenu à l'intérieur peut aussi paraitre encyclopédique.
[modifier] Arguments en faveur de la suppression
L'objectif de cette partie est de dégager des arguments tendant à la suppression de la page. Raisonnez sur les règles et les critères spécifiques de notoriété.
- La page a tout l'air d'être imbitable.
- Essai personnel non encyclopédique. --Arnaudh 9 janvier 2007 à 09:49 (CET)
- Semble être essentiellement une page d'auto-promotion d'un penseur s'estimant incompris (je note le « malgré le scepticisme des uns ou contre la désapprobation des autres »). Le lien vers un CV n'est pas des plus heureux. Touriste ✉ 9 janvier 2007 à 10:46 (CET)
- L'article est constitué de deux parties : une introduction au concept, puis la présentation de son créateur. Semble être une promotion, comme l'indique Touriste. Il faudrait donc dans un premier temps supprimer la seconde partie. De surcroît, le concept ne semble pas assez répandu pour justifier un article. GillesC -Жиль- 9 janvier 2007 à 11:31 (CET)
[modifier] Discussions générales
L'objectif de cette partie est de dégager un consensus le plus large possible sur le sort de la page.
Bonjour. C'est moi ou j'ai pas tout compris ? Je ne vois pas ce que ça vient faire dans une encyclopédie. Cordialement. -- Drtissot 9 janvier 2007 à 10:04 (CET) déplacé de arguments suppression — Erasoft24 9 janvier 2007 à 12:35 (CET)
- l'introduction au concept, au sens où nous l'entendons habituellement sur wikipédia, n'est pas claire : l'auteur lance un article avec un titre, sans que jamais le lecteur ne puisse réellement faire le lien entre ce titre et le contenu de l'article. Il manque donc une approche et une mise en forme "pédagogique" (avec guillemets) nécessaire à une encyclopédie. Là, c'est au minimum un article pour initié (mais de quoi...je me le demande). Il y a certainement des choses à prendre, mais l'ensemble de l'article est à réécrire au format wikipédia, en plaçant et expliquant chaque chose. Faudrait contacter l'auteur et lui demander de recycler, sinon ça risque de partir au panier (car qui s'y collera ?) Gloran 9 janvier 2007 à 12:27 (CET)
- On trouve l'explication du titre ici : http://www.dd-cie.com/Pages_Maitrise_Ouvrage/M_OUVRAGE_D_Clergeau.html avec un éclairant et pléonastique « Urbanité de l'urbain ». Ce qui donne encore des arguments à la suppression, puisque c'est un copyvio ! — Erasoft24 9 janvier 2007 à 12:38 (CET)
-
- J'ai du vérifier avec la mauvais séquence de mots sur google avant la mise en PàS
. Pour cet article le problème me semble réglé. Je propose mettre fin à l'expérience et envoyer en SI, il y en a de plus intéressants à discuter comme Wikipédia:Pages à supprimer/Gare de Givet et Wikipédia:Pages à supprimer/Chalavan & Duc. Clem23 9 janvier 2007 à 12:43 (CET)
- J'ai du vérifier avec la mauvais séquence de mots sur google avant la mise en PàS
