Robert Faurisson

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Robert Faurisson, né le 25 janvier 1929, est un universitaire, critique littéraire et négationniste français.

Sommaire 1 Biographie 1.1 Condamnation du 3 octobre 2006 1.2 Procès contre Badinter 2 Références 3 Articles connexes 4 Bibliographie 5 Liens externes

[modifier] Biographie

Il est le plus connu des partisans français du discours négationniste^[1] (encore souvent appelé « révisionniste », terme auquel les historiens préfèrent le premier), niant l'existence des chambres à gaz homicides des camps d'extermination (qu'il considère comme de simples camps de concentration) et de la réalité du génocide des Juifs commis par les nazis durant la Seconde Guerre mondiale.

Auparavant auteur de textes sur Rimbaud et Lautréamont, Robert Faurisson s'est fait connaitre du grand public en 1979^[2], lors de la publication d'une lettre tribune envoyée par lui au quotidien Le Monde. La polémique qui suit, et diverses menaces pour sa sécurité physique, l'ont conduit à quitter le poste qu'il occupait dans une université de Lyon. Il est ensuite affecté à l'enseignement à distance. Il a fait l'objet de plusieurs agressions, dont une en 1989 qui lui a valu une fracture de la mâchoire.

Robert Faurisson a rapidement eu le soutien de Pierre Guillaume. Il s'est présenté plusieurs fois comme un homme de gauche, mais ses contradicteurs, dont Pierre Vidal-Naquet, le dénoncent comme un sympathisant d'extrême droite de longue date (Certains éléments de ce milieu ayant une tradition d'antisémitisme virulent).

Il a été condamné à plusieurs reprises par la justice française, notamment pour « contestation de crime contre l'humanité » en vertu de la loi Gayssot. Le Comité des droits de l'homme des Nations Unies a estimé, le 8 novembre 1996^[3], que la France n'avait pas violé le paragraphe 3 de l'article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques en condamnant Faurisson sur la base de la loi Gayssot (cour d'appel de Paris, 9 décembre 1992).

[modifier] Condamnation du 3 octobre 2006

La dernière condamnation en date fait suite à la plainte déposée par le MRAP, la LICRA et la LDH à la suite des propos tenus en février 2005 sur la chaîne iranienne Sahar 1^{[4] [5] [6] [7]}. Il contestait l'existence d'une tentative d'extermination des Juifs par le régime nazi, affirmait que les nazis cherchaient une « solution territoriale » consistant à installer les Juifs dans un autre pays (comme la Palestine) pour qu'ils ne soient plus des parasites et attribuait à des épidémies les décès des personnes dont les cadavres apparaissent sur des photographies.

Il a reconnu que les propos qui lui étaient reprochés exprimaient le fond de sa pensée, mais qu'il ne se souvenait pas s'il avait effectivement tenu ces propos et qu'il ignorait que les propos reprochés étaient destinés à être diffusés sur une chaîne de télévision par satellite qu'on peut capter en France.

Son avocat, Éric Delcroix, a demandé au tribunal de refuser l'application de la loi Gayssot, dont l'adoption constituerait une voie de fait de la part du législateur ; pour lui, reconnaître l'existence de cette voie de fait, qu'il rapproche des voies de fait commises par l'administration, ne constituerait pas un contrôle de constitutionnalité des lois, contrôle que les juridictions françaises refusent d'effectuer (il estime utile de répéter cette argumentation devant plusieurs tribunaux, jusqu'à obtenir gain de cause, car il a réussi précédemment à faire écarter l'application, par la justice française, de la législation relative aux contrôle des publications étrangères)^[8].

Citant une déclaration de Faurisson, selon laquelle les peines prononcées à son encontre étaient de plus en plus légères, le parquet a estimé qu'une peine plus sévère qu'une amende était nécessaire, et il a requis une peine de prison, avec ou sans sursis. Le jugement rendu le 3 octobre 2006 l'a condamné à trois mois de prison avec sursis et 7500 euros d'amende.^{[9],[10],[11]}

Le 11 décembre 2006, il participe à une conférence sur l'Holocauste organisée à Téhéran et qui rassemble les principaux révisionnistes du monde entier. Le président Jacques Chirac demande alors l'ouverture d'une enquête préliminaire au sujet du discours qu'il prononce à l'occasion de la conférence.^[12]

[modifier] Procès contre Badinter

En 2007, il attaque en justice Robert Badinter, estimant que ce dernier, en le traitant de "faussaire de l'histoire" lors d'une émission sur Arte, a tenu des propos diffamatoires. Lors de la première journée d'audience au tribunal de grande instance de Paris, le 12 mars, Robert Faurisson a réaffirmé que « les prétendues chambres à gaz hitlériennes et le prétendu génocide des juifs forment un seul et même mensonge historique. »^[13] À l'audience, le ministère public a estimé que le jugement de condamnation de Faurisson de 1981 « constitue un réquisitoire implacable qui [lui] a donné l'ensemble des attributs du faussaire »^[14] Le jugement a été mis en délibéré au 21 mai.

[modifier] Références

[modifier] Articles connexes

• Négation de la Shoah
• Anne Frank
• Paul Rassinier
• Serge Thion
• Georges Theil
• Gabriel Cohn-Bendit
• La Vieille Taupe
• Aaargh

[modifier] Bibliographie

• Pierre Bridonneau, Oui, il faut parler des négationnistes : Roques, Faurisson, Garaudy et les autres, Éditions du Cerf, coll. « L'histoire à vif », Paris, 1997, 117 p. (ISBN 2-204-05600-0) (lire en ligne)
• François Brigneau, Mais qui est donc le professeur Faurisson ? : Une enquête, un portrait, une analyse, quelques révélations, Publications F.B., coll. « Mes derniers cahiers », 2^e série, n° 1, Paris, 1992, 80 p.
• Valérie Igounet, Histoire du négationnisme en France, Éd. du Seuil, 2000.
• Pierre Vidal-Naquet, « Un Eichmann de papier » et « De Faurisson et de Chomsky », dans Les assassins de la mémoire, La Découverte, 2005 (1^e ed. : 1987) (lire en ligne).

[modifier] Liens externes

• Sur le site Pratique de l’histoire et dévoiements négationnistes
• Mémoire L'affaire Faurisson : le révisionnisme devant les tribunaux de François Briatte