Discussion Projet:Rome antique/Discussion Logo Rome antique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
|
| Cet article fait partie de la série Rome antique |
|
| La monarchie | |
| La république | |
| L'empire | |
| L'empire d'Occident | |
| L'empire d'Orient | |
Une idée d'illustration pour le menu Rome antique ?Treanna 24 avr 2004 à 21:55 (CEST)
- SPQR
- Laurier
- photo de monument romain (une photo du forum?)
- un légionnaire, un gladiateur,
- etc.
Un pote a pris des photos de monuments romains => je le contacte pour qu'il m'envoie ça et voir si c'est utilisable. ; Amaury 24 avr 2004 à 22:04 (CEST)=>je ne les aurai pas avant quelques jours (et de plus elles semblent être fort lourdes —9 mo/photo !?—). ; Amaury 24 avr 2004 à 22:24 (CEST)
Proposer des variante horizontales : Rome antique >> République romaine >>... Treanna 24 avr 2004 à 22:09 (CEST)
- Oui :-) (cf. Projet:Hiérarchisation) ; l'article Tite-Live adopte cette présentation :
Histoire > Historiens célèbres > Tite-Live < Auteurs latins < Littérature. Pour l'illustration la louve avec les 2 frères ? ; Amaury 24 avr 2004 à 22:24 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Premières propositions
Voici 5 propositions (j'ai aussi essayé de copier Image:DrapeauSPQR.jpg mais ça bug sans que je comprenne pourquoi...) Amaury 25 avr 2004 à 21:03 (CEST)
| Article faisant partie de la série Rome antique  |
|---|
| Monarchie romaine |
| République romaine |
| Empire romain |
| Empire romain d'Occident |
| Empire romain d'Orient |
| Article faisant partie de la série Rome antique Image:Colisée de Rome-2003-07-09.jpg |
|---|
| Monarchie romaine |
| République romaine |
| Empire romain |
| Empire romain d'Occident |
| Empire romain d'Orient |
| Article faisant partie de la série Rome antique  |
|---|
| Monarchie romaine |
| République romaine |
| Empire romain |
| Empire romain d'Occident |
| Empire romain d'Orient |
| Article faisant partie de la série Rome antique |
|---|
 Image:Image:Lauriers.jpg Image:Colisée de Rome-2003-07-09.jpg   |
| Monarchie romaine |
| République romaine |
| Empire romain |
| Empire romain d'Occident |
| Empire romain d'Orient |
| Article faisant partie de la série Rome antique |
|---|
| Image:Colisée de Rome-2003-07-09.jpg Image:Image:Lauriers.jpg |
| Monarchie romaine |
| République romaine |
| Empire romain |
| Empire romain d'Occident |
| Empire romain d'Orient |
La louve me convient bien :o)... par contre le SPQR ne marche pas trop pour la royauté... mais il peut servir ailleurs ;)Treanna 25 avr 2004 à 21:22 (CEST)
[modifier] Propal 2
| Rome Antique |
|---|
| Monarchie romaine | République romaine | Empire romain | Empire romain d'Occident | Empire romain d'Orient |
Greudin (Discuter) 25 avr 2004 à 21:37 (CEST)
+illustration :
| Rome Antique |
|---|
| Monarchie romaine | République romaine | Empire romain | Empire romain d'Occident | Empire romain d'Orient |
Treanna 25 avr 2004 à 21:49 (CEST)
Avec une petite variante de teintes et de la taille de l'illustration ; il faudrait peut-être en toucher un mot à Alibaba, créateur du MediaWiki ? ; Amaury 25 avr 2004 à 23:38 (CEST)
 Rome Antique |
|---|
| Monarchie romaine | République romaine | Empire romain | Empire romain d'Occident | Empire romain d'Orient |
[modifier] Troisièmes propositions
Les variantes horizontales sont très jolies, mais je préfère une présentation verticale, je trouve cela plus logique et plus pratique qu'une barre en bas, qui convient mieux à une série plus... "horizontale" justement ; les provinces de l'Empire, par exemple.
| Cet article fait partie de la série Rome antique |
 |
| Monarchie romaine | |
| République romaine | |
| Empire romain | |
| Empire romain d'Occident | |
| Empire romain d'Orient | |
Pourrait-on envisager de reprendre les couleurs des variantes horizontales en les appliquant à la variante verticale ?
Sinon en ce qui concerne l'illustration, le SPQR doré sur fond rouge me plairait beaucoup beaucoup (en rognant pour ne conserver que le centre du drapeau sinon on ne verra rien)... mais l'objection de Treanna a du sens.
Quant aux illustrations proposées dans les exemples, je trouve que le schéma de la colonne romaine fait un peu pâle et est peu visible. Les propositions avec les 5 illustrations font un peu chargées. La couronne de lauriers est plutôt associée à l'Empire ; idem pour Hadrien ; idem pour le Colisée (même si la photo est superbe et supporte très bien la réduction de taille). Finalement, le meilleur choix est peut-être la louve, car Rome s'y est identifiée à toutes les périodes.
Par contre il faudrait essayer de la placer de telle façon qu'il n'y ait pas un sigrand interligne dans le titre.
Alibaba 26 avr 2004 à 23:39 (CEST)
- Bon, ci-contre un essai mais je n'ai pas réussi à afficher les bordures. Alibaba 26 avr 2004 à 23:48 (CEST)
|
|||||
|
-
- PS : la louve se marie admirablement avec les couleurs du fond dans ma proposition ;-) Alibaba 26 avr 2004 à 23:50 (CEST)
-
-
- Oui, superbe ! Tes remarques sont pleines de bon sens et ta maestria technique (et artistique) fait plaisir à voir, d'autant losque je songe à combien j'ai pu suer sur ces quelques malheureuses esquisses. ; Amaury 27 avr 2004 à 00:10 (CEST)
-
-
- bin c'est esthétique aussi sans bordure... même classieux je trouve Treanna 27 avr 2004 à 05:54 (CEST)
Voilà deux versions avec bordures... Alibaba 27 avr 2004 à 21:35 (CEST)
- Je préfère la dernière (bordure uniquement autour) Alibaba 27 avr 2004 à 21:54 (CEST)
-
- Idem. ; Amaury 28 avr 2004 à 16:59 (CEST)
|
||||||||||||
|
Version alternative (Jerotito) :
|
Alternative de la version alternative
|
J'aurais aimé au lieu du dotted réussir à insérer une très fine bande de couleur E0E0BB entre la photo et le sommaire. Je vais voir ce que donnent les différentes propositions sur le terrain (dans une page article avec fond blanc). ; Amaury 28 avr 2004 à 19:26 (CEST) <<< Dans le genre ? |
| Cet article fait partie de la série Rome antique |
|
| Monarchie romaine | |
| République romaine | |
| Empire romain | |
| Empire romain d'Occident | |
| Empire romain d'Orient | |
En fait, il faudrait se décider sur plusieurs points. Déjà je pense qu'il y a consensus sur la verticalité, les couleurs et le choix de l'illustration. Il reste à voir si :
- on met une petite photo ou une grande ;
- on met un cadre fin gris, très fin beige ou pas de cadre ;
- on met le titre en petits caractères ou en grands ;
- on espace les liens ou non.
Personnellement, je suis partisan du cadre très fin beige et des petits caractères pour le titre. Quant à la photo et à l'espacement, je n'ai pas d'avis pour le moment, cela dépendra du rendu final. Alibaba 28 avr 2004 à 20:34 (CEST)�
Moi ce serai sans cadre, avec une petite photo Treanna 28 avr 2004 à 20:38 (CEST)
Cadre très fin et grande photo (la vignette ne rend guère justice à la louve, qu'on distingue à grand peine, alors que sa place est importante dans le mythe de fondation). La « grande » illustration serait un point commun avec d'autres MediaWikis tels que Serie_cinema, etc, qui utilisent un format d'illustration voisin. Jerotito | Я@R 28 avr 2004 à 21:06 (CEST)
Bon je viens de changer encore quelque chose à ma précédente alternative d'alternative d'alternative etc. Parcours dénote un peu mais reste cohérent (enfin j'ai l'audace de le croire) ; le résultat actuel me plaît, cependant la solution petit format aussi, un simple clic présentant très vite la grande version de la photo. Pour le cadre et le titre en taille normale et même en gras. ; Amaury 29 avr 2004 à 10:04 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 août 2006 à 04:30 (CEST)
[modifier] Analyse du 10 août 2006
- Discussion Logo Rome antique était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
