Modèle:Voeux Nouvelle Année

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Deux mil sept 2 Projet juridique : droit social 3 Une réponse ici, enfin ! 4 Modèle Légifrance

[modifier] Deux mil sept

[modifier] Projet juridique : droit social

J'ai entrepris de regrouper certains articles dans la catégorie droit de la sécurité sociale (j'ai créé l'article aussi en passant). En revanche, j'ai vu que vous aviez choisi de faire une palette exclusivement pour le droit du travail. Faut-il aussi faire une palette pour le droit de la sécurité sociale?--Psi1 13 janvier 2007 à 14:55 (CET)

Yep, ai vu ça.

Dans ce cas, je t'invite à faire ça ici : Modèle:Palette droit de la sécurité sociale français.

Indique simplement les articles, des sous-parties, etc, et puis je passerais pour mettre la palette en forme comme avant.

PS. : Oui, faudrait que j'archive tout ça^^ — Erasoft²⁴ 13 janvier 2007 à 15:00 (CET)

Je vais m'en occuper mais peut-être pas immédiatement, là il faut que je vérifie des trucs et que je réfléchisse à un agencement qui tienne la route;la sécurité sociale j'aime bien mais j'avoue que je suis moins à l'aise qu'avec le droit du travail, donc il faudra patienter un peu :)

Bon, j'avais raté toute la discussion sur la palette droit du travail, je viens d'y répondre:) --Psi1 13 janvier 2007 à 15:26 (CET) P.S: excusez moi pour les redites, je me perds un peu entre les pages de discussion...--Psi1 13 janvier 2007 à 16:39 (CET)

[modifier] Une réponse ici, enfin !

Pour le message : il y en a des milliers, des comme ça. Sur les pages juridiques, on voit en page de discussion des mères en détresse, des amis de délinquants, etc, etc. On en a aussi des pas futés qui laissent un message à leur héros, pensant que c'est comme sonner à leur porte. On a des injures, etc, etc, je passe, tu as compris le tableau : personne n'y répond. Ce serait parfois prendre un trop grand risque notamment juridique, donc, on évite. Mais généralement, ce sont surtout des étudiants feignants ^^ j'ai encore jamais essayé

Ton article Sources du droit du travail français a été supprimé par Poppy (d · c · b) au motif « Article vide ». Alors :

1. Non, ce n'est pas un complot organisé contre le droit du travail français . Si tu avais effectivement déjà pas mal travaillé dessus tu peux demander une restauration de page.
2. Si la page était effectivement vide, je t'invite à mettre en {{en cours}} : on se rendra bien compte que tu travailles dessus. Le mieux étant de ne pas faire d'article vide.
3. Si l'objet de ton article était de faire une redirection, va voir Aide:Redirection, qui t'expliquera tout ^^
4. Tu peux toujours recréer l'article avec du contenu, et ce sera sans problème ^^

— Erasoft²⁴ 27 janvier 2007 à 10:11 (CET)

Ha, super! Non, je ne vais pas dénoncer, y'avait rien de méchant et les remarques en soi étaient finalement justifiées mais j'avoue que ça m'a ennuyé de voir le bandeau "à recycler" sur l'article Droit de la sécurité sociale en France dans la mesure où je venais à peine de le créer et qu'au 1er essai, je balance un peu tout en vrac :) --Psi1 27 janvier 2007 à 10:38 (CET)

Le mieux serait peut-être que tu étudies les « diff » lorsque je fais des modifications, pour voir ce qui ne va pas [1]. Je pense que c'est comme ça que tu apprendras comment faire de beaux articles (ce qui ne laisse pas préjuger du fond, bien sûr) — Erasoft²⁴ 27 janvier 2007 à 12:01 (CET)

Ha ben voilà, je ne savais pas du tout comment on pouvait comparer les articles (avant/après modif), voilà un autre outil qui me sera fort utile! Et du coup, j'ai compris d'où venait le problème (un bête slash mal placé à chaque fois apparemment:( ) Un grand merci pour ton aide et j'espère ne pas trop te solliciter (si c'est le cas, dis-le moi) parce que je découvre tout par petits morceaux (malgré une bonne volonté : je jure que j'avais relu trois fois le guide d'aide pour faire les références mais à force d'avoir le nez sur l'écran on ne voit plus les erreurs mêmes les plus basiques...). --Psi1 27 janvier 2007 à 14:14 (CET)

[modifier] Modèle Légifrance

Juste une remarque : je constate que le modèle Légifrance a été changé. Pour ma part, je préférais l'ancien : il apportait en effet une petite note de couleur aux articles, les rendant ainsi plus esthétiques (du moins c'est mon opinion), et permettait une meilleure lisibilité des textes (articles, décisions...)grâce à ce fond bleuté justement qui les détachait un peu du reste de l'article. A présent, ils se fondent davantage au milieu et c'est moins joli. Pourquoi avoir changé? --Psi1 1 février 2007 à 18:00 (CET)

Hein ? Il a pas changé du tout : on a fait qu'y rajouter des codes, et faire de la cosmétique sans rapport avec le modèle lui-même. J'ai jamais vu de fond bleuté, sinon cette petite note d'azur, quand on clique sur une références. Bizzzzarre.. — Erasoft²⁴ 1 février 2007 à 18:18 (CET)

Ha zut, évidemment, je ne peux pas montrer l'article tel qu'il était avant...Je vais tâcher de décrire : avant, on voyait l'article du code du travail (par exemple) soumis au modèle légifrance, qui apparaissait décalé légèrement sur la droite avec des pointillés verticaux tout le long si je me souviens bien et un fond bleuté si ma mémoire est bonne. Maintenant, on a plus les pointillés ni le fond coloré, juste des guillemets bleutés. --Psi1 1 février 2007 à 18:25 (CET)

J'ai compris ! Eurêka !

Ce n'est pas du modèle {{Légifrance}}, mais des modèles {{citation juridique}} et {{citation juridique française}} dont tu parles

Le premier fait un lien tout bête, comme par exemple vers l'article 1134 du Code civil . Evidemment, rien de bleuté dedans

En revanche, les seconds s'occupent des citations dans le corps des articles. Et effectivement, ça a changé il y a quelques jours. C'est simplement pour harmoniser avec le modèle de citation le plus élaboré, qui est {{CitationD}}. C'est un sujet de « controverse » classique, la charte graphique de Wikipédia, et justement, on essaie plutôt de l'harmoniser. Libellule Bleue en a récemment « fait les frais » d'ailleurs, avec les modèles du projet sociologie.

Cependant, si tu y tiens, tu peux copier dans la page Utilisateur:Psi1/monobook.css le code suivant

.citation_juridique {
background-color:#f7f8ff";
}

De la sorte, ces modèles t'apparaitront légèrement bleutés, mais à toi et à toi seule ;) — Erasoft²⁴ 1 février 2007 à 18:55 (CET)

Mici Monsieur:)--Psi1 2 février 2007 à 18:41 (