Wikipédia:Wikipediholiques confessés

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Attention: le Wikipediholisme est tres contagieux... ne restez pas trop longtemps sur cette page. Pour savoir si vous êtes atteint, voyez cette page

C'est horrible, horrible, HORRIBLE !

• Alibaba : 49, ça va pour le moment ;-)
• AlNo :
  • 59 sur le test automatique. Tout va bien, je peux continuer à éditer :) -- 22 jan 2004 à 19:41
  • 47 ce jour sur le test auto. Ca gaze pour moi... -- 18 mai 2004 à 17:36
• Alvaro : Comment comptez vous ? moi, j'atteins π^π !
• Anthere : 99 (j'ai honte, mais honte ! j'essaye de faire des efforts pour passer en dessous de 90).... Mise à jour, c'est de pire en pire 122, mais je fais des efforts inimaginables pour controler mon vice. Objectif , revenir à 99 Anthere 22 oct 2003 à 11:57 (CEST)
• Aoineko : Je ne crois pas un instant a cette Wikipediholique ! Ce ne sont que des foutaises vous dis-je !!

mdr capté!--Lorenzo Alali ^__discuter___{nouveau msg} 3 décembre 2005 à 14:50 (CET) PS : Je ne comprends pas comment faire le test : les + et les - ?

• Arno Lagrange : 149, wikipediholique je suis.
• Athymik : 84 (il y a quelques temps, j'étais à 94, mais depuis ça, ça va mieux. J'en profite pour encourager les autres wikipediholiques, qu'ils sachent qu'ils peuvent s'en sortir ! Courage Anthere !)
• Caton : 78, ça pertube mes études de philosophie.
• Benjism89 : 198 au test automatique anglophone ... C'est grave docteur ?

343 au test automatique anglophone ... Bon de toute façon, ce test est totalement POV et ne réponds sans doute pas à WP:CAA, je m'en vais de ce pas le proposer en PàS bon de toute façon c'est la dernière fois que je fais ce test pourri ... Promis ! Benji @ 17 janvier 2007 à 14:48 (CET)

• Céréales Killer : j'ai fait un score de 42... honnête mais inquiétant, ça ne fait pas un mois que je contribue... Dites, docteur, est-ce que ça risque de s'aggraver ?

Diable ! Je viens de refaire le test et j'ai atteint un score honteux de 137 ! Plus le temps passe, plus l'addiction à Wikipédia est profonde... Les jeunes, n'y touchez pas ! C'est trop dur... Céréales Killer 14 jan 2004 à 11:41 (CET)

• DCman : 110 au mon Dieu!
• Didier : 65 (tout n'est pas perdu, je redescend à 50 quand je veux)
• DDPAlphaTiger1 : le 16 juin 2006 : 194 (en fait 174, mais je me rajoute 20 points parce que c'est la 20e fois que le fais (heureusement je ne me confesse presque jamais !)
• Dromygolo : 57, c'est encore rattrapable :) -- Dromygolo 31 aoû 2004 à 09:19 (CEST)
• eek 39. en fait ça va! va falloir que je le dise à mes amis, ils ne me croient pas...
• Floflo : 31, ma foi, c'est correct!
• Esprit Fugace causer 77, gloups. Et une tendinite au poignet en prime...
• Fred.th : Putain le coup des Marque-pages, pas con je le fais de suite.
• FvdP (d) : mais qu'est-ce que je fais encore ici à cette heure-ci ??? :-/ FvdP (d) 1 déc 2004 à 01:20 (CET)
• Gershwinou 19 mai 2005 à 17:46 (CEST) : 2000 au test, je savais déja que j'en étais.
• Guil : 42 au test manuel le 2 septembre 2004. 92 au test automatique aujourd'hui (19 octobre). Je n'ose même plus refaire le test manuel...
• Hégésippe Cormier : 69. Je pensais être plus gravement « atteint »...
• iubito : 46, ça va :) je me suis fait méchamment eu sur l'article inexistant :p iubito 6 jul 2004 à 13:52 (CEST)
• Kassus : 53, ouf c'est moins grave que ce que je pensais KassusMail 7 août 2006 à 10:13 (CEST)
• Koxinga : seulement 51, bande de toxicos :) aoineko, lol
• 37 et 42, ça va... La pinte 31 aoû 2004 à 14:33 (CEST)
• Kyle_the_hacker ¿! : 103 points, ouaiiiiiiiiiis ! mdr !
• Kwak : 2000 points ! Je savais que j'étais wikipédiholique. Je pense que le fait que WP soit une œuvre proclamée universelle et pour toute l'humanité participe à la perte du "moi" dans l'inconscient du Wikipédiholique.
• Looxix : y-a un bug sur le test automatique : j'atteint 136 (grâce au test 65). Pas grave j'arrete quand je veux (je rapporte d'abord le bug)
• Madiot - φ (discuter) 60 je crois et pile 200 sur l'auto anglais ... J'arrête tout de suite. Non, demain. Euh, non, après-demain. Enfin on verra.
• Meanos : 168 >_< (191 au test totomatique anglais) 27 déc 2004 à 00:08 (CET)
• Med :Argh! Avant j'étais à 42 et maintenant je suis à 60. Le tout alors que je n'ai même plus le temps de contribuer. Je m'enfonce ;)
• Meneldur : -42...je dois être dyslexique.
• Nataraja : 39, optimal... suis passé à 59 depuis la dernière fois avec la version automatisée
• notafish }<';> : 100+ (250+ au test auto)-Je ne serai pas plus précise. De toutes façons, je suis sûre que personne n'a jamais écrit sur ce test débile, donc il ne remplit pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. notafish }<';> 15 jan 2005 à 17:41 (CET)
• Oblic : 91... ça y est, je viens de passer la barre fatale, je suis maudit... 23 mai 2006 à 19:17 (CEST)
• oliezekat : 38, oufff...chui pô encore wikipediholico-dépendant :o|
• Plyd ✉ 9 septembre 2005 à 17:18 (CEST) : 78, rhhhaaaa la période d'incubation est trop courte ! Je suis là depuis moins de 2 mois :(
• Ponsfrilus++: 395 et presques toutes depuis debut juillet 2006 :P c'est grave Doc?
• Pontauxchats Ier, Roi de Wikipédia : 109 sur l'automatique. Je le savais déjà, mais pendant 9 mois, j'ai refusé de voir les choses en face. C'est ma femme qui m'a mis devant le fait accompli... Promi juré, je me soigne !
• Raphaël : Je suis sur WP depuis deux semaines. 43, en hausse. Et le coup des boolmarks, c'est effectivement un bon truc. :)
• Rogilbert ^{­­­­­­∞} : 89, ca se gâte ! Je vais peut-être essayer de calmer le jeu ...
• Sainte-Rose 120 à la version française (3.1.2006) et 313(!) à la version automatisée à la même date. Je dois l'avouer, ma femme à raison d'être jalouse de Wikipédia.
• Sam Hocevar: 124 au test français et... 142 sur l'automatique en anglais. Mais au moins grâce à Wikipédia je n'ai plus le temps de picoler !

Rha, et 600 tout pile sur l'actuel test anglais !!! Ça devient n'importe quoi.

• Serein : 58 points... et ça ne fait que 2 mois que je contribue... En ce moment, j'écris ma thèse et j'ai une furieuse tendance à tenter de mettre des liens bleus partout, mais ça marche pô... Serein 30 mars 2006 à 22:43 (CEST)
• Tieno : 110 points au test français (le mois dernier ...) et aujourd'hui (18 décembre 2004) 300 points tout rond au test automatique anglais [1]. Mais où va t'on ?
• Tieum Argh ! 104 ! Le cauchemar des interwikis from outer-space que j'ai fait cette nuit n'est pas pour rien à ce nouvel high-score perso...
• Tipiac 81 avec le test automatique ...
  • Je sais plus quand c'était mais aujourd'hui je suis passé à 133 Tipiac 18 jan 2005 à 23:36 (CET)
• Traroth : 55 points, ça va encore...
• Treanna °¿° 7 avr 2005 à 10:08 (CEST) : je ne fais plus le :Test : Êtes-vous wikipédiholique ? cela me ferai perdre du temps de contribution.
• [ Turb ] Bonjour je m'appelle Turb - [groupe, en choeur] Bonjour Turb ! - [Turb] ...et je fais 53 au test - [psy] merci, Turb, viens t'assoir avec les autres. 1er septembre 2004 (Màj du 7 decembre 2004 : c'est affreux, je suis à 87 !)
• Vanisback : 6 !!!! Hé hé ! du fait de ma nouveauté, je découvre tout donc je ne suis pas encore foutue !!!! ;-)
• VIGNERON * ^discut., j'ai arrêté de compté, et alors ? VIGNERON * ^discut. 21 décembre 2006 à 19:01 (CET)
• Vincent : j'obtiens 168, avec la version automatisée du 22 octobre.

• Yann : 53, mais mon score a diminué. J'me soigne... Aarrh, 72 avec le test automatique !
• Floreal: 100 sur le test automatique en anglais. 1° fois que je le fais et pensais faire moins.
• ZoliveR : 64 sur le test en français (114 si yavais pas eu la question d'accro à internet lol) - Est ce grave docteur? ^^
• jonathaneo : 22, je reste assez tranquille en fai, mais j'ai beaucoup ris...8-)
• Vrykolaka | ✒ 1026 articles sur Wikipedia/FR
• 42 pour moi, ça va je ne suis pas encore trop atteint je peux continuer à Wikifier ! Kassus 15 septembre 2005 à 12:51 (CEST)
• ;-) wikipediholique confessé anonyme. Si c'est possible! J'ai pas droit au test à cause du sevrage.--~x~
• Liquid_2003 - Беседа 29 avril 2006 à 18:51 (CEST) : 58... trop tard CK ! :o

P.-S. Vous parlez de centimétres ? car moi je n'ai que 1 ! Rinaldum tu causes de quoi? 8-e)

---

Vous êtes très atteint-e ?

Avec tout le respect dû à ceux qui souffrent de réelles addictions et ont trouvé la paix et la guérison à travers les programmes en 12 étapes. (NdT: mention présente en VO)

Les 12 étapes du rétablissement pour les Wikipediholiques

1. We admitted we were powerless over Wikipedia; that our lives had become unmanageable.
2. Came to believe that an Author of Knowledge greater than ourselves could restore us to sanity.
3. Made a decision to turn our obsession for editing and article creation over to the care of The Author of Knowledge as we understood Him (or Her).
4. Made a searching and fearless knowledge inventory of ourselves.
5. Admitted to the Author of Knowledge, to ourselves and to another human being the exact nature of our factual mistakes and gaps.
6. Were entirely ready to have the Author of Knowledge remove all these factual defects.
7. Humbly asked Him (or Her) to remove our shortcomings by motivating us to be diligent in our research and study.
8. Made a list of all persons we had harmed by spreading unverified rumors, and became willing to make amends to them all.
9. Made direct amends to such people wherever possible, except when to do so would injure them or others.
10. Continued to take personal knowledge inventories and when we were wrong promptly admitted it.
11. Sought through prayer and meditation to improve our conscious contact with the Author of Knowledge, as we understood Him (or Her), praying only for knowledge of His (or Her) will for us and the power to carry that out.
12. Having had a spiritual awakening as the result of these steps, we tried to carry this message to Wikipediholics, and to practice these principles in all our affairs.

Les 12 étapes du rétablissement pour les Wikipediholiques

1. Nous avons admis que nous étions impuissants face à Wikipedia et que nous avions perdu la maîtrise de nos vies
2. Nous en sommes venus à croire qu'un Créateur de Savoir supérieur à nous même pouvait nous rendre la raison
3. Nous avons pris la décision de confier nos obsessions de publier et de créer des articles aux soins du Créateur de Savoir tel que nous le concevions
4. Nous avons procédé à un minutieux inventaire de nos connaissances
5. Nous avons avoué au Créateur de Savoir, à nous même et à un autre être humain la nature exacte de nos erreurs et lacunes effectives
6. Nous avons consenti à ce que le Créateur de Savoir élimine tous nos défauts effectifs
7. Nous Lui avons humblement demandé de faire disparaître nos imperfections en nous motivant pour être diligents dans notre recherche et pour étudier.
8. Nous avons dressé la liste de toutes les personnes que nous avions lésées par la propagation de rumeurs et nous avons résolu de leur faire amende honorable
9. Nous avons personnellement réparé nos torts envers ces personnes chaque fois que nous pouvions le faire , sans leur nuire, ou porter préjudice à d'autres
10. Nous avons poursuivi notre inventaire personnel et promptement admis nos torts dés que nous les avons découverts
11. Nous avons cherché par la prière et la méditation à améliorer notre contact conscient avec le Créateur de Savoir tel que nous le concevions , lui demandant seulement de nous faire connaître sa volonté et de nous donner la force de l'exécuter
12. Grâce à ces étapes, nous avons connu un réveil spirituel ; nous avons alors essayé de transmettre le message aux wikipédiholiques et d'appliquer ces principes dans tous les domaines de notre vie

Bienvenue • Contribuer • Demandes • Discuter • Pages à suivre • Règles • Donnez votre avis • Wikipédiens • Pages méta

Administrateurs • Vraie vie • Wikipédiens Wikipédiens par découverte du site • Wikipédiens par pays • Wikipédiens par thèmes d'intérêt • Trombinoscope WikiLove • Wikipédiholiques • Compteurdédite