שיחה:זנות ביוון העתיקה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

[עריכה] משהו קטן

"בעידן הקלאסי, מרבית הזונות היו ממוצא ברברי (השבטים ששכנו צפונית ליוון). בתקופה ההלניסטית, מרבית הזונות היו נערות שניטשו על ידי משפחתם." - האם אלו נערות יווניות שניטשו על ידי משפחתם? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 13:26, 23 בפברואר 2007 (IST)

[עריכה] הערות לפני הפיכת הערך למומלץ

כדאי לטפל הנקודות הבאות:

• בערך משתמשים במושג "קורטזנה" אך לא מבהירים אותו
• העלות נקובה בדרכמות של התקופה והיה רצוי להשוותה לעלויות אחרות בתקופה או לשוו ערך בימנו
• לא ברור מה היא התקופה והאם התופעה השתנתה במהלכה
• העלות היא תת סעיף רק של בעלי המקצוע ממין זכר. לא ברור מדוע אין זה סעיף כללי.

[עריכה] הצעת הוספה למומלצים

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 19:55, 2 במרץ 2007 (IST)

(הועבר מגאים להציג ב16:58, 22 בפברואר 2007 (IST))

ערך שתורגם במהלך מתקפת האיכות על יוון. דרור 10:56, 20 בפברואר 2007 (IST)

• בעד באמת ערך מעניין, ומרחיב אופקים. תומר ט 16:20, 20 בפברואר 2007 (IST)
• בעד מלמד כץ 01:57, 22 בפברואר 2007 (IST)
• נגד ערך מפורט ועשיר, אבל אינני סבור שראוי שהנושא הזה יופיע בחלון הראווה של הוויקיפדיה. בברכה, ינבושד 13:20, 23 בפברואר 2007 (IST).
• נגד מהסיבה הנ"ל. אם תהיה אופציה שמומלצים בעייתיים יסומנו כמומלצים אך לא יופיעו בעמוד השער, ייתכן מאוד שהצבעתי תשתנה. DGtal 13:48, 23 בפברואר 2007 (IST)

אין אופציה כזאתי? מה עם הערך אדולף היטלר? הוא עלול להופיע בעמוד הראשי? תומר ט 02:11, 24 בפברואר 2007 (IST)

• נגד מסכים עם קודמיי. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 14:09, 23 בפברואר 2007 (IST)
• בעד - מיכאלי 13:05, 2 במרץ 2007 (IST)

ממליצים בעד הערך מתבקשים לציין אם מעדיפים שיופיע בעמוד הראשי או לא (בעד על תנאי שלא יוצג בעמוד הראשי). בסיכום הדיון תהיה התשבות בהערות. ערן 14:07, 23 בפברואר 2007 (IST)

להבנתי אין כרגע אופציה כזו. אחד הקריטריונים מתייחס ל"סוגי ערכים" בעייתיים כמניעה מבחירתם כמומלצים. אני בעד שינוי מדיניות כך שתאפשר "מומלצים סוג ב'" (אפילו כתבתי על זה בעבר), אבל צריך בשביל זה החלטה מסודרת. DGtal 15:32, 23 בפברואר 2007 (IST)

גם אני לא מבין את ההערה הזו. ערך מומלץ יופיע בעמוד הראשי. ‏odedee • שיחה 22:31, 23 בפברואר 2007 (IST)

אז למה קיים "הידעת?" בנושא זנות ביוון העתיקה שאמור להופיע בעמוד הראשי וכבר הופיע בעבר? תומר ט 23:33, 23 בפברואר 2007 (IST)

אני לא מבין. על ערך מומלץ "להיות דוגמה מייצגת למיטב עבודתנו, ולשקף את תכונותיה הייחודיות של ויקיפדיה, שהיא אנציקלופדיה חופשית, שיתופית ומהימנה." הייתכן ערך שגם משקף ומייצג את כל אלה, וגם, בו זמנית, "אינו ראוי" להופיע בחלון הראווה של ויקיפדיה? אביעד המקורי 01:27, 24 בפברואר 2007 (IST)

• בעד בוויקיפדיה הכשרה יש "נושאים לא ראויים", לא אצלנו (או לפחות כך אני מקווה). יחסיות האמת 23:13, 23 בפברואר 2007 (IST)
• בעד אבל לא בעמוד הראשי motyka • שיחה 01:22, 24 בפברואר 2007 (IST)
• בעד ללא הסתייגויות קרני • שיחה • זה הזמן ל... 04:43, 24 בפברואר 2007 (IST)

• נגד אני מתנגד להמלצה על הערך לא בגלל נושא הערך, אלא כי הערך פשוט לא טוב. הוא לא מדויק וחסרים בו פרטים. רובו ככולו תרגום עיוור מהאנגלית בלי השוואת מקורות. כמו שקורה במקרים דומים, הערך האנגלי ממשיך להתפתח (כבר עתה ניתן לראות הבדלים), ואילו הערך כאן קופא על שמריו. בנוסף לכך, הערך כתוב בצורה יבשה ועריכה סגנונית תעזור לו מאוד. אני מקווה שהערך יתפתח בעתיד. גילגמש • שיחה 15:18, 24 בפברואר 2007 (IST)
• נגד כמו גילגמש. ירון • שיחה 15:21, 24 בפברואר 2007 (IST)
• נגד. ערך מעניין לקריאה, אך תרגום די חפיפי ונגוע באי-דיוקים, והפניות לערכים מורחבים שאינם מרחיבים בנושא המצופה. בשאלה העקרונית של נושאו, איני רואה בעיה עם הצבתו בעמוד הראשי. מגיסטר 19:37, 27 בפברואר 2007 (IST)
• נגד. הנושא מרתק, וראוי עקרונית גם לעמוד הראשי. אציין בעניין זה שבויקיפדיה קיים מגוון רחב של ידע, כולל הידע הזה, והמגוון הרב הוא אחד הדברים הטובים והיפים בה. אלא, שאני מסכים עם דבריו של גילגמש: כרגע - נכון לעכשיו - עוד לא מתאים לתואר "ערך מומלץ". ‏Danny-w‏ 00:10, 28 בפברואר 2007 (IST)
• נגד ‏pacman • שיחה 15:24, 2 במרץ 2007 (IST)

לא הוסף