שיחת משתמש:Odedee

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

ברוכים הבאים לדף השיחה שלי. להוספת הודעות בנושא חדש נא לחצו על לשונית "+" למעלה.

ארכיונים (נא לא להוסיף להם הודעות חדשות):

• עד 4.12.05
• עד 4.2.06
• עד 4.4.06
• עד 4.6.06
• עד 4.8.06
• עד 4.10.06
• עד 4.12.06
• עד 4.2.07
• עד 4.4.07

תוכן עניינים 1 נא להוסיף הודעות חדשות בתחתית הדף ולא בראשו! 2 תחזקנה ידיך! 3 רעיון 4 אינדיאנה גו'נס והמכונה מגיהנום 5 תיקים באפלה 6 ערכי העדשאי 7 בבילון 5 8 ערך תיקים באפלה 9 תתנצל 10 אזוריים מנהליים של ערים 11 ישראל זלמן אלכסנדרובסקי 12 כדורגל אמריקאי 13 המשרד הארצישראלי 14 זאביק 15 ניתוח טכני 16 שלום עודד 17 מחיקת ערך לא אנציקלופדי 18 תודה על עזרתך! 19 חיכוך 20 קטגוריה: הומוסקסואלים ולסביות 21 דיוקן של סמי מיכאל על ידי הצייר אריק ה. גולד 22 אנא חפש... 23 פונון 24 עזרה אקדמאית 25 שיחה:יוסף קלנר 26 סטרומבולי

[עריכה] נא להוסיף הודעות חדשות בתחתית הדף ולא בראשו!

[עריכה] תחזקנה ידיך!

אני די חדש פה, אבל צורמת לי אינפלציית ערכי האלבומים. איך בונים לובי יעיל למיגור התופעה הזו? --אריאל קסיס 10:59, 4 באפריל 2007 (IDT)

ברוך הבא. אני לא אוהב לוביזציה. יש אנשים שחושבים שיצירת ערכים רבים עושה את ויקיפדיה טובה יותר, אני לעומתם חושב שכתיבת ערכים טובים היא הדרך. בהתאם, אני מנסה לשפר ערכים, להצביע בעד מחיקת ערכים מיותרים או מטופשים, ובמקרים של ערכים מבישים על אלבומים, אני בדרך כלל מצביע לאחד אותם. ‏odedee • שיחה 11:01, 4 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] רעיון

שלום עודד הייתי רוצה שתחזור אלי בקשר לרעיון שיכול להיות מהפכני ( ואולי לא... ) בברכה אלירן סבג [[1]]

אתה מוזמן לפרט אותו כאן (בהנחה שהוא קשור לוויקיפדיה). ‏odedee • שיחה 12:32, 4 באפריל 2007 (IDT)

eliransabag@walla.com אנא צור איתי קשר

כפי שכתבתי, עשה זאת בבקשה בדף זה. ‏odedee • שיחה 12:36, 4 באפריל 2007 (IDT)

האם ישנו גז בעל תכונות מגנטיות?

לא במשמעות היומיומית של מגנט, שכן החלקיקים בגז אינם מסודרים, כך שהמגנטיזציה הממוצעת היא אפס, כי המומנט המגנטי של כל חלקיק מצביע לכיוון אחר. למה? ‏odedee • שיחה 12:50, 4 באפריל 2007 (IDT)

חשבתי על רעיון כזה... כמו שגז פועל במזגן או מקרר, התרחבות הנפח מקררת אותו , אם היה ניתן "לדחוף את הגז" בעזרת אלקטרו מגנט היינו עושים זאת מהר יותר ואולי ניתן יהיה לעשות עם זה משהוא...

אז אולי תשקול ללמוד פיזיקה. בסמסטר השלישי לומדים חשמל ומגנטיות וגם תרמודינמיקה בסיסית. ‏odedee • שיחה 13:01, 4 באפריל 2007 (IDT)

יש לי רקע בפיזיקה ( הנדסאי אלקטרוניקה ) וגם במתמטיקה גבוהה בלימוד עצמי אבל כמו שאתה וודאי יודע שכמה שלומדים מבינים כמה קצת אנחנו מבינים לכן אני מעדיף להתייעץ

OK. כמו שכתוב בדף המשתמש שלי התחום הזה רחוק מההתמחות שלי וקשה לי לתת דעה מפורטת. באופן כללי זה נשמע לי לא מבטיח, אבל ייתכן שאפשר למצוא גז שכאשר הוא נדחס ומתנזל הוא הופך לנוזל מגנטי. עדיין זה לא מבטיח שזה כדאי, כי ה"מהר" הוא לא ממש פרמטר תרמודינמי מעניין, הרבה יותר חשובה הנצילות של התהליך, וכלל לא ברור שזו תעלה. אך כאמור, אינני מומחה בעניין. ‏odedee • שיחה 13:16, 4 באפריל 2007 (IDT)

אולי תוכל להפנות אולי לאדם או אתר בעניין?

לצערי, לא. אינני מתעניין בתחום ואינני מכיר פעילים בו. ‏odedee • שיחה 13:20, 4 באפריל 2007 (IDT)

רב תודות :-)

[עריכה] אינדיאנה גו'נס והמכונה מגיהנום

עודדי שלום. תיכנס בבקשה לכאן, זה קישור לדף השיחה שלי שמשום מה לא הגבת בו לתגובתי. חג שמח, Bravo123 20:52, 4 באפריל 2007 (IDT).

לא לכל דבר אני מגיב. את שהיה לי לומר, אמרתי. ‏odedee • שיחה 21:30, 4 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] תיקים באפלה

האם מקובל לשחזר תבנית "בעבודה"? יחסיות האמת 21:54, 4 באפריל 2007 (IDT)

במקרים קיצוניים כן. חג שמח, ינבושד.

והאם לא מקובל במקרים קיצוניים שכאלה, במיוחד כשנוספת עליהם מחיקה של כ-25 אלף תווים, לנמק את השחזור? יחסיות האמת 22:06, 4 באפריל 2007 (IDT)

נדמה לי שהוא כתב "לא אנציקלופדי" בתקציר. ‏Gridge ۩ שיחה 22:07, 4 באפריל 2007 (IDT).

פניתי אישית אל המשתמש בדף השיחה שלו. ‏odedee • שיחה 22:08, 4 באפריל 2007 (IDT)

עודדי, אינך חושב שהיה ועדיין יש מקום לנמק את עריכתך בתקציר או בדף השיחה של הערך? יחסיות האמת 22:24, 4 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] ערכי העדשאי

הערכים הנ"ל הועברו מהערך העדשאי לערכי משנה. במחיקתם, המידע אבד לקורא (אם כי מצוי ב"גרסאות אחרונות" של הערך), מה גם שיש {{בעבודה}} על הערך העדשאי. לתשומת לבך. DGtal 21:55, 4 באפריל 2007 (IDT)

תודה. ‏odedee • שיחה 21:56, 4 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] בבילון 5

שלום עודדי. אני מתנגד למתקפת המחיקה המהירה על ערכי בבילון 5. אני מבקש להעלות אותם, כמקבץ או כיחידים, להצבעת מחיקה. רנדום 22:06, 4 באפריל 2007 (IDT)

ואני מתנגד למתקפה על ויקיפדיה שבה מועלים הררי מלל לא אנציקלופדי לעשרות ערכים. אין צורך בהצבעת מחיקה. ‏odedee • שיחה 22:07, 4 באפריל 2007 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה -לא. חזרה לגרסה יציבה במקרה כזה היא החזרת ערך האב לגרסתו המקורית. בברכה, ינבושד.

מתברר שהערה שלי על העדשאי נכונה לבבילון 5 (מדובר בפיצול ערך גדול לערכי משנה). כדאי לנהל מו"מ עם היוצר לפני המשך משחקי הפינג-פונג, בו תסביר(ו) לו מה כל כך מפריע בפיצול לערכי משנה. DGtal 22:10, 4 באפריל 2007 (IDT)

עודדי פנה אליו בדף שיחתו (אני הדובר שלו היום...). חג שמח, ינבושד.

אני מסכים, אין למחוק את אותם הערכים. גם בויקיפדיות המקבילות יש ערכים משניים הקשורים לסדרות טלוויזיה. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 22:13, 4 באפריל 2007 (IDT)

אין המדובר בערכי משנה סתם, אלא בערכי משנה בלתי נסבלים. היה זה אחד המקרים שבהם האיכות והבכמות סותרות זו את זו. ‏odedee • שיחה 22:15, 4 באפריל 2007 (IDT)

השארתי ליוצר הערכים הערה בדף השיחה. אני רק רוצה להזכיר לכולם ולעצמי שצריך בסוף לוודא שהמידע לא יאבד באמצע הדרך. DGtal 22:17, 4 באפריל 2007 (IDT)

מקורבים חוץ-ויקיפדים קראו לי, אז אני מבצע גיחה קצרה זו מהפרישה:

הערך בבילון 5 שוכתב בזמנו על ידי מגרסה מוקדמת יותר שכללה שברי מידע, חלקו טפל, ניסוחים בעייתים ועוד. זו הגרסה האחרונה לפני ההרחבה רבתי של ארימיס (עליו אתם מדברים). לאחר מכן הוא הורחב לכמות אדירה של מלל שרובו טפל, והגיע עד למקום השביעי ברשימת הערכים הארוכים בויקיפדיה. אמרתי לעצמי שאני חייב לטפל בזה. היו שם הרבה בעיות - ז'רגון פנימי, קישורים לויקי האנגלית במקום לעברית (ועוד לא מהוקצעים) ועוד. אבל מכיוון שהטקסט שנכתב היה כל כך ארוך, פשוט לא מצאתי את הכוח או את הזמן לטפל בזה. אמרתי לעצמי שכשאסיים את היום בהיסטוריה ואחזור למיזם השכתוב - זו תהיה התחנה הראשונה, אבל מאז, כידוע, קרו דברים והרבה מים זרמו בירקון... אני כבר לא אטפל בזה.

הבעיה היא שעכשיו הערך הוא דיי מגוחך. הוא מכיל מידע כללי מדי ובנוי באופן לא סביר. במקום להסביר על הסידרה ומהותה הוא נותן סקירה לא טובה של חלק מהרקע העלילתי ללא ערך מוסף אמיתי. למעשה, עכשיו זה ערך גרוע מאוד. ברור לי שזה לא הכי לעניין כשזה בא ממני, אבל אני מציע שאם כבר אתם משחזרים לגרסה יציבה אחרונה - שחזרו לזו שלפני ההרחבה רבתי (זו שקישרתי אליה לעיל). העריכות הבאות שייכות כולן לאותה מחלוקת ולאותה בעיה - והגרסה לפניהן היא באמת האחרונה לפני תחילת המחלוקת. אבל יותר חשוב - ככה לפחות נשאר ערך סביר, אפילו אם אני הנחתום. זהר בגיחה מהפרישה 03:53, 5 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] ערך תיקים באפלה

מדוע ולמה מחקת את הערך הארוך של תיקים באפלה. אנשים עבדו על זה כדי שיהיה מידע זמין לכל מי שאוהב את הסידרה. מדוע חוסר האכפתיות הזאת להחזיר את הערך הישן ואפילו לא לכתוב הודעה על כך. כל כך מגעיל שאין מילים! מדוע הערך האנגלי יכול להשאר עם פרוט רב והערך הישראלי לא? אני בטוחה גם שאם הם היו שוקלים בערך האנגלי למחוק או לתקצר מן הנימוס הם היו מודיעים על כך. אני מבקשת להחזיר את הערך שהיה. תקצרנו אותו ועשינו דפים נוספים עם קישורים כדי שהוא יהיה קצר. קצת טאקט Tayson 00:33, 5 באפריל 2007 (IDT)

גם ממי שבא ושופך הררי מלל לא אנציקלופדיים אפשר לצפות לקצת טאקט. שכחתי באמת להודיע גם לך על השחזור, כי טיפלתי בכל כך הרבה תוספות שידידך משתמש:Arimis הוסיף בכל מיני מקומות, ולא שמתי לב שגם את ערכת את הערך הזה. מאחר שזו לא הפעם הראשונה (של ארי), יש פה בעיה כללית של חוסר היכרות שלכם עם ויקיפדיה: על מה לכתוב, מה לכתוב, איך לכתוב וכמה לכתוב. כדי לא לפצל את הדיון לכמה דפים, את מוזמנת להגיב בשיחת משתמש:Arimis. ואגב, זה לא הערך ה"ישראלי" אלא הערך העברי. ‏odedee • שיחה 01:52, 5 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] תתנצל

על דבריך "אמירה זו מבטאת יכולת שיפוט מוגבלת מאוד." שכוונה כלפי. יחסיות האמת 15:56, 5 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] אזוריים מנהליים של ערים

האם לדעתך ראוי לכתוב להם ערך נפרד? Orel zion 18:44, 5 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] ישראל זלמן אלכסנדרובסקי

נדמה לי שהערך מועתק מכאן http://www.ashlag.com/parasha_in.asp?id=10&idd=5 חג שמח, הנדב הנכון 11:24, 6 באפריל 2007 (IDT)

יש בוודאות העתקה, אבל לא ברור לי אם הם העתיקו מאיתנו או שמא להיפך. במצב של כותב אלמוני אין את מי לשאול. אבדוק עוד קצת, ייתכן שצריך יהיה למחוק את הגרסאות המועתקות. ‏odedee • שיחה 11:46, 6 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] כדורגל אמריקאי

את הראשון הבנתי. את זה לא. ירון • שיחה 12:27, 6 באפריל 2007 (IDT)

קרא את פתיחת הערך פוטבול. ‏odedee • שיחה 12:28, 6 באפריל 2007 (IDT)

צודק. ירון • שיחה 12:31, 6 באפריל 2007 (IDT)

למרבה הצער כמות הטעויות שמחולל יונתן היא מוגזמת מאוד ויש לבדוק אותו היטב, וזה נכון שבעתיים בכל הקשור למחיקה. ‏odedee • שיחה 12:33, 6 באפריל 2007 (IDT)

תודה על ההשמצה. אני מעריך שאני מכיר את שני ענפי הספורט טוב יותר ממך והערך כדורגל אמריקאי צריך להתפנות על מנת שיוכל להיות שם ערך על כדורגל... אמריקאי. יש הבדל בין אי-הסכמה ביני לבינך לבין טעות. אם יתברר בסופו של דבר שזו הייתה טעות, הרי שגם ירון, מפעיל מערכת עשה אותה. יונתן ^שיחה 12:52, 6 באפריל 2007 (IDT)

יונתן: 1. אין טעם להשתחצן (אני מכיר את שני .... טוב יותר ממך) - אגב, אני בכלל לא בטוח שזה נכון. 2. הודיתי בטעותי מעלה. ירון • שיחה 12:54, 6 באפריל 2007 (IDT)

די מצחיק שאתה מעיר לי על השתחצנות כביכול בעוד שעודדי יכול להשמיץ אותי חופשי. בקשר לכדורגל, עם כל ההשתחצנות שבדבר, אין לי ספק שמה שאמרתי למעלה נכון ובקשר לפוטבול אני גם סבור שזה נכון אך יכול מאוד גם להיות שלא. ההערה שלי על טעות כביכול שלך הגיע בתור תגובה להשמצה של עודדי, ולא, לא עשית טעות. עודדי, ראה קטגוריה:כדורגל אמריקאי ושיחה:פוטבול. יש לפנות את הערך לכדורגל אמריקאי ולא להשאיר אותו בתור הפנייה לפוטבול - השימוש בכדורגל אמריקאי כשמדברים על פוטבול הינו זניח והייתי אף אומר קרוב לאפסי. יונתן ^שיחה 12:58, 6 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] המשרד הארצישראלי

לעודד שלום,

המסמך עליו כתבתי לך בזמנו של "משרד ארץ ישראלי מרכזי ורשה" משנת 1937, הוכנס על ידי אתמול לערך פולוניה (ספינה). תוכל להגדיל את התמונה ולקרוא אותו. הוא מדהים בתוכנו; מסמך שנכתב בפולין, כולו בשפה העברית ובו הוראות והנחיות מדויקות (בנוסח זמננו) לחלוץ האמור להפליג ארצה על סיפון הספינה פולוניה. היה זה אבי זכרו לברכה שעלה ארצה בספינה פולוניה, עם אמי זכרה לברכה ואחותי תבדל לחיים, אתמול לפני 70 שנה, ב 4 באפריל 1937. ראה אם תוכל ללמוד ממנו משהו המקשר המשרד הארצי ישראלי של ד"ר רופין עם המשרד בורשה כשלושה עשורים לאחר מכן. אם תגלה משהו אשמח אם תודיעיני.

חג שמח, אברהם אמיר 19:47, 6 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] זאביק

מיאווווו רואים לי? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 21:28, 6 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] ניתוח טכני

שלום!

ראיתי שמשתמש לא מזוהה הוסיף פעמיים את הקישור http://www.tapuz.co.il/blog/userBlog.asp?FolderName=alerts כקישור חיצוני , ופעמיים מחקת את הקישור ושחזרת את הערך למצבו הקודם.

בדקתי את הקישור והוא נראה לי מאוד רלבנטי לערך, וברמה סבירה בהחלט. האם נמחק משום שהוא קישור מסחרי ? (לא נראה לי - זה בלוג שבו הוא רושם את דעותיו) - אם כך למה?

לי כמובן אין קשר לאדם האמור , אבל נראה לי שהקישור מועיל.

--Yoavd 22:49, 6 באפריל 2007 (IDT)

בקישורים חיצוניים יש מתח מתמיד בין היכולת שלהם להרחיב בנושא הערך, לבין היותם פרסומת וטעם לפגם. בלוגים הם בעייתיים במיוחד (למעט כאשר מדובר בערך על אדם ומקשרים לבלוג שלו), כי החומר שמופיע בהם אינו נתון לביקורת או בדיקה של איש, ולכן רצוי להימנע מקישורים אליהם למעט במקרים מיוחדים. במקרה הנדון, עד כמה שראיתי הבלוג עוסק בהמלצות כאלה ואחרות שטיבן הוא אכן ניתוח טכני, אך עד כמה שראיתי הוא אינו מסביר אודות ניתוח טכני - ההבדל דק אך מהותי. מאז שהסרתי את הקישורים התווספה לבלוג סריקה של המלצה חמה מאחד העיתונים הגדולים, וייתכן שלאורה ראוי לבחון את הקישור פעם נוספת. ‏odedee • שיחה 23:20, 6 באפריל 2007 (IDT)

בעקרון אתה צודק , אבל אני מפנה אותך לצד השמאלי של המסך , לפרק ניתוח טכני - מונחים בסיסיים. הבחור כותב שם כמה כמה מאמרים קצרים , ברמה משביעת רצון בהחלט , ומסביר דברים עקרוניים. ללא קשר , אני כעת עושה "חריש" בערכים הרלבנטיים בויקיפדיה, ואני מניח שבימים הקרובים אשפץ את הערך על ניתוח טכני. לימדתי נושאים קרובים (בגישה הפונדמנטליסטית) במשך כמה שנים בחוג לחשבונאות, ועכשיו אני נותן שעור פרטי בנושא לבן שלי שהשתחרר סוף סוף מהצבא. כ"תרגיל" אני נותן לו לתרגם את הערך מאנגלית , ואעבור אתו על התרגום תוך תוספות. את התוצר אשים בויקיפדיה. --Yoavd 11:30, 7 באפריל 2007 (IDT)

אולי הפתרון הטוב ביותר לקישור הוא לא לקשר לדף הבית של הבלוג, שבו עשויים להיות תכנים שונים ולא בהכרח מתאימים לקורא הערך שמחפש הרחבה. במקום זאת אפשר לקשר ישירות למאמר רלוונטי, למשל ל"ניתוח טכני - עקרונות בסיסיים". ולגבי ההרחבה - מצוין. ‏odedee • שיחה 11:42, 7 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] שלום עודד

שים לב ששכתבתי וערכתי מחדש את כל הערך בצורה המתאימה לויקיפידיה, אחראית וללא פרשנות אישית (את הערך כתבתי במקור כהמלצה אישית בבלוג שלי בתפוז). כמו כן, ציינתי אתמול שהערך אינו מתאים לויקפדיה כל עוד לא אערוך אותו בצורה יותר אובייקטיבית וכך עשיתי היום. בכל אופן אני מודה לך על שהפנת את תשומת לבי שי שלום 16:39, 7 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] מחיקת ערך לא אנציקלופדי

שלום עודדי.

האם תוכל למחוק את הערך ממדי היקום? המשתמש העלה אותו לאחר שערך דומה שהעלה נמחק בידי מגיסטר (שמונה תנועות), ולאחר שהכניס את הדברים לקטגוריה:אסטרופיזיקה ולויקיפדיה:בקשת ערך#אסטרופיסיקה פעמיים. בנוסף, הוא מתעלם מפניות אליו בדף שיחתו. המתעתק • שיחה 03:24, 8 באפריל 2007 (IDT)

תודה, מחקתי וחסמתי אותו, שיענה בשיחה. ‏odedee • שיחה 03:27, 8 באפריל 2007 (IDT)

תודה. לילה טוב. המתעתק • שיחה 03:28, 8 באפריל 2007 (IDT)

רבותי, אבקש להסיר את החסימה מעל המשתמש המדובר וכן לאפשר את הוספת הערך. המושג "מימדי היקום" הוא בסיס לערך אנציקלופדי לחלוטין, ואף מופיע בויקיפדיה האנגלית תחת הכותרת Observable universe או Size of the Universe. איני יודע אילו תכנים יצק המשתמש המדובר לתוך הערך, אך בלי קשר ברצוני להביא לידיעתכם כי מדובר בנושא אמיתי וקיים במדעי האסטרונומיה ועל כן ראוי כי יהיה לו ערך ויצוג במיזם שלנו. --הראל ורבין 05:09, 8 באפריל 2007 (IDT)

מוטב שלא תשפוט את הנושא לפי שם הערך בלבד. תוכן הערך הצדיק מחיקה אוטומטית, והעלאתו החוזרת באופן שיטתי, תוך התעלמות מפניות בדף השיחה, הצדיקה חסימה. ‏odedee • שיחה 07:23, 8 באפריל 2007 (IDT)

אינך יודע כי אתה מבקש לא לדעת. בעצם, מלבד שחרור חסימות מוצדקות לא ברור מה אתה מבקש. דוגמה למעשיו של המשתמש תוכל למצוא כאן. התעלמותו מפניות אליו בדף השיחה שלו ומבקשות חוזרות ונשנות להפסיק עם ההצפה השטותית הזו לא השאירו ברירה אחרת מאשר חסימה (לשעתיים בלבד!). המתעתק • שיחה 12:47, 8 באפריל 2007 (IDT)

אני מבין. אתם צודקים, הכתיבה באמת לא אנציקלופדית וגם קצת תמוהה. סליחה על ההפרעה. --הראל ורבין 13:01, 8 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] תודה על עזרתך!

תודה על עזרתך בעריכת הערך "טאורין" וביצירת דף-קישור לערך "מוליך עצבי" ;-) --הראל ורבין 04:49, 8 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] חיכוך

עורך לא ידוע הוסיף את חיכוך של מערכות רב-גופיות. ראוי? חגי אדלר 07:27, 8 באפריל 2007 (IDT)

לדעתי, לא. זה לא ברור ולא מדויק. ‏odedee • שיחה 07:33, 8 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] קטגוריה: הומוסקסואלים ולסביות

מפנה אותך לשיחת קטגוריה: הומוסקסואלים ולסביות, בנוגע להכללת יותר א/נשים בקטגוריה (לא רק מי שהתפרסם בויקיפדיה בשל נטייתו המינית.. ואולי גם שינוי הקטגוריה ללהט"ב). אני כרגע מנסה לשנות את המצב הקיים, אך לצערי נתקל בהתנגדות. אשמח אם תביע את עמדתך שם .. בן גרשון 16:34, 9 באפריל 2007 (IDT)

עניתי שם. ‏odedee • שיחה 18:01, 9 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] דיוקן של סמי מיכאל על ידי הצייר אריק ה. גולד

שלום עודד מיהרת להסיר את הקישור שהוספתי לערך של סמי מיכאל. חשבתי שבהוספת דיוקן מצוייר של סמי מיכאל אני מעשיר את הערך בויקיפדיה. הדיוקן של סמי מיכאל כפי שצוייר על ידי ידידו אריק גולד מכבד מאד את שניהם. אודה לך אם תוכל לעיין בנושא מחדש ואם תסביר את הסיבה להסרת הקישור על ידך. בכבוד רב יורם

החזרתי את הקישור. הסרתי אותו קודם כי היה נראה שקישרת לגלריה של ציורים קטנטנים, כנראה לקח לציור זמן רב לעלות, רק כעת הצלחתי לחזות בו... תודה על תשומת הלב. ‏odedee • שיחה 22:40, 9 באפריל 2007 (IDT)

תודה עודד על שיתוף הפעולה. --Yoramoron 23:52, 9 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] אנא חפש...

את תמונת השקשוקה :) תודה, גברת תרד • שיחה 07:22, 10 באפריל 2007 (IDT)

בבקשה: תמונה:PICT0226.JPG. כדאי כנראה לעשות לה קצת cropping. ‏odedee • שיחה 08:38, 10 באפריל 2007 (IDT)

תודה. אטפל בה הערב אם אף אחד לא יקדים אותי. בברכה, גברת תרד • שיחה 09:01, 10 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] פונון

אתה מאשר שינוי זה? ואם כן, הרי שהקטגוריה אינה נכונה. חגי אדלר 08:51, 10 באפריל 2007 (IDT)

אני לא חושב שיש הבדל מהותי בין מוצק למעובה. או לפחות לי הוא לא נהיר.‏odedee • שיחה 08:54, 10 באפריל 2007 (IDT)

מצב מעובה זה מונח שכולל גם דברים כמו זכוכית (במובן הרחב של המילה) שהם לא מוצקים, אבל עדיין שייכים לתחום. לכן היום משתמשים במונח "מצב מעובה" ולא "מצב מוצק". eman • שיחה • ♥ 12:24, 11 באפריל 2007 (IDT)

שלום עודדי, האם ראית את זה? קישרתי אליו בתגובה להודעתך אמש בדף השיחה שלי, אבל לא נראה לי שביקרת שם שוב :-) בברכה, ינבושד 12:06, 11 באפריל 2007 (IDT).

כן, ראיתי את הדף שלך אח"כ וזו הצבעה שהשתתפתי בה ואני עוקב אחריה, אבל יותר חשוב לי למצוא את הפסקה שנעלמה לי מאשר להיכנס לדיון ההוא. ‏odedee • שיחה 12:08, 11 באפריל 2007 (IDT)

נסה להיזכר: טיוטות, ארגז חול, שמירה על המחשב או משהו? על פניו, זה נראה כמו משפט שנעלם ולא פסקה שלמה (שתפריד בין "שלישית" ל"רביעית"). משהו שמתחיל ב"באו". (מקווה שייפול האסימון...). בברכה, ינבושד.

לא, אני לא משתמש בארגזי חול וכל הטיוטות נמחקות כשאני שומר בוויקיפדיה. אשחזר את זה מהזיכרון הרעוע שלי. ‏odedee • שיחה 12:15, 11 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] עזרה אקדמאית

שלום, רציתי לשאול האם ידוע לך מהיכן ניתן למצוא מקורות אקדמאים לעבודת סמינריון על עמדת צה"ל לגבי הומוסקסואלים ולסביות. בנוסף, האם ידוע לך על פרסומים בעיתונות (שניתן למצוא באינטרנט) או דברים דומים בהקשר של צהל והומו- לסביות? אשמח לקבל הפניות למייל yaely9@yahoo.com. תודה מראש, יעל

[עריכה] שיחה:יוסף קלנר

שחזרת מגרסא גרועה של יוסף קלנר לגרסא לא מדויקת (עתידנית משהו). היית צריך לשחזר עוד. ביצעתי את הדבר. בכל מקרה תודה. מתיישר 20:13, 11 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] סטרומבולי

לא מבין למה החיפזון להסיר קישור. תשים הערה בדף שיחה, תמתין לתגובה ואז מחליט. נדמה לי שזה נוהל קצת ארוך יותר אבל סביר. עכשיו אגלה לך משהו ואני מקוה שלא תבצע עוד הסרה. הבנה על אופיו של האי, כולל תאור מפורט של החיים באי, ביות פרנסה וחברה, כולל התפרצות מלאה של הר הגעש ובריחת כל תושבי האי לסירות ללב ים מופיע בסרט. הסרט הוא המחשה מצויינת של אופיו של האי. ועכשיו שים לב: לכן הקדשתי פרק שלם בערך לסרט. אני מקוה שלא תמחוק אותו עכשיו !

אחרי שהפרק קיים ואני מקוה שלא תסיר אותו, הצבתי בקישורים, בשורה עשירית כי פרטים על הסרט יש באתר imbd וזה כבר באמת הגזמה ! תודה על האזנה. אני מעתיק פרק זה לדף השיחה של הערך ושם אני ממתין לתגובתך, אולי תחזיר את השורה למקומה. ‏Daniel Ventura‏ 06:47, 12 באפריל 2007 (IDT)