שיחה:יואב שורק

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

[עריכה] זכות קיום

אני מצוי בקרב אנשי הציונות הדתית והשם יואב שורק איננו מוכר. יתכן שהוא היה הפכפך בדעותיו ביחס לדת בתוך הציונות הדתית אך אינני בטוח. אינני חושב שיש מקום לערך זה בויקיפדיה

אני דווקא נתקלתי בו - נדמה לי שכתב באקדמות (כתב עת) מאמר שעורר מחלוקת. אם אני זוכר נכון - תחום המחקר שלו זה הראי"ה קוק. מכאן ועד ערך - אני ממש לא בטוח... נריה 14:22, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

כמצוין בערך, יואב שורק הוא עורך מוסף 'שבת' של מקור ראשון, וכותב לא מעט ב'נקודה'. בוא נאמר שאם, נגיד, בני ציפר ראוי לערך, הרי שגם יואב שורק ראוי. בני ציפר ראוי? הלל • שיחה 16:13, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

אני חוזר בי, אחרי שראיתי את פעלו של בני ציפר. אבל יש בקטגוריה: עיתונאים עבריים כל כך הרבה אנשים מסוגו (נגיד עמית סגל), שאיני רואה את ההבדל ביניהם. הלל • שיחה 16:16, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

אין הכי נמי - לפני שניגש להצבעה על עמית סגל, ולפני שאנחנו הופכים לספר טלפונים, אולי כדאי שנתחיל לסנן את הערכים המיותרים שעדיין מתנדנדים וטרם קיבלו קביעות...בואו נתחיל כאן...נריה 21:34, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

אפשר להצטרף לדיון? כמי שעל שמו הערך (אינני יודע מי כתב) זה נראה לי משעשע למדי. אני חייב לומר שהקצרמר שכתבו בהחלט לא נראה מצדיק ערך...

אתה יכול להרחיב ולכתוב על פעלך, אם נראה לך שיש טעם לכתוב על כך :-) אם לא, כמדומני שאפשר למחוק. הלל • שיחה 00:21, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

אני דווקא חושב שיש מקום לערך הזה. הרשה לי כאן להביע כאן הערכה אליך, אני חושב שהדברים שאתה כותב חשובים מאוד ובם החכימו אותי בנקודות רבות. במסגרת הנהוג בויקיפדיה אין ספק שעיסוקך ככותב מספיק בשביל ערך.

באופן כללי, נראה לי שהשם 'יואב שורק' מוכר יחסית, כמי שפרסם מאמרים בבמות שונות. המבחן הוא לא רק את מי הציבור הרחב מכיר. אריה א 01:21, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

אני מכיר אותו ופעלו באופן אישי לפחות מאז תשנ"ו. היה מהכותבים-דוחפים העיקריים של החוברת "אור חוזר" בשנים תש"ן-נ"ב. למד באותה תקופה ב-"בית אורות" ופיתח חשיבה יצירתית שהיא בעצם פשוטה, אבל נתפשה אז כמרדנית. כתב והו"ל את הספר "חזרו ויסדום". היה פעיל בעיון וכתיבה ב"מרכז שלם" ומאמריו הופיעו ב-"תכלת (כתב עת) (ממליץ על המאמר ב"תכלת" מס' 2). ייחודו בעידוד היצירתיות והחשיבה הציבורית המעמיקה ואחראית ב"ציבור הדתי", ובמיוחד בקרב הדור הצעיר של ה-'בני"שים'.

אני, באופן כללי, סבור שעדיף להבחין בין אינצקלופדיה בו ראוי לכתוב על אנשים רק ממבט היסטורי אחרי שניכר חותמו הניצחי, לבין לקסיקון 'מי ומי' ( באנגלית who's who ) שבו אפשר לכלול אנשים חיים שמשפיעים על התרבות והחברה העכשווית. אבל, כפי שצוּין, הן בעברית ובאנגלית התקבל שכותבים על הכל. אז בהחלט ראוי לכתוב על י' שורק. שילוני 00:37, 7 אוגוסט 2006 (IDT)

חלק ממה שאמרת ידוע לי. חלק לא. בכל מקרה - כתוב! אריה א 12:47, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

שלום חברים. רק עכשיו ראיתי את תגובותיכם. נחה עלי הרוח ושכתבתי את הערך, במידת האובייקטיביות האפשרית למי שכותב על עצמו. לשיפוטכם, יואב

שיפרתי את המראה והורדתי את הפירוט על מוסף שבת, שאיננו שייך לכאן. אם תחזור ותקרא כאן, אשמח אם תפרט יותר על ייחודה של גישתך, במיוחד משום שאף אחרים משתמשים בכינוי "פוסט-אורתודוקסיה", וחלקם (לפחות לפי הבנתי) רחוקים מדעתך. אריה א 03:06, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

קראתי בהנאה את התגלגלות הדברים ונראה לי שאם נשוא הערך חושב שאין מקום לערך, אז כלל אין מקום לשאלה. אכן אין מקום לערך. האם כל אדם שפרסם כמה מאמרים ראוי לערך באנציקלופדיה? נראה לי שיש לבדוק את מידת השפעתו על הציבור, וליואב שורק אין כל השפעה ואם יש היא שולית בלבד.

לגבי השאלה העקרונית הבעתי כבר את דעתי. אציין רק כי אין כל משקל לדעתו של נשוא הערך בעניין זה, אף לא מדין קל וחומר. כותבי הערך הם המחליטים על פי שיקול דעתם, והם רשאים כמובן להתייחס לדבריו של האדם עצמו. אריה א 02:38, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

[עריכה] הערך הועמד למחיקה

ערך זה היה מועמד למחיקה, והוחלט להשאירו. ניתן לראות את דיון המחיקה בדף זה.

---

[עריכה] תוספות ועריכה

ביצעתי עריכה מקיפה.העריכה הראשונה שלי בוויקי. הצעתי לנשוא הערך להגיה את הנוסח לפני ,והוא דחה את ההצעה באדיבות. אני נהנה מהכירות אישית עם י"ש, ויכול להעיד על עצמי ,שלא הנחתי מאמר אחד שלו שהגיע לידי, שלא קראתיו עד תומו (מלבד "הלכה רעננה" ועבודת המאסטר שלו "שלהבת בטרם אור"). --מישאחזו 17:12, 3 באוקטובר 2006 (IST)