ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/תבנית:קראתי

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<תבנית:קראתי

תאריך תחילת הדיון: 21:16, 8 בינואר 2007 (IST)

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.

[עריכה] למחוק

1. ‏odedee • שיחה 21:16, 8 בינואר 2007 (IST)
2. Mort 22:56, 8 בינואר 2007 (IST)
3. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:57, 8 בינואר 2007 (IST) ואוו. ממש מוזר כאן.
4. יש לכתוב בכללים בפירוש שיש לקרוא את הערך בקפידה. דוד 22:58, 8 בינואר 2007 (IST)
5. ינבושד.
6. עופר קדם 09:45, 9 בינואר 2007 (IST)
7. ----‏sir kiss • שיחה 10:08, 9 בינואר 2007 (IST)
8. ערן 11:10, 9 בינואר 2007 (IST)
9. ערןב 11:15, 9 בינואר 2007 (IST) עבר זמנה.
10. דרור 19:47, 9 בינואר 2007 (IST)
11. דליק כלבלב 22:42, 9 בינואר 2007 (IST). כמו כן תומך בהצעתו של מר קיס, לשים סמליל של מיקרוסקופ אלקטרונים על ערכים מסוימים.
12. ‏ ~ קובי‏ • שיחה 22:55, 9 בינואר 2007 (IST)
13. דוד שי 23:20, 9 בינואר 2007 (IST)
14. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 01:41, 10 בינואר 2007 (IST)
15. לב - שיחה 16:28, 10 בינואר 2007 (IST) תבנית מיותרת ומזיקה
16. ‏סקרלט • שיחה 23:28, 10 בינואר 2007 (IST)
17. מתן 23:33, 10 בינואר 2007 (IST), למרות שאני אוהב להשתמש בתבנית.
18. חגי אדלר 02:17, 11 בינואר 2007 (IST) היי, אני במוחקים לפעמים...
19. אביהו • שיחה 20:43, 11 בינואר 2007 (IST)
20. Nir909‏ 09:10, 12 בינואר 2007 (IST)
21. לא תמיד צריך לקרוא הכל כדי להצביע נגד, אבל זה לא מוסרי להצביע בעד מבלי לקרוא את הכל. ליש 21:48, 12 בינואר 2007 (IST)
22. יות _{≈שחייה≈} 22:37, 14 בינואר 2007 (IST)
23. כמו ליש. אליבאבא 10:34, 15 בינואר 2007 (IST)
24. הידרו 20:03, 15 בינואר 2007 (IST)

[עריכה] להשאיר

1. אור 17:37, 9 בינואר 2007 (IST) די שימושית, ונעשה בה שימוש נרחב.
2. מי שטוב לו ושמח שיצעק ‏Colonel Clown‏ 16:27, 10 בינואר 2007 (IST)
3. נריה 11:18, 11 בינואר 2007 (IST) לגיטימי להתנגד להמלצה על ערך גם מבלי לקוראו (בעיון). לכן התבנית מבחינה בין מתנגדים שקראו לכאלה שלא. באשר לתומכים - היא יוצרת "לחץ חברתי" לקרוא טוב ולחשוב טוב בטרם הצבעה.

אי-קריאה היא (או צריכה להיות) היוצא מן הכלל, לא הכלל. אם מישהו לא קרא, הוא צריך להבהיר את זה, ולא מי שכן קרא. במקרה של תמיכה, זה יוצר מצב מעוות. מי שרואה את ההצבעות רואה שחלק מהאנשים מצהירים על הקריאה בעיון, וחלק לא. למה שמישהו יחשוב שההצבעה שלי אולי פחות חשובה, רק בגלל שלא השתמשתי בתבנית מטופשת? עצם זה שאני מצביע זו הצהרה שקראתי. עופר קדם 19:28, 11 בינואר 2007 (IST)

זה ממילא כתוב בנהלים של דף המומלצים. אפשר להתנגד פשוט בגלל הנושא. זה לא דורש קריאה. ‏odedee • שיחה 19:42, 11 בינואר 2007 (IST)

אולי כדאי ליצור את {{לא קראתי}}? דניאל צבי 20:01, 15 בינואר 2007 (IST)

1. אני משתמש בה. גילגמש • שיחה 17:38, 14 בינואר 2007 (IST)

[עריכה] דיון שהיה בדף השיחה של התבנית

[עריכה] מה מטרת התבנית?

האם מישהו יכול להסבירה? טרול רפאים 22:10, 4 בדצמבר 2006 (IST)

אם אני לא טועה, עקב מצב בו ערכים התקבלו כמומלצים למרות שהיו בהם פגמים רבים, כמה ויקיפדים ביקשו להציב סף של מספר הצבעות בעד ממשתמשים שיצהירו כי קראו בעיון את הערך. ההצעה לא התקבלה, אבל הרצון לתת חותמת טובה יותר עבור ההמלצה נשאר בעינו. התבנית מזיקה בעיניך? זהר דרוקמן - אהמ 22:12, 4 בדצמבר 2006 (IST)

כבר כתבתי בעבר בנושא הזה. התבנית הזו מזיקה, כי מתפרש ממנה שלגיטימי להביע דעה בלי לקרוא. לא, לא לגיטימי. מי שלא קרא את הערך שישב בשקט ולא יכתוב דבר עד שקרא את הערך והוא יודע על מה הוא מדבר. ‏odedee • שיחה 22:22, 4 בדצמבר 2006 (IST)

אני לא משתמש בתבנית הזו, פשוט כי אני חושב שמילתי היא כבודי. אף על פי כן, אני מבין את המשתמשים בה. לא תוכל להלחם בתופעה שאנשים ממליצים על ערך בלי שקראו אותו לעומק או בלי שיש להם ידע מינימלי בנושא. הם מעוניינים לשים חותמת סופית על דברם, להגיד "עלי אתם יכולים לסמוך". באופן אידיאלי אין צורך בתבנית כי אפשר לסמוך על כולם, אבל לא זה המצב (והרי אחרת התבנית לא הייתה נוצרת). זהר דרוקמן - אהמ 22:30, 4 בדצמבר 2006 (IST)

רק שקיום התבנית לא מועיל ולא עוזר לכלום. ראשית, גם עם התבנית אי אפשר לסמוך על כולם. אם ירצה אדם, הוא יכול לשים אותה גם בלי שקרא. חמור יותר, ויקיפדים תמימים ולא מנוסים, שרואים את הדיון במומלצים, יכולים לומר לעצמם "הממ, א' קרא את הערך והוא בעד, ב' לא שם את התבנית (אם כך כנראה לא קרא) והוא נגד, אז גם אני אצביע". וכך זה מהווה עידוד מסוים לאנשים שיביעו דעה על ערך שלא קראו. התבנית באה להועיל אך היא יוצאת מזיקה. ‏odedee • שיחה 22:38, 4 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] המשך הדיון

התבנית משמשת לדיונים על ערכים מומלצים. כאמור בדיון למעלה, היא גורמת לנזק בעקבות מתן לגיטימציה עקיפה להצבעות מבלי שקוראים את הערך. המלצה על ערך היא לגיטימית אך ורק אם הממליץ קרא אותו, והתבנית הזו מעלה את האפשרות שיש ממליצים שלא קראו, ומפילה בפח ויקיפדים חדשים שעלולים להבין מהשימוש בה שהצבעה בלי קריאה היא נסבלת. ובכן, היא לא. לאחר שהיא קיימת כמה חודשים, לאור דיונים שחזרו במזנון לגביה, יש להיפטר ממנה. ‏odedee • שיחה 21:16, 8 בינואר 2007 (IST)

לא ברור לי איך אפשר להמליץ על ערך אם לא קראת אותו בעיון רב, מהתחלה ועד הסוף. כמו כן, לא ברור לי איך אפשר להמליץ על ערך אם אין לך ידע כלשהו בנושא בטרם קראת את הערך. לצערי, עושה רושם ששני הדברים קורים. Mort 22:59, 8 בינואר 2007 (IST)

אולי נכין תבנית נוספת, עם איור של מיקרוסקופ שמשמעה קראתי ממש ממש טוב ?

ועוד אחת, עם מיקרוסקופ אלקטרונים - קראתי ממש ממש ממש טוב?

----‏sir kiss • שיחה 10:06, 9 בינואר 2007 (IST)

יצרתי את התבנית כאשר היתה אכן בעיה שאנשים לא קראו את הערכים המומלצים לפני שהמליצו עליהם. היום התופעה פחתה לדעתי ואפשר למחוק את התבנית. ערןב 20:26, 11 בינואר 2007 (IST)

לצערי, אני צופה שהבעיה עוד תחזור...

כך או כך, ההערה למעלה לא היתה על מנת לפגוע, ואם העלבתי-סליחה.----‏sir kiss • שיחה 14:17, 15 בינואר 2007 (IST)

הוחלט למחוק, כלומר - להפסיק את השימוש בתבנית. בברכה, ינבושד 08:01, 16 בינואר 2007 (IST).