שיחה:שולת!!!1

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תוכן עניינים 1 ערך שולתתתתתת!!!!!!111 2 לא הבנתי 3 קשקוש מוחלט 4 ערך נהדר 5 סבבה 6 פקצה 7 למעוניין לחקור את התופעה לעומק 8 וואו! 9 תשאירו אם אתם רוצים, אבל... 10 המקור האמיתי של הסלנג 11 "אחדים" או אחדות? 12 הסבר לשחזור 13 ערך למחיקה 14 בשפת הפקצות 15 למחוק 16 הפניות 17 השימוש בביטוי שולת!!!1 נכתב תחת השם פרחה וזה טעות רצינית או חוסר ידע 18 למה 1????????????? 19 שולתתתת עם 29 תי"ו 20 אם יש למילה שולתת ערך, אולי תפתחו מחדש את הערך לדונוש לנוש גביוש? 21 שאריות מה-1 באפריל ? 22 ולכן אני מצטרף לקריאתו של קודמי לכתוב גם ערך למוצ'קס פוטצ'קס וחנטריטיש 23 לאן הגענו?

[עריכה] ערך שולתתתתתת!!!!!!111

אני מתנגד בכל תוקף למחוק אותו... D-: הללג 19:34, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

[עריכה] לא הבנתי

שש"ז, אתה כתבת את הערך וגם מציע למחוק אותו? לא ברור. הערך זקוק לשכתוב, לא למחיקה (אני מכיר את הביטוי בתור "שולת!!!1" ולדעתי זה השם המתאים) וכמובן חיסול של הסרקזם המעצבן. רצוי להביא קישורים לדוגמאות אמיתיות מפורומים. לא נראה לי שזה יהפוך להיות en:All your base are belong to us העברי, אבל אפשר לנסות. גדי אלכסנדרוביץ' 19:40, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

איפה ראית סרקזם ? טרול רפאים רצה למחוק, אז שמתי תבנית בשבילו. אני כמובן חושב שזה שווה אלף לילך סונין. שש"ז 19:42, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

בדקתי בגוגל - ה"שולת!!" נדיר, אבל יכול להיות שזה כי "תלוש" ממסך אותו. תבדוק לעומק אם יש לך כוח שש"ז 19:46, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

חשבתי לתומי שכל קשקוש ה"פקאצות" (מילה שאין מקומה כאן ויש לה קונוטציות מאוד מתנשאות ומטופשות) הוא סרקזם... ב"עין הדג" ששם נתקלתי בביטוי לראשונה (בתור "שולת!!!1") ויוחס לכותבים מוואלה שתקפו פורום מד"ב ופנטזיה אומלל ב-iol, מנוחתו עדן (iol, כזכור, השמידו את הפורומים שלהם באיזה שלב של הפיכה ל"קהילות" ומחקו את מה שהיה שם קודם, אם אני לא טועה) אז קשה להגיד שהביטוי אופייני רק לנערות. גדי אלכסנדרוביץ' 20:00, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

פקאצות - ככה הן מכונות בכל מקום, כולל בידי עצמן. לא נראה לי שאנו אומרים להמציא מילה אנציקלופדית חדשה לתיאורן. התחקות על מקורה של המילה יכולה להוות נושא למחקר בפני עצמו, אבל כיום היא מזוהה לחלוטין עם עגת הפקאצות. שש"ז 20:17, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

למה שמישהי תרצה להכריז ברבים שהיא פריחה קטנה וצעקנית?

כי ככה הפאקצות האלה, רוצות שכל העולם יכיר אותן ויעריך אותן... i should know, אחות שלי פריקאצה (פקצה ששומעת רוק) יש לה חברים גם בסוף העולם ימינה (יבנה) Da Hui 15:17, 12 ספטמבר 2005 (UTC)

למי שלא יודע, פקצה זה ראשי תיבות ל'פרחה קטנה ומעצבנת'/'פרחה קטנה וצעקנית'. לדעתי ההערך מאד מצחיק ומן הראוי להשאיר אותו. אולם קחו בחשבון שלא יהיה קל להגיע אליו בהתחשב במספר ה ת' וה- ! המשתנה.

למעשה, דווקא די קל להגיע אליו גם עם מספר שונה של סימני קריאה ואחדים. חפש כאן או בגוגל ותיווכח. גדי אלכסנדרוביץ' 20:25, 8 פברואר 2006 (UTC)

לא לא... אני לא מתכוון בגוגל אני מתכוון בוויקי. חוץ מזה, מי יחפש שולת!!!1 בוויקיפדיה? זה נשמע קצת לא הגיוני. בכלל, אני הגעתי לפה דרך 'ערך אקראי'.

גם בויקי די קל להגיע אליו. בקשר לשאלה מי יחפש את זה - גם לא ברור מי יחפש פרדוקס הביצה והתרנגולת. לפעמים מגיעים דרך קישורים או דרך הקטגוריה. גדי אלכסנדרוביץ' 06:38, 9 פברואר 2006 (UTC)

[עריכה] קשקוש מוחלט

"ויסמן מעריכה שהחלפת התווים (כדוגמת הפיכת ה-! ל-1 ב"שולתת!!!1") אינה באה ליצור שפה מקודדת הבהירה רק ליודעי ח"ן, אלא נובעת משיקולים "נשיים" יותר של אסתטיקה ועיצוב [1]."

הסיבה האמיתית ל !!!!!!!1 היא שמרוב סימני קריאה הכותב מאבד את הלחיצה על ה Shift. _MathKnight_ (שיחה) 19:46, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

זה ודאי הסיבה להחלפה המקורית וצריך להוסיף את זה. אבל כמובן שעכשיו זה כבר מכוון שש"ז 19:49, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

ברור, גם לי זה עבר בראש מיד - אבל במחשבה שנייה, דמיין לעצמך דוקטורט על אנשים שעוזבים את השיפט לפני הזמן. כמנחה, לא הייתי נותן לזה ציון משהו. אחיה פ. 19:50, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

חחחח. ההגינות מחייבת לומר שויסמן מדברת באופן כללי, יש המון החלפות סימנים בשפת פקאצות. אני הזכרתי את דבריה בהקשר להחלפה של ! ו-1 שש"ז 19:54, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

לא הבנתי מה ההיגיון בערך הזה חברים! זה לא מביא שום דבר וזה שטות אחת גדולה, ועוד מזעם?! H2O 19:58, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

• זעם שולת!!!1. Shayakir 20:01, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

דווקא יש עניין בערך כזה. יש באינטרנט שפה "מיוחדת" ויש מה להתייחס אליה באנציקלופדיה אינטרנטית. הייתה על כך כתבה ב'וואלה' לפני כמה חדשים, על אחד שחוקר את זה (יש לו גם אתר - משהו בשם 9ב7ית או משהו כזה). זה גם מרענן קצת - לא כל הערכים צריכים להיות ערכים כבדים וגדולים. תאר לך את זה כערך מומלץ. אחיה פ. 20:02, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

ויסמן מדברת על החלפות רבות. לגבי ה-!1, נראה לי די ברור שגם כיום זה נובע מטעות בשיפט בלבד. טעות זו נפוצה אצל בורים ועמי ארצות מכל המינים (ולמרבה הצער כנראה גם לאו דווקא מגיל מסוים), והדיון על ה"פאקצות" לא רלוונטי ביחס לזה. בשפתן ה-1 אכן משמש כסימן מחליף אך לא לסימן קריאה אלא ל-ו'. אריה א 20:19, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

ה-1 מכוון לגמרי. תסתכל למשל כאן ובתגובות. שש"ז 20:27, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

הקישור לגוגל שניתן בערך לא ממש אמין. הרבה מאוד מהקישורים הם ל"שולתת" סתם בלי סימני הקריאה וה-1, וחלקם מגיעים ל"תתלוש" שכתוב בעברית ויזואלית. מזכיר את יואל מרקוס שאמר ששרון מופיע בגוגל יותר מאשר טוני בלייר - לא מפתיע, מכיוון שהוא חיפש "Sharon" והתעלם מכך שרוב האתרים שמצא הוקדשו לשרון סטון. גדי אלכסנדרוביץ' 20:35, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

לכן עשיתי חיפוש בישראבלוג, ראה למטה. צדקת לגבי "שולת" שעדיף על "שולתת" שש"ז 20:40, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

הקישור אמין ביותר, כיוון שרק מעט מהקישורים מתיחסים לתתלוש. אלא שהוא מחזק את טענתי שבעוד המילה "שולתת" ובד"כ בתוספת סימני קריאה, היא סלנג "תקני" (:-)) הרי שהתוספת של האחד היא טעות, אמנם נפוצה. אריה א 20:42, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

נספח:ראיות לדעתי - הופעות המילה הן כך: 'שולת', 'שולת!!', 'שולת!!!!!1', 'שולת!!111' וכו', לעומת זאת, הצירוף '!!!!!!!!!!1' בפורומים נפוץ, לאחר מילים רבות ושונות. לכל המערערים על נחיצותו של הערך הריני לציין: זה פשות ערך Nזה ^פה, זה NNש 1Nשל0!!!!!!1. אריה א 20:49, 4 ספטמבר 2005 (UTC)!!!1

גם אם רבע מהקישורים מתייחסים ל"תתלוש", תוסיף לזה את כל שאר הקישורים הלא רלוונטיים ותגלה שנשארת עם מעט מאוד... בכל מקרה, דווקא אצל המהדרין התוספת של האחד היא חובה. לדעתי אנשים שכותבים "שולתת" בלי 1 (ובבירור אלו שכותבים בלי סימני קריאה) הם סתם עילגים. גדי אלכסנדרוביץ' 20:48, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

[עריכה] ערך נהדר

כן ירבו. גילגמש • שיחה 20:03, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

אנחנו ללא ספק בדרך לאנשהו. לא ברור לי לאן. מצד שני יכול להיות שמדובר כאן על חתיכת עבודה מאוד רצינית לטובת ויקיפדיה:הומור. עמית 20:16, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

אני לא מאמין! אם אני הייתי מפרסם את הערך הזה, היית משתגע! Jtm • שיחה 22:37, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

[עריכה] סבבה

אולי כדאי לכתוב על שישבושי האינטרנט עצמם... אבל בפירוט אל כל אחד?! יש לי עוד רעיונות רבים שאין להם סוף: lol, rofl,WTF,k,kk, ממצב?, מנשמע?, מניינים?... כל אלה דורשים ערך אינציקלופי.. זה לא קצת מוגזם למה לא ערך כמו שפת אינטרנט או שיבושי אינטרנט?

המילה הזאת היא חלק משפת הפקצות, לא שפת אינטרנט ולא שיבושי אינטרנט. דוד שי 20:20, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

תהיה בטוח שזו לא המילה היחידה בשפת הפאקצות... יש גם 100ממות!!!!11 H2O 20:22, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

אני חולק על הטענה שמדובר בשפה. מדובר באנאלפבתיות גרידא. עמית 20:23, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

לפי הכבוד שנותנים לזה, מתפתחת לך שפה מתחת לאף. H2O 20:25, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

מצטרף. אם כי אולי לא "שפת האינטרנט" כיוון שזה כולל מגוון של דברים. בכל זאת, במה עדיף מושג זה על מושגים אחרים? אריה א 20:30, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

שמעו... כבר מאוחר בלילה ואפילו אנשים כמו זעם עושים שטויות בשעות כאלו, כמו כן גם גילגמש הנכבד וכמוהו גם דוד שי, בדרך מפתיאה מסכימים עם ערך שהייתי מאמין שהיו מחוקים במחיקה מהירה אם לא זעם היה כותב אותו... אז כולכם ללכת לישון. מחר בבוקר נחליט מה לעשות. H2O 20:33, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

בשביל מה רוכשים מוניטין אם לא כדי לבזבז אותו על שטויות ? מוניטין שולת!!!1 להערכתי גילגמש היה סרקסטי, אבל מה זה משנה. בין כך ובין כך גם גילגמש שולת!!!1 שש"ז 20:35, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

קן עטם בעמט שולתים!!!1 עוול נראה לי שיש קצת שכיטוט שם למלאה לוע? עני תואה? H2O 20:38, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

חטפתי את הסעיף כשראיתי שאני נוהג "בדרך מפתיאה", ורציתי להדגיש שלעולם איני נוהג "בדרך מפתיאה", אבל מיד נזכרתי שבדף שיחה זה הכל הולח!!!1 ואין דבר מפתיאה יותר בו מאשר לכתוב "בדרך מפתיעה"!!!1 דוד שי 20:41, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

דבר ראשון... צריך להעביר את הערך הזה לויקיפדיה:הומור ואחר כך רק איציק יחזקאל יידע מה לעשות. H2O 20:44, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

[עריכה] פקצה

כיוון שראיתי כאן את המילה "פקצה" נכתבת עם א' בכל מיני מקומות (פקאצה, פאקצה), ברצוני לציין כי הפירוש המקובל באינטרנט הוא שמילה זו היא ראשי תיבות של "פרחה קטנה צועקת המון", "פרחה קטנה צועקת הצילו", "פרחה קטנה וצעקנית", "פרחה קטנה צורחת הרבה" - בקיצור: אין א' בסיפור הזה. דוד שי 20:28, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

אני רואה שהייתי צריך להשאיר את כתיבת הערך למומחה אמיתי. שש"ז 20:34, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

בנקודה זו: מה בעניין לכתוב את הערכים "פרחה" ו"פקצה"? מארק ברלין 14:18, 5 ספטמבר 2005 (UTC)

סגירת מעגל. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:35, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

[עריכה] למעוניין לחקור את התופעה לעומק

מכאן מתחילים שש"ז 20:34, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

[עריכה] וואו!

ראשית כל, אני בוש ונכלם שלא אני זה שיזם את הערך הזה (למרות שסביר להניח שעוד פעם שאעשה משהו כזה, אחסם :-) ). שנית, בתור מישהו שמשתייך לצ'אטים ופורומים כבר כמעט עשור, אני רוצה לתקן כמה שגיאות בערך (ומעדיף לכתוב כאן במקום לתקן לבד, כיוון שאני לא מעוניין במלחמות עריכה):

1. ה-"1" שנוצר במילה "שולת!!1" לא נועד להראות רישול מכוון. זהו רישול בלתי מכוון.
2. לגבי הפסקה "בשימוש מבוגרים": אמנם הרבה אנשים כותבים כך בכוונה, אך הם עדיין רחוקים מלהוות רוב.

ומצטער על היעדרותי לאחרונה מוויקי. הסיבה היא שאני משקיע כעת בבלוג משלי. :-) (אם מישהו מכם נכנס לבלוג, תתעלמו מהפוסט האחרון - נכון לעכשיו - הייתי חייב טובה למישהו). Jtm • שיחה 23:02, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

1)אם תמיד מקפידים על 1, אז זה כנראה מכוון, 2)תעבור על התוצאות בגוגל, תראה שבדרך כלל מדובר בשימוש בידי כותבים מבוגרים שש"ז 14:14, 5 ספטמבר 2005 (UTC)

אני מזכיר לך שיש לי בלוג. ואני מעדיף לבדוק את השכנים של הבלוג שלי. בישראבלוג, הרוב המוחלט של ה"שולת!1" למיניהם נעשו ברישול בלתי מכוון, וע"י ילדות בנות 13. הסיבה שבמבחן גוגל המצב שונה, היא שגוגל (במקרה הזה) בוחר איכות על פני כמות. Jtm • שיחה 09:34, 6 ספטמבר 2005 (UTC)

[עריכה] תשאירו אם אתם רוצים, אבל...

לדעתי יש להעביר את תוכן הערך לערך בעל כותרת שונה. אולי תת-נושא בערך העוסק בסלנג באינטרנט.

השם הזה לא טוב משני טעמים ברורים -

1. ראשית, הכתיבה הזו נראית נורא, וזה לא רלוונטי אם זה בדיוק נושא הערך, השם הזה נראה נורא לדעתי בתור כותרת בויקיפדיה.
2. אף אחד לא יחפש לעולם ערך בשם "שולת!!!1" באף אנציקלופדיה. ואם ירצה למצוא ערך המתעסק בסלנג האינטרנטי הוא יוכל לחפש מיליון שגיאות אחרות במקום.

(אני מניח שחלק מהכותבים ימצאו את התגובה הזו שלי שמרנית, אבל אני חושב ששמרנות במקום בעניין זה) יובל מדר

אגב, לתשומת לבכם, הערך עוסק רק בפירוש המילה ובמקורה הלשוני. התעסקות שכזו במילה אינה אנציקלופדית, אלא מילונית.

לכן, אני קורא להעביר ערך זה לויקיספר לאלתר. :) (גם אז, לדעתי יהיה כדאי לוותר על סימני הקריאה וכו', כדי שיהיה לאדם סיכוי למצוא את המילה בחיפוש.) יובל מדר

להעביר לויקימילון, כוונתך. אתה גם לא מדייק שהערך עוסק רק בפירוש המילה ומקורה הלשוני, וממילא הוא ארוך מכדי להיות הגדרה מילונית בלבד (מה זו "התעסקות אנציקלופדית"?)

מה שכן, אתה צודק שקשה למצוא את הערך בחיפוש. אפשר ליצור הפניה משולת ואולי אפילו שולט לכאן. גדי אלכסנדרוביץ' 07:02, 6 ספטמבר 2005 (UTC)

אכן, לכך התכוונתי. (ותיקנתי עכשיו) פרט להופעת הערך בגוגל, הערך כולו מציג את משמעות ה"מושג" בחברות שונות, ואת מקורו המוערך.

בנוגע ל"התעסקות אנציקלופדית", התקלת אותי... :) זה נראה לי ברור כשהתייחסתי לזה קודם לכן, אבל עכשיו אני כבר לא מצליח להצביע בדיוק על ההבדל בין נקודת המבט המילונית לעומת האנציקלופדית. אם נדייק, אני יכול להצביע על דברים רבים שיופיעו באנציקלופדיה ולעולם לא יופיעו במילון, למשל מלחמות היסטוריות. אבל, אני מתקשה להצביע על ההבדל בהתייחסות לערך נתון המופיע בשניהם. אחשוב על העניין, ואראה אם אוכל לתת לך תשובה מספקת. :)

לי זה נראה מקרה קלאסי שבו יש להשתמש בתתי־דפים, שמשום מה לא בשימוש בויקיפדיה כלל. (בשונה מויקיספר, למשל, אם אני לא טועה) יובל מדר

תוכל להביא דוגמה של מילון שבו נכנסים למקור האטימולוגי? שים לב להבדל בין זה ובין הבאת ציטוטים מהמקרא כמו שעושה למשל אבן שושן. גדי אלכסנדרוביץ' 18:29, 6 ספטמבר 2005 (UTC)

ישנו דבר הנקרא "מילון אטימולוגי", בו אכן מופיע התיעוד האטימולוגי המדוייק. אבן שושן (רוזנשטיין...) מסתפק רק בציון התקופה בה הופיע המילה בעברית, באמצעות סימן קטן דוגמת כוככבית או עיגול. B100 22:05, 12 ספטמבר 2005 (UTC)

[עריכה] המקור האמיתי של הסלנג

אתם בטח תחשבו שאני עובד עליכם או משהו, אבל אם אתם רוצים לדעת בדיוק מאיפה "שולת!!!11" מגיע, אני יודע בדיוק.

קודם כל, זה "שולת!!!11" , שלוש סימני קריאה -2 אחדים.

דבר השני, המקור הוא, לפני שנתיים, ילד בן 12 (שהוא חבר שלי) כתב בפורום בנושא פנטזיה, D&D וכד' "הלוחמים שלותים!!!11" (לוחמים בא בהקשר של המשחק D&D). אותו ילד, היה מאוד מאוד שנוא אז כווווולם ירדו עליו והתחילו לכתוב שולת!!!11 בכל מקום. משם זה כבר התפתח...

השאלה היא האם זה באמת "ה"מקור, בה' הידיעה. ייתכן שהיו כמה מקורות. אולי החבר שלך שאב את זה ממקור שכבר היה קיים, וייתכן שהמציא את זה באופן בלתי תלוי באחרים (אבל לא היה המקור היחיד). גם באנגלית יש מקבילה - rulez!!!!1, אז ייתכן שמישהו "עברת" את זה בכוונה. גדי אלכסנדרוביץ' 16:59, 15 נובמבר 2005 (UTC)

[עריכה] "אחדים" או אחדות?

למרות שאחד הוא זכר, אני כמעט בטוח שצורת הרבים היא אחדות, גם כשהכוונה והמשמעות הן "הרבה ספרות אחד".

ניסחתי מחדש, לעקיפת סוגיה זו. דוד שי 06:23, 21 דצמבר 2005 (UTC)

ואני (שוב) יצאתי ניוב שלא יודע לחתום. אני תוהה כמה זמן יקח לי ללמוד... conio.h • שיחה 16:08, 22 דצמבר 2005 (UTC)

[עריכה] הסבר לשחזור

קיים ערך בשם פקצה (למעשה, הפניה אל ערך שעוסק גם בפקצות). המקום הנכון להכניס אליו פירושים למילה הזו הוא שם. גדי אלכסנדרוביץ' 19:02, 11 פברואר 2006 (UTC)

אם אפשר לארגן שהערך יהיה חד-פעמי , שלא נקרא אותו שוב בטעות 06:11, 4 מאי 2006 (IDT)Bvb

[עריכה] ערך למחיקה

ערך מטומטם בצורה יוצאת דופן. גיבוב המילים והניסיון להשוות לעיוות המילולי הזה איזה שהוא מימד אינטלגנטי מוגחך להפליא. לדעתי אין שום מקום לערך במיוחד למילה זו, למרות הניסיון לנסח יפה. לדעתי באינצקלופדיה פתוחה כויקיפדיה ההקפדה על איכות חייבת לבוא לידי ביטוי במקום כזה.89.138.14.180 22:17, 4 מאי 2006 (IDT)

לעניות דעתי זהו ערך לא רע בכלל, שבא לתאר תופעה חברתית לשונית משמעותית. יתרונה של אנציקלופדיה פתוחה היא האפשרות להתייחס לתופעות לשוניות עדכניות, ולא רק כעבור מספר רב של שנים. במקרה זה אני סבור שמדובר בערך בעל איכות ראויה. DGtal 22:21, 4 מאי 2006 (IDT)

אני מסכים עם דיגטל. אם נרצה ואם לא, זה מושג שנתקלים בו הרבה מאוד באיטרנט בימינו והערך עצמו כתוב בצורה טובה מאוד. לדעתי, ערך זה ראוי לזכות קיום לא פחות ממחיצה על ידי פיל, טרנטה או חנון. (אתה מוזמן לראות עוד דוגמאות בויקיפדיה:הומור#מאמרים לגיטימיים המעלים חיוך). בברכה, Pacman 22:24, 4 מאי 2006 (IDT)

אני מסכים עם הכותב הראשון. איזה שטויות! אולי נכתוב גם ערך ל"תרכתור" (טרקטור}?! אין מקום בויקיפדיה למה שאתם מכנים "טעות לשונית". אין שום צורך בדף מטומטם זה. וגם הערכים "חנון" "טרנטה" ושאר הערכים הקשורים הם אידיוטיים למדי. עד כמה ויקיפדיה יכולה להיות מטומטמת?

יהונתן השילוני

[עריכה] בשפת הפקצות

נהניתי לקרוא את הערך, אולם הגעתי לפסקה בשם "בשפת הפקצות" וכאשר לחצתי על הקישור הפנימי כדי לברר מה זה פקצה נתקלתי במשפט "בשנים האחרונות, נוספה לביטוי משמעות נוספת, כינוי גנאי לנערות בגילאי העשרה המוקדמים שלהן, המפגינות התלהבות רבה מאופנות חולפות ונוהגות להתבטא בשפה עתירת הגזמות."

מעבר לכך שהערך מוטה לדעתו האישית של הכותב ולא נייטרלי, האם מותר להשתמש בכינויי גנאי באנציקלופדיה בערכים שמקורבים לסוציולוגיה? האם אני אוכל לכתוב משפט שיכיל מילים כמו "בפולחן היהודוני" או "בתרבות הערבושית"? פסיכומלודי 04:53, 9 יוני 2006 (IDT)

[עריכה] למחוק

אף פעם לא ראיתי ערך כל כך אידיוטי. לדעתי צריך למחוק אותו מייד. אם יש מקום לערכים כל כך אבסורדיים בויקיפדיה, אולי נכתוב גם ערך לכל קללה או שגיאת כתיב אפשרית?!

יהונתן השילוני

אפשר לפתוח הצבעת מחיקה בעניין, אבל נראה לי שהיא לא תיתקל בתמיכה גדולה. גדי אלכסנדרוביץ' 17:05, 26 יוני 2006 (IDT)

לא למחוק. הערך הוא דוגמה יוצאת דופן להשפעה של האינטרנט על השפה העברית.רוליג 07:17, 26 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] הפניות

לשם מה צריך לערך כ"כ הרבה הפניות, הרי במילא אף אחד לא יחפש אותו בחיפוש... ירון 19:38, 20 יולי 2006 (IDT)

מה אכפת לך? ההפניות הללו תורמות הרבה יותר מערכים לא חשובים שהצבעת עליהם שיישארו. אחיה פ. 19:39, 20 יולי 2006 (IDT)

הקביעה לפיה אף אחד לא יחפש אותו בחיפוש צריכה להתבסס על משהו. באופן כללי, אין לנו מושג מה המשתמשים עשויים לחפש כל עוד אין לנו רישום של החיפושים. גדי אלכסנדרוביץ' 19:42, 20 יולי 2006 (IDT)

אחיה איזה תוקפנות. כנראה שדעותנו חלוקות, וחבל שאתה מגיב סתם (אם אין לך משהו טוב להגיד, אל תגיד). וגדי, תודה. ירון 19:47, 20 יולי 2006 (IDT)

טוב, מצטער. ניסיתי לכתוב בנימה ידידותית. על כל פנים, יצרתי את ההפניה המדוברת אחרי שעידן כתב הערה בדף השיחה של דורית. אחיה פ. 19:53, 20 יולי 2006 (IDT)

---רק כהערה אני חיפשתי אותו ומצאתי, ערך נהדר ,העלה לי חיוך על הפנים. בתור כותב ותיק באינטרנט אני ועוד אנשים משתמשים בשולתת!!11 כדי לתאר אדם שכותב כמו עילג או שמעריץ איזה מפורסם בצורה אבסורדית.

[עריכה] השימוש בביטוי שולת!!!1 נכתב תחת השם פרחה וזה טעות רצינית או חוסר ידע

(הועבר מויקיפדיה:ספר אורחים)

טעות בידי הכותב, שהתייחס לשולת 1 ופרחה באותה נשימה. אם היה מתייחס לחנון ושולת 1 היה צודק ואני אסביר. לפני כ - 6 עד 8 שנים פעל ברשת, פורום מדע בדיוני "יואל" (הפורום בנתיים נפטר - התאחד עם וואלה). בפורום זה הסתובבו, אנשים מבוגרים יחסית ודברו על מדע בדיוני ופנטסיה (בקצור מד"בפ). חברה צעירים (בגילי 12-13 לערך) מפורום מדע בדיוני וואלה היו נכנסים ומדברים על סדרת רומח הדרקון, שבעיני רוב החברים ביואל נחשבה לסדרת ילדים ללא טעם. הוואלאסטים (ככה הם נקראו) היו כותבים בפורום יואל, כל מיני הודעות מתלהמות ובשגיאות כתיב. אחד המשפטים הנפוצים היה, "רומך הדרקון שולת. 1" - למה 1? כיוון שבפורמים באותה תקופה הייתה בעייה עם הנקודה וכדי להשאיר את הנקודה במקום או סימנים אחרים היה צורך לכתוב אות או מספר (אחרת הנקודה הייתה נודדת להתחלת המשפט), המספר אחד נכתב כיוון, שהוא הראשון בספרות והוא לא אות שתבלבל.

זהו המקור ל"שולת 1" הכוונה לרומח הדרקון שולט ולא לפרחה, שלא מתענינת כלל במד"בפ. מי שיספר לכם משהו אחר אין לו שמץ של מושג.

במשך הזמן זה הפך לביטוי, שסימן חברה צעירים ומתלהמים ואט אט חזר לכוונה המקורית שלו.

[עריכה] למה 1?????????????

כפי שמוסבר בערך: "החלפת ה-! ל-1 במילה נבעה במקור מכך שהסימן "!" מתקבל על ידי לחיצה בו זמנית במקלדת על המקשים Shift ו-1, והלחיצה הממושכת שיצרה את ריבוי סימני הקריאה הסתיימה כאשר מקש ה-Shift נעזב לפני מקש ה-1. הופעת ה-1 לאחר סדרת סימני ה-"!" הפכה לסמל של רישול מכוון.". גדי אלכסנדרוביץ' 14:43, 10 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] שולתתתת עם 29 תי"ו

לא הצלחתי מסיבה טכנית עלומה לשנות את הקישור ל "שולתתתתת" הארוך ביותר שעדיין נמצא בגוגל, כך שיהיו בו 29 תי"וים (אכן יש תוצאה כזו) ולא 20.

[עריכה] אם יש למילה שולתת ערך, אולי תפתחו מחדש את הערך לדונוש לנוש גביוש?

[עריכה] שאריות מה-1 באפריל ?

נראה שדף זה נפתח במיוחד לתאריך ה-1 באפריל ופשוט שכחו להורידו ביום למחרת. פשוט בושה שזהו ערך באנציקלופדיה שמתיימרת להיות "מדעית".

כיצד הערך מונע מהאנציקלופדיה להיות "מדעית"? (אגב, איפה היא "מתיימרת" לכך?) גדי אלכסנדרוביץ' 17:46, 15 בינואר 2007 (IST)

[עריכה] ולכן אני מצטרף לקריאתו של קודמי לכתוב גם ערך למוצ'קס פוטצ'קס וחנטריטיש

[עריכה] לאן הגענו?

אולי רק כי מחר ה1 באפריל, אני חושב שאמנם זה מצחיק, אבל אפשר להשאיר את הערך הזה.--Hauzer 18:21, 31 במרץ 2007 (IDT)