Vita:Sigmund Freud

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

[szerkesztés] Freud az egyik történelmi ateista

Freud az egyik leghíresebb történelmi ateista személyiség, aki a lélek helyett a pszichológia elétérbe helyezésével sokat tett a tudományért és az emberiség fejlődéséért. Ez letagadni nem lehet.--Jancsika 2005. október 16., 11:52 (CEST)

Ha kutatásunkban arra az eredményre jutunk, hogy a vallás nem egyéb, mint az emberiség neurózisa, és hogy roppant hatalma hasonlóan értelmezhető, mint pácienseink neurotikus kényszerei, akkor bizonyosak lehetünk afelől, hogy az urakodó hatalmak haragját vonjuk magunkra. (Mózes, az ember és az egyistenhit).Kope 2005. október 16., 13:42 (CEST)

Varadi Zsolt: elek a gyanuval, hogy igen, Jancsika gyanusan IGE (gondolom, ennek kovetkezmenyei vannak), de ugy velem, abban igaza volt, hogy Freud nem volt vallasos (sot, az eletrajza alapjan katolikus ellenes volt, de ez foleg a zsido ontdataban (es az akkori helyi egyhaz nem tul zsido barat politikajaban) gyokerezett mar fiatal koraban, es nem annyira filozofiai megfontolasok vezettek ide. Amit meg nem tudok tisztan, az az, hogy az egyhazakat ellenezte, vagy Isten letezeset vetette el. ez gondolom, nem mindegy). Abban is igaza van, hogy Freud a vallasossagot magyarazta, erre elmelete volt (ahogy pl. Jungnak is volt egy masik :). A kijelentesnek, hogy Freud ateista gondolkodo lett volna, ennek ellenere szerintem nem teljesen allja meg a helyet, mert szerintem Freud nem volt gondolkodo a szo filozofiai ertelmeben. Sokkal inkabb el tudnek fogadni egy olyan kijelentest, hogy pszichologiai megallapitasain sok ateista elmelet alapul. Jancsika/ige, ezzel egyet tudsz erteni? Azt hiszem, Jancsika, vagy IGe, vagy barki legyen, most feladta a lecket, igyekszem ennek utanna nezni (fokepp annak, hogy Freud hogyan definialta magat). Ha valaki ebben idezettel ki tudna segiteni, annak halas lennek. Kicsit ahhoz tudnam hasonlitani, hogy pl.Einstein eredmenyei is nagyban hatottak a XX szazadi gondolkodasunkra (de nem direktben, hanem kozvetve az eredmenyein keresztul), de ettol ot tovabbra is fizikusnak tekintjuk, es nem filozofusnak.

Annak is, aki tevolegesen hozza tud jarulni meg a cikk tartalmahoz (nem okvetlen a vallasi perspektivabol, ennel fontosabb dolgok is hianyoznak IMHO). --Mihalyia 2005. október 16., 15:37 (CEST)

Halk dobpergés: a magyar Wikipédia a világon az első forrás, amely ezt, a tudomány számára mindeddig ismeretlen Freud-fotót közzéteszi. Tekintve, hogy Freud életműve az utolsó ceruzavonásig fel van dolgozva, ez nem is olyan kis dolog. :) Data Destroyer 2006. február 17., 21:45 (CET)

Melyik a Freud? A fejkendős :-?

♥♥♥: Gubb  ✍   

2006. február 17., 21:59 (CET)

Nem, Freud a havas fenyő mögött bújkál. Nehéz észrevenni, de biztos ott van. :D Data Destroyer 2006. február 17., 22:02 (CET)

A képeken oda szokták írni, balról jobbra ki kicsoda. Nem vagyok benne biztos, hogy a motoros szemüveges kalapos tata -e az öreg Freud vagy a papos külsejű fiatal az, a még szakáll nélküli Freud kiadás.

♥♥♥: Gubb  ✍   

2006. február 17., 22:14 (CET)

Ebben igazad van, javítom. Data Destroyer 2006. február 17., 22:15 (CET)

Ilyet szól, "motoros szemüveges tata" :DDD Data Destroyer 2006. február 17., 22:18 (CET)

[szerkesztés] Születési dátum

A lapon feltüntetett születési dátum (7-e) valószínűleg rossz, mindenhol máshol, még a főlapon is 6-a olvasható. Ki kellene javítani. Tomi --81.0.87.124 2006. május 6., 15:55 (CEST)

Biztos csak elgépelték, megesik az ilyen. :) --Cs. Ali # 2006. május 6., 16:00 (CEST)