Discussioni utente:Blackcat

[modifica] eutanasia

vaglio concluso dopo più di un settimana dall'ultimo messaggio. Il blocco non depone purtroppo a favore... --SailKoFECIT 14:06, 1 apr 2007 (CEST)

[modifica] Rangers F.C.: Iniziamo il vaglio?

Ciao Sergio, cosa ne dici se iniziamo il vaglio della voce sui Rangers? Io sto continuando a portare avanti l'inserimento dei giocatori della rosa attuale, poi quando avrò finito inizierò a lavorare anche alla voce principale. Direi che dopo un paio di settimane di vaglio possiamo anche tentare di proporla per la vetrina, anche se rimane da risolvere il problema della scarsità di immagini... --Paul Gascoigne 00:16, 2 apr 2007 (CEST)

[modifica] Informazioni file

Ciao. Ho notato che stai procedendo all'inclusione di {{Informazioni file}} ^(uso) nella pagine di descrizione delle immagini. Non che sia contrario al template in se, anzi, ma essendo una modifica molto importante che riguarda migliaia di immagini forse dovresti avvisare gli altri utenti della cosa, se non altro per giungere ad una versione il più condivisa possibile ed integrare l'uso nelle pagine di aiuto (ad esempio si potrebbe mettere nella pagina di caricamento come opzione per l'inserimento dei dati). Grazie--Trixt 00:40, 2 apr 2007 (CEST)

Io inizierei una discussione per il consenso in Discussioni progetto:Coordinamento/Immagini linkandola poi al bar (per l'importanza e anche perché la pagina è poco seguita).--Trixt 00:46, 2 apr 2007 (CEST)

[modifica] Re: E dai ...

Ok, grazie della correzione. Sì, sono nato il 4/4/88. Strana combinazione di cifre, no? :D Ah, gli auguri? :) Freddyballo 13:08, 4 apr 2007 (CEST)

Che coincidenza bizzarra. Mi dispiace che lo abbia perso così presto. Freddyballo 13:18, 4 apr 2007 (CEST)

Grazie a te ho imparato chi è il croupier e l'esistenza di quella espressione francese estremamente icastica. ;) Freddyballo 13:34, 4 apr 2007 (CEST)

[modifica] Calciatori: Rangers e non solo =

Ok, grazie per i consigli. Per i template procedevo copia-incollando da quelli fatti in precedenza quindi non mi accorgevo dell'errore alla base. Per il resto il fatto che il lavoro sia scoordinato è dovuto al fatto che spesso mi ritrovo a "cazzeggiare" su wiki nelle pause dal lavoro e quindi non riesco a concentrarmi come dovrei... poi avendo notato che passavi tu a correggere le mie imprecisioni ho anche pensato: "vabbè, io faccio il grosso poi alle "finezze" ci pensa sergio". D'ora in poi cercherò di fare tutto da solo! Ciao. --Paul Gascoigne 22:35, 5 apr 2007 (CEST)

[modifica] Fascismo e italianizzazione

Ciao. Ho visto che tu avevi creato la pagina Italianizzazione (fascismo). Ora vado a mettere un richiamo anche all'interno della voce Fascismo. Vedi se ti sembra utile. Nella pagina dell'italianizzazione poi può essere utile fare una lista di nomi italianizzati (ad esempio attingendo da qui? O c'è già in giro? --Amon(☎ telefono-casa...) 13:51, 7 apr 2007 (CEST)

[modifica] candidato

Mi sono permesso di candidarti ad admin dell'enciclopedia, pensaci con calma. Ciao e Buona Pasqua --nataledinome 16:41, 7 apr 2007 (CEST)

Ed io mi sono permesso di supportare. :) A parte questo, per sponarti a rispondere ogni tanto ai messaggi anche se non fondamentali, visto che staremmo fondando il circolo sassarese dell'UAAR puoi dirmi se c'è la possibilità di tenere un blog o un sito sullo stesso sito dell'UAAR? Qualcosa tipo sassari.uaar.it o milano.uaar.it etc non sarebbe male. Buona-festività-di-cui-so-poco-e-mi-interessa-relativamente. --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 12:15, 8 apr 2007 (CEST)

la sfida è difficile, forse impossibile, l'essenziale che non te la prendi, comunque vada. --nataledinome 14:17, 9 apr 2007 (CEST)

Ti toccherà togliere qualcosina qui e là dalla tua pagina utente, e non solo... :D Sto meditando se supportarti e rovinare definitivamente la candidatura. Seriamente: non sono contro le prove fustino (dare ulteriore fiducia a qualcuno di cui già mi fido, sebbene non faccia molto lavoro da "futuro admin" o sia nuovo, mi sta bene), ma perché perdere un ottimo contributore? Non è una domanda retorica. --XXL☮^®? 16:57, 10 apr 2007 (CEST)

[modifica] Avviso cancellazione

Ciao Blackcat, la pagina «Template:Calciatrice» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

[modifica] discussioni vetrina

Con tutte le battaglie che ho fatto in lungo e largo su Wikipedia, mi sono perso quella fondamentale sulle regole della vetrina. Ora che propongo una voce, mi ritrovo non più il 66% ma il 80% dei voti necessari per l'accettazione. Proprio approvata meno di una settimana prima della proposta, quando la voce era ancora al vaglio in attesa (inutile) di suggerimenti e aiuti. Almeno l'avessi postata subito là, avrei evitato sta fregatura. Ma non ho proprio fortuna.

CMQ ti scrivo per dirti che solidalizzo, come ho detto anche nella pagina di discussione al 100% con le tue obiezioni sui metodi di valutazione e le percentuali, nonchè i possibili trabocchetti alla vetrina. Peccato che non me ne sia interessato appena prima, avrei avuto le stesse opinioni, ma ora sembra ovviamente che sia solo mosso da interessi personali. E anche la profezia sulle questioni di stile ha avuto seguito: basta usare il grassetto e arriva subito il contestatore con il niet incorporato, perchè 'c'è scritto sul manuale' e quindi non si fa, anche se le parole grassettate ne hanno motivo. Bah.--Stefanomencarelli 13:39, 10 apr 2007 (CEST)

Continuo a sostenere che la votazione per la vetrina, così com’è concepita, è un’emerita puttanata. È legata solo al gradimento della voce e non dell’esposizione e della completezza della stessa, ed è all’80 per cento un modo per sfogare le proprie ripicche nei confronti del - o dei - contributori, nonché la cartina di tornasole ideologica dei votanti. A questo punto tanto vale il metodo inglese, dove c’è un direttore della vetrina che valuta i pareri, li pesa e decide cosa va in vetrina e cosa no. È talora arbitrario ma almeno non fa finta di essere un sistema di “gradimento democratico” come quello su it.wiki dove 1 no pesa quanto 4 sì. Sergio † The Blackcat™ 14:18, 10 apr 2007

Vangelo.

L'unico modo per fargli capire la questione, ragionando per assurdo, sarebbe di organizzare una squadretta di naysayers: ne basterebbero 3 o 4 per rovinare tutte le candidature della vetrina. Dopo un mese potrebbero persino rendersi conto di quanto 'razionali' siano i loro criteri di scelta. E chi lo sa, cosa poi s'inventerebbero: magari che i voti di ciascuno sono per definizione uguali sia con un sì che con un no?--Stefanomencarelli 16:38, 10 apr 2007 (CEST)

[modifica] 'nchia!

che firma lugubre :-) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:35, 10 apr 2007 (CEST)

[modifica] Tabella Rosa

La proposi quasi un mese fa al Progetto:Calcio#Rose_di_calcio_nelle_squadre, raccogliendo il favore di Freddyballo ed il silenzio degli altri, infatti l'ho messa solo a poche squadre per ora. Secondo me è molto meglio sotto ogni punto di vista, soprattutto che si adatta alla pagina e non va a disperdersi in giro per il mondo come la vecchia..   Kanchelskis ♣ (✉ )  12:32, 11 apr 2007 (CEST)

Io di ufficiale non posso dirti niente, l'ho adottata per alcune squadre e intendo adottarla per le altre, fino a parere contrario di almeno un utente.. la richiesta l'ho fatta, la gente ha taciuto, se qualcuno ti scassa gli dici che quella è standard fino a che nessuno non rompe. Hanno anche cancellato template vecchi di prova assurgendo che questa è molto più utile e da adottare.. poi non so. Manco a dire di proporre una votazione, visto che nessuno s'è fatto vivo.. :\   Kanchelskis ♣ (✉ )  12:50, 11 apr 2007 (CEST)

[modifica] re:firma

ciao sergio, posso consigliarti di accorciare un pochino la tua firma e di renderla un pochino meno vistosa seno' sai che casino che viene fuori nella tua pagina di votazione, spero nella tua comprensione, un saluto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 16:51, 11 apr 2007 (CEST)

[modifica] Re: Pagina utente

È una piazza di Parigi, davanti Palais Royal... girovagando su Commons ho scoperto che è opera di tale Daniel Buren; ci ho messo mezz'ora a fare la foto aspettando che le frotte di bambini che la affollavano si levassero di mezzo :D. Quanto al Manchester... perché, c'é stata qualche partita? Io non ho visto niente, ieri sera sono andato a letto alle 8... :D:D Ciao --Sogeking un, deux, trois... 16:55, 11 apr 2007 (CEST)

[modifica] Sì, mi faccio i ca**i tuoi

Vabbè la palla di neve all'inferno, ma... E che cacchio! --XXL☮^®? 18:38, 11 apr 2007 (CEST)

[modifica] Ciofeca

Ehi utente di parte, visto che non hai.. diciamo.. propriamente apprezzato le prove che stavo facendo ai logo dei Rangers, guarda ora se è meno ciofecoso.. l'ho tolto dalla maglia, eventualmente in un futuro remoto imprimerò qualcosa di stilizzato che vagamente assomiglia al ricamato storico di quella maledetta squadra (forza Celtic).   Kanchelskis ♣ (✉ )  09:27, 12 apr 2007 (CEST)

Si lo so, l'ho creato io il template -_- il problema era farlo coincidere con lo stemma della maglia, stavo semplicemente facendo delle prove..   Kanchelskis ♣ (✉ )  12:22, 12 apr 2007 (CEST)

[modifica] Re: Kim Philby

CIA è un redirect a Central Intelligence Agency; i link ai redirect devono preferibilmente essere orfani (cioè, senza link entranti); in quali casi siano consentiti link a redirect non è molto chiaro (se ne è parlato recentemente senza arrivare a risultati definitivi), ma di sicuro vanno evitati quando il redirect è ambiguo (CIA è una sigla e va disambiguata, nonostante il significato preponderante sia chiaro). Per gli apostrofi, è un uso consolidato dettato dalla necessità di usare un carattere uniforme, e l'apice "'" è una scelta logica perché è più raggiungibile (tutti ce l'hanno nella tastiera), ed è ASCII (ma IMHO soprattutto per la prima). Se ne è discusso abbastanza recentemente. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 21:16, 12 apr 2007 (CEST)