Discussione:Costituzione Europea
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
| Monitoraggio voci · (che vuol dire?) | |||||||||||
 |
Questa voce è seguita dal Progetto:Wikilex. Se vuoi partecipare, visita il bar tematico. Aiutaci a migliorare questa voce inserendo qui sotto una valutazione qualitativa o aggiornando i dati presenti. ricarica |
||||||||||
|
|||||||||||
Hum non mi pare si faccia menzione del dibattito sulla posizione gerarchica che la c.d. Costituzione europea avrebbe nei singoli stati membri; in particolare non si dice che in italia è tutt'altro che certo che essa sia effettivamente una costituzione (ad es. io non lo credo minimamente).Serfalco 20:48, 6 gen 2006 (CET)
A me appare strano che si faccia tanto chiasso per quella che ad oggi non è una legge, ma solo una proposta. Evidentemente ci sono forti poteri che spingono per approvare la cosiddetta costituzione, che ad oggi è solo una proposta in forma di trattato multilaterale.
Nel paragrafo finale della voce Costituzione ho tentato di chiarire qualche interrelazione tra costituzioni nazionali ed eventuale costituzione europea.--Truman Burbank 14:17, 8 mar 2006 (CET)
Le ultime modifiche apportate alla voce dall'utente Vermondo sembrano un tentativo di equilibrare maggiormente l'articolo ma sfiorano il NPOV per l'evidente negatività dei giudizi espressi, peraltro scarsamente confermati da un'analisi accurata del testo costituzionale. Non volendo intervenire personalmente, preferirei leggere i pareri degli altri utenti per sapere se sia necessario procedere o mantenere le correzioni dell'utente sopra citato. --R.Paura 20:33, 12 mar 2006 (CET)
-
- A me sembra che sia il resto dell'articolo troppo spinto ad esaltare le grandiose sorti progressive dell'UE. Esso appare totalmente privo di spirito critico, il che lo rende forse esteticamente omogeneo, adatto per una vetrina, ma per il resto vedo un'accettazione supina di ciò che compare sulle prime pagine dei giornali, senza nemmeno un tentativo di leggere le pagine interne. Con fatica ho spulciato la bozza di costituzione (per esempio nei punti riguardanti la NATO) ed un paio di documenti europeisti (Maduro e Besson, vedi alla voce costituzione e relativa discussione), con l'impressione generale che ci siano ancora molte problematiche da risolvere (per esempio la transizione di sovranità verso un super-stato) e che gli articoli interni siano stati dettati dai potentati economici invece che dai popoli. Per quello che ho studiato io una costituzione la scrive un'assemblea costituente, non le banche centrali insieme alla NATO.--Truman Burbank 18:32, 22 mar 2006 (CET)
Finlandia: 125% di voti a favore?? penso che qualcuno informato debba correggere questa cifra, grazie. 18:51, 4 feb 2007 (CET)
- C'è un errore nell'intestazione della tabella: 125 non è riferito ad una percentuale ma al numero dei parlamentari che hanno dato voto a favore (125 si e 39 no). Appena possibile modificherò la tabella. -- Saint-Just Osez! 20:43, 3 mar 2007 (CET)
hello, i just looked through your article, i'm german... :) but i know that the germans didn't accept it... so? best wishes
- Many thanks for your suggestion: yuo are (at least partially) right. The german parliament approved the treaty (both Bundestag and Bundesrat) but there is still a pending decision of Constitutional Court. We'll correct our article asap. -- Saint-Just Osez! 20:43, 3 mar 2007 (CET)
ok, I understood...and thanks for your answer! :)
- You are welcome ;-) and... the article has been updated :) -- Saint-Just Osez! 18:57, 12 mar 2007 (CET)
