Discussioni utente:Outer root

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Ciao Outer root, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Semolo75 16:40, 7 giu 2006 (CEST)

[modifica] gran sasso

vaglio concluso dopo più di un settimana dall'ultimo messaggio. Ciao :) --SailKoFECIT 14:10, 1 apr 2007 (CEST)

[modifica] wikiafrica

Grazie, buon lavoro :-) --g 23:17, 1 apr 2007 (CEST)

mi spiace molto che veda così pessimisticamente la situazione. Non che non ci siano problemi ed anche gravi, ma diciamo che le crisi di crescita sono fisiologiche, e servono a rafforzare ciò che è forte e a sfrondare ciò che non serve. Su alcuni dei problemi che segnali rifletterò, ad esempio sulle decisioni prese da pochi, dell equali so per contro che è accaduto che pur avendo richiamato l'attenzione generale (ad es. per il rinnovamento del bar) alla fine si decise in cinque o sei, ma a cose fatte poi vennero un sacco di critiche... Su altre cose abbiamo idee diverse, ma se il confronto è onesto, non si punta a vincere per abbandono dell'avversario, quindi mi piacerebbe che tu continuassi a partecipare al Progetto, pur nella diversità del nostro modo di intenderlo. Sì, fango ne piove tanto addosso, io ne ho preso tanto, da admin e da utente, se può consolarti ci sono state occasioni in cui mi sono proprio infuriato, poi ci si raffredda, si riflette a bocce ferme e si rimette tutto nella cornice che spetta a queste faccende :-)

non è vero che vince sempre chi urla di più, non dovrebbe vincere nessuno, ma ora chi spera di "vincere" applica strategie studiate a tavolino; cambia qualcosa in questa fase, ma non si vde nulla, per ora, che non fosse già stato inventato.

terrò buon conto del paragone con l'Africa, effettivamente è molto efficace, anche se ho una visione meno negativa.

Posso solo dirti di provare a dare ad ognuna delle negatività il peso che davvero le spetta, e spero che questo ti aiuti a voler restare, non perdendo di vista le soddisfazioni che questo Progetto può dare :-)

Quindi, ancora una volta ti dico buon lavoro ;-))) --g 00:26, 2 apr 2007 (CEST)

[modifica] Che succede?

Caro Outer root, ti dico inizialmente di approvare la proposta che hai rilasciato per il ripristino; non è vero che c'è troppa burocrazia nei toi punti: il fatto è che se a uno non va giù che quel paragrafo debba essere reinserito, c'è poco da fare...quell'uno dirà no a qualsiasi proposta o tentativo di accordo e di implicita riconciliazione. Oltretutto credo che tu abbia perso e continui a perdere molto del tuo tempo per un'ipotetico e (credo propio) utopico riassetto del paragrafo. Tanto dovevo e se ci sono novità ti prego di contattarmi. Ciao. --Michele Zaccaria (msg) 23:40, 3 apr 2007 (CEST) PS:Mi togli una curiosità: perché hai ripulito la tua pagina personale? Se non sono indiscreto, mi dici che è successo?

E' più che leggittimo il tuo sfogo; i litigi, gli altechi, i contenziosi, i sospetti, la troppa voglia di dire la propria fatta passare per sacra è nel DNA, nel patrimonio genetico dell'essere umano, specie se di razza italiana. Come sai storicamente noi italiani siamo cresciuti e nati nella discussione, siamo dall'epoca romana abituati al dialogo: dai dibattiti della civitas romana, agli acerbi diverbi dell'italia comunale, dai pruriti di culo degli austeri sovrani regionali alle meschine affermazioni degli uomini olitici di oggi... Ho detto tutto; un popolo che dagli albori della civiltà è stato educato alla discussione non può perderne l'identità nell'epoca della rete, tanto più che ci troviamo a discute tramite monitor e tastiere, senza avere la possibilità di guardare negli occhi colui con cui si parla... che credo sia fondamentale ai fini di un sano dibattito.

Ciao.--Michele Zaccaria (msg) 00:04, 4 apr 2007 (CEST)

Perfetto! Ottimo che almeno Leoman si sia convinto, speriamo sia la volta buona. Ciao e buone feste anche a te.--Michele Zaccaria (msg) 23:16, 4 apr 2007 (CEST)

Onestamente non avevo proprio capito a cosa ti riferivi quando parlavi della "brutta vicenda di, come si chiama, G.M." (M.G. semmai) e mi ero anche dimenticato della mail. Ma forse c'è stato qualcosa di subliminale. --Snowdog (bucalettere) 21:46, 4 apr 2007 (CEST)

[modifica] Destino delle CC non libere

La discussione è ancora aperta. Ad ogni modo le licenze CC non libere (ovvero quelle con le condizioni NC e ND) non possono essere, in ogni caso, trasferite su Commons, in quanto Commons accetta solo licenze libere. Si sta decidendo sulla loro definitiva cancellazione. Sicuramente comunque il loro uso sarà notevolmente limitato, probabilmente solo a immagini che rappresentano qualcosa di difficile (se non impossibile) da trovare con licenza libera (questo nel migliore dei casi). Ciao --Trixt 23:42, 4 apr 2007 (CEST)

AL 99,9%, si, in quanto il soggetto (un panorama) non è un soggetto impossibile da trovare con licenza libera. Se sei tu l'autore, ti consiglio di mettere una licenza libera. Se non sei tu l'autore, puoi provare a contattare gli autori e chiedergli di cambiare licenza (solo loro possono farlo).--Trixt 00:06, 5 apr 2007 (CEST)

Non è un problema di permesso dell'autore (che, rilasciando l'immagine con quella licenza d'uso, ha già stabilito che l'immagine è riproducibile a quelle condizioni), ma di politica sulle immagini della Wikimedia Foundation: non vuole che sui suoi server ci siano immagini con licenza non libera, a meno che non siano immagini con soggetti impossibili da avere con licenza libera (tipo la copertina di un libro o lo screenshot di un film). --Trixt 00:13, 5 apr 2007 (CEST)

Tranquillo, ti capisco, sarà una mazzata per tutti. La risposta comunque è sempre no: non c'è regola che tenga che possa mantenere sui server della WF un'immagine con licenza non libera il cui soggetto è un panorama. In soldoni: se l'autore della fotografia vuole vedere l'immagine su Wikipedia, deve metterci una licenza libera (e quindi permettere anche l'uso commerciale da parte di terzi). Tu dirai: "ma l'autore ci fa un favore a darci la fotografia, non è lui che deve piegarsi alle nostre condizioni". Ma la filosofia di Wikipedia è quello di avere un contenuto con licenza libera, per cui o ci si adegua o si rinuncia alle immagini. Non si può far nulla. --Trixt 00:28, 5 apr 2007 (CEST)

Boh, io discuto su ciò che la WF decide (è che è insindacabile) e su quello che possiamo fare in seguito a queste decisioni (ovviamente cercando di salvare il maggior numero possibile di immagini). Se sia giusto o sbagliato, se c'è dietro una logica commerciale o solo buone intenzioni, inutile discuterne: se si accetta la decisione ci si adegua, se no si abbandona Wikipedia per altre wiki (ce ne sono talmente tante su cui dirigersi, anche se la maggior parte sono in inglese. Io ne ho già individuate un paio).--Trixt 00:38, 5 apr 2007 (CEST)

No, no, sono wiki molto specifiche sui temi che mi appassionano (chimica e giochi di ruolo). In italiano purtroppo non c'è nulla o quasi.--Trixt 00:50, 5 apr 2007 (CEST)

Solo le NC-ND, le altre rimangono.--Trixt 01:04, 5 apr 2007 (CEST)

Si, esatto (comunque le CC sono molte di più, perché si deve tener conto della versione (1.0, 2.0, 2.5, 3.0) e della giurisdizione (generica, Italia, Germania, ecc.). Vedi Aiuto:Copyright immagini#Creative Commons non libere: quelle elencate sono quelle che subiranno limitazioni.

La CC-BY-SA è uguale alla GFDL (o GPL per il software): menzionare l'autore e mantenere la stessa licenza (la GFDL in più ti obbliga ad allegare una copia della licenza). Si, anche tutti gli altri progetti della WF devono sottostare a queste direttive. --Trixt 01:30, 5 apr 2007 (CEST)

[modifica] Rimembranze

Andiamo al bar? :-) --Leoman3000 19:47, 11 apr 2007 (CEST)