Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 Agosto 2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice

1 2 agosto

[modifica] 2 agosto

[modifica] Rattle_and_Hum

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

motivazione Doppione. Pagina corretta Rattle_And_Hum Latte

convertito in redirect, votazione interrotta. --Paginazero - Ø 08:26, Ago 2, 2005 (CEST)

[modifica] Malattia traumatica

Titolo troppo generico per il contenuto, informazioni già contenute - e con maggior dettaglio - in Glasgow Coma Scale. --Paginazero - Ø 08:25, Ago 2, 2005 (CEST)

+1 --Cruccone (msg) 11:36, Ago 2, 2005 (CEST)
+1 --Twice25 / αω - :þ 13:06, Ago 2, 2005 (CEST)
+1 --Kal-El☺^{qui post!} 19:24, Ago 2, 2005 (CEST)
Avrebbe senso farne un redirect verso Glasgow Coma Scale? MM 20:36, Ago 2, 2005 (CEST)
- Il testo parla di trauma cranico mentre la Glasgow Coma Scale tratta globalmente gli stati comatosi. Forse andrebbe ~~reindirizzata~~ riscritta - con aggiustamento del testo - sotto il titolo trauma cranico. --Twice25 / αω - :þ 21:42, Ago 2, 2005 (CEST)
+1 --Dread83 21:52, Ago 2, 2005 (CEST)
+1 in seguito alla risposta di Twice25 MM 19:52, Ago 4, 2005 (CEST)
+1 TierrayLibertad 23:01, Ago 4, 2005 (CEST)
+1 Concordo con Twice25 Frack (parlami) 19:30, Ago 6, 2005 (CEST)

+1 Partecipanti alla discussione 9, votanti 8, voti a favore della cancellazione 8. Pagina cancellata

[modifica] Mario Baldassarri

Matematico del giorno. Ha solo data e luogo di nascita e morte --Square87 - (disturbami) 10:32, Ago 2, 2005 (CEST)

+1 --Cruccone (msg) 11:36, Ago 2, 2005 (CEST)

Articolo ampliato da anonimo votazione interrotta - Luisa 19:08, Ago 2, 2005 (CEST)

[modifica] Amburgo/Galleria fotografica

Non si possono creare pagine di sole fotografie. Da integrare nell'articolo o richiamare col template commons. Ares 14:56, Ago 2, 2005 (CEST)

+1 shaka (MAKEPOVERTYHISTORY) 15:33, Ago 2, 2005 (CEST)
+1 integrare SγωΩηΣ ^tαlk 15:34, Ago 2, 2005 (CEST)
+1--ConteZero 15:39, Ago 2, 2005 (CEST)
+1 le pagine di sole foto vanno su Commons (e diventano così utili per tutte le wikies) --Fede (msg) 15:41, Ago 2, 2005 (CEST)
+1 (in questo caso sì alla cancellazione, perché la pagina contiene solo due immagini - e Comons ne ha sicuramente di più -. Molte sottopagine presenti su it.wiki con gallery di immagini hanno invece - IMO - una giustificazione ad esistere, salvo che le immagini stesse non vengano trasferite su Commons) --Twice25 / αω - :þ 18:39, Ago 2, 2005 (CEST)

Sono dell'idea che le pagine con solo gallery di immagini vadano prima spostate tutte su commons, poi cancellate. Una pagina di sole immagini è un'articolo enciclopedico solo per chi non sa leggere e guarda le figure ;) Spostando su Commons anche gli analfabeti delle altre wikipedie possono imparare :) --Fede (msg) 20:53, Ago 2, 2005 (CEST)

Ho linkato la pagina di Commons relativa ad Amburgo e ho inserito le due immagini presenti in galleria nel corpo della voce. --Twice25 / αω - :þ 18:44, Ago 2, 2005 (CEST)
~~+1--Kal-El☺^{qui post!} 19:25, Ago 2, 2005 (CEST)~~
+1 --Cruccone (msg) 19:33, Ago 2, 2005 (CEST)
+1 MM 20:37, Ago 2, 2005 (CEST)
+1 --Square87 - (disturbami) 11:28, Ago 3, 2005 (CEST)
+1 TierrayLibertad 23:05, Ago 4, 2005 (CEST)
+1 Sono anche poche Frack (parlami) 19:31, Ago 6, 2005 (CEST)
-1 che le gallerie fotografiche vadano su Commons è tutta da discutere (su Commons vanno messe fisicamente le immagini). Esistono diverse gallerie fotografiche su it.wiki (vedere per credere: 1, 2, 3 tanto per dirne qualcuna.. e non dimenticate gli elenchi di stemmi e bandiere!) Tutt'al più è uno stub (a cui, per altro, l'autore mi ha detto di avere altre immagini da aggiungere). --Frieda (dillo a Ubi) 08:23, Ago 7, 2005 (CEST) ps: la mia enciclopedia cartacea, pur avendo le foto qua e là ogni tanto nel testo non disdegna di inserire delle tavole di sole figure. Non solo: su Commons le didascalie sono spesso in inglese e le immagini sono moltissime. Se voglio presentarne una selezione e metterci la didascalia in italiano come faccio?
-1 --franco 14:34, Ago 7, 2005 (CEST) se é una prassi di escludere le gallerie di sole immagini é finalmente ora di cambiare, se wikipedia é interattiva, multimediale e non sequenziale come quelle di carta si commette un assurdo ad eliminare un articolo che usa un solo mezzo/media. Con questa logica si dovrebbero eliminare gli articoli con solo testo. Mi associa a Frieda sottolineando che Commons, archivio fotografico ordinato al contrario del nostro è un contenitore dal quale si prelevano le singole o gruppi di immagini.
--franco 14:45, Ago 7, 2005 (CEST) modificato, forse può andare
-1 cambio voto in considerazione del lavoro di Franco, delle sue osservazioni e di quelle di Frida e degli esempi che ha portato. La mia stavolta è stata una valutazione affrettata. Ma mancano ancora delle foto o non le vedo io? --Kal-El☺^{qui post!} 18:39, Ago 7, 2005 (CEST)
- cambio voto anch'io in virtù del (paziente) lavoro di Franco. Tuttavia penso che le pagine di galleria/immagini saranno sempre meno utili con la costante espansione di Commons. Trasferire i link immagine in una sottopagina è sicuramente più faticoso che linkare direttamente la pagina di Commons. Più interessante sarebbe trasferire le immagini (libere) delle pagine/galleria finora inserite sulla repository globale. -- [[TWICE25]] / αω - :þ 19:33, Ago 7, 2005 (CEST)
Non sono contraria ad avere una pagina di sole immagini, ma questa pagina, anche dopo il paziente lavoro di Franco imho non ha molto senso (non so per le altre citate: non sto facendo un confronto). Potrebbe aver senso se le immagini fossero frutto di una selezione ragionata (che senso ha ai sensi dell'informazione che se ne può ricavare avere due foto una poco più da lontano e una poco più da vicino dello "Spiegel Building and former IBM Building" l'una accanto all'altra?) e avessero "didascalie lunghe" che spieghino di cosa si tratta (non solo i nomi in tedesco che a me personalmente non dicono nulla). MM 23:42, Ago 7, 2005 (CEST)

--franco 12:53, Ago 8, 2005 (CEST)mettere due foto in una pagina autonoma ha poco senso se ce ne é una principale. Secondo me acquista senso se una galleria é corposa ed é collegata a qualcosa d'altro. Faccio lo stesso ragionamento dei disegni, più sotto, del libro del naturalista. In questo caso, e sempre, vale la pena di tradurre dal tedesco e fare didascalie che portano ad una migliore comprensione come sottolinei tu, se ci fossero mappe libere da diritti, prima o poi ci saranno, avranno il loro posto qui. Il mio lavoro, semplice copia ed incolla, vale per proposta di cambiare leggermente il tiro su quello che si può mettere su wiki. se ho le foto di Amburgo in PD o simile é bene che siano evidenziate, non in posti, commons, solo per addetti ai lavori.

Partecipanti alla votazione 14, voti a favore della cancellazione 10, contrari 4. Maggioranza dei 2/3 raggiunta, pagina cancellata, contenuto spostato in Amburgo

[modifica] Cucina romana

Propongo la cancellazione di questa voce in quanto redirect improprio verso Cucina nell'antica Roma (argomento completamente differente). Attualmente è puntata da tre voci. --Twice25 / αω - :þ 18:35, Ago 2, 2005 (CEST)

+1 Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 19:23, Ago 2, 2005 (CEST)
+1--Kal-El☺^{qui post!} 19:28, Ago 2, 2005 (CEST)
+1 salumi romani? --Cruccone (msg) 19:34, Ago 2, 2005 (CEST)
+1 --Sbisolo 22:44, Ago 2, 2005 (CEST)
+1 - Luisa 00:09, Ago 3, 2005 (CEST)
+1 Patty 10:01, Ago 3, 2005 (CEST)
+1 --Square87 - (disturbami) 11:29, Ago 3, 2005 (CEST)
+1 --Andrea.gf 18:03, Ago 3, 2005 (CEST)
+1 MM 19:53, Ago 4, 2005 (CEST)
+1 TierrayLibertad 23:06, Ago 4, 2005 (CEST)
+1 Frack (parlami) 19:32, Ago 6, 2005 (CEST)

Votanti 12, a favore 12. Pagina cancellata

[modifica] Immagine:Hulk(locandina).jpg

Avevo chiesto ai tipi di FilmUP delucidazioni sull'immagine della locandina, ma non mi hanno risposto. Per il momento penso sia meglio cancellarla, per evitare qualisasi problema di copyright: nel frattempo ho inserito il template {{fairuse}} ed ho cancellato l'immagine dall'articolo sul film di Hulk. Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 19:22, Ago 2, 2005 (CEST)

+1 (vista la richiesta esplicita) --Twice25 / αω - :þ 21:39, Ago 2, 2005 (CEST)
+1 meglio cancellarla --Dread83 21:45, Ago 2, 2005 (CEST)
+1 --Sbisolo 22:46, Ago 2, 2005 (CEST)
+1 Patty 10:00, Ago 3, 2005 (CEST)
+1 --Square87 - (disturbami) 11:30, Ago 3, 2005 (CEST)
+1 saggia decisione considerati i rischi --Kal-El☺^{qui post!} 11:39, Ago 3, 2005 (CEST)
+1 --Cruccone (msg) 12:27, Ago 3, 2005 (CEST)
+1 che l'uomo di ula-ula sia un fulgido esempio per tutti noi! :o) --Paginazero - Ø 19:06, Ago 3, 2005 (CEST)
+1 MM 19:55, Ago 4, 2005 (CEST)
+1 TierrayLibertad 23:09, Ago 4, 2005 (CEST)
--franco 19:04, Ago 5, 2005 (CEST) senza voto. L'eventuale proprietà dell'immagine della locandina non può essere dei siti che catalogano film, bensì della casa di distribuzione. Non ho mai visto una casa di distribuzione protestare per l'uso di locandine (logico...). Per la politica di Wiki di avere immagini permesse più che al sito varrebbe la pena di chiedere ai distributori. Progetto cinema? credo che i permessi saranno accordati di corsa, probabilmente basta una mail per tutti i film.
+1 Frack (parlami) 19:32, Ago 6, 2005 (CEST)

Partecipanti alla discussione 12, votanti 11, a favore 11. Pagina cancellata

[modifica] Aziende tedesche

Doppione della Categoria:Aziende tedesche e del relativo avviso sugli articoli ancora da scrivere, con la differenza che le categorie si aggiornano da sole ogni volta che si aggiunge un articolo nuovo (mentre per esempio nella lista manca Mercedes-Benz). --Fede (msg) 20:46, Ago 2, 2005 (CEST)

+1 --Fede (msg) 20:46, Ago 2, 2005 (CEST)
+1 --Twice25 / αω - :þ 21:33, Ago 2, 2005 (CEST)
+1 --Sbisolo 22:42, Ago 2, 2005 (CEST)
-1 Patty 09:59, Ago 3, 2005 (CEST)
+1 --Square87 - (disturbami) 11:31, Ago 3, 2005 (CEST)
+1 pulizia pulizia --Kal-El☺^{qui post!} 11:41, Ago 3, 2005 (CEST)
-1--Cruccone (msg) 12:27, Ago 3, 2005 (CEST)
-1 abbiamo liste di aziende praticamente per ogni nazione principale... perché questa discriminazione nei confronti delle aziende tedesche? --Retaggio (msg) 14:19, Ago 3, 2005 (CEST)

Per il semplice motivo che comincio dalle tedesche, poi a seconda di come va... Cmq qua si vota nel merito di questa pagina, le altre c'entrano per decidere su di loro.

La questione è: "Aziende tedesche è un doppione inesatto o no?" Sì = +1, no = -1. --Fede (msg) 22:34, Ago 3, 2005 (CEST)

-1 --Dread83 14:32, Ago 3, 2005 (CEST)
-1 SγωΩηΣ ^tαlk 15:16, Ago 3, 2005 (CEST)
+1 oh-ho... riaffiora la vecchia polemica liste/vs/categorie... Oh, Lord! Won't you buy me a Mercedes-Benz? My friends all drive Porsches I must make amends - Worked hard all my lifetime, no help from my friends, So oh Lord, won’t you buy me a Mercedes Benz? --Paginazero - Ø 19:04, Ago 3, 2005 (CEST)
-1 ary29 16:49, Ago 4, 2005 (CEST)
+1 MM 19:58, Ago 4, 2005 (CEST) così com'è non ha senso: i link rossi possono andare in una pagina di servizio ad uso di chi intenda scrivere gli articoli e i links blu sono contenuti nella pagina di categoria. Sarebbe diverso se fosse ampliata con qualche dato o con un ordinamento diverso (per regione?, per anno di fondazione?).
+1 (anche per quelle delle altre nazioni) TierrayLibertad 23:10, Ago 4, 2005 (CEST)
+1 --ConteZero 04:08, Ago 5, 2005 (CEST)
-1--franco 19:06, Ago 5, 2005 (CEST)
=0 Ma dovrebbe chiamarsi Lista di aziende tedesche Frack (parlami) 19:34, Ago 6, 2005 (CEST)

Partecipanti alla votazione 19, a favore 10, contrari 8, astenuti 1. Maggioranza dei 2/3 non raggiunta. Proposta di cancellazione respinta

[modifica] Cancro (astrologia)

Doppione di Cancro (astronomia), in cui ho inserito le informazioni supplementari. - Luisa 22:37, Ago 2, 2005 (CEST)

+1 --Dread83 22:40, Ago 2, 2005 (CEST)
+1 Babau 23:05, Ago 2, 2005 (CEST)
+1 (può vivere come redirect?) --Twice25 / αω - :þ 08:21, Ago 3, 2005 (CEST)
+1 è orfano, quindi il redirect è superfluo. ary29 08:31, Ago 3, 2005 (CEST)
+1 Patty 09:58, Ago 3, 2005 (CEST)
+1 --Square87 - (disturbami) 11:31, Ago 3, 2005 (CEST)
conflittato da Retaggio -1 astrologia e astronomia non sono due cose ben diverse? Vero che l'articolo è fuori tema, ma non c'è un astrologo nei paraggi? E con questo non dico di leggere gli oroscopi, solo che la disciplina ha dignità enciclopedica. --Kal-El☺^{qui post!} 12:01, Ago 3, 2005 (CEST)
+1 credo che il primo autore abbia fatto un po' di confusione tra astrologia e astronomia. Al momento, IMO, il titolo non corrisponde al testo (a parte la prima frase). Bye --Retaggio (msg) 11:56, Ago 3, 2005 (CEST)
+1 un astrologo dovrebbe comunque riscriverlo da capo --Cruccone (msg) 12:28, Ago 3, 2005 (CEST)
+1 ci sono solo informazioni astronomiche, quindi anche come articolo di astrologia non va bene. --Andrea.gf 18:07, Ago 3, 2005 (CEST)
+1--ConteZero 19:40, Ago 3, 2005 (CEST)

Non sono un'astrologa, ma se guardate Template:Zodiaco potete vedere che per tutte le costellazioni il titolo standard è _(astronomia). Nelle schede di ognuna ci sono sia le informazioni astronomiche che quelle astrologiche. ary29 16:53, Ago 4, 2005 (CEST)

Secondo me separarle non sarebbe poi un idea tanto malvagia --ConteZero 04:03, Ago 5, 2005 (CEST)

+1 TierrayLibertad 23:11, Ago 4, 2005 (CEST)
-1 --franco 19:09, Ago 5, 2005 (CEST) credo che mettere astronomia e astrologia assieme in una voce sia sbagliatello. se conoscete astronomi chiedete.... (mi associo alla considerazione di Cruccone.
+1 Frack (parlami) 19:35, Ago 6, 2005 (CEST)
+1 voce sbagliata. Commento sugli articoli delle costellazioni: ho fatto io praticamente tutte le schede sulle costellazioni, e ho unito informazioni astronomiche e astrologiche (e mitologiche) in un unico articolo perché, a parte le notizie astronomiche, le altre non erano sufficientemente corpose da stare in un articolo a sé (un altro motivo è che stavo traducendo da en.wiki, dove tutto stava in un solo articolo :-))) Astronomia e astrologia sono due cose completamente diverse, ma le costellazioni sono un concetto comune ad entrambe, anche se in modo ben diverso. Se poi una o più delle voci si sviluppano abbastanza da poter essere divise, ben venga. Nel frattempo secondo me quelle voci vanno bene così com'è ora. Alfio (msg) 21:26, Ago 6, 2005 (CEST)

Votanti 16, a favore 14, contrari 2.Pagina cancellata

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2005_Agosto_2_35f6.html"