Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 dicembre 14

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice

1 14 dicembre

[modifica] 14 dicembre

[modifica] Sutura coronale

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

+1 vedi quanto considerato per Sutura sagittale / integrato in Scatola cranica --Esculapio 00:53, 14 dic 2005 (CET)
+1 come sopra, essendo già integrato fare redirect --Sn.txt 08:12, 14 dic 2005 (CET)
-1 trasformato in redirect --L'uomo in ammollo ◄strizzami 10:08, 14 dic 2005 (CET)

Trasformato in redirect, votazione interrotta --MM (msg) 08:26, 16 dic 2005 (CET)

[modifica] Sinapsi Antispam

Articolo già proposto per la cancellazione e cancellato per copyvio. Adesso è stato donato, ma rimane pur sempre pubblicitario. --Cruccone (msg) 00:42, 14 dic 2005 (CET)

+1 cosmico... lo spam dell'antispam :-) fosse riscritto per me potrebbe restare--ConteZero 01:03, 14 dic 2005 (CET)
+1 pubblicità --Angelo.romano 02:07, 14 dic 2005 (CET)
+1 cancellazione immediata --Sn.txt 08:13, 14 dic 2005 (CET)
+1 caso da cancellazione immediata -- Pace64 09:04, 14 dic 2005 (CET)
+1 infatti l'avevo già cancellato --L'uomo in ammollo ◄strizzami 10:05, 14 dic 2005 (CET)
+1 --Smallpox 14:28, 14 dic 2005 (CET)
+1--Tanarus 15:40, 14 dic 2005 (CET)
+1 --TierrayLibertad 16:36, 14 dic 2005 (CET)

-1 Non capisco perchè un software commerciale come Windows possa esistere su Wikiedia mentre un software gratuito no... :-( In base a che cosa si decide se cancellare o meno la pagina? In base ad una decina di voti su migliaia di utenti?--Ottomano 14:00, 15 dic 2005 (CET) voto annullato, utente con meno di 50 edit --Sn.txt 15:59, 15 dic 2005 (CET)

La questione non è il costo del software, è il modo di trattazione: sarà pure un eccellente prodotto, nessuno lo dubita, ed è sicuramente lodevole che sia offerto gratuitamente come le informazioni che gratuitamente anche noi, nel nostro piccolo, diamo qui dentro, ma il tono è pubblicitario; sfoglia altre voci di questa enciclopedia e forse vedrai poco spesso frasi come "Immaginate cosa succede quando..." o "risolve il problema!" col punto esclamativo :-) Non sono queste due frasi, è tutto il modo di descrizione. Ripeto, non ho dubbi, sarà tutto vero, ma questo attuale è un testo adatto al sito che lo distribuisce. ;-) - --Sn.txt 15:59, 15 dic 2005 (CET) PS: per votare devi avere almeno 50 edit, non è censura, solo una regola per queste votazioni - ma a 50 ci si arriva presto ;-)

Va bene. Se bisogna cambiare il testo lo cambio (o magari, voi che siete più esperti potreste consigliarmi come cambiarlo). Ho preso il testo direttamente dal sito in quanto non pensavo ci fossero problemi di questo genere (cioè dei toni usati). Comunque la frase "risolve il problema!" l'avevo già modificata. Quando poi la pagina è stata ripristinata la dicitura è ritornata.--Ottomano 17:30 15 dic 2005 (CET)

Sì, ho visto che la frase è rientrata per errore. Ti rispondo nella pagina di discussione dell'articolo, così magari possiamo vedere se riusciamo a salvarlo ;-) --Sn.txt 23:52, 15 dic 2005 (CET)

0 provata riscrittura articolo --Sn.txt 12:27, 17 dic 2005 (CET)
-1 così mi sembra ok. Il programma esiste, non sarà dei più usati (forse, sono l'ultimo che può dirlo), mi pare possa stare su Wikipedia. --Kal-El☺^{qui post!} 21:51, 17 dic 2005 (CET)

articolo riscritto - votazione interrotta --Cruccone (msg) 13:11, 19 dic 2005 (CET)

Ritengo doveroso interrompere la votazione in quanto il testo è stato completamente riscritto ed ha forma, adesso enciclopedica. Se qualcuno ha dubbi sull'importanza dell'argomento in sé, lo riproponga. Continuare questa votazione significherebbe sommare pere con meleCruccone (msg) 13:11, 19 dic 2005 (CET)

[modifica] Decrescita

Stesso contenuto e stesso autore di Movimento per la decrescita felice. Nulla contro il movimento (ascolto anch'io Caterpillar), ma qui, oltre a essere un doppione, è pure logicamente errato Alec 02:52, 14 dic 2005 (CET)

Cappero che attento Alec, mi sono sbrigato a sistemare il problema e spero adesso con i soli riferimenti rimasti ti possa garbare. Frank8vid

0 c'è già il redirect, la votazione mi pare inutile --Sn.txt 08:16, 14 dic 2005 (CET)
- la votazione continua per decidere se tenere una voce con rediret o se cancellarla. In realtà il redirect è improprio, perché ci potrebbero essere altre voci di significato decrescente. È stato messo solo provvisoriamente, perché in ogni caso il conteenuto della voce era doppio e non aveva senso. Quindi se la voce rimane, deve essere un redirect; se viene cancellata, sparisce anche il redirect :-) Gac 08:34, 14 dic 2005 (CET)

se per ora è l'unico significato che abbiamo, non vedo perché cancellarla, se ne arriveranno altri si modificherà il redirect, o no? :-) --Sn.txt 08:46, 14 dic 2005 (CET)

secondo me, temporaneamente, può restare come redirect, ma credo che si debba trasformare in disambigua che richiami a) il significato generico b) il Movimento per la decrescita felice e c) una nuova voce italiana equivalente a en:Uneconomic growth e fr:Décroissance soutenable, di cui il Movimento per la decrescita felice mi pare essere solo una espressione locale. Credo che ci voglia l'intervento di qualche esperto in macroeconomia... --L'uomo in ammollo ◄strizzami 09:58, 14 dic 2005 (CET)

-1 Redirect fino a che si renda necessaria una pagina di disambiguazione. --Smallpox 14:30, 14 dic 2005 (CET)
-1 Redirect fino a necessità di disambigua Moongateclimber 14:33, 14 dic 2005 (CET)
+1 cancellare anche redirect--Tanarus 15:41, 14 dic 2005 (CET)
+1 anche se ormai siamo al ridicolo di votare sulla cancellazione di un redirect. Decrescita non è sinonimo di Movimento per la decrescita felice. Non hanno certo il monopolio del tema, anzi nel mondo credo li conoscano in pochi. Ben più conosciuti e più diffusi sono i contributi del pensiero sociologico ed economico francofono (e non solo). V. ad esempio i link e la bibliografia alla voce Serge Latouche. Lasciare il redirect sarebbe come farne uno da cinema ad un qualche - magari anche bravo - regista italiano. --TierrayLibertad 16:33, 14 dic 2005 (CET)
+1 TyL, mi hai convinto... Bye.--Retaggio (msg) 16:37, 14 dic 2005 (CET)
+1 --Kal-El☺^{qui post!} 18:32, 14 dic 2005 (CET)
+1--ConteZero 18:45, 14 dic 2005 (CET)
+1 il redirect non è corretto, e pure autoreferenziale: Decrescita è tra le voci correlate del Movimento per la decrescita felice. ary29 22:01, 15 dic 2005 (CET)
(adesso la votazione è sul redirect, vero? allora credo che il mio voto di prima non valga, cmq. resta un +1 anche sul redirect, quotando in toto TyL: il redirect non ha la funzione che qui è stata data: altrimenti si potrebbe creare un redirect che da "retorica" punti a "Demostene"... - Alec 22:34, 15 dic 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 08:28, 16 dic 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 19:09, 17 dic 2005 (CET)
+1 --Fede (msg) 03:22, 18 dic 2005 (CET)
che ne dite dei collegamenti che ho inserito? mi pare molto corretto il sito decrescita.it documentatissimo e ci sono gli ottimi testi di Illich diversamente introvabili, Frank8vid

-1 Trovo molto sensata la posizione de L'uomo in ammollo --Arch Enzo 21:39, 20 dic 2005 (CET)

[modifica] Fordiani

può darsi siano importanti. Da qua non si evince. -- .mau. ✉ 17:04, 14 dic 2005 (CET)

-1 non mi sembrano poi così marginali--ConteZero 17:24, 14 dic 2005 (CET)
+1 per la forma (forse il contenuto, da quanto si legge, sviluppato e riscritto enciclopedicamente può starci) --Kal-El☺^{qui post!} 18:34, 14 dic 2005 (CET)
+1 chissà come si chiamavano. McFord? --TierrayLibertad 19:07, 14 dic 2005 (CET)
-1 interessante --Cruccone (msg) 20:29, 14 dic 2005 (CET)
-1 -- Pace64 10:47, 15 dic 2005 (CET)
-1 ma metterei un bello STUB e magari anche un wikificare --Marrabbio2 10:50, 15 dic 2005 (CET)
+1 non sono riuscita a trovare alcun riscontro dell'importanza storica della famiglia e ne ricavo l'impressione che sia una "ricerca originale" --MM (msg) 08:38, 16 dic 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 19:10, 17 dic 2005 (CET)
+1 Non ho trovato fonti attendibili di conferma. Sospetto lo scherzo perché scritta da utente anonimo e senza altri contributi. Smallpox 12:10, 20 dic 2005 (CET)
-1 Rdocb 12:11, 20 dic 2005 (CET)

Partecipanti:11 - Favorevoli:6 - Contrari:5 - La voce rimane - Gac 07:22, 21 dic 2005 (CET)

[modifica] La tana dei goblin

Secondo voi, questi simpatici signori sono "enciclopedici"? Bye. --Retaggio (msg) 18:04, 14 dic 2005 (CET)

+1 NO ΗΣLIΦS ⁸⁹ 18:08, 14 dic 2005 (CET)
+1 No, e sa di autopromozionale --yoruno 18:16, 14 dic 2005 (CET)
+1 Appunto simpatici non enciclopedici--Madaki 18:29, 14 dic 2005 (CET)
+1--Kal-El☺^{qui post!} 18:30, 14 dic 2005 (CET)
+1 NO--ConteZero 18:42, 14 dic 2005 (CET)
+1 --TierrayLibertad 19:08, 14 dic 2005 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 20:29, 14 dic 2005 (CET)
+1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 10:08, 15 dic 2005 (CET)
-1 SI. E' la piu' diffusa associazione di giochi da tavolo in Italia (insieme al TreEmme). Riunisce 1500 iscritti. Contattateli per chiedergli di integrare le informazioni se lo ritenete necessario. 10:42, 15 dic 2005 (CET)
+1 echissenefrega non lo vogliamo dire? -- Pace64 10:49, 15 dic 2005 (CET)
+1 --Marrabbio2 10:53, 15 dic 2005 (CET)
-1 temo invece che nell'ambiente (quello delle associazioni ludiche) siano ben noti a livello nazionale --J B 11:03, 15 dic 2005 (CET)
-1 confermo che La Tana dei Goblin e' la piu' importante associazione con il TreEmme a livello italiano, io non ne faccio parte ma fanno molto per la cultura ludica della nazione (TZ)

*-1 non mi pare ci siano motivi seri per cancellarla - ne' hanno bisogno di autopromozione Utente:kallisti voto non valido, utente con meno di 50 edit --Sn.txt 16:48, 15 dic 2005 (CET)

-1 - Non vedo quale sia il problema, sinceramente. Sono informazioni utili, è un'associazione che va sicuramente segnalata per la sua importanza e attività nel mondo del gioco... Come anche altre associazioni e gruppi, d'altronde, che sarebbe il caso di segnalare allo stesso modo. Loro semplicemente lo hanno fatto per primi. E poi vogliamo andare a vedere quante voci su Wikipedia sono autopromozionali? P.S. Io non ne faccio parte nè ho rapporti personali con loro, ma conosco l'ambiente del gioco. (VDD)
Voti non validi in quanto espressi da utenti anonimi --Madaki 14:15, 15 dic 2005 (CET) (commento: cos'e', censura? Utente:kallisti)
-1 --Bene, volete che ci si iscriva. Non è un problema, ora il mio nick è Proton: "Non vedo quale sia il problema, sinceramente. Sono informazioni utili, è un'associazione che va sicuramente segnalata per la sua importanza e attività nel mondo del gioco... Come anche altre associazioni e gruppi, d'altronde, che sarebbe il caso di segnalare allo stesso modo. Loro semplicemente lo hanno fatto per primi. E poi vogliamo andare a vedere quante voci su Wikipedia sono autopromozionali? P.S. Io non ne faccio parte nè ho rapporti personali con loro, ma conosco l'ambiente del gioco." (e visto che ci sono aggiungo anche la firma: Vito Di Domenico)--Utente:ProtonVoto annullato per la mancanza del requisito dei 50 edit al momento dell'apertura della votazione --TierrayLibertad 16:46, 15 dic 2005 (CET)

non è censura, sono solo le regole che ci siamo dati. Indipendentemente dal risultato della votazione comunque accusare gli altri utenti non è il modo migliore di contribuire a wikipedia. --J B 16:16, 15 dic 2005 (CET)

+1 Inoltre il testo è tale e quale a quello del loro sito (v. - ©) Resta sospesa la possibilità di definire un criterio più preciso per le voci sui siti web --Sn.txt 16:45, 15 dic 2005 (CET)

-1 Il gioco è cultura. Chi promuove il gioco promuove la cultura. Non può essere autopromozionale poiché la tana non vende ma diffonde cultura ludica. Paolo.

-1 Autoreferenziale? Ma non sono commerciali!!!! Fanno un'opera meritoria per il mondo ludico, di cui potrebbero benissimo diventare i curatori della sezione di wikipedia .... mooolto lacunosa. essemme
+1 --Smallpox 19:13, 15 dic 2005 (CET)
Ho strikato i vari voti di anonimi e/o utenti senza diritto di voto. Ritengo però scorretto lo strike sui commenti, il fatto di non avere diritto di voto non implica IMHO l'assenza di diritto di parola. --Cruccone (msg) 19:32, 15 dic 2005 (CET)

Ho fatto ciò che da molto tempo avevo visto fare in precedenza, pensavo fosse uno standard. Non piace manco a me e certo sono per la libertà di parola (e di lettura, anche, da parte degli altri). Mi scuso ugualmente con gli interessati :-) --Sn.txt 23:57, 15 dic 2005 (CET)

+1 perché un'enciclopedia non è una raccolta di siti, per quanto utili e interessanti: se è utile e interessante può essere citato nei collegamenti esterni delle pagine attinenti. Segnalo inoltre che l'articolo è copiato (con adattamenti sintattici minori) dall'home page del sito --MM (msg) 08:46, 16 dic 2005 (CET)

-1 Certo il testo è tutto da rivedere, perchè identico a quello del sito, e bisognerebbe anche ampliare l'articolo se fosse possibile. Però come associazione ludica anche abbastanza nota nel giro a mio parere ha tutto il diritto di rimanere. in fondo teniamo della roba che secondo me al confronto vale nulla... --Mork 08:53, 16 dic 2005 (CET)

0 Sono Silvio de Pecher, (co)fondatore dell'associazione Ludica non a scopo di lucro "La Tana dei Goblin". Non voto (tanto non avrei diritto di farlo) ma aggiungo delle note che potrebbero esservi utili. La TdG non e' un sito Internet ma una Associazione che ha anche un sito Internet che usa per permettere ai soci di comunicare tra loro e di mettere a disposizione i materiali: traduzioni dei regolamenti e recensioni. Non so chi abbia pubblicato il lemma, ma siamo a vostra disposizione per integrarne i contenuti come voi riterrete utile e conforme ai vostri standard. Comunque andra' a finire questa discussione siamo comunque disponibili ad integrare altre voci dell'enciclopedia riguardo il mondo dei giochi ed il suo cosi' contestato legame con quello della cultura (ed ovviamente quello del divertimento!) --Utente:Sdp 09:37, 16 dic 2005 (CET)

Benvenuto/i. Indipendentemente da questo voto di lavoro su wiki nel settore giochi ce n'è veramente tanto da fare :) --TierrayLibertad 09:57, 16 dic 2005 (CET)

*0 Altra nota, non riesco a trovare il modulo per dare l'autorizzazione alla pubblicazione del materiale inerente la TdG, visto che l'articolo e' stato cancellato per sospetta violazione del mio (C) (tutti i materiali presenti sul sito sono a disposizione degli utenti, registrati e non a condizione di non alterarli col fine di prenderene la proprieta' o senza citarne la fonte e prossimamente verra' elaborata e pubblicata una licenza CreativeCommons) --Utente:Sdp 11:47, 16 dic 2005 (CET) FATTO, problema risolto. --Utente:Sdp 19:00, 16 dic 2005 (CET)

0 Come suggeritomi da Paginazero pubblico la mail che gli ho inviato, rinnovando una richiesta di collaborazione dagli utenti che hanno pubblicato il loro voto all'interno di questa discussione per il'integrazione ed i contenuti della voce insieme ad un critica che spero verra' accettata se non di buon grado almeno costruttivamente.

"Io non conosco chi abbia inserito l'articolo all'interno di Wikipedia. Trovo pero' un po strana la qualita' dei voti. Mentre lei mi ha informato chiaramente "Wikipedia è un'enciclopedia e non una directory di gruppi, enti ed associazioni" i votanti hanno creduto di votare per un sito internet e non per una associazione. Noi [TdG] nello specifico siamo diventati il piu' grande contenitore di traduzioni e schede tecniche ed analitiche (se vogliamo stiamo diventado enciclopedici in questo campo) e sotto questo aspetto andiamo ben oltre il senso visto dai votanti. Credo che ben pochi di quelli che hanno espresso un voto negativo abbiano perso tempo per cercare di capire cosa siamo e cosa facciamo. Lo dimostra la tecnicita' e stereotipicita' dei commenti negativi a fronte delle informazioni e dei dettagli che appaiono nei commenti positivi. In questo ha probabilmente influito una generica valutazione anticulturale verso il divertimento in se. Faccio anche notare come all'inizio sia partita una "quasi guerra santa" con addirittura la censura dei testi, poi correttamente rettificata da alcuni partecipanti che hanno (giustamente) lasciato i commenti e cancellato i voti. Credo che la voce verra' cancellata visto che non e' previsto un riesame qualitativo dei votanti. Temo che questo sia un limite del sistema Wikipedia che potrebbe in un futuro neanche troppo lontano portare ad una involuzione." --Utente:Sdp 20:09, 16 dic 2005 (CET)

A me pare che sia molto ben spiegato, nel testo dell'articolo e nella homepage del sito, e nel commento qui sopra e nei commenti precedenti, qui sopra elogiati, perchè si tratti di un sito importante (solo che appunto tendenzialmente su un'enciclopedia non ci sono articoli su siti internet, tranne casi abbastanza particolari ed eclatanti in cui il sito stesso sia particolarmente rilevante per la storia di internet o simili), ma manca un'indicazione su perchè l'associazione, di cui il sito cotituisce, se ho ben capito, la principale espressione, sia nel suo ambito importante (visto che neanche tutte le associazioni hanno la loro pagina su un'enciclopedia). Perché dunque, invece di lamentarsi di una atteggiamento negativo contro il gioco, che onestamente non ho mai riscontrato, non ci viene spiegato perchè l'associazione ha titolo ad avere una sua pagina di enciclopedia? --MM (msg) 21:08, 16 dic 2005 (CET)

Solo per chiarire che non vi è alcun atteggiamento negativo verso il gioco tengo a precisare che io, uno di quelli che ritiene che l'articolo nella sua forma attuale, non abbia valenza enciclopedica, gioco da circa venti anni a D&D e conosco la Tana dei Goblin, come sito web, da alcuni anni. Quando ho cancellato i voti non validi non avevo alcuna intenzione di censurare alcunchè, anche perchè il testo stesso era tranquillamente leggibile, e quindi il posizionamento dei tag strike è stato del tutto casuale.

Confermo il mio voto negativo alla forma attuale dell'articolo, mentre resto, come sempre, disponibile a valutare una nuova stesura che accentui gli aspetti enciclopedici.--Madaki 21:35, 16 dic 2005 (CET)

ringrazio Madaki e propongo di cancellare l'articolo per scriverlo (non so chi lo abbia proposto) magari con la sua collaborazione (e di chiunque altro sia di buona volonta' nonche' piu' pratico di me in questo) in forma piu' idonea.

La mia mail e' SDP (CHICCIOLA) SDP (PUNTO) NET (PLS da lunedi' 19...) --Utente:Sdp 02:28 17 dic 2005 (CET)

Articolo riscritto da Mork. Maggiormente espanso l'aspetto associativo rispetto al sito web. Cambio il mio voto da +1 a -1 in quanto come associazione ha lo stesso diritto a comparire su wikipedia di quelle sportive, religiose etc.
Se non vi sono feroci opposizioni chiuderei la discussione secondo la prassi di articolo riscritto--Madaki 10:24, 17 dic 2005 (CET)

Se vuoi chiudila. Poi ne apriamo un'altra. Hai ragione quando dici che è un'associazione come tutte le altre e che non bisogna discriminarla: per me è come uno dei LUG che abbiamo cancellato, come gli amici del presepe, ecc. --TierrayLibertad 17:42, 17 dic 2005 (CET)

+1 -- Al Pereira 19:12, 17 dic 2005 (CET)

Articolo riscritto votazione interrotta

[modifica] FC Preonzo Raggr. Riviera

motivazione: si tratta di una squadra di calcio svizzera di "ultimissima" (non in senso denigratorio) categoria (ma per arrivarci bisogna risalire la "scala" dei "portano qui" e scoprire che è stato creato anche Allievi D/9 e prima ancora FTC anch'essi da cancellare) ed inserito un link alla Federazione ticinese sull'articolo riguardante il calcio svizzero!!! pil56 18:15, 14 dic 2005 (CET)

+1 Di questo passo inseriremo anche le squadre dell'oratorio del quartiere? --Madaki 18:29, 14 dic 2005 (CET)
+1 --ConteZero 18:44, 14 dic 2005 (CET)
+1 per tutte e tre le voci --TierrayLibertad 19:09, 14 dic 2005 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 20:31, 14 dic 2005 (CET)

Però se volete proporre anche le altre due voci proponetele. Wikipedia non è una sfera di cristallo, quindi votare su voci proposte per la cancellazione non ha assolutamente senso--Cruccone (msg) 20:32, 14 dic 2005 (CET)

+1 --MM (msg) 21:49, 14 dic 2005 (CET)
+1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 10:07, 15 dic 2005 (CET)
+1 -- Pace64 10:51, 15 dic 2005 (CET)
~~+15~~ -- Utente:fiorentina93 sarebbe da tenere perkè è l'unica squadra svizzera che c'è
~~+23~~ -- utente:Marco13 da tenere

Voti cancellati per mancanza dei requisiti --TierrayLibertad 22:14, 15 dic 2005 (CET)

+67 --Smallpox 19:13, 15 dic 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 19:14, 17 dic 2005 (CET)
+1 --Civvì 20:05, 17 dic 2005 (CET)

[modifica] Ifigenia in Tauride (Gouvy)

Da aiutare da agosto, aiutiamola o cancelliamola ΗΣLIΦS ⁸⁹ 18:16, 14 dic 2005 (CET)

+1 Non possiamo neppure accorparla nella pagina del compositore (non esiste!)--Madaki 18:32, 14 dic 2005 (CET)
+1--ConteZero 18:44, 14 dic 2005 (CET)
+1 --TierrayLibertad 19:10, 14 dic 2005 (CET)
+1 Ci scommetterei che qualcuno la aiuta e la salva prima della scadenza... --Smallpox 19:14, 15 dic 2005 (CET)
+1 In mancanza dell'autore può essere citata in una pagina sul personaggio mitologico --MM (msg) 08:58, 16 dic 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 19:14, 17 dic 2005 (CET)
+1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 12:31, 20 dic 2005 (CET)

[modifica] Led-tabelle,simboli,esempio calcolo

Già presente e più corretto in Light emitting diode. Oltre ad un doppione ha anche un titolo completamente fuori dallo standard. --FrAnCiS 19:06, 14 dic 2005 (CET)

+1 --TierrayLibertad 19:11, 14 dic 2005 (CET)
+1 --ConteZero 20:19, 14 dic 2005 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 20:36, 14 dic 2005 (CET)
+1 -- .mau. ✉ 11:06, 15 dic 2005 (CET)
+1 --Sn.txt 16:41, 15 dic 2005 (CET)
+1 --Smallpox 19:15, 15 dic 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 19:15, 17 dic 2005 (CET)

[modifica] Zancle

Informazioni minime da inserire piuttosto nella voce Messina. Jacopo86 18:53, 14 dic 2005 (CET)

+1 --TierrayLibertad 19:14, 14 dic 2005 (CET)
+1--ConteZero 20:17, 14 dic 2005 (CET)
+1 e redirect --Cruccone (msg) 20:36, 14 dic 2005 (CET)

Trasformato in redirect --MM (msg) 21:16, 14 dic 2005 (CET)

[modifica] Alwaro Negro

Pagina totalmente auto promozionale e poco enciclopedica Jacopo86 19:33, 14 dic 2005 (CET)

+1 Ho visto cose che voi umani non potreste immaginare: la voce Alwaro Negro su it.wiki... --TierrayLibertad 19:43, 14 dic 2005 (CET)
+10--ConteZero scritto da cani (con tutto il rispetto per i cani)20:16, 14 dic 2005 (CET)
+1 promozione --Cruccone (msg) 20:37, 14 dic 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 21:10, 14 dic 2005 (CET)
+1 --εΔ ω 00:35, 15 dic 2005 (CET)
+1 --yoruno 08:41, 15 dic 2005 (CET)
+1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 10:06, 15 dic 2005 (CET)
+1 e integrare in psichiatria :-))) -- Pace64 10:55, 15 dic 2005 (CET)
+1 mah... --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 13:47, 15 dic 2005 (CET)
+1 --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 15:14, 15 dic 2005 (CET)
+1 --Sn.txt 16:40, 15 dic 2005 (CET)
+1 --Smallpox 19:16, 15 dic 2005 (CET)
-1 --Pores ovviamente chi ha scritto non conosceva le regole... 12:38, 17 dic 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 19:16, 17 dic 2005 (CET)

[modifica] La Furia dell'Albana

Compagnia teatrale locale di recente fondazione. --MM (msg) 20:53, 14 dic 2005 (CET)

+1 e di recente cancellazione tra poco --Cruccone (msg) 22:11, 14 dic 2005 (CET)
+1--ConteZero 22:37, 14 dic 2005 (CET)
+1 --yoruno 08:41, 15 dic 2005 (CET)
+1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 10:06, 15 dic 2005 (CET)
+1 --Marrabbio2 10:52, 15 dic 2005 (CET)
+1 -- Pace64 10:57, 15 dic 2005 (CET)
+1 --Sn.txt 16:38, 15 dic 2005 (CET)
+1 --Smallpox 19:16, 15 dic 2005 (CET)
+1 --TierrayLibertad 19:23, 15 dic 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 19:16, 17 dic 2005 (CET)

[modifica] Xabaras (Developer)

compie oggi i due mesi su itwiki. a me sembra solo spam (ovvero cancellazione immediata) ma se ha retto per due mesi forse c'è un motivo. Nel caso mi sbagli, ci sarà un fiume di -1, nel caso abbia ragione, una pagina inutile di meno RED DEVIL 666 22:21, 14 dic 2005 (CET)

+1 --RED DEVIL 666 22:21, 14 dic 2005 (CET)
+1--ConteZero 22:37, 14 dic 2005 (CET)
+1 --yoruno 08:41, 15 dic 2005 (CET)
+1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 10:07, 15 dic 2005 (CET)
+1 --Marrabbio2 10:52, 15 dic 2005 (CET)
+1 il motivo è che nessuno se n'è accorto prima -- Pace64 10:58, 15 dic 2005 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 11:46, 15 dic 2005 (CET)
+1 --Sn.txt 16:37, 15 dic 2005 (CET)
+1 --Smallpox 19:17, 15 dic 2005 (CET)
+1 ci è rimasto troppo troppo a lungo --TierrayLibertad 19:24, 15 dic 2005 (CET)
+1 sarebbe stato da cancellazione immediata per spam --MM (msg) 09:00, 16 dic 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 19:17, 17 dic 2005 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2005_dicembre_14_59e0.html"