Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 ottobre 19

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice

1 19 ottobre

[modifica] 19 ottobre

[modifica] Caparozzolante

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Scarse informazioni, non enciclopedica, forse dialettale --L'uomo in ammollo ◄strizzami 11:39, ott 19, 2005 (CEST)

+1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 11:39, ott 19, 2005 (CEST)
+1 --Nick1915 - all you want 12:21, ott 19, 2005 (CEST)
+1 confermo che caparozzolo è dialetto veneziano --Al Pereira 12:52, ott 19, 2005 (CEST)
~~-1 --Cruccone (msg) 14:34, ott 19, 2005 (CEST)~~
+1--Kal-El☺^{qui post!} 14:41, ott 19, 2005 (CEST)
+1--Ş€ņpãİ-26 scrivimi 17:39, ott 19, 2005 (CEST)
+1 Ares 17:45, ott 19, 2005 (CEST)
-1 perché se è un termine dialettale non va bene? Casomai si può espandere con le informazioni sull'origine del termine ecc. Alfio (msg) 20:32, Ott 19, 2005 (CEST)

L'intervento di Alfio mi ha fatto venire dei ripensamenti; se esiste camallo allora anche caparozzolaio può avere diritto. Ho depennato il mio voto e tentato di aggiustare l'articolo, ma se si potesse rendere più chiaro e corposo sarebbe utile. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 21:36, ott 19, 2005 (CEST)

-1 d'accordo con Alfio - Gac 21:46, ott 19, 2005 (CEST)
+1 --TierrayLibertad 22:34, ott 19, 2005 (CEST)
+1 --Ines - (contattami) 22:37, ott 19, 2005 (CEST)
n.b.: in un dizionario di dialetto ciosoto lo capirei, ma su it.wikipedia no, perché ovunque si trovano vongole ci sono pescatori di vongole e allora, coerentemente, bisognerebbe fare una voce per ogni lingua e dialetto del mondo che usa questa parola. Meglio chiarire questo principio di base (magari suggerite il luogo più appropriato). --Al Pereira 02:52, ott 20, 2005 (CEST)
-1 --Amon (☎telefono-casa...) 12:47, ott 20, 2005 (CEST) La questione non è termini dialettali sì - termini dialettali no. Si tratta di vedere se il termine in questione identifica qualcosa di specifico e non è la semplice traduzione di un termine italiano o una sua leggera variante. Imho in questo caso si tratta di termine specifico, anche perchè in italiano non ne esiste una traduzione.

Scusate l'insistenza ma la traduzione esiste: pescatore di vongole. Il fatto che non sia un'unica parola su wikipedia non è un problema. Nessuno vieta di scrivere una voce pescatore di vongole. La voce caparozzolante avrebbe senso se implicasse qualche differenza significativa rispetto all'espressione italiana, ciò che dall'articolo non risulta. Quale sarebbe l'elemento che rende il termine specifico: la spregiudicatezza? --Al Pereira 13:14, ott 20, 2005 (CEST)

+1 --Domenicano 14:18, ott 20, 2005 (CEST)
+1 concordo con Al, così com'è può andare sul wikizionario IMHO --Cruccone (msg) 12:13, ott 21, 2005 (CEST)
+1 Come termine va sul Wikidizionario; come informazione sul fenomeno (attività condotta in alcuni casi ai limiti dell'illegalità) va forse citata nelle voci relative alle località indicate, citando anche il termine dialettale e magari con l'aggiunta di qualche informazione storica se si tratta di un'attività tradzionale. --MM (msg) 09:30, ott 23, 2005 (CEST)
+1 --Andrea.gf - (parlami) 14:28, ott 24, 2005 (CEST)
-1 la prola è di origine dialettale, ma viene utilizzata anche in italiano (come ho appurato cun una ricerca su google). Piuttosto proporrei di sviluppare la parte sulle concessioni e non sarebbe male avere anche un parte storica. (si ppotrebbe discutere se sia il caso di unire questo articolo ad un altro, oppure di rinominarlo, ma questo è un altro discorso) AnyFile 18:43, ott 24, 2005 (CEST)

È usata in italiano solo da qualche ciosoto: chiunque può usare una parola dialettale entro un testo italiano. --Al Pereira 11:18, ott 25, 2005 (CEST)

+1 Mac 14:21, ott 25, 2005 (CEST)
-1 DanGarb 16:59, ott 25, 2005 (CEST) dopo l'ampliamento del 21/10 contiente informazione minima significativa IMO

Voce notevolmente ampliata, votazione interrotta--Arch Enzo 19:24, ott 25, 2005 (CEST)

[modifica] Joe Cassano

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Scarse info, pubblicità di un fan --L'uomo in ammollo ◄strizzami 12:15, ott 19, 2005 (CEST)

+1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 12:15, ott 19, 2005 (CEST)
+1 --Nick1915 - all you want 12:22, ott 19, 2005 (CEST)
+1 per me sarebbe da cancellazione immediata (non è sensato ed è spam)... - Alec 12:26, ott 19, 2005 (CEST)
+1 cancellazione immediata - Al Pereira 12:59, ott 19, 2005 (CEST)
+1 idem --Dread83 13:13, ott 19, 2005 (CEST)
+1 spam -- @ 13:46, ott 19, 2005 (CEST)
+1 --Cruccone (msg) 14:34, ott 19, 2005 (CEST)
+1 --~~81.208.60.207 14:49, ott 19, 2005 (CEST)~~ero io ("cade" il log-in oggi non so perché) --Kal-El☺^{qui post!} 14:51, ott 19, 2005 (CEST)
+1 --Ines - (contattami) 21:24, ott 19, 2005 (CEST)
Anche secondo me è da cancellazione immediata e quindi provvedo. Per la cronaca il testo era "Il più grande rapper italiano... in una sola parola, FORMIDABILE! ascoltate gli occhi della strda e capirete. NOGS"

Articolo cancellato. Votazione interrotta --TierrayLibertad 22:42, ott 19, 2005 (CEST)

[modifica] Mangapedia

Come fatto notare da Senpai_26 al Bar è un progetto appena nato con un'unico utente. Per quanto l'impegno e la buona volontà siano da premiare questo articolo mi sembra autopromozione. J B 17:33, ott 19, 2005 (CEST)

+1 --Ş€ņpãİ-26 scrivimi 17:38, ott 19, 2005 (CEST)
+1--Madaki 18:04, ott 19, 2005 (CEST)
Io mi astengo...prego guardare mia risposta nel bar--Utente:draga 18:05, ott 19 2005 (CEST)

Descrivere un progetto (libero) documentale, anche se in fase iniziale, non mi sembra pubblicita'. L'acquisto di un dominio e la preparazione di tutto cio' che c'e' sopra per far girare mediawiki dovrebbero indurre a pensare che l'idea venga portata avanti in maniera seria. Se l'articolo non corrisponde ai canoni della wikipedia cancellatelo, non sto lottando per tenerlo. Sono ancora dell'idea che l'informazione si faccia partendo dalle piccole cose ma forse il mondo dell'opensource mi ha insegnato a pensare in maniera troppo settoriale. Utente: draga 18:38, ott 19 2005 (CEST)
+1--Retaggio (msg) 19:35, ott 19, 2005 (CEST)
+1 il progetto lo trovo interessante e meritevole, anche se è agli antipodi dei miei gusti fumettistici (ma questo non vuol dire nulla). Quando sarà un punto di riferimento del settore avrà il suo articolo, per ora non è abbastanza conosciuta e diffusa (e non è da qui che può partire la sua diffusione, Wikipedia è una fonte secondaria). Poi se Draga vuol dare una mano anche al Progetto Fumetti è il benvenuto. --Kal-El☺^{qui post!} 19:47, ott 19, 2005 (CEST)scusate se mi sono dilungato ma chi mi conosce sa quanto l'argomento mi stia a cuore ^___^
+1 Auguri per il progetto, quando sarà conosciuto sarà il benvenuto. --Cruccone (msg) 20:11, ott 19, 2005 (CEST)
+1 --Ines - (contattami) 21:25, ott 19, 2005 (CEST)
+1 quoto Cruccone --TierrayLibertad 22:48, ott 19, 2005 (CEST)
+1 --Snowdog 23:40, ott 19, 2005 (CEST)
+1 --Amon (☎telefono-casa...) 23:51, ott 19, 2005 (CEST) Una delle consuetudini di Wikipedia, che forse andrebbe espressa ancora meglio nelle pagine di aiuto, è che Wiki NON è una fonte primaria, ma raccoglie solo qualcosa che è già conosciuto altrove. Non deve quindi essere un modo per far conoscere qualcosa che non si conosce (sarebbe pubblicità), ma semplicemente rendere accessibile a tutti ciò che un nutrito gruppo di persone conosce già. Questo numero di persone poi ognuno lo decide da sé... Ma 1 è sicuramente poco... In bocca al lupo comunque! Considera comunque anche la possibilità di collaborare qui...
+1 come detto al bar Frieda (dillo a Ubi) 00:02, ott 20, 2005 (CEST)
+1 I migliori auguri al progetto ma... tenere l'articolo creerebbe un precedente per tutti quelli che non vedono l'ora di approfittare per il notevole potenziale pubblicitario della wiki (ottenuto proprio grazie al fatto che sulla wikipedia non c'è pubblicità). --Sbisolo 00:23, ott 20, 2005 (CEST)
+1 per ora è un manifesto, non un articolo enciclopedico ary29 10:26, ott 20, 2005 (CEST)
+1 --Nick1915 - all you want 13:49, ott 20, 2005 (CEST)
+1 --Domenicano 14:18, ott 20, 2005 (CEST)
+1 nessun augurio per il progetto... personalmente preferirei che gli utenti interessati a usare un wiki per scrivere articoli sui personaggi del fumetto e dell'animazione collaborassero su Wikipedia --Iron Bishop (¿?) 14:29, ott 20, 2005 (CEST)
-1 --εΔ ω 23:09, ott 21, 2005 (CEST) Il voto -probabilmente inifluente- è assolutamente provocatorio: sia dagli interventi al bar che dalle motivazioni addotte in questa votazione si percepisce una specie di insofferenza per progetti paralleli utilizzanti il principio e il software di it.wiki come se it.wiki avesse il monopolio dell'informazione libera. Si può parlare di pubblicità o spam se il progetto avesse fini di lucro ma non mi pare questo il caso. Anche a me dispiace che il nostro utente registrato su it.wiki voglia portare avanti un progetto parallelo e avrà le sue ragioni (che a me sfuggono) per fare così, ma qualora per caso avesse concepito una mezza intenzione di condividere in futuro i contributi di Mangapedia con it.wiki, di fronte al muro censorio degli sbandieratori della libera cultura adesso certo l'ha abortita. Bel guadagno ne abbiamo ricavato...
+1 di wiki ce n'è una sola..perché dispedersi? --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 15:55, ott 22, 2005 (CEST)
+1 Come articolo il fatto di essere un progetto wiki non gli conferisce meriti particolari: l'enciclopedia è una fonte secondaria e quindi non fornisce informazioni su progetti non ancora realizzati. Tuttavia ci potrebbe essere una pagina, non un articolo, che segnali gli altri progetti in corso basati sugli stessi principi e sulla stessa tecnica, dove anche Mangapedia potrebbe trovare il suo spazio. --MM (msg) 09:37, ott 23, 2005 (CEST)
+1 (il voto non è dovuto al fatto che sia in concorrenza a questa wiki, ma perché giudicato non enciclopedico) AnyFile 18:45, ott 24, 2005 (CEST)
+1 Mac 14:23, ott 25, 2005 (CEST)

[modifica] Valerio Pierbattista

In forte odore di autopromozione...che dire, leggete e valutate. 26 googlehit di cui due a wikipedia, uno a un sito splinder e altri spiccatamente "autoreferenziali" non aiutano di certo... --Civvì 19:00, ott 19, 2005 (CEST)

+1--~~81.208.60.207 19:55, ott 19, 2005 (CEST)~~--Kal-El☺^{qui post!} 19:57, ott 19, 2005 (CEST)
+1 --Cruccone (msg) 20:12, ott 19, 2005 (CEST)
+1 --Al Pereira 20:59, ott 19, 2005 (CEST)
+1 --Ines - (contattami) 21:24, ott 19, 2005 (CEST)
+1--L'uomo in ammollo ◄strizzami 21:46, ott 19, 2005 (CEST)
+1 --TierrayLibertad 22:56, ott 19, 2005 (CEST)
+1 --MM (msg) 23:48, ott 19, 2005 (CEST)
+1 --Gianni 11:11, ott 20, 2005 (CEST)
+1--Nick1915 - all you want 13:49, ott 20, 2005 (CEST)
+1 --J B 14:08, ott 20, 2005 (CEST)

[modifica] Unpop Art

Nella seconda parte ripete paro paro l'articolo proposto al punto sopra, nella prima parte non spiega di cosa stiamo parlando. Mi rimane una certa curiosità per le teiere... --Civvì 20:08, ott 19, 2005 (CEST)

+1 --Cruccone (msg) 20:13, ott 19, 2005 (CEST)
+1 --Al Pereira 20:59, ott 19, 2005 (CEST)
+1 --Ines - (contattami) 21:24, ott 19, 2005 (CEST)
+1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 21:44, ott 19, 2005 (CEST)
+1 --TierrayLibertad 22:58, ott 19, 2005 (CEST)
+1--Kal-El☺^{qui post!} 10:08, ott 20, 2005 (CEST)
+1--Gianni 11:10, ott 20, 2005 (CEST)
+1 --Nick1915 - all you want 13:50, ott 20, 2005 (CEST)
+1--paulatz 15:28, ott 21, 2005 (CEST)
+1 shaka 15:30, ott 21, 2005 (CEST)
+1 --MM (msg) 09:39, ott 23, 2005 (CEST)
+1 --Marcok 09:43, ott 23, 2005 (CEST)

[modifica] CPLD

Informazioni già presenti in Programmable logic device -- @ 21:56, ott 19, 2005 (CEST)

0 trasformare in redirect --L'uomo in ammollo ◄strizzami 22:06, ott 19, 2005 (CEST)
+1 --TierrayLibertad 22:59, ott 19, 2005 (CEST)
+1 Integrare? e redirect --Cruccone (msg) 00:24, ott 20, 2005 (CEST)
-1 l'ho un po' ampliato. DanGarb 14:05, ott 21, 2005 (CEST)
-1--Kal-El☺^{qui post!} 04:07, ott 24, 2005 (CEST)
-1 La parola è comunemente utilizzata nel suo setore (elettronica digitale, elettronica e programmazione). Secondo me è da aiutare AnyFile 18:49, ott 24, 2005 (CEST)
+1 Mac 14:26, ott 25, 2005 (CEST)
-1; quoto AnyFile -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:24, ott 25, 2005 (CEST)
-1--Arch Enzo 21:15, ott 25, 2005 (CEST)

4 favorevoli alla cancellazione, 5 contrari, 1 astenuto. L'articolo rimane

[modifica] 4004 AC

A parte lo standard errato dell'anno, è un doppione di James Ussher, inserito dallo stesso autore. Luisa 22:39, ott 19, 2005 (CEST)

+1 -- Al Pereira 22:42, ott 19, 2005 (CEST)

Cancellato. Era un doppione. --Snowdog 22:56, ott 19, 2005 (CEST)

[modifica] Salvatore corigliano

Questo è il primo edit dell'utente ed ha tutte le caratteristiche per stare sulla sua pagina utente. Ivana 23:07, ott 19, 2005 (CEST)

+1 -- @ 23:13, ott 19, 2005 (CEST)
+1 sicuramente--Kal-El☺^{qui post!} 23:21, ott 19, 2005 (CEST)
+1 --εΔ ω 23:23, ott 19, 2005 (CEST) Utente avvertito.
+1 Probabilmente si tratta di un errore dovuto ad inesperienza --TierrayLibertad 23:24, ott 19, 2005 (CEST)

Cancellata. Non c'è neanche da discuterne. --Snowdog 23:25, ott 19, 2005 (CEST)

L'articolo era stato reinserito da un utente anonimo. L'ho ricancellato --TierrayLibertad 14:59, ott 20, 2005 (CEST)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2005_ottobre_19_3eca.html"