Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 17

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	6	14	1	46	Virgilio Degiovanni (vai alla votazione, vota)
2	3	9	1	46	Alfonso Belfiore (vai alla votazione, vota)
3	14	3	0	59	Lodovico Minelli (vai alla votazione, vota)
4	19	1	0	61	Gaetani (vai alla votazione, vota)
5	semplificata			11	Valerio Foglio (vai alla richiesta, commenta)
6	semplificata			0	Decodifica aberrante (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			5	Mi Residenza (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			100	Festival multiartistici (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			100	Flavia Franzoni (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			18	Template:Gdr box/Chiusura (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			18	Template:Gdr box/Edizione (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			18	Template:Gdr box/Titolo (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			18	Template:Gdr box/Traduzione (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			3	Roberto Prini (vai alla richiesta, commenta)
15	4	13	0	40	Geox (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 23:12, 24 ago 2006 (CEST) (informazioni).

17 agosto

Virgilio Degiovanni

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 17 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

è enciclopedico? --otrebla86Mailami! 22:31, 16 ago 2006 (CEST)

A me sembra una biografia essenziale. La persona è famosa. Ha introdotto in Italia il MLN ed è stato l'"inventore" di Freedomland. Su Google ci sono 3870 pagine.kaspo

• -1 mi sembra sufficientemente importante per una voce enciclopedica. Apro la votazione. -- Pace64 09:31, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 10:20, 17 ago 2006 (CEST)
• -1 direi enciclopedico...--torsolo ^{(scrivi qui)} 10:40, 17 ago 2006 (CEST)
• -1 --Mfisk 12:57, 17 ago 2006 (CEST)
• -1 Soprattutto se ci sarà la possibilità di accertare e quindi inserire le info [qui] Ghghghg.. scherzo! Teniamola ;) --Alleborgo 13:53, 17 ago 2006 (CEST)
• -1 --Malemar 17:33, 17 ago 2006 (CEST)
• 0 Non so... ma sicuramente una frase così (Secondo i suoi seguaci non si trattava proprio di un incidente ma di un sabotaggio.) non si può lasciare se non supportata da fonti. Per ora mi astengo. --Starlight · ^Ecchime! 18:00, 17 ago 2006 (CEST)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 19:58, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 Enciclopedico quanto Wanna Marchi --Madaki 20:01, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 --.anaconda 20:31, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 - non mi sembra enciclopedico - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 12:21, 20 ago 2006 (CEST)

(Secondo i suoi seguaci non si trattava proprio di un incidente ma di un sabotaggio.) non si può lasciare se non supportata da fonti. Non si può citare fonti in quando si tratta di una semplice opinione personale che hanno i seguaci di Degio e come tale va riportata. Loro possono credere quello che vogliono di accertare e quindi inserire le info [qui] Mi sembra che quanto riguarda le inchieste giudiziare sia riportato tutto. Forse si può solo apliare la sezione. Enciclopedico quanto Wanna Marchi. Wanna Marchi è su Wikipedia Kaspo 22:28, 17 ago 2006 (CEST)

• +1 la mia perplessità sta nella dubbia enciclopedicita dario_vet (cossa ghe se?) 23:51, 17 ago 2006 (CEST)
• -1 da migliorare e completare ma il personaggio mi pare interessante --Ermanon 09:56, 18 ago 2006 (CEST)
• -1 Personaggio discutibile ma voce non inutile, magari da migliorare. --Pier 15:37, 18 ago 2006 (CEST)
• -1 enciclopedico quanto Vanna Marchi. --Lucio Di Madaura (disputationes) 16:23, 19 ago 2006 (CEST)

-1 --L'uomo in ammollo 00:09, 20 ago 2006 (CEST)

• +1 -- Sannita 23:16, 20 ago 2006 (CEST)
• -1 Timendum 16:30, 21 ago 2006 (CEST)
• -1 --MBA (dimmi ) 18:23, 22 ago 2006 (CEST)
• -1 --ChemicalBit 23:31, 22 ago 2006 (CEST)
• -1 --Nemo 23:51, 22 ago 2006 (CEST)

Voti validi:20 - Favorevoli:6 - Contrari:14 - La pagina rimane -Gac 08:22, 24 ago 2006 (CEST)

Alfonso Belfiore

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 17 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Pagina illeggibile per la forma in cui è redatta; ma dal poco che si capisce, pare evidente l'intento autopromozionale di un personaggio non enciclopedico (o almeno, dalla voce non si capisce perché lo sia). --Ribbeck 14:49, 17 ago 2006 (CEST)

Concordo che la voce è scritta in modo pesantemente curriculare, ma l'elenco delle composizioni mi pare decisamente rilevante per cui apro la procedura ordinaria --Al Pereira 16:30, 17 ago 2006 (CEST)

• -1 --Al Pereira 16:30, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 mi baso sullo stato attuale della voce, come sempre --Ribbeck 16:32, 17 ago 2006 (CEST)
• -1 --Malemar 17:33, 17 ago 2006 (CEST)
• -1 --Starlight · ^Ecchime! 17:57, 17 ago 2006 (CEST)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 19:59, 17 ago 2006 (CEST)
• -1 dario_vet (cossa ghe se?) 23:50, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 curriculare, per come si presenta al momento --Inviaggio 01:42, 18 ago 2006 (CEST)
• 0 personaggio immagino enciclopedico, ma deve essere riscritta in altra forma; solo che non mi pare da cancellare perché le informazioni ci sono e si perderebbero --MM (msg) 10:49, 18 ago 2006 (CEST)
• -1 sbaglierò, ma a me pare un personaggio rilevante (docente al conservatorio di Firenze, tanto per dirne una, non l'unica). --Lucio Di Madaura (disputationes) 16:18, 19 ago 2006 (CEST)

Altre volte si era detto che la docenza universitaria (o equipollente) non era un requisito sufficiente per essere enciclopedici. --Ribbeck 16:27, 19 ago 2006 (CEST)

• +1 --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 12:24, 20 ago 2006 (CEST)
• -1 -- Sannita 23:17, 20 ago 2006 (CEST)
• -1 --Theferro 10:54, 22 ago 2006 (CEST)
• -1 --ChemicalBit 23:34, 22 ago 2006 (CEST) (tra l'altro mi sembra più che leggibile, magari da migliorare ma leggibile ...)

Voti validi:12 - Favorevoli:3 - Contrari:9 - La pagina rimane -Gac 08:24, 24 ago 2006 (CEST)

Lodovico Minelli

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 17 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Studente di sociologia e saggista. Argomento non enciclopedico --Al Pereira 15:21, 13 ago 2006 (CEST)

Studente? La voce lo definisce studioso. --ChemicalBit 19:09, 23 ago 2006 (CEST)

La voce è stata modificata subito dopo che Al Pereira ha scritto questo commento, ho ripristinato la definizione originale. --Lucas ✉ 06:22, 24 ago 2006 (CEST)

L'ho modificata secondo quanto riportato su arteinstrada.com nell'ultima sezione dedicata a Lodovico Minelli, MAI mi permetterei di scrivere invenzioni mie personali su una voce, quello che ho fatto è semplicemente frutto di una ricerca sul personaggio.

E' stato inserito quale figura di spicco del movimento "Graffiti" assieme ad altri esponenti che inserirò a breve sulla pagina in questione. Hanno contribuito con il loro materiale eliminando il copyright ad arricchire la sezione. Vista la loro crescente popolarità e interesse sul tema non vedo perchè una nota non vada mantenuta per permettere agli utenti che vogliono approfondire la materia di poterlo fare. --Utente: Federico Marelli 14 ago 2006

• -1 Per me si può tenere, in fondo il fenomeno ha pochi esponenti enciclopedici e questo è forse il migliore. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 13:41, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 tutto ciò che sono riuscito a trovare in rete è [1] [2]. Mi pare poco. Forse potrebbe avere senso una voce sulla BrixiaFame (nella quale inserire qualche riga su Minelli) ma non una voce biografica sul suo fondatore. --Al Pereira 16:39, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 --Malemar 17:33, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 --Starlight · ^Ecchime! 17:55, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 --Mess 19:44, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 20:00, 17 ago 2006 (CEST)
• +1--Madaki 20:04, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 dario_vet (cossa ghe se?) 23:49, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 visto che la sua importanza sta nello studio del fenomeno e ha scritto dei libri, IMHO va citato nella bibliografia dell'argomento (e in quella pagina potrebbe anche comparire la citazione sulla BrixiaFame) --MM (msg) 10:51, 18 ago 2006 (CEST)
• +1 --.anaconda 15:10, 18 ago 2006 (CEST)
• +1 --Pier 15:30, 18 ago 2006 (CEST)
• +1 --Ines - (contattami) 15:35, 18 ago 2006 (CEST)
• +1 Manrico72 16:37, 18 ago 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita 23:17, 20 ago 2006 (CEST)

Ho ampliato la voce ma rimane abbastanza oscura, sono tutt'ora alla ricerca di una bibliografia e di un elendo delle riviste a cui sollabora il Minelli, tuttavia se fosse salvata mi impegno a completarla persino di dati anagrafici, ed a realizzare anche la voce su BrixiaFame, il problema è che il reperimento dei dati, in pieno agosto, è un po' difficoltoso. Voglio anche segnalare che sul writing it.wiki è scarsa da far spavento, piuttosto che tagliare sarebbe il caso di aiutare. Sono comunque nelle vostre mani. --Gataz 10:22, 22 ago 2006 (CEST)

• -1 Fenomeno di nicchia che credo vada valorizzato --Theferro 10:55, 22 ago 2006 (CEST)
• -1 --ChemicalBit 23:37, 22 ago 2006 (CEST)
• +1 fenomeno di nicchia che dovrebbe auto-legittimarsi senza utilizzare wikipedia con questo scopo. Inoltre "Lucio Minelli" mi pare poco un "fenomeno" (non parolo in senso ironico, "fenomeno" nel senso utilizzato da Theferro due commenti sopra). --Lucas ✉ 14:16, 23 ago 2006 (CEST)

Voti validi:17 - Favorevoli:14 - Contrari:3 - La pagina viene cancellata -Gac 08:25, 24 ago 2006 (CEST)

Gaetani

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 17 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non capisco dov'è l'utilità, non si capisce di cosa parla, sembra un copia-incolla. Forse qualcuno sa cos'è.--otrebla86Mailami! 20:43, 16 ago 2006 (CEST)

Sarebbe l'albero genealogico di una famiglia. Ho già visto questo formato in alcuni siti di genealogia, (es. sardimpex), è probabile che sia un copyviol integrale. Ora controllo. --Lucio Di Madaura (disputationes) 22:37, 16 ago 2006 (CEST)

No, non corrisponde alla genealogia dei Gaetani di Pisa riportata da Sardimpex; forse è una ricerca originale, di certo è senza fonti. --Lucio Di Madaura (disputationes) 22:46, 16 ago 2006 (CEST)

• -1 Le fonti ci sono, vedi en:Caetani, e da quel poco che ricordo di storia ebbero una grande influenza nel papato, ad esempio Papa Bonifacio VIII era un Caetani. Il problema è che "Gaetani" è un nome secondario e l'articolo si riferisce alla linea di Pisa (!), poi mi sembra si dicesse ipata e non "ipato" (ypates=console in greco) ecc. Secondo me è da correggere, non cancellare, perciò apro la votazione. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 13:53, 17 ago 2006 (CEST)

P.S. Ho scoperto ora che in greco si diceva ύπατος quindi l'italiano corretto è ipato; qualcuno dovrebbe dire al sindaco di Gaeta di cambiare i cartelli... E già che ci siamo andrebbe corretta anche la voce su it.wiki -- ~Εξαίρετος~ (msg) 18:18, 17 ago 2006 (CEST)

• +1 però la "composizione" è la stessa - ad esempio - di Sergi riportata da Sandipex e deve trattarsi per forza di un copia-incolla di qualche pagina, forse non più on-line (?) o non ancora on-line (?), di Sandipex. In tutti i casi, così com'è, l'elenco è tanto ricco quanto indecifrabile. Al Pereira 16:49, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 17:18, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 --Madaki 17:21, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 Informazioni confuse e incomprensibili -> nessuna informazione. Gac 17:27, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 --Malemar 17:34, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 Quoto Gac. Starlight · ^Ecchime! 17:54, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 questa è una famiglia pisana che non c'entra niente con i famosi Caetani duchi di Sermoneta, sono soltanto degli omonimi. Inoltre la genealogia non corrisponde a quella riportata dall'attendibile sito Sardimpex, ma vi è stata aggiunta un'altra famiglia per accreditare un'origine prestigiosa. Insomma, secondo me è una ricerca originale. --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:02, 17 ago 2006 (CEST)

Omonimia no, se la genealogia riportata fosse corretta sarebbero un ramo cadetto della famiglia, visto che alla radice c'è sempre e comunque l'ipata Docibile. È vero però che secondo Sardimpex l'albero è diverso. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 18:10, 17 ago 2006 (CEST)

• +1 H12, affondato! --Tizianok 18:13, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 A parte le incongruenze e le lacune, ma scritto così com'è... è già un impresa decifrare la voce per intero! --Mess 19:48, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 dario_vet (cossa ghe se?) 23:48, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 se proprio ci tengono, si facessero il sito personale! --Mfisk 23:49, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 scritta così ha lo stesso tipo di informazioni dell'elenco del telefono Cruccone (msg) 23:55, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 se non viene pesantemente riscritta. -- Pace64 08:34, 18 ago 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 10:59, 18 ago 2006 (CEST)
• +1 --Ines - (contattami) 15:34, 18 ago 2006 (CEST)

+1 --Homer 22:50, 19 ago 2006 (CEST)

• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 12:25, 20 ago 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita 23:18, 20 ago 2006 (CEST)
• +1 --MBA (dimmi ) 18:24, 22 ago 2006 (CEST)

Voti validi:20 - Favorevoli:19 - Contrari:1 - La pagina viene cancellata -Gac 08:26, 24 ago 2006 (CEST)

Valerio Foglio

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 17}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Valerio Foglio|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Completo procedura lasciata a metà. Motivazione presunta: non ha mai giocato in serie A. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:09, 17 ago 2006 (CEST)

Decodifica aberrante

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 17}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Decodifica aberrante|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da maggio. Così com'è è assolutamente incomprensibile. -- Pace64 15:51, 17 ago 2006 (CEST)

Mi Residenza

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 17}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Mi Residenza|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Veramente minima, etichetta discografica di cui si cita un solo album. Da aiutare da più di un mese. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 17:49, 17 ago 2006 (CEST)

Festival multiartistici

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 17}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Festival multiartistici|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce praticamente vuota, creata appositamente per "appoggiare" una voce in cancellazione per spam. Aggiungo che "festival multiartistici" è un nome del tutto sconosciuto, evidentemente inventato dall'autore della voce. --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:27, 17 ago 2006 (CEST)

Ho creato la pagina Festival Multiartisti proprio perchè MArteLive è un festival multiartistico e sarebbe stato sbagliato inserirlo in un pagina dedicata ad un festival musicale o di altro tipo. Per quanto rigguarda il fatto che mi sono iscritto solo per questo non è vero... mi sono iscritto inizialmente per creare uno spazio dedicato all'arte e agli artisti emergenti e per farlo sono partito da [www.martelive.it MArteLive] che è un evento che occupa proprio di promuovere l'arte emergente in Italia e che ormai ha sei anni di storia a Roma e quest'anno per la prima volta si è svolto, anche se in forma ridotta, a Torino e Bologna. Avevo pensato di inserire intanto questo primo testo per poi piano piano inserire i nomi di band ed artisti importanti nella scena indipendente italiana che si sono esibiti li... speravo che qualcuno mi aiutasse a far crescere questo spazio ma evidentemente ho sbagliato qualcosa... aspetto vostri consigli o rimproveri... vi anticipo che faccio parte anche io di MArteLive e probabilmente la cosa non gioca a mio favore ma proprio perchè ne faccio parte sono particolarmente convinto che uno spazio all'arte emergente all'interno di un enciclopedia come Wikipedia debba esserci... Francesco Lo Brutto --(msg) 16:41, 20 ago 2006 (CEST)

Allora eventulemnte queesta dovrebbe essere una categoria, non una voce. --ChemicalBit 23:50, 22 ago 2006 (CEST)

Flavia Franzoni

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 17}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Flavia Franzoni|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Onestamente non riesco a capire perché dovrebbe avere una voce tutta per sé quando non ha fatto niente di rilevante (a meno di non mettere la bufala di una sua parentela con l'altra Franzoni). --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:38, 17 ago 2006 (CEST)

Sono d'accordo; eppure, a suo tempo, la voce Clio Maria Bittoni è stata mantenuta, ed anche lei è semplicemente "moglie di". Mah. --Moloch981 19:59, 17 ago 2006 (CEST)

Ed infatti anche la voce Clio Maria Bittoni dovrebbe essere cancellata, e lo stesso dicasi per Franca Pilla. Microsoikos 19:08, 18 ago 2006 (CEST)

Una decisione specifica su una voce, non obbliga a decidere in modo uguale su voci a piori di categorie simili 8ma non necessariemnte uguali e di uguale enciclopedicità). Si era tentato di stabilire un criterio genrico per cui tutte le first lady (ma, tra l'altro, la Franzoni non lo è, non è moglie di un capo di stato) fossero enciclopediche, ma si è preferito non adottare tale criterio e decidere di votla in volta. --ChemicalBit 23:56, 20 ago 2006 (CEST)

O, per essere ancor più precisi, si è deciso che l'essere "moglie di" non rende di per sè enciclopedica una persona. Microsoikos 00:50, 21 ago 2006 (CEST)

Ho ampliato la voce... non mi sembra che sia da cancellare...--Luca P 18:51, 23 ago 2006 (CEST)

Sicuramente in giro per l'enciclopedia si trovano a migliaia persone meno enciclopediche di una economista docente universitaria in scienze sociali. Se Luca P vuole salvare la voce, può avviare la procedura per aprire la votazione. Sicuramente la voce così si salva, perché è sempre più facile acconsentire a qualcosa che negarla, anche se poi, per trovargli una categoria adatta, finirebbe fra gli "Economisti italiani" e rimarrebbe senza referenze relative ai suoi studi accademici, che magari ci sono e sono pure tali da renderla enciclopedica. --F. Cosoleto 19:12, 23 ago 2006 (CEST) Scusa Luca, non ha i requisiti per la votazione, quindi non puoi avviare la procedura per la votazione. --F. Cosoleto 19:24, 23 ago 2006 (CEST)

io sono per la non cancellazione di nessuno. Perchè allora non cancelliamo la moglie di Berlusconi?! Se una voce c'è ci deve stare, non ci trovo nulla di male se ci sono le first lady di capo del governo e capo dell'opposizione

Veronica Lario è presente come attrice. --F. Cosoleto 19:27, 23 ago 2006 (CEST)

Essere docente universitario non aiuta molto: sono state cancellate decine di voci di professori universitari che pure avevano scritto articoli e pubblicazioni varie. Cosa signica poi "se una voce c'è ci deve stare" oppure "io sono per la non cancellazione di nessuno"? Wikipedia, tra le altre cose, prevede la possibilità di (e le procedure per) cancellare una voce. Non c'è nemmeno alcun (malinteso) problema di "par condico": ha ragione Cosoleto, Veronica Lario è presente come attrice (e Carla Voltolina, ad es., per la sua significativa ed enciclopedica biografia, e non perchè moglie di Pertini). Semmai, io continuo ad avere riserve su Franca Pilla e Clio Maria Bittoni. Microsoikos 20:19, 23 ago 2006 (CEST)

Template:Gdr box/Chiusura

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 17}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Gdr box/Chiusura|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Parte di un gruppo di template da me creato per le schede dei giochi di ruolo - ma che all'atto pratico si è rivelato troppo farraginoso. Sostituito da una scheda più semplice (copia di quella in uso su en.wiki)--Moroboshi 20:41, 17 ago 2006 (CEST)

Template:Gdr box/Edizione

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 17}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Gdr box/Edizione|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Parte di un gruppo di template da me creato per le schede dei giochi di ruolo - ma che all'atto pratico si è rivelato troppo farraginoso. Sostituito da una scheda più semplice (copia di quella in uso su en.wiki)--Moroboshi 20:41, 17 ago 2006 (CEST)

Template:Gdr box/Titolo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 17}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Gdr box/Titolo|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Parte di un gruppo di template da me creato per le schede dei giochi di ruolo - ma che all'atto pratico si è rivelato troppo farraginoso. Sostituito da una scheda più semplice (copia di quella in uso su en.wiki)--Moroboshi 20:41, 17 ago 2006 (CEST)

Template:Gdr box/Traduzione

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 17}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Gdr box/Traduzione|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Parte di un gruppo di template da me creato per le schede dei giochi di ruolo - ma che all'atto pratico si è rivelato troppo farraginoso. Sostituito da una scheda più semplice (copia di quella in uso su en.wiki)--Moroboshi 20:41, 17 ago 2006 (CEST)

Geox

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 17 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Pagina già cancellata in semplificata qui, reinserita con una piccola modifica, ricancellata e da me recuperata in base a questa discussione. La propongo qui in modo che ci sia una decisione condivisa. --Cruccone (msg) 23:28, 17 ago 2006 (CEST)

• -1 --Cruccone (msg) 23:28, 17 ago 2006 (CEST)
• -1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 23:31, 17 ago 2006 (CEST)
• -1 dario_vet (cossa ghe se?) 23:39, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 Per me continua ad essere spam. --Madaki 23:45, 17 ago 2006 (CEST) (attenti il link vota porta alla vecchia proposta di cancellazione)
• +1 idem --Al Pereira 23:49, 17 ago 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 00:47, 18 ago 2006 (CEST)
• +1 --Sn.txt 00:51, 18 ago 2006 (CEST)

-1 ho cercato di correggere qualche passaggio in senso meno commercial. --Twice25·(disc.) 01:11, 18 ago 2006 (CEST)

Nota

Ho ampliato leggermente la scheda. Vorrei che verificaste se la voce sia ora considerabile valida e se la votazione possa essere sospesa. --Twice25·(disc.) 01:41, 18 ago 2006 (CEST)

La votazione era ripartita solo per coerenza, non perché la voce avesse qualche particolare mancanza, pertanto io non fermerei la votazione ΗΣLIΦS⁸⁹ 01:42, 18 ago 2006 (CEST)

Helios89, a giudicare da qui, non si direbbe che la voce avesse qualche particolare mancanza (casomai aveva qualcosa di strano); cmq concordo che sia preferibile che la votazione prosegua. --Twice25·(disc.) 02:16, 18 ago 2006 (CEST)

• -1 La Geox è famosa proprio per quelle particolari scarpe. --Lucio Di Madaura (disputationes) 02:04, 18 ago 2006 (CEST)
• -1 - Alec 02:19, 18 ago 2006 (CEST)
• -1 ora la voce mi sembra decente. Qualcuno può controllare il conteggio automatico dei voti che mi sembra sbagliato? -- Pace64 08:40, 18 ago 2006 (CEST)
• -1 (almeno allo stato attuale) —paulatz 11:40, 18 ago 2006 (CEST)
• -1 - quotata --Mfisk 13:25, 18 ago 2006 (CEST)
• -1 --Moroboshi 14:03, 18 ago 2006 (CEST)
• -1 Un po' scarna ma teniamola. --Pier 15:54, 18 ago 2006 (CEST)
• -1 Manrico72 17:44, 19 ago 2006 (CEST)
• -1 --MM (msg) 13:41, 20 ago 2006 (CEST)

Ampliata da Twice25. Procedura interrotta. -- Sannita 23:20, 20 ago 2006 (CEST)

Main power

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 17}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Main power|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Band di ragazzini con enciclopedicità nulla --Piddu 16:16, 17 ott 2006 (CEST)

il prezzo dei biglietti delle feste a cui hanno suonato mancava... Cruccone (msg) 22:32, 17 ott 2006 (CEST)

Questo è un caso da semplificata. Moongateclimber 19:02, 23 ott 2006 (CEST)