Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 26

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	27	23	1	66	Incidente aereo in Ucraina del 22 agosto 2006 (vai alla votazione, vota)
2	12	2	0	48	Antonio Foraboschi (vai alla votazione, vota)
3	14	4	0	40	Gianni Dall'Aglio (vai alla votazione, vota)
4	17	1	0	33	2473 (vai alla votazione, vota)
5	16	1	0	36	2447 (vai alla votazione, vota)
6	17	1	0	36	2163 (vai alla votazione, vota)
7	semplificata			66	Valerio Fazio (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			59	Tenia (musica) (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			92	Rosario Fronte (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			64	Michele Cozzoli (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			63	Laura Giordano (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			37	Wlady (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			69	Claudio Fossati (batterista) (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			100	Drhaan (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			25	Paracoro (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			26	Discipline (music label) (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			27	Saturno contro (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			32	Torre Canne (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			48	Albero di natale (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			33	Giuliano Federico (vai alla richiesta, commenta)
21	semplificata			82	Demoniti (vai alla richiesta, commenta)
22	semplificata			40	Jinx (vai alla richiesta, commenta)
23	semplificata			35	Nono cefeto (vai alla richiesta, commenta)
24	0	2	0	100	Michele Luppi (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
25	semplificata			82	Miguel Ángel Muñoz (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
26	semplificata			73	WinTel (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
27	0	1	0	100	Tereza Kesovija (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
28	semplificata			49	Fabrizio De André (Antologia blu) (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
29	semplificata			83	Djhellclub (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
30	1	1	0	100	Vanessa Ann Hudgens (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
31	0	1	0	100	Luigi Radice (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
32	0	13	0	59	Faust'O (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
33	10	12	0	100	Toggle (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 23:06, 2 set 2006 (CEST) (informazioni).

26 agosto

Incidente aereo in Ucraina del 22 agosto 2006

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Chiedo la cancellazione di questa pagina seguendo la prassi normale di Wikipedia. Questo articolo è stato indicato come un articolo non adeguato al taglio stilistico di Wikipedia. Dopo qualche giorno di permanenza si trova in questo stato. Vorrei far notare il paradosso e mostrare come una voce non adatta a Wikipdia possa avere, con l'adeguato impegno, la sua possibilità di esistere, purché abbia un periodo adeguatao di incubazione. Ilario^_^ - ^msg 16:37, 26 ago 2006 (CEST)

• -1 Ilario^_^ - ^msg 16:37, 26 ago 2006 (CEST)
• -1 --SγωΩηΣ ^tαlk 16:39, 26 ago 2006 (CEST)
• -1 SCDBob - scrivimi! 16:48, 26 ago 2006 (CEST)

+1 imho nn enciclopedico. --Fεlγx, _(miao) 17:58, 26 ago 2006 (CEST)

• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 18:26, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 23:46, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 non enciclopedico. Invito inoltre Ilario ad usare la pagina delle cancellazioni solo per gli scopi per i quali la pagina è stata creata e non per altri (come del resto raccomandato in una qualche pagina di aiuto che ora non ritrovo) --TierrayLibertad 23:59, 26 ago 2006 (CEST)

La pagina penso sia Wikipedia:Regole per la cancellazione e in particolare Wikipedia:Regole per la cancellazione#Cancellazioni standard . Purtroppo non poche volte vengono proposte per la cancellazione voci solo perché molto brevi, o per per motivi di forma perché chi la propone la trova incomprensibile (magari solo perché la letta velocemente, o comunque non come la leggere bbe chi veramente cercherebbe informaizoni sull'argomento) o da unire. --ChemicalBit 19:17, 31 ago 2006 (CEST)

• +1--Madaki 00:01, 27 ago 2006 (CEST)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:07, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 Concordo con Tyl. La raccomandazione a non eseguire esperimenti di rottura è contenuta in Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione. Gac 00:18, 27 ago 2006 (CEST)

  Non è un esperimento è una "prova di coerenza". Ilario^_^ - ^msg 15:59, 27 ago 2006 (CEST)

• +1 notizia di rilievo, ma non per questo enciclopedica -- Rojelio 02:42, 27 ago 2006 (CEST)
• -1 solo in questo caso... --Deliriumtremens 03:30, 27 ago 2006 (CEST)
• -1 caro Ilario, concordo in tutto con la tua tesi.... ma qui si rischia un autogol! speriamo bene.... Microsoikos 11:31, 27 ago 2006 (CEST)

  Caro Microsoikos probabilmente saremo la prima Wikipedia "censurante" rispetto a quella inglese e francese. Ho inserito gli interwiki. Comunque vada il sondaggio resta un segno per la Wikipedia italiana, forse non riusciamo a vedere oltre il nostro naso. Ilario^_^ - ^msg 15:41, 27 ago 2006 (CEST)

• +1 Trasferire. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 12:25, 27 ago 2006 (CEST)

Se cancelliamo, poi come trasferiamo? :-O --ChemicalBit 19:17, 31 ago 2006 (CEST)

• +1 Non enciclopedico Starlight · ^Ecchime! 12:41, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 - --MM (msg) 15:29, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 coerentemente :-) Kal - El 16:23, 27 ago 2006 (CEST)
• -1 Secondo me è enciclopedico e la forma è accettabile, forse il titolo andrebbe rivisto, vedrei meglio volo Pulkovo Airlines 612--Dani 7C3 (parla) 16:30, 27 ago 2006 (CEST)
• -1 kaspo 16:31, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 Quoto Gac. -- Sannita 18:20, 27 ago 2006 (CEST)
• -1 Manrico72 00:27, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 Un buon articolo giornalistico. Nemo 01:28, 28 ago 2006 (CEST)
• -1 --C^harlz 08:58, 28 ago 2006 (CEST)
• -1 --Cassinam 10:03, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 -- Giorgian 10:43, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 fatto tragico ma notizia di cronaca, non enciclopedica Marco Piletta 12:41, 28 ago 2006 (CEST)
• -1 a me non dispiacerebbe avere voci sui vari incidenti come su en.wiki. Le ho trovate utili parecchie volte. --JollyRoger ۩ 12:48, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 E' una notizia di cronaca, tragica, ma purtroppo come altre mille analoghe.--Heimdall 13:16, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 Wikinews esiste per avere ottime voci giornalistiche, come questa. Invito anch'io a non danneggiare Wikipedia per sostenere un'opinione: di questo fatto si sta parlando altrove, questa votazione non aiuta a trovare il consenso. Ylebru dimmela 14:25, 28 ago 2006 (CEST) P.S.: Oltretutto, la pagina in cui si discute non è neppure linkata, molte delle persone che votano non ne sono a conoscenza, e posono pensare che in caso di cancellazione il testo andrà perduto: la cosa non mi sembra molto corretta. Comunque, la pagina è questa. Ylebru dimmela 14:33, 28 ago 2006 (CEST)

che c'entra quella pagina che hai linkato? Quella dal titolo presumo si riferisca ad uncommento circa qualche attacco personale nei confronti di un utente di wikinotizie.
La discussione su quellavoce invece non dovrebeb essere qui, o al limite nlla paginadi discussioen della voce? --ChemicalBit 19:17, 31 ago 2006 (CEST)

• +1 -- Pace64 16:01, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 Amon(☎ telefono-casa...) 18:56, 28 ago 2006 (CEST) Puro articolo di giornale. Se fosse ritenuto enciclopedico andrebbe sforbiciato senza pietà delle ipotesi e inchieste giornalistiche. Io non lo ritengo enciclopedico come fatto. Spostare su Wikinotizie.
• +1 Mikils 18:59, 28 ago 2006 (CEST) per coerenza
• -1 la cose ha senso su wikipedia ma attualmente è troppo da notiziario. Da trasferire su wikinews. Hellis 19:21, 28 ago 2006 (CEST)
• -1 ha senso come questa Incidente aereo di Irkutsk e questa Volo KAL 007 F l a n k e r 20:04, 28 ago 2006 (CEST)
• -1--Echelon 21:40, 28 ago 2006 (CEST)

-1 ma ridurre a dieci/quindici righe e rimandare per il dettaglio di cronaca a n:. --Twice25·(disc.) 22:34, 28 ago 2006 (CEST)

Ma a mio avviso questa voce può e deve stare in wikipedia anche perchè è ampiamente trattata, oltre che correlata adeguatamente a Incidente aereo e a Tupolev Tu-154 per approfondimenti, mentre la pagina su wikinotizie e ben più misera coa (vedi qui. Microsoikos 23:25, 28 ago 2006 (CEST)

• -1 il fatto che si possa decidere di instaurare un periodo di pausa tra un avvenimento e il suo inserimento in Wikipedia non vuol dire che questa procedura debba avere effetto retroattivo. La voce mi pare esaustiva e IMHO enciclopedia, poi se la comunità deciderà per il tempo di attesa, dalla prossima volta si seguirà la procedura. --Orion21 08:34, 29 ago 2006 (CEST)
• +1 spostare su wikinews Andrea.gf - (parlami) 10:15, 29 ago 2006 (CEST)
• +1 spostare su Wikinews. Renato Caniatti 10:46, 29 ago 2006 (CEST)
• +1 --SCDBob - scrivimi! 13:35, 29 ago 2006 (CEST) se non fosse per i tempi verbali al passato direi che è proprio un articolo di giornale. Inoltre l'inchiesta non è ancora finita (almeno credo), quindi le ipotesi sono solo congetture. Al massimo si possono lasciare alcune righe con un chiaro rimando a wikinews
• +1 Ediedi 16:03, 29 ago 2006 (CEST)
• - 1 la presenza della voce in ben 6 altre lingue è a mio avviso un fattore che va preso in considerazione. E' difficile riconoscere la storicità dell'evento vista la sua vicinanza temporale al presente, ma ciò non significa che non l'abbia.--Grifomaniacs 18:01, 29 ago 2006 (CEST)
• -1 quoto Orion21 ma concordo che la procedura di cancellazione va usata per il suo scopo --Al Pereira 18:15, 29 ago 2006 (CEST)

Mi viene un dubbio, dettato dalla presente situazione - credo abbastanza rara - nella quale questa stessa voce è soggetta in contemporanea a doppia votazione, sulla cancellazione e sul trasferimento a Wikinotizie. Supponiamo che qui "vinca" la tesi della non - cancellazione e quindi si decida che la voce rimane. Se in contemporanea l'altra votazione vedesse prevalere la tesi del trasferimento (e quindi del non mantenimento in wikipedia) non ci si troverebbe in una situazione paradossale, per la quale una votazione porta ad esiti opposti dall'altra? Microsoikos 19:02, 29 ago 2006 (CEST)

No. La differenza è che se prevale la cancellazione non rimane nemmeno una pagina di rimando, o comunque bisogna inserirla poi. Insomma, la differenza è: damnatio memoriae (limitatamente a wikipedia) o no. Non mi sembra poco. Nemo 19:33, 29 ago 2006 (CEST)

Ti sbagli. Wikipedia non ammette la damnatio memoriae. Se dovesse andare su Wikinotizie ciò può avvenire solo in due modi: o si sposta anche la cronologia o nisba. La GFDL ha regole chiare. Ilario^_^ - ^msg 23:03, 29 ago 2006 (CEST)

Ma se qui si decide di non cancellaral, e "di là" si decidesse di trasferila, verrebbe anche copiata su wikinotizia. Non mi pare di aver visto nessuna regola per cui ad una pagina trasferita, oltre all'aggiutna del template "trasferito" (o qualcosa del genere) preveda lo svuotamento del resto del contenuto della pagina (contenuto della pagina che poi potrà essere migliorato e reso in forma enciclopedica) --ChemicalBit 19:17, 31 ago 2006 (CEST)

• -1 --Tanarus 21:57, 29 ago 2006 (CEST)
• +1 è un articolo di giornale, a tratti pare quasi un'inchiesta. Perché si vuole a tutti i costi tenerla qui? Sta benissimo su wikinotizie, dove potranno esservi inseriti anche gli sviluppi delle indagini. --Moloch981 22:55, 29 ago 2006 (CEST)
• +1 --Piddu 00:04, 30 ago 2006 (CEST)
• -1 ma sono dell'avviso che andrebbe messa in relazione alla voce Tupolev Tu-154 --Steno73 11:02, 31 ago 2006 (CEST)

intendi "da unire"? In ongi caso non andrebbe qui in "da cancellare" -- ChemicalBit 19:17, 31 ago 2006 (CEST)

Esatto, intendo "da unire". Anch'io penso che non vada cancellata. --Steno73 11:29, 1 set 2006 (CEST)

• -1 --Lordmark 11:06, 31 ago 2006 (CEST)
• -1 se è da migliorare e da rendere in forma più enciclopedica, la si migliori. (come previsto dalle linee guida, non la si cancelli) --ChemicalBit 19:17, 31 ago 2006 (CEST)
• -1 Semmai non é NPOV... Mister X ^msg 14:32, 1 set 2006 (CEST)
• +1 la voce sembra inappropriata per WP... magari trasferita in WN... degli incidenti che riguardano un aereo è bene che si scriva (in forma iper-sintetica) alla voce dell'aereo stesso, in quanto si ha così un'idea precisa della sicurezza e affidabilità di un veivolo... La cronaca dettagliata di ogni singolo incidente che accade al mondo va al di là degli scopi di un'enciclopedia! --Elborgo 17:35, 1 set 2006 (CEST)
• -1 è da migliorare. Sonic84 00:08, 2 set 2006 (CEST)

Voti validi:50 - Favorevoli:27 - Contrari:23 - La pagina rimane -

Antonio Foraboschi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce da controllare da maggio con motivazione puzza di violazione di copyright, inoltre è pov e di dubbia enciclopedicità (36 occorrenze su google). Ho chiesto inutilmente un parere al progetto musica, ma non avendo riscontrato alcun interesse nella questione la metto in cancellazione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:52, 25 ago 2006 (CEST)

Io ho trovato 690 risultati, e a quanto pare è abbastanza importante da avere un coro a lui dedicato. Sicuramente non sarebbe da cancellare. Che noia però le votazioni! Nemo 16:04, 26 ago 2006 (CEST)

• -1 Invece la faccio partire perché non diventi un'abitudine. Non ci sono motivi di sospettare una violazione del diritto d'autore: a giudicare dalle righe finali deve averla scritta un suo erede (musicale o di sangue) o ammiratore. Nemo 16:14, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 non ha fatto altro che rifiutare incarichi di organista, mah! --Inviaggio 20:57, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 Scarsamente enclopedico --Madaki 21:10, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 poco enciclopedico ---Klaudio^{(Toc! Toc!)} 22:28, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:07, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 nel caso rimanesse va depovvizzato --TierrayLibertad 00:11, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 Concordo sui sospetti di copyviol. -- Sannita 18:22, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 Manrico72 00:29, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 --torsolo ^{(scrivi qui)} 09:10, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 --Lucas ✉ 11:50, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 -- Pace64 16:03, 28 ago 2006
• +1 non mi pare enciclopedico; nel caso rimanesse dovrebbe almeno essere scritto in modo meno "agiografico" Marco Piletta 12:30, 29 ago 2006 (CEST)
• -1 --ChemicalBit 22:49, 31 ago 2006 (CEST) Non mi paiono motivi per cui si richieda una cancellazione (stando alle regole)
  Certo non rispetta il criterio minimo dei due dischi, ma ciò è un problema della regola che va bene solo per evitare gli attuali cantantucoli dilettanti o poco più in cerca di pubblictà. --ChemicalBit 22:49, 31 ago 2006 (CEST)
• +1 Mister X ^msg 14:33, 1 set 2006 (CEST)

Voti validi:14 - Favorevoli:12 - Contrari:2 - La pagina viene cancellata -

Gianni Dall'Aglio

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce da aiutare da maggio con motivazione info minime. E io aggiungo: è enciclopedico? Ho chiesto inutilmente un parere al progetto musica, ma non avendo riscontrato alcun interesse nella questione la metto in cancellazione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:06, 26 ago 2006 (CEST)

• -1 secondo me enciclopedico, anche se la voce è piuttosto generica. Cruccone (msg) 18:07, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 22:29, 26 ago 2006 (CEST)
• -1 --Inviaggio 23:48, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 In pratica non si sa cosa abbia fatto! --Madaki 23:50, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:05, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 non so se è enciclopedico (il nome l'ho sentito ma io leggo le note di copertina dei dischi e quindi vuol dire poco) però se lo fosse non ci sarebbe niente da salvare. Oltretutto riesce in due righe ad essere molto molto POV. --TierrayLibertad 00:08, 27 ago 2006 (CEST)
• -1 enciclopedico. --XXXLeh? 01:44, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 allo stato attuale - --MM (msg) 15:50, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 Meno di uno stub, tolto il non-NPOV. -- Sannita 18:30, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 Manrico72 00:29, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 allo stato attuale --torsolo ^{(scrivi qui)} 09:12, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 quoto TyL --Lucas ✉ 11:51, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 -- Pace64 16:04, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 --MBA (dimmi ) 18:01, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 il personaggio è di dubbia enciclopedicità e il tono troppo promozionale ("Grande batterista italiano"... e chi l'ha detto?!) Marco Piletta 12:32, 29 ago 2006 (CEST)
• +1 Troppe poche info, in stile vagamente promozionale, e da aiutare da troppo tempo. --gala.martin (dillo con parole tue) 18:57, 30 ago 2006 (CEST)
• -1 --ChemicalBit 22:50, 31 ago 2006 (CEST) da aiutare, non da cancellare
  p.s. giusto in questo periodo gli hanno appena riconosciuto essere autore di "Pugni chiusi".
• +1 Mister X ^msg 14:36, 1 set 2006 (CEST)

Voti validi:18 - Favorevoli:14 - Contrari:4 - La pagina viene cancellata -

2473

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

E' totalmente inutile.--Mykelyk 05:03, 26 ago 2006 (CEST)

• -1 non è nemmeno orfano --Cruccone (msg) 18:21, 26 ago 2006 (CEST)

Non lo è solo per caso e poi un redirect di un anno al secolo non mi sembra sensato, se pensi di poter ampliare la voce.. allora ok.--Mykelyk 18:36, 26 ago 2006 (CEST)

• +1--Mykelyk 19:18, 26 ago 2006 (CEST)
• +1--Madaki 19:31, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 22:31, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 --Mess 23:23, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 00:03, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:04, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 --Starlight · ^Ecchime! 02:23, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 tempo fa avevo messo in cancellazione immediata un gran numero di questi redirect, che per la maggior parte sono stati creati dallo stesso utente. Secondo me si possono cancellare subito in quanto "redirect con nome palesemente sbagliato", e l'amministratore che li cancellò a suo tempo era dello stesso parere.  paulatz XX  14:05, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 15:55, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita 18:32, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 Manrico72 00:30, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 -- Pace64 16:07, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 da cancellazione immediata per quanto scritto da Paulatz --Andrea.gf - (parlami) 10:13, 29 ago 2006 (CEST)
• +1 inutile--Piddu 16:04, 29 ago 2006 (CEST)
• +1 perché tenerlo? --Moloch981 22:44, 29 ago 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 23:54, 31 ago 2006 (CEST) cancella subito
• +1 --Elborgo 17:41, 1 set 2006 (CEST)

Voti validi:18 - Favorevoli:17 - Contrari:1 - La pagina viene cancellata -

2447

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

E' totalmente inutile.--Mykelyk 05:03, 26 ago 2006 (CEST)

• -1 non è orfano Cruccone (msg) 18:22, 26 ago 2006 (CEST)

Non lo è solo per caso e poi un redirect di un anno al secolo non mi sembra sensato, se pensi di poter ampliare la voce.. allora ok.--Mykelyk 18:36, 26 ago 2006 (CEST)

• +1 E' un semplice redirect al futuro, propongo di creare tutti gli anni fino al 115234, così superiamo come numero di voci qualche altra wiki, se poi li facciomo fino al 1234567890 diventiamo i primi.--Madaki 18:27, 26 ago 2006 (CEST)
• +1--Mykelyk 19:18, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 22:33, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 --Mess 23:24, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 00:02, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:03, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 --Starlight · ^Ecchime! 02:22, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 tempo fa avevo messo in cancellazione immediata un gran numero di questi redirect, cjhe per la maggior parte sono stati creati dallo stesso utente. Secondo me si possono cancellare subito in quanto "redirect con nome palesemente sbagliato", e l'amministratore che li cancellò a suo tempo era dello stesso parere.  paulatz XX  14:05, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 15:55, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita 18:32, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 Manrico72 00:30, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 -- Pace64 16:08, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 da cancellazione immediata per quanto scritto da Paulatz --Andrea.gf - (parlami) 10:13, 29 ago 2006 (CEST)
• +1 inutile--Piddu 16:04, 29 ago 2006 (CEST)
• +1 --Moloch981 22:44, 29 ago 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 23:55, 31 ago 2006 (CEST)

Voti validi:17 - Favorevoli:16 - Contrari:1 - La pagina viene cancellata -

2163

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

E' totalmente inutile.--Mykelyk 05:03, 26 ago 2006 (CEST)

• -1 non orfano --Cruccone (msg) 18:23, 26 ago 2006 (CEST)

Non lo è solo per caso e poi un redirect di un anno al secolo non mi sembra sensato, se pensi di poter ampliare la voce.. allora ok.--Mykelyk 18:36, 26 ago 2006 (CEST)

• +1 semplice redirect al futuro, mi pare del tutto inutile ( se non per fare numero)--Madaki 18:28, 26 ago 2006 (CEST)
• +1--Mykelyk 19:18, 26 ago 2006 (CEST)
• +1--AdBo - Scrivi qua! 22:23, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 22:34, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 --Mess 23:24, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 00:02, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:03, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 --Starlight · ^Ecchime! 02:22, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 tempo fa avevo messo in cancellazione immediata un gran numero di questi redirect, cjhe per la maggior parte sono stati creati dallo stesso utente. Secondo me si possono cancellare subito in quanto "redirect con nome palesemente sbagliato", e l'amministratore che li cancellò a suo tempo era dello stesso parere.  paulatz XX  14:05, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 15:58, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita 18:33, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 Manrico72 00:30, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 -- Pace64 16:08, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 da cancellazione immediata per quanto scritto da Paulatz --Andrea.gf - (parlami) 10:13, 29 ago 2006 (CEST)
• +1 inutile--Piddu 16:04, 29 ago 2006 (CEST)
• +1 --Moloch981 22:44, 29 ago 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 23:55, 31 ago 2006 (CEST)

Voti validi:18 - Favorevoli:17 - Contrari:1 - La pagina viene cancellata -

Valerio Fazio

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Valerio Fazio|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce da controllare da maggio con motivazione enciclopedicità dubbia, forma quasi curricolare, da wikificare, sembra nessuno o solo un album all'attivo. Ho chiesto inutilmente un parere al progetto musica, ma non avendo riscontrato alcun interesse nella questione la metto in cancellazione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:12, 26 ago 2006 (CEST)

Tenia (musica)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Tenia (musica)|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce da controllare da maggio con motivazione argomento di dubbia enciclopedicità. Ho chiesto inutilmente un parere al progetto musica, ma non avendo riscontrato alcun interesse nella questione la metto in cancellazione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:19, 26 ago 2006 (CEST)

Rosario Fronte

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Rosario Fronte|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce da controllare da maggio con motivazione Un musicologo potrebbe verificarne l'effettiva enciclopedicità?.. Nella pagina di discussione c'è questo commento: Sinceramente non vedo nessun merito enciclopedico, tolti gli omonimi Google dà una decina di hits, le case editrici citate sono meno che minori, così come i concorsi. Sarei favorevole per proporre la cancellazione. Ho chiesto inutilmente un parere al progetto musica, ma non avendo riscontrato alcun interesse nella questione la metto in cancellazione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:23, 26 ago 2006 (CEST)

Michele Cozzoli

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Michele Cozzoli|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce da controllare da maggio con motivazione è un curriculum vitae più che una voce enciclopedica. E aggiungo io: è enciclopedico? Ho chiesto inutilmente un parere al progetto musica, ma non avendo riscontrato alcun interesse nella questione la metto in cancellazione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:32, 26 ago 2006 (CEST)

Laura Giordano

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Laura Giordano|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce da controllare da maggio con motivazione è la moglie di Reverberi e ha lavorato con lui: personaggio enciclopedico?.. Ho chiesto inutilmente un parere al progetto musica, ma non avendo riscontrato alcun interesse nella questione la metto in cancellazione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:38, 26 ago 2006 (CEST)

Wlady

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Wlady|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Presentatore (onestamente) definito poco conosciuto dallo stesso estensore della voce. Argomento non enciclopedico e forte sospetto di (auto)promozione. --Al Pereira 03:01, 26 ago 2006 (CEST)

--Suvvia, ma c'è la voce Carlotta Mantovan che è pure data come esempio di Biografia... un po' di autocritica! -Valerio-

Claudio Fossati (batterista)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Claudio Fossati (batterista)|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da una breve ricerca in rete vedo che è un batterista. Ed è figlio di Ivano Fossati. Che poi sono le uniche informazioni presenti nella voce. Basta questo per renderlo enciclopedico? Per me no, ma posso sbagliarmi. Amon(☎ telefono-casa...) 10:48, 26 ago 2006 (CEST)

E comunque le poche info sono integrabili nella disambigua relativa. --L'uomo in ammollo 17:25, 26 ago 2006 (CEST)

Drhaan

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Drhaan|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Fumetto non enciclopedico. Da aiutare da giugno 2006, la voce non solo non è presente nella Wikipedia inglese (dato che si dice che sia una produzione della Wildstorm), ma puzza anche di copyviol. IMHO, rasenta quasi la cancellazione immediata. --Mess 11:56, 26 ago 2006 (CEST)

Cerca meglio :-DD a parte gli scherzi. È tutta da rifare la voce, a cominciare dal titolo, e ho dubbi anche io sull'enciclopedcità, sono comprimari di un personaggio (Backlash) di secondaria importanza. Semmai quando ci sarà la voce su questo personaggio, ma ne mancano altri molto più importanti, magari gli si dedica un paragrafo. Non credo meritino di più. --Kal - El 23:40, 26 ago 2006 (CEST)

Paracoro

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Paracoro|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non contestualizzato ed incomprensibile. --Velázquez 12:19, 26 ago 2006 (CEST)

Discipline (music label)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Discipline (music label)|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da ampliare o da cancellare. --Velázquez 12:25, 26 ago 2006 (CEST)

Saturno contro

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Saturno contro|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ministub di un film del 2007. Sbaglio o siamo nel 2006? --Velázquez 15:42, 26 ago 2006 (CEST)

Torre Canne

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Torre Canne|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

• stazione balneare brindisina. Non enciclopedica. --C^harlz 19:49, 26 ago 2006 (CEST)

Albero di natale

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Albero di natale|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce già esistente: Albero di Natale (e c'è poco da unire...) --C^harlz 20:04, 26 ago 2006 (CEST)

E' pure orfana. Secondo me, non vale la pena nemmeno tenere il redirect. -- Sannita 01:44, 29 ago 2006 (CEST)

Giuliano Federico

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Giuliano Federico|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Procedura di cancellazione lasciata a metà dall'utente Sha. Si tratta di un curriculum, forse da immediata. --Lucas ✉ 20:50, 26 ago 2006 (CEST)

Demoniti

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Demoniti|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Fumetto non enciclopedico, alla pari di Drhaan. Da aiutare da giugno 2006, anche qui ritengo (IMHO) che il testo sia stato scopiazzato da qualche parte. --Mess 23:21, 26 ago 2006 (CEST)

Non ho trovato tracce di violazione. Questi sono abbastanza enciclopedici (sono i principali rivali del principale supergruppo Wildstorm, cioè Wildcats, sic). In queste condizioni la voce merita la cancellazione senz'altro. Se ho tempo la riscrivo, altrimenti si inserirà più avanti. --Kal - El 23:44, 26 ago 2006 (CEST)

Jinx

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Jinx|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Gruppo musicale non enciclopedico. Da aiutare da giugno 2006, ho controllato anche sulla Wiki inglese: tante definizioni, ma nessuna corrispondente. --Mess 00:08, 27 ago 2006 (CEST)

Nono cefeto

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Nono cefeto|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non ho trovato alcun riferimento a questo fumetto, credo sia una produzione personale quindi non enciclopedica. --Sbìsolo 01:28, 27 ago 2006 (CEST)

Michele Luppi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce da controllare da maggio con motivazione personale dubbio sull'enciclopedicità. Ho chiesto inutilmente un parere al progetto musica, ma non avendo riscontrato alcun interesse nella questione la metto in cancellazione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:29, 26 ago 2006 (CEST)

La faccio io la bio di Michele Luppi, la prossima settimana, giuro, però non cancellatela! :) Tibe 26 ago 2006

Ho iniziato una bozza, a me pare che meriti di rimanere... Tibe 26 ago 2006

Che noia, 'ste cancellazioni indiscriminate! Soddisfa i criteri dei due dischi pubblicati e la voce non è nemmeno autopromozionale o malscritta. Nemo 16:25, 26 ago 2006 (CEST)

• -1 Tibe 26 ago 2006 (CEST)
• -1 Nemo 16:25, 26 ago 2006 (CEST)
  • Ora mi pare enciclopedico, interrompiamo pure. Nemo, smetti di fare l'indignato, ho scritto a chiare lettere perchè ho messo queste voci in cancellazione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:10, 26 ago 2006 (CEST)

    Io non faccio l'indignato, e certo tu hai fatto un grosso lavoro mettendo in cancellazione tutte le voci da controllare, ma con queste cancellazioni indiscriminate purtroppo si rischia di cancellare informazioni utili solo per liberarsi di voci che non danno alcun fastidio. Non è colpa tua. Nemo 09:40, 27 ago 2006 (CEST)

wow, allora ho fatto un buon lavoro! :) denghiu! Tibe 26 ago 2006

Miguel Ángel Muñoz

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Miguel Ángel Muñoz|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

è enciclopedico? --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:06, 26 ago 2006 (CEST)

• Direi proprio di sì: è famoso soprattutto per aver recitato nel telefilm Paso Adelante. Ora provvedo a dare una sistemata alla voce, ma per il momento direi di mantenerla. --Mess 12:18, 26 ago 2006 (CEST)
  • Allora interrompo, lo scopo della proposta di cancellazione era proprio quello di appurare la sua rilevanza. --Lucio Di Madaura (disputationes) 13:08, 26 ago 2006 (CEST)

WinTel

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|WinTel|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da ampliare o da cancellare. --Velázquez 12:16, 26 ago 2006 (CEST)

Secondo me da fare redirect a Wintel. Gianluca91 - (davvero?) 12:19, 26 ago 2006 (CEST)

Proporrei a questo punto la cancellazione immediata perchè il titolo WinTel è errato. --Velázquez 12:30, 26 ago 2006 (CEST)

Tanto vale tenere il rimando, visto che a quanto pare c'è il rischio di confondersi. Annullo la cancellazione. Nemo 16:21, 26 ago 2006 (CEST)

Tereza Kesovija

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce da controllare da maggio con motivazione sembra un articolo di giornale e forse proprio da li è stato copiato. E aggiungo io: è enciclopedica? Ho chiesto inutilmente un parere al progetto musica, ma non avendo riscontrato alcun interesse nella questione la metto in cancellazione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:16, 26 ago 2006 (CEST)

A me sembra solo una traduzione stentata. Non la conosco, ma il fatto che abbia voci in quattro altre lingue fa pensare... Comunque la voce è scritta talmente male e contiene talmente poco che non vale la pena di aprire la votazione. Nemo 16:19, 26 ago 2006 (CEST)

• -1 Ho scritto un breve incipit che dovrebbe fugare i dubbi sull'enciclopedicità. Passo la sistemazione della voce ad altri... Cruccone (msg) 18:16, 26 ago 2006 (CEST)
  • Adesso è più chiaro, grazie Cruccone. --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:20, 26 ago 2006 (CEST)

Fabrizio De André (Antologia blu)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Fabrizio De André (Antologia blu)|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Solo tracce di un album, contestualizzare. --Velázquez 12:22, 26 ago 2006 (CEST)

• contestualizzato --Cruccone (msg) 18:30, 26 ago 2006 (CEST)

Proposta annullata. --Velázquez 20:26, 26 ago 2006 (CEST)

Djhellclub

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 agosto 26}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Djhellclub|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Salve, sono l'autore.

Chiedo cortesemente spiegazioni in merito alla proposta di eliminazione.

Leggendo le regole, credo di averle rispettate. Se così non fosse, ringrazierei coloro che mi delucidino in quanto sono abbastanza nuovo al sistema :)... Questa pagina ha il solo scopo di informare chi, come me, programma in ambiente multiplayer.

Grazie, Daniele.

La pagina era autopromozionale. Ad ogni modo avrebbe dovuto essere scritto qua, ma a causa di una dimenticanza non è stato così. (Interrompo - e sistemo - anche la procedura, non completata da Dario vet.) --.anaconda 21:39, 26 ago 2006 (CEST)

Vanessa Ann Hudgens

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

• voce minima, non enciclopedica, orfana. --C^harlz 14:28, 25 ago 2006 (CEST)

• -1 attrice che ha un'ampia voce in inglese, basta fare una piccola traduzione per mantenerla, perchè buttarla via? Inviaggio 00:03, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 Attualmente la voce non dice praticamente nulla se poi chi vuole conservarla traduce l'ampia voce inglese possiamo riparlarne--Madaki 00:09, 27 ago 2006 (CEST)

la voce è stata tradotta ed ampliata, chiedo l'annullamento della votazione --Inviaggio 01:30, 27 ago 2006 (CEST)

• Voce ampliata da Inviaggio. Sospendo votazione. --Starlight · ^Ecchime! 02:20, 27 ago 2006 (CEST)

Luigi Radice

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Articolo scritto in modo non enciclopedico, o lo si riscrive o lo si cancella.--AdBo - Scrivi qua! 00:29, 26 ago 2006 (CEST)

Grazie Adbo kaspo 00:31, 26 ago 2006 (CEST)

• -1 IMHO, enciclopedico. --Velázquez 11:45, 26 ago 2006 (CEST)

Ampliato con breve storia del suo passato da calciatore e qualche brano sparso della sua vita da allenatore, quest'ultima parte però va ancora ampliata. --Gataz 12:11, 26 ago 2006 (CEST)

Voce ampliata da Gataz. Votazione annullata. -- Pace64 12:13, 26 ago 2006 (CEST)

Faust'O

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce da controllare da maggio con motivazione Enciclopedicità da controllare. Ho chiesto inutilmente un parere al progetto musica, ma non avendo riscontrato alcun interesse nella questione la metto in cancellazione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:02, 26 ago 2006 (CEST)

Dai tempi della segnalazione è cambiata molto la voce, e l'avviso avrebbe dovuto essere tolto, aoltro che cancellazione: ha pubblicato il quintuplo dei dischi necessari. Visto che è un'abitudine, faccio partire la votazione di qua e anche di là. Nemo 16:08, 26 ago 2006 (CEST)

• -1 --Nemo 16:08, 26 ago 2006 (CEST)
• -1 --Cruccone (msg) 18:03, 26 ago 2006 (CEST)
  • Non ce n'è più bisogno, mi pare enciclopedico perciò sospendo --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:07, 26 ago 2006 (CEST)
  • Non credo si possano proporre cancellazioni e poi sospendere le votazioni senza motivo. Se te ne sei pentito pazienza. La votazione però rimane aperta --TierrayLibertad 03:16, 27 ago 2006 (CEST)
• -1 --TierrayLibertad 03:16, 27 ago 2006 (CEST)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 12:24, 27 ago 2006 (CEST)
• -1 --Starlight · ^Ecchime! 12:35, 27 ago 2006 (CEST)
• -1 --Inviaggio 12:51, 27 ago 2006 (CEST)
• -1 --Elpìs 15:00, 27 ago 2006 (CEST)
• -1 -- Sannita 18:34, 27 ago 2006 (CEST)
• -1 -- Pier 09:23, 28 ago 2006 (CEST)
• -1 --Mfisk 11:45, 28 ago 2006 (CEST)
• -1 --Caulfield 11:46, 28 ago 2006 (CEST)
• -1 --Steno73 14:55, 28 ago 2006 (CEST)
• -1 -- Pace64 16:09, 28 ago 2006 (CEST)
• Beh, è molto astuto riaprire una votazione per un supposto cavillo e poi votare -1 :-P. Come avevo già scritto, in quanto proponente ho sospeso la votazione perché avevo capito che è enciclopedico, ma forse questa non è la Wikipedia in italiano. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:39, 29 ago 2006 (CEST)

Lucio, è meglio lasciare la votazione aperta per non dare il via ad un'interminabile polemica sulla regolarità della stessa, evitando che il primo che vuole votare +1 si metta a strepitare perché non sono state rispettate le regole. Tanto la voce verrà mantenuta comunque. -- Pace64 11:18, 29 ago 2006 (CEST)

Ho rivisto la voce: l'ho wikificata, ho rivisto l'ortografia, insomma mi sembra cambiata rispetto all'inizio della votazione. Interrompiamo? -- Sannita 01:47, 30 ago 2006 (CEST)

Yes. Moongateclimber 14:16, 30 ago 2006 (CEST)

Toggle

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 26 agosto 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

O si rende comprensibile o si cancella. --Velázquez 12:54, 26 ago 2006 (CEST)

• -1 ho dato una minima aggiustatina, in ogni caso mi pare un po' tecnico ma contestualizzato. --DanGarb 15:56, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 Integrare in Flip-flop lasciando il redirect --L'uomo in ammollo 17:41, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 Pro integrazione --Homer 23:50, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 ma che vordì ? --Inviaggio 23:51, 26 ago 2006 (CEST)
• +1 quoto Inviaggio. Mi rimetto a chi ci capisce più di me per l'eventuale integrazione. Così sembra da dizionario specialistico (e non oso neppure immaginare come fosse prima dell'intervento di DanGarb --TierrayLibertad 00:05, 27 ago 2006 (CEST)
• -1 da integrare dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:06, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 In effetti è una voce... ad un livello logico basso, ovvero "zero" logico... --Starlight · ^Ecchime! 02:24, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 Quoto Homer e soprattutto Inviaggio. -- Sannita 18:31, 27 ago 2006 (CEST)
• +1 Manrico72 00:30, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 integrare... --torsolo ^{(scrivi qui)} 09:14, 28 ago 2006 (CEST)
• -1 per me e' da tenere...certo, migliorandola. Sara' stata sicuramente una battuta dell'iniziatore della cancellazione ma non e' corretto dire che se una voce non e' personalmete comprensibile allora la si cancella... --Theferro 15:25, 28 ago 2006 (CEST)

Non è personalmente incomprensibile, è incomprensibile per il 95% di noi. La leggo e la rileggo ma per me (e per molti altri) continua ad essere arabo. Siccome Wikipedia non è un manuale tecnico, ma un'enciclopedia, è la voce stessa che deve essere "autosufficiente", cioè esplicativa di per sè. Questa voce non lo è, quindi va cancellata, o al massimo va integrata in flip-flop. --Velázquez 15:46, 28 ago 2006 (CEST)

Pecchera' sicuramente di sintesi ma, seguendo i wikilink credo che chiunque possa farsi un'idea generale di cosa sia....mi sbagliero' ma trovo curioso il fatto che una persona riesca astimare la percentuale di quanti la intendano come lui...tutto qua :-) --Theferro 17:15, 28 ago 2006 (CEST)

Scusa, se ti sei fatto un'idea perchè non trasformi un po' la voce così me la rendi intellegibile? In particolare vorrei capire cosa si intende per "stato", "uscite" "livello logico basso" ed "uno logico" --Velázquez 17:37, 28 ago 2006 (CEST)

Non sono d'accordo con l'argomentazione di Velazquez. La maggior parte delle voci di natura tecnica (fisica, matematica, elettronica, medicina etc.) non possono essere autosufficienti, altrimenti diverrebbero troppo lunghe. Devono dare per scontati alcuni concetti presentando gli opportuni dei link a supporto. In questo caso particolare per comprendere la voce è necessario sapere cos'è un flip-flop e di conseguenza sapere cos'è un livello logico. Ma sarebbe assurdo spiegare queste cos'è all'interno della voce stessa. Aggiungo che la voce non è scritta particolarmente bene ma è IMHO comprensibile a chi sa cos'è un flip-flop (a cui andrà integrata in caso di cancellazione). --DanGarb 10:39, 29 ago 2006 (CEST)

non solo di natura tecnica e simili. anche Monaca di Monza sarebbe incomprensibile a chi non conoscesse I promessi sposi, vo ceh eche tra l'altro inzia con "I promessi sposi è il titolo di un romanzo di Alessandro Manzoni. " . E chi non sa cosa sia un romanzo? --ChemicalBit 22:59, 31 ago 2006 (CEST)

DanGarb ha chiarito benissimo il mio pensiero --Theferro 11:55, 29 ago 2006 (CEST)

Allora si dovrebbe mettere un avviso del tipo "Per comprendere questa voce dovete conoscere il significato in elettronica di flip flop e di livello logico", perchè la voce è scritta male, da manuale specializzato. --Velázquez 11:58, 29 ago 2006 (CEST)

c'è in preparazione il template template:prerequisiti (sul quale bisognerebbe discutere, anche per [[Discussioni template:Prerequisiti#Proposte di cambio nome|trovargli un nome più adatto], quello è provvisorio) --ChemicalBit 23:08, 31 ago 2006 (CEST)

• +1 -- Pace64 16:07, 28 ago 2006 (CEST)
• +1 --MBA (dimmi ) 18:00, 28 ago 2006 (CEST)
• -1 di per sè l'argomento pare enciclopedico, tuttavia la voce è davvero poco comprensibile; certo, il fatto che una voce non sia comprensibile ad alcuni perchè troppo tecnica non è una buona ragione per cancellarla, tuttavia si potrebbe perlomeno scriverla in modo da dare a tutti la possibilità di capire, almeno in termini generali, quello di cui si sta parlando... Marco Piletta 12:36, 29 ago 2006 (CEST)

Appunto io questo chiedevo con la proposta, che la si renda comprensibile. La voce è rimasta in "da aiutare" per oltre 3 mesi e nessuno ci ha messo mano. L'unico modo per renderla fruibile anche ai non-addetti ai lavori era proporla per la cancellazione. Non chiedo che si debba scrivere un trattato sull'elettronica, ma che si capisca almeno di cosa si tratti. --Velázquez 13:06, 29 ago 2006 (CEST)

In altre parole, stai usando il tag "da cancellare" intendendo "da aiutare". In effetti sembra che sia una cosa che molti trovano corretta, perche' in "da aiutare" si sa che le voci tendono a restarci a lungo (anche se 3 mesi non mi sembra proprio un periodo lungo). La controindicazione e' che si rischia di perdere la voce perche' malauguratamente la votazione va male, cosa che (da quanto dici) non desideravi. Ma allora forse e' meglio introdurre due tag nuovi: "cancella (umma umma pissi pissi bau bau)" e "cancella" (sul serio). In secondo luogo, vorrei capire come fa l'integrazione in "flip-flop", proposta da alcuni come soluzione per la questione sollevata da Velazquez, a rendere questo testo piu' comprensibile (siete sprovvisti di un tasto del mouse per cliccare sui wikilink?). Moongateclimber 16:22, 30 ago 2006 (CEST)

Concordo con MGC. Mi pare proprio un tipico caso in cui l'ipertestualità aumenti la comprensibilità e la fruibilità del testo. Inoltre, quella del tag "cancella (umma umma pissi pissi bau bau" mi pare un'ottima idea ;) --gala.martin (dillo con parole tue) 19:00, 30 ago 2006 (CEST)

Comunque si può migliorare riportando un pochino più d'informazioni da "flip-flop". Che non sia ancora strato fatto, però non giustifica una cancellazione --ChemicalBit 22:59, 31 ago 2006 (CEST)

Ho cercato di dare un minimo di chiarimento in piu' ma non credo che Velázquez sara' soddisfatto: purtroppo, e lo dico senza voler offendere nessuno, questo tipo di voce ha bisogno di un minimo di consocenze di base --Theferro 13:38, 29 ago 2006 (CEST)

• -1 può rimanere. Per le conoscenze prerequisite, esistono gli wikilink --Piddu 15:59, 29 ago 2006 (CEST)
• -1--Grifomaniacs 20:48, 29 ago 2006 (CEST)
• -1 --Cruccone (msg) 23:10, 29 ago 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 14:01, 30 ago 2006 (CEST)
• -1 --Caulfield 14:04, 30 ago 2006 (CEST)
• -1 E' comprensibile se si leggono i link. Magari manca un po' di cappello, ma da qui a cancellare ce ne passa. --gala.martin (dillo con parole tue) 18:57, 30 ago 2006 (CEST)
• -1 --J B 13:16, 31 ago 2006 (CEST)
• -1 --ChemicalBit 22:59, 31 ago 2006 (CEST)

Visti i miglioramenti alla voce, interrompo la procedura. Ulteriori miglioramenti sono ovviamente più che ben accetti. (andrebbe anche cambiato "Q segnato" nel corrispondente simbolo, qualcuno che conosca come farlo con markup, può farlo?) --ChemicalBit 23:15, 31 ago 2006 (CEST)