Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 19

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	21	12	1	56	Radicali Europei (vai alla votazione, vota)
2	16	17	1	61	Sensualità a corte (vai alla votazione, vota)
3	14	9	0	85	Marina Grande (Scilla) (vai alla votazione, vota)
4	11	14	4	88	Tarcisio Bedini (vai alla votazione, vota)
5	16	11	2	49	Marcantonio Bedini (vai alla votazione, vota)
6	6	14	3	45	Silvio Bedini (vai alla votazione, vota)
7	8	31	0	47	Emanuele Filiberto di Savoia (1972) (vai alla votazione, vota)
8	semplificata			0	I'm not myself today (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			0	Con Cuba nel cuore (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			55	Stefano Guastella (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			6	Scrittori svedesi (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			100	Lista di portieri di calcio (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			49	Zazzicchia (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			80	Francesco Gullo (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			0	Pago (disc jokey) (vai alla richiesta, commenta)
16	4	3	0	100	Villa Rosebery (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
17	0	9	0	67	Rhode (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
18	semplificata			100	Marcello Bedoni (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
19	1	25	0	51	Gaetano Bedini (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
20	semplificata			100	Impulso totale (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
21	1	14	0	43	Paola Cortellesi (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
22	semplificata			10	Waste pipes (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:30, 26 dic 2006 (CET) (informazioni).

19 dicembre

Radicali Europei

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Sono sinceramente rammaricato, ma questo movimento è imploso (sparito del tutto?) ed in generale non è mai stato enciclopedico. Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 23:33, 15 dic 2006 (CET)

Aggiungo che anche l'autore della voce è d'accordo con la cancellazione.. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 14:18, 19 dic 2006 (CET)

Non è una voce da cancellare, ma, eventualmente da integrare. Roccodm 11:37, 19 dic 2006 (CET)

• -1 Roccodm 11:37, 19 dic 2006 (CET)
• +1 --Giuseppe Turrisi 11:46, 19 dic 2006 (CET)
• +1 Integrare a cosa? o.O --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 11:51, 19 dic 2006 (CET)
• -1 sicuramente però da wikificare e da completare .--Mirceaeliade 12:23, 19 dic 2006 (CET)

??? Scusate, non è da wikificare, e da completare con cosa? E' un'associazione composta da una decina di persone (forse) che non è durata in vita un anno e non aggiorna il sito da marzo. Cos'avrebbe compiuto di enciclopedico? --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 14:01, 19 dic 2006 (CET)

È un movimento politico indubbiamente minoritario e marginale, ma ha la stessa dignità di tanti altri movimenti presenti su wikipedia. Da un punto di vista enciclopedico ha comunque (un piccolo, se volete) rilievo. Incarna una parte di radicali che prende le distanze da Marco Pannella dopo anni di leadership incontrastata. Ha più senso questa voce che quelle sulle tante, troppe, starlette. Roccodm 15:35, 19 dic 2006 (CET)

• -1 ҒДБЮ ^(ITA) 13:17, 19 dic 2006 (CET)
• +1 Mikils 13:45, 19 dic 2006 (CET)
• +1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:41, 19 dic 2006 (CET)
• +1 [cambio voto] --Leoman3000+1 14:45, 19 dic 2006 (CET)
• -1 ErSTE 14:55, 19 dic 2006 (CET)
• +1 Pur con quale dubbio, direi che al momento è una realtà ancora marginale IMHO e quindi non enciclopedica... Marco Piletta 16:02, 19 dic 2006 (CET)
• +1 al momento non ancora enciclopedico --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:35, 19 dic 2006 (CET)
• -1 credo che ogni partito, anche quello di "vota antonio", meriti un suo spazio: un'enciclopedia è un luogo dove cercare informazioni o una selezione di testi? --Archeologo 17:47, 19 dic 2006 (CET)

Né l'uno né l'altro, è un'encicloepdia, cioè un compendio di un sapere consolidato. Qauli studi sono stati fatti e scritti su tale associazione? --ChemicalBit - scrivimi 12:20, 20 dic 2006 (CET)

• +1 Partito non enciclopedico: non solo non ha rappresentanti in Parlamento (italiano o europeo fa lo stesso), ma addirittura non è riuscito nemmeno a candidarsi. --Mess 19:57, 19 dic 2006 (CET)
• +1 è noto che 3 italiani fanno 4 partiti... chi ha voglia di fare il conto? -- Rojelio 23:54, 19 dic 2006 (CET)
• +1 nella voce mancano nomi, riferimenti, personalità, storia, intenti... inoltre i RE non sono un partito, né un vero e proprio movimento, né hanno avuto una rilevanza almeno nazionale, perciò sono fuori dai criteri. --Lucas ✉ 00:18, 20 dic 2006 (CET)
• -1 Non vedo perchè cancellarla... tutta sta foga che sta prendendo piede di cancellare voci arbitrariamente non mi piace per nulla...--Balabam 03:39, 20 dic 2006 (CET)

Sono semplicemente un partito di 10 persone senza nemmeno un deputato eletto e durati l'arco di una notte. Praticamente un gruppo musicale di liceali è più enciclopedico. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:25, 20 dic 2006 (CET)

• +1 Io per principio sono per salvare le voci trovando ogni appiglio logico e ragionevole, ma sinceramente, intendendomene un poco di politica, questo movimento ha la stessa rilevanza del "Comitato per la valorizzazione della polenta concia di Vallelunga di Sotto". --Fefemak 08:34, 20 dic 2006 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 12:20, 20 dic 2006 (CET) Penso che almeno una parte (un acenno, ecc) siano da unire in altre voci (sui radicali, su Marco Pannella, ecc.)
• +1 ma ho aggiunto un riferimento nella voce Rosa nel Pugno --Jaqen il Telepate 15:27, 20 dic 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{BUON NATALE} 19:29, 20 dic 2006 (CET)
• +1 Probabilmente ripetizione di Gildos --Jaqen il Telepate 23:20, 20 dic 2006 (CET)

Ogni tanto perdo qualche pezzo... Grazie Jaqen --Gildos 00:58, 21 dic 2006 (CET)

• +1 Credo che un partito per essere enciclopedico debba almeno partecipare una volta alle elezioni. Non abbiamo delle policy riguardo all'enceclopedicita` dei partiti politici? --Gildos 22:23, 20 dic 2006 (CET)
• +1 Al-Kasim 00:57, 21 dic 2006 (CET)
• +1--Ermanon 09:58, 21 dic 2006 (CET)
• +1--C^harlz 11:50, 21 dic 2006 (CET)
• -1 --Gianni 16:01, 21 dic 2006 (CET)
• +1--Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 19:25, 21 dic 2006 (CET)
• -1 In ogni caso piu' rilevante di alcune veline -- Bramfab parlami 10:18, 22 dic 2006 (CET)
• -1 Che significa che solo perché è «imploso» non bisogna piú parlarne? Semmai lo si integri in qualche altra voce, e/o si specifichi che è imploso. --Nemo 18:52, 22 dic 2006 (CET)
• +1 vista la breve vita, IMO da integrare in Rosa nel Pugno o Radicali Italiani --Yoggysot 04:22, 23 dic 2006 (CET)
• +1--MM (msg) 08:51, 25 dic 2006 (CET)
• -1 RdocB 15:13, 25 dic 2006 (CET)
• -1 ßǾṆŻą Chi è chi? 20:33, 25 dic 2006 (CET)
• +1 --Inviaggio 22:28, 25 dic 2006 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:27, 26 dic 2006 (CET))

Voti validi:34 - Favorevoli:21 - Contrari:12 - La pagina rimane -

Sensualità a corte

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non così enciclopedico. IMHO riducibile e integrabile in Mai dire.... Non è infatti una trasmissione a sè stante e potrebbe creare confusione per avventori non informati. --Leoman3000+1 15:15, 19 dic 2006 (CET)

• -1 Tutto si può spiegare, e io sono un fan. Comunque è enciclopedica quanto Omar Monti... --Dave Black 15:18, 19 dic 2006 (CET)
• +1 Anche secondo me da ridurre decisamente e integrare in Mai dire... Marco Piletta 15:59, 19 dic 2006 (CET)
• +1 integrare --Leoman3000+1 16:05, 19 dic 2006 (CET)
• -1 La voce Mai dire... è già un'integrazione mostruosa di trasmissioni che vanno da Mai dire banzai ai giorni nostri. Hanno inventato troppe cose di successo per pressarle tutte in una singola voce. Moongateclimber 16:38, 19 dic 2006 (CET)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:35, 19 dic 2006 (CET)
• +1 anche se sono un fan sfegatato della mitica Madrinaaaaaa, suppongo che una scenetta interna di un programma non meriti una voce a sè stante: sono favorevole allora ad un paragrafo dedicato in una voce singola di Mai dire Grande Fratello. --Archeologo 17:49, 19 dic 2006 (CET)
• -1 un peccato ridurla e integrarla, va bene così (ed è meglio di una velina) yoruno^sparisci 18:31, 19 dic 2006 (CET)
• -1 ҒДБЮ ^(ITA) 18:51, 19 dic 2006 (CET)
• -1 quoto Moongateclimber, in realtà Mai dire... sarebbe da dividere e da ampliarne le singole parti Lusum 19:16, 19 dic 2006 (CET)

No, scusate... impiegai 3 giorni per farne un mosaico mesi fa... e la cosa andava bene! C'erano programmi e progammini messi in cancellazione! --Leoman3000+1 19:18, 19 dic 2006 (CET)

Leo, ricordo benissimo l'ottimo lavoro che avevi fatto. Però le voci evolvono; l'argomento "cose fatte dalla Gialappa's" ora come ora sta bene in una (bella) voce come quella che hai "fatto" tu; ma sicuramente ci sono cose che si potrebbero aggiungere e che un domani porteranno a un nuovo scorporo; non c'è da prendersela, è wiki :-) Moongateclimber 20:49, 19 dic 2006 (CET)

Per me andrebbe benissimo. L'unico problema è che non vorrei vedere le pagine rimesse in cancellazione per lo stesso motivo :D --Leoman3000+1 20:59, 19 dic 2006 (CET)

• +1 --Mirceaeliade 19:46, 19 dic 2006 (CET)
• 0 razionalmente voterei per la cancellazione ma... noooooooo :) --Sogeking l'isola dei cecchini 19:49, 19 dic 2006 (CET)
• +1 Ma per carità, almeno facesse ridere... --HAL9000 19:54, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Pdn 20:08, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Giovanni (dunque?) 20:10, 19 dic 2006 (CET)
• +1 Proprio così: enciclopedica come Omar Monti. Chi c...o è Omar Monti ?--ligabo 22:39, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Ligabo, Omar Monti è un campione di competizioni di enigmistica di rilevanza nazionale --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:02, 19 dic 2006 (CET) Sapresti citarmi un rilevante campionato di enigmistica che egli abbia vinto, linkandomi il sito? Io non l'ho trovato. In ogni caso, ho potuto constatare che risulta essere effettivamente molto famoso. A volte mi sembra di non vivere in questo Paese.--ligabo 09:16, 20 dic 2006 (CET)

il punto è: prima di "La pupa e il secchione", la sua biografia ci stava su Wiki? --Archeologo 02:10, 20 dic 2006 (CET)

I trofei li trovi già indicati nella pagina. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:23, 20 dic 2006 (CET)

• -1 quoto Moongateclimber Alleborgo 12:05, 20 dic 2006 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 12:24, 20 dic 2006 (CET) E a costo di essere noioso ribadisco che non andrebbero aperte cancellazioni in casi da unire (o "integrate" che dir si voglia ) , come previsto per altro dalle regole(in questo caso persino dichiaratamente nella motivazione) --ChemicalBit - scrivimi 12:24, 20 dic 2006 (CET)

  p.s. anzi, chiedo se questan on sia una procedura da annullare. (chi ha votato +1 chiaramente protrebbe riproporla con una congrua motivazione) --ChemicalBit - scrivimi 12:25, 20 dic 2006 (CET) Chiarito con Leoman3000 --ChemicalBit - scrivimi 23:18, 21 dic 2006 (CET)

• +1 --Moloch981 12:41, 20 dic 2006 (CET)
• +1 sono per l'integrazione... se poi si vuole introdurre una novità sopravviverò benissimo (tra l'altro questa voce non mi dispiacerebbe...) --torsolo ^{(racconta mela)} 14:12, 20 dic 2006 (CET)
• -1 la voce ha una lunghezza tale che mi sembra meglio evitare di ammassare tutto in Mai dire... --Jaqen il Telepate 15:36, 20 dic 2006 (CET)
• +1 e integrare - --Klaudio ^{BUON NATALE} 19:32, 20 dic 2006 (CET)
• +1 Al-Kasim 00:57, 21 dic 2006 (CET)
• +1--C^harlz 11:51, 21 dic 2006 (CET)
• -1 DrugoNOT 11:51, 21 dic 2006 (CET)
• +1-- Bramfab parlami 10:30, 22 dic 2006 (CET)
• +1 Bastaaaaaaaa --CiceronValor 20:02, 22 dic 2006 (CET)
• -1 d'istinto mi verrebbe da dire che e' meglio integrarla nella pagina dei "Mai dire", ma e' pur vero che quella pagina e' gia' abbastanza grossa e che in futuro altri tra gli sketch principali dei vari Mai dire potrebbero avere descrizioni cosi' particolareggiate, rendendola mastodontica e da dividere, per cui voto per tenerla separata fin da ora.--Yoggysot 04:18, 23 dic 2006 (CET)
• -1 Troppo forte... Come si fa a pensare di cancellarla? --Arroww 14:22, 24 dic 2006 (CET)
• -1 Impensabile la cancellazione; l'integrazione si potrebbe anche fare, ma in ogni caso non sarebbe questa la sede. Nemo 23:07, 24 dic 2006 (CET)
• +1 integrare le poche notizie utili (non tutta la trama in dettaglio) --MM (msg) 08:59, 25 dic 2006 (CET)
• +1 Ares 14:58, 25 dic 2006 (CET)
• -1 Ci sono già troppi contenuti nell voce Mai dire... e poi è una voce abbastanza buona ßǾṆŻą Chi è chi? 20:35, 25 dic 2006 (CET)
• +1 --Inviaggio 22:29, 25 dic 2006 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:28, 26 dic 2006 (CET))

Voti validi:34 - Favorevoli:16 - Contrari:17 - La pagina rimane -

Marina Grande (Scilla)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Quartiere di Scilla (RC), IMHO potrebbe starci una voce separata se la pagina dedicata al comune fosse molto più corposa, allo stato attuale era quasi più lunga la pagina del quartiere di quella della città. Le informazioni contenute nella voce del quartiere sono state spostate in quella della città.--Moroboshi ^scrivimi 20:13, 19 dic 2006 (CET)

Non credo che le motivazioni avanzate per la cancellazione siano convincenti: anzi credo sia la prima volta che una pagina venga proposta per la cancellazione perchè troppo approfondita. E poi la pagina di discussione testimonia di un lavoro molto serio ed equilibrato. Prego pertanto di volersi opporre alla cancellazione--Gp 1980 21:14, 19 dic 2006 (CET)

• -1--Gp 1980 21:14, 19 dic 2006 (CET)

Caro Moroboshi, credo che tu, anche se con le migliori intenzioni, abbia fatto un mezzo pasticcio affollando troppo Scilla (RC). La pagina su Marina Grande (Scilla) era (e, spero, tornerà ad essere...) un'utile pagina di approfondimento, puntualmente linkata dalla voce principale.--Gp 1980 21:25, 19 dic 2006 (CET)

• +1 IMHO una voce lunga meno di 10k - comprensiva delle aggiunte sul quartiere - è difficilmente definibile "affollata", fosse intorno ai 60/70 kbyte sarei d'accordo.--Moroboshi ^scrivimi 22:09, 19 dic 2006 (CET)

La voce forse no, ma la sezione Marina Grande certamente sì come si evince dando una prima occhiata all'indice, creando un forte squilibrio che, secondo me, suggerisce di tornare allo status quo ante. Ad ogni modo potresti riportare Scilla alla situazione precedente, in attesa che si stabilisca se Marina Grande deve continuare a vivere o meno--Gp 1980 22:13, 19 dic 2006 (CET)

• +1 Cazzarola, il grande quartiere della metropoli (5.000 abitanti + 12 gatti)di Scilla. Da considerare, poi, che di "Marina Grande" in Italia ne esisteranno 200. Una per ogni abitante del "quartiere". --ligabo 22:34, 19 dic 2006 (CET)

Se conosci altre Marina Grande non ti resta che arricchire la disambigua Marina Grande! Di sicuro non sono 200 e nemmeno 20! Di Marina Grande (Scilla), in ogni caso ce n'è una sola!--Gp 1980 20:05, 20 dic 2006 (CET)

• -1 solo se convive bene con l'articolo principale. Questo articolo è lo stesso della voce principale mentre andrebbe considerato come approfondimento. Ilario^_^ - ^msg 23:01, 19 dic 2006 (CET)

  Scorporato la parte del sottoarticolo dall'articolo principale. Ilario^_^ - ^msg 00:00, 20 dic 2006 (CET)

• +1 per spostare il contenuto (validissimo) in Scilla (RC), pagina quest'ultima che nn è ancora così lunga da giustificarne delle sottovoci =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 23:22, 19 dic 2006 (CET)

Grazie per il validissimo, Salli--Gp 1980 12:16, 20 dic 2006 (CET)

figurati, il mio voto favorevole nn è da intendersi una "cancellazione", ma un invito a riempire la voce principale prima di crearne nuove, ad esempio manca la storia di Scilla e tante altre cose... cmq ottimo lavoro, ho messo un po' mano anch'io alla voce dando un certo ordine e una formattazione più enciclopedica, ma mi riprometto di aggiungere qualcos'altro in futuro =) ciao ;-) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 12:35, 20 dic 2006 (CET)

Avevo capito benissimo il senso del tuo voto, Salli, solo che, ribadisco, incorporare l' attuale Marina Grande nell' attuale Scilla significherebbe, secondo me, squilibrare la voce principale che, come sai, dedica a M.G. come a tutti gli altri quartieri solo delle brevi sezioni. D'altra parte non sarebbe giusto, io credo, congelare M.G. in attesa di un approfondimento di Scilla che potrbbe anche non arrivare mai!--Gp 1980 19:59, 20 dic 2006 (CET)

• -1 nel senso che la sposterei nel comune, magari anche con un bel redirect da Marina Grande...--Balabam 03:46, 20 dic 2006 (CET)

Spostarle nel comune è esattamente quanto ho fatto.--Moroboshi ^scrivimi 06:39, 20 dic 2006 (CET)

• -1 Gac 08:00, 20 dic 2006 (CET)

Grazie Gac. Quanta fatica per quella spiaggia: ricordi?!--Gp 1980 12:16, 20 dic 2006 (CET)

• +1 Integrare in Scilla... Marco Piletta 12:09, 20 dic 2006 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 12:51, 20 dic 2006 (CET) non so se sia un argomento enciclopedico e che meriti una pagina sé, ma la considero una voce "vedi anche" (vome indicato dal "vedi pagian principale" in cima) di Scilla (RC), argomento eneciclopedico, separata per Aiuto:Dimensione della voce (le immagini per altro "pesano")

Non avrei saputo dirlo maglio--Gp 1980 19:49, 20 dic 2006 (CET)

Magari vorreste spiegarmi cosa c'entra Aiuto:Dimensione della voce che parla di 30/30 Kbyte di testo (non di immagini) - mentre Scilla (RC) ne pesa circa 10, con le informazioni del quartiere aggiunte.--Moroboshi ^scrivimi 20:13, 20 dic 2006 (CET)

• +1 non è una frazione. Integrare in Scilla. --Leoman3000+1 18:11, 20 dic 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{BUON NATALE} 19:34, 20 dic 2006 (CET)
• +1 quoto Marco Piletta Al-Kasim 00:58, 21 dic 2006 (CET)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 11:31, 21 dic 2006 (CET)
• +1--C^harlz 11:52, 21 dic 2006 (CET)
• -1 Roccodm 15:53, 21 dic 2006 (CET)
• -1 -- Bramfab parlami 10:31, 22 dic 2006 (CET)
• +1 enciclopedico ??????????????????????????????????--CiceronValor 20:02, 22 dic 2006 (CET)
• +1 già integrata, non mi sembra nemmeno utile un redirect Пётр ^talk 09:40, 24 dic 2006 (CET) ps: se c'è squilibrio nella voce principale, allora che la si espanda!
• -1 --Arroww 14:23, 24 dic 2006 (CET)
• +1 oltre a espandere la voce principale si puo' anche asciugare un tantino questa parte...--MM (msg) 09:03, 25 dic 2006 (CET)
• +1 --Werther 12:04, 25 dic 2006 (CET)
• +1 Ares 14:59, 25 dic 2006 (CET)
• +1 --Inviaggio 22:30, 25 dic 2006 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:28, 26 dic 2006 (CET))

Voti validi:23 - Favorevoli:14 - Contrari:9 - La pagina rimane -

Tarcisio Bedini

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Questo Bedini ha dipinto un sacco, bisogna riconoscerlo. Ma purtroppo non è ancora esposto al Louvre. Altra voce del Bediniprogetto autowikipromozionale.--80.104.161.82 01:54, 19 dic 2006 (CET)

Completo la procedura iniziata da anonimo (contributi), il quale ha messo in cancellazione l'intera famiglia Bedini (irrilevante ai fini dela valutazione di questa e di qualunque altra voce--87.6.8.222 12:28, 19 dic 2006 (CET)). Contestualmente apro la votazione. β₁₆ - (talk) 10:41, 19 dic 2006 (CET)

• -1 β₁₆ - (talk) 10:41, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Richiesta anonima, commento sarcastico, sono contrario a certi atteggiamenti su it.wiki. --Francesco Gabrielli 11:12, 19 dic 2006 (CET)
• -1 ҒДБЮ ^(ITA) 12:02, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Facendo notare che anche le proposte sulle voci sui Lupis erano di anonimi/sock, mentre l'enciclopedicità era identica. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 12:12, 19 dic 2006 (CET)

• +1 Wiskandar 12:18, 19 dic 2006 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 13:34, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Anzitutto bloccate i vandalismi di Marco Lupis Macedonia. Poi chiedo la protezione delle pagine sui Bedini che a quanto vedo sono sotto attacco vandalico. --Giampaolo Bedini 14:10, 19 dic 2006 (CET)
• -1 motivazione: ripicca. Bell'atteggiamento... --Leoman3000+1 14:47, 19 dic 2006 (CET)
• E tu la mantieni per ripicca. Bell'atteggiamento...--87.6.8.58 19:07, 19 dic 2006 (CET)
• +1 --Mirceaeliade 14:51, 19 dic 2006 (CET)
• 0 Sembra un po' più rilevante dell'altro Bedini pittore ma sono incerto sull'enciclopedicità... Marco Piletta 15:57, 19 dic 2006 (CET)
• -1--Gregor990 16:39, 19 dic 2006 (CET)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:36, 19 dic 2006 (CET)

• +10 Per quanto posso vedere la voce consiste di vari elenchi e di scopiazzature più o meno esplicite da tarcisiobedini.it L'enciclopedicità è poco ravvisabile. Cat 21:31, 19 dic 2006 (CET)
• Anzi, a guardare meglio la voce è proprio interamente una copyvio, elenchi inclusi, e quindi da cancellazione immediata. Cat 21:36, 19 dic 2006 (CET)
• Mi permetto di intervenire nuovamante per puntualizzare che anzitutto il sito ufficiale è segnalato nella page (che qui sembra senno quale scoperta). Poi garantisco che la pagina è stata elaborata integrando i dati del sito con il libro "L'arte sacra dei Bedini" citato anch'esso nella bibliografia e altri scritti citati sempre nella bibliografia. Gentilmente chiedo agli utenti di prestare maggiore attenzione e non ergersi a paladini del copyviol se non ne esistono i presupposti. Anche esistendo non è motivo per votare +10 o +100 ma in quel caso semplicemnte si rimoverebbe il copyviol stesso e non la voce. Per la lista di contributi scritti su Tarcisio Bedini quelli sono e saranno in ogni citazione su di lui, quindi non mi pare assolutamente copyviol. Se non siamo piu in grado di distinguere una lista da altro .. --Giampaolo Bedini 21:42, 19 dic 2006 (CET)

PS Per l'enciclopedicità suggerisco anche una ricerca su google. Sfortunatamente ancora non ho la capacità di accedere in scrittura a tutti i siti che trattano di questo pittore.

• Struttura e testo sono perlopiù uguali a quanto riporatato qui: http://www.tarcisiobedini.it/biografia.htm la rielaborazione è minima. Al limite potrei ripristinare la pagina con un minimo di dati biografici generici. Visti episodi recenti di violazioni di copyright su larga scala bisogna stare attenti. Cat 21:54, 19 dic 2006 (CET)

Fatto.. (un po' di pazienza comunque, eh?) Voce ripristinata, senza biografia, che era ripresa letteralmente. Gli elenchi per quanto ne so, non dovrebbero essere un problema. Segnalare il sito o la fonte originale non basta: una citazione è una cosa, ma una copia quasi integrale e letterale sotto proprio nome è plagio. Cat 21:59, 19 dic 2006 (CET)

• Effettivamente c'erano molte somiglianze. Ora ho cercato di ristabilire la bio cercando di togliere possibile somiglianze. Ci sarebbero da fare ancora altre cose come ad esempio togliere i link dai quadri.. c'è qualche anima buona che ne ha voglia? -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 22:21, 19 dic 2006 (CET)
• -1 (occorre disambiguare il link ad Ostra) --Twice25·(disc.) 23:33, 19 dic 2006 (CET)
• +1 —paulatz 00:34, 20 dic 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 03:01, 20 dic 2006 (CET)
• -1 Alleborgo 12:12, 20 dic 2006 (CET)
• -1 --Piero Montesacro 12:13, 20 dic 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 13:24, 20 dic 2006 (CET) concordo, se il critrerio per gli scienziati è il premio Nobel, per i pittori dovrebbe essere qualcosa tipo il Louvre. E in questa voce non vedo motivi per considerarlo comunque enciclopedico.
  • Leggendo anche il paragrafo prima dellelenco mi pare di capire che il caso del Nobel sia solo un esempio di sicura enciclopedicità.. --Jaqen il Telepate 15:52, 20 dic 2006 (CET)

    Appunto non dicevo solo che non mi pare rienti nel caso equivalente al premio Nobel ( = sicura encicloepdicità), ma anche che non vedo motivi per considerarlo comunque enciclopedico. Per essere considerato enciclopedico fori dai casi "sicuri" sarà bnene per uno o più motivi. Quale? --ChemicalBit - scrivimi 19:51, 20 dic 2006 (CET)

• -1 se non ho letto male un po' di persone si scomodate per parlare di questo tizio.. Frieda (dillo a Ubi) 13:34, 20 dic 2006 (CET)

Sarebbe da verificare però, visto che la fonte principale (unica?) di fatto usata è un sito web e che il libro "Tarcisio Bedini" su cui si basa anche il sito mi risulta per ora introvabile (niente su google, su addall, su amazon, etc.). Ce l'ha un ISBN e un editore o è pubblicato in proprio? Cat 13:55, 20 dic 2006 (CET)

da ricerca su ICCU risulta il libro "L' arte sacra dei Bedini : (famiglia marchigiana di pittori, decoratori e restauratori)" stampato dalla Provincia di Roma, Presidenza, Assessorato alla Cultura e alle Politiche Giovanili, risilta presente presso 1) Biblioteca comunale Adriano Olivetti - Terracina - LT 2) Biblioteca provinciale della Provincia di Roma - Roma - RM. Credo che non sia piu in commercio cosi come "Tarcisio Bedini" del 1991 e "Tarcisio Bedini (Ostra 1929-Roma 1961) : antologica-omaggio" del 1971.-- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 14:12, 20 dic 2006 (CET)

• -1 --Jaqen "2 pesi 2 misure" il Telepate 15:52, 20 dic 2006 (CET)
• +1 Helios 21:23, 20 dic 2006 (CET)
• +1 Al-Kasim 01:00, 21 dic 2006 (CET)
• 0 Diciamoci la verità: le chicchiere stanno a zero. La voce è di sicuro ben fatta. Non resta che passare il cerino agli utenti esperti di arte contemporanea (ammesso che ci siano)--Gp 1980 11:11, 22 dic 2006 (CET)
• +1--F l a n k e r ✉ 19:11, 22 dic 2006 (CET)
• +1 --CiceronValor 20:03, 22 dic 2006 (CET)
• -1 --Arroww 14:25, 24 dic 2006 (CET)
• -1 A differenza del padre Marcantonio. --Werther 12:32, 25 dic 2006 (CET)
• 0 --Inviaggio 22:31, 25 dic 2006 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:28, 26 dic 2006 (CET))

Voti validi:29 - Favorevoli:11 - Contrari:14 - La pagina rimane -

Marcantonio Bedini

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Un altro Bedini. Ce n'è parecchi, e tutti illustri. verifichiamone insieme tutti quanti la enciclopedicità che a me mi pare dubbia. --80.104.161.82 01:49, 19 dic 2006 (CET) non sono anonimo. C'avrei un nome, ma non posso firmarmi se non mi bloccano subito. povero me

Completo la procedura iniziata da anonimo (contributi), <>il quale ha messo in cancellazione l'intera famiglia Bedini (che rilevanza ha questo inciso nei confronti della presente votazione?--87.6.8.222 11:57, 19 dic 2006 (CET)) . Contestualmente apro la votazione. β₁₆ - (talk) 10:41, 19 dic 2006 (CET)

• -1 β₁₆ - (talk) 10:41, 19 dic 2006 (CET)
• -1 --Francesco Gabrielli 11:13, 19 dic 2006 (CET)

Altre motivazioni di 87.6.8.222|L'unica cosa che vorrebbe essere rilevante nelle intenzioni di chi ha scritto la voce è che é

	«appartenente alla famiglia Bedini di Ostra»

. Per il resto mi sembra che si tratti di un personaggio assolutamente poco rilevante, un pittore locale come ce ne sono a migliaia.--87.6.8.222 11:57, 19 dic 2006 (CET) (perchè chiuse nel cassetto? Non sono legittime? Sono infamanti?

• -1 ҒДБЮ ^(ITA) 12:03, 19 dic 2006 (CET)
• 0 Enciclopedicità dubbia. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 12:13, 19 dic 2006 (CET)
• +1 anche meno enciclopedico di Tarcisio yoruno^sparisci 13:35, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Io ho caricato le immagini su commons e ho i riferimenti bibliografici in casa. Se servono sono pronto a fare fotocopia delle pagine in questione (in particolare il libro edito nel 2000 dalla Provincia di Roma non "pizza e fichi"). Chiedo la protezione delle pagine sui Bedini che a quanto vedo sono sotto attacco vandalico. --Giampaolo Bedini 14:09, 19 dic 2006 (CET)

• Lei insiste vedo. Il fatto che abbia caricato le immagini senza le necessarie autorizzazioni non significa nulla. Per le "grida" all'atto vandalico e alla "pizza e fichi" vedi voce Bedini.--80.104.162.87 14:11, 19 dic 2006 (CET)

• -1 come sopra. --Leoman3000+1 14:48, 19 dic 2006 (CET)
• +1 non enciclopedico--Mirceaeliade 14:50, 19 dic 2006 (CET)
• +1 Artista di rilevanza esclusivamente locale... Marco Piletta 15:54, 19 dic 2006 (CET)
• -1 --Orion21 15:57, 19 dic 2006 (CET)
• -1--Gregor990 16:36, 19 dic 2006 (CET)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:37, 19 dic 2006 (CET)
• +1 —paulatz 00:34, 20 dic 2006 (CET)
• -1 --Twice25·(disc.) 00:41, 20 dic 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 03:01, 20 dic 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 13:24, 20 dic 2006 (CET) come sopra
• +1 Frieda (dillo a Ubi) 13:36, 20 dic 2006 (CET)
• +1 prova google --Jaqen il Telepate 15:58, 20 dic 2006 (CET)
• +1 Voterò favorevole alla cancellazione di qualsiesi biografia finchè non amplieremo Wikipedia con le biografie di politici di rilevanza regionale e di personaggi regionali illustri.--CiceronValor 17:38, 20 dic 2006 (CET)
• +1 --RED TURTLE 20:31, 20 dic 2006 (CET) Anch'IO sono un pittore di rilevanza locale (Dovrei inserire la MIA VOCE nella Wikipedia ?).
• +1 Wiskandar 20:42, 20 dic 2006 (CET)
• +1 Al-Kasim 01:02, 21 dic 2006 (CET)

Ho ampliato la pagina inserendo altre opere e un po di Bio. Chiedo la sospensione della votazione o comunque il suo re-inizio da capo. P.S. RED TURTLE quando anche tu avrai opere in 4 o 5 Duomi e avrai restaurato il Teatro Pergolesi di Jesi o alcune sale del Senato di Roma ti prometto che mi occuperò personalmente di scrivere la voce che ti riguarda.

Ti sei però fatto trascinare dall'entusiasmo, inserendo commenti personali di tipo esaltatorio ("ottimo restauratore", "moltissimi ed importanti restauri", "lungo ed importante elenco di lavori"). Attenzione, non è così che si aumenta l'enciclopedicità del personaggio (anzi). Wiskandar 13:21, 21 dic 2006 (CET)

Non c'è problema. La voce non è "mia". Metti mano anche tu e mdofica come ritieni piu giusto. Onestamente non trovo altro modo per definire il suo elenco di lavori se non "lungo e importante". Sono sicuro però che tu saprai trovare parole migliori

• -1 Roccodm 15:51, 21 dic 2006 (CET)
• +1-- Bramfab parlami 10:28, 22 dic 2006 (CET)
• +1--F l a n k e r ✉ 19:10, 22 dic 2006 (CET)
• +1 --CiceronValor 20:03, 22 dic 2006 (CET)
• -1 --Arroww 14:26, 24 dic 2006 (CET)
• +1 Decoratore, non pittore. Werther 12:30, 25 dic 2006 (CET)
• 0 --Inviaggio 22:32, 25 dic 2006 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:28, 26 dic 2006 (CET))

Voti validi:29 - Favorevoli:16 - Contrari:11 - La pagina rimane -

Silvio Bedini

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

recupero procedura e la apro come le precedenti --yoruno^sparisci 13:37, 19 dic 2006 (CET)

Motivazione della proposta di cancellazione Inflazione di voci autocelebrative sui Bedini tutte scritte da un Bedini e non enciclopediche, ad eccezione forse di quella del cardinale Bedini.--80.104.162.197 18:34, 19 dic 2006 (CET)

• 0 yoruno^sparisci 13:37, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Chiedo la protezione delle pagine sui Bedini che a quanto vedo sono sotto attacco vandalico. E per cortesia bloccate gli ip di Marco Lupis --Giampaolo Bedini 14:06, 19 dic 2006 (CET)
• +1 bloccate,fate,dite --Mirceaeliade 14:48, 19 dic 2006 (CET)
• -1 --Leoman3000+1 14:50, 19 dic 2006 (CET)
• +1 Tutto sommato non mi pare enciclopedico Marco Piletta 15:51, 19 dic 2006 (CET)
• -1 --Orion21 15:55, 19 dic 2006 (CET)
• -1--Gregor990 16:31, 19 dic 2006 (CET)
• -1 --Francesco Gabrielli 17:00, 19 dic 2006 (CET) una votazione per essser seria deve essere proposta secondo le regole, con i template al posto giusto e soprattutto con una motivazione comprensibile, che in questo caso non è scritta e mi pare di capire sia risentimento personale tra due utenti. così non si fa i bene di it.wiki...

Inserita motivazione che mi sembra comprensibile. Ricordo che l'utente serio di Wikipedia vota per il contenuto della voce e non per chi, come, quando e perchè ne ha proposto la cancellazione. Silvio Bedini non mi pare enciclopedico. Oggettivamente. Non per ripicca.--80.104.162.197 18:34, 19 dic 2006 (CET)

no, non per ripicca... --yoruno^sparisci 23:05, 19 dic 2006 (CET)

• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:37, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Abbiamo gente che ha pubblicato molto meno. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 23:33, 19 dic 2006 (CET)
• =0 —paulatz 00:33, 20 dic 2006 (CET)
• -1 Di assoluto rilievo enciclopedico. --Piero Montesacro 12:10, 20 dic 2006 (CET)
• -1 Alleborgo 12:17, 20 dic 2006 (CET)
• -1 come SD Frieda (dillo a Ubi) 13:14, 20 dic 2006 (CET)
• -1 google test --Jaqen il Telepate 16:13, 20 dic 2006 (CET)
• -1 --RED TURTLE 20:26, 20 dic 2006 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 21:07, 20 dic 2006 (CET) concordo con Francesco Gabrielli. E rispondo a 80.104.162.197 che dire come motivazione del "perché cancellare la pagina" che non "non è enciclopedico" può essere oggettivo ma mi sembra alquanto tautologico (e purtroppo la stessa tuautologia viene proposta anche epr latre voci anche da utenti più esperti). Faccio anche notare che la motivaizon è una "cosa seria", avendo influenza sulla cancellazione immediata se la voce fosse riproposta : "pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione". Se vi fosse una proposta di cancellazione più chiara e comprensibile la valuterei, ma qa qeusta voto -1.
• +1 quoto Marco Piletta Al-Kasim 01:04, 21 dic 2006 (CET)
• +1 Ci sono molti professori in giro in Italia ed all'estero. --F l a n k e r ✉ 19:14, 22 dic 2006 (CET)
• +1--CiceronValor 20:03, 22 dic 2006 (CET)
• -1--Andre-nico 12.35, 23 dic 2006 (CET)
• +1 Werther 12:18, 25 dic 2006 (CET)
• 0 --Inviaggio 22:34, 25 dic 2006 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:28, 26 dic 2006 (CET))

Voti validi:23 - Favorevoli:6 - Contrari:14 - La pagina rimane -

Emanuele Filiberto di Savoia (1972)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Cosa mai avrebbe fatto Emanuele Filiberto di enciclopedico? Voto per la cancellazione della pagina. +1 Da cancellare, by utente RiccardoP1983.
(procedura completata da --Madaki 20:56, 19 dic 2006 (CET) (tra l'altro sono d'accordo con la proposta))

A parte il fatto di trovarsi sulle pagine dei principali giornali tutti i mesi e della vicenda dei savoia ed essere stato oggetto lui con suo padre di un intero articolo della costituzione (caso unico ) oltre che l'erede di casa Savoia, no, nulla...

• -1 Lusum 21:52, 19 dic 2006 (CET)
• -1 --Tanarus 21:57, 19 dic 2006 (CET) sempre più enciclopedico delle centinaia di attrici porno che abbiamo in wiki
• -1 IMHO alcune proposte non dovrebbero essere prese seriamente... --Leoman3000+1 22:01, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Non ho capito questa proposta. Ilario^_^ - ^msg 22:11, 19 dic 2006 (CET)
• -1 yoruno^sparisci 22:14, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Mah... --Elpìs 22:21, 19 dic 2006 (CET)
• -1 --.anaconda 22:31, 19 dic 2006 (CET)
• -1 altre ovvietà, per oggi? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:06, 19 dic 2006 (CET)
• +1 i latini dicevano "Reductio ad absurdum" nell'assurdità appunto noi qui ci troviamo --Mirceaeliade 00:02, 20 dic 2006 (CET)

Nello specifico vorrei dire che secondo la biografia non ha fatto NULLA oltre che essere figlio di un figlio di un re che tra l'altro e anche indagato per pirateria informatica. Per la stessa teoria dobbiamo mettere i nipoti ( e figli ovviammente ) di TUTTI i re del mondo, personaggi famosi e pornostar.

Wikipedia, nonostante i dubbi del caso, si sforza di catalogare anche questo... --Leoman3000+1 00:09, 20 dic 2006 (CET)

• -1 conosciuto in tutta Italia, trasmissioni televisive, rotocalchi e gossip... (sì, WP è anche questo, purtroppo...) probabilmente meno enciclopedico di Michele Cucuzza, ma molto di più di Aimone di Savoia Aosta (indipendentemente da tutte le questioncine dinastiche di una casata "non più regnante"... e, per inciso... ma quando la smetteremo di utilizzare la pagina delle cancellazioni come laboratorio per fare esperimenti?) --Retaggio (msg) 00:18, 20 dic 2006 (CET)
• -1 C'è tanta roba su wiki che ci può rimanere anche Emanuele Filiberto, poi egli nel bene o nel male qualcosa ha fatto, trasmissioni tv radio e casi giudiziari, aimone che ha fatto. --pinello 00:42, 20 dic 2006 (CET)
• -1 è pur sempre il capo "in seconda" (fino alla morte del padre) dell'ordine Mauriziano che è un'associazione di rilevanza nazionale, penso che non ci siano questioni su questo. --Fefemak 08:42, 20 dic 2006 (CET)
• -1 Questo direi che dobbiamo tenerlo, ma dopo di lui basta... Pier 09:37, 20 dic 2006 (CET)
• -1 --Gianni 09:52, 20 dic 2006 (CET)
• -1 personaggio ridicolo ma purtroppo enciclopedico... Marco Piletta 12:06, 20 dic 2006 (CET)
• -1 Propongo la cancellazione di Batman, Uomo Ragno e Indiana Jones: se non sono esistiti, che hanno fatto di enciclopedico? ;-) --Archeologo 12:09, 20 dic 2006 (CET)
• -1 Alleborgo 12:19, 20 dic 2006 (CET)
• -1 --Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 13:44, 20 dic 2006 (CET)
• +1.. di certe persone non si dovrebbe nemmeno fare il nome.. :-( --Gregor990 15:19, 20 dic 2006 (CET)
• -1 Non bisogna essere neanche filomonarchici per rendersi conto che è enciclopedica.. ҒДБЮ ^(ITA) 15:39, 20 dic 2006 (CET)
• -1 propongo anche qua di aggiungere la contrarietà unanime (o qualcosa di simile) come motivo di interruzione della procedura cancellazione, magari operabile solo da un admin.. --Jaqen il Telepate 16:18, 20 dic 2006 (CET)
• +1 - siamo al solito equivoco: conosciuto non è enciclopedico il sig. Emanuele Filiberto ecc. non ha fatto nulla nella sua vita oltre che andare come ospite ad un paio di trasmissioni televisive. - --Klaudio ^{BUON NATALE} 19:37, 20 dic 2006 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 21:14, 20 dic 2006 (CET) Può anche essere che "non ha fatto NULLA oltre che essere figlio di un figlio di un re" , ma il fatto che sia così conosciuto , importante, famoso, ecc. nonostante ciò ... beh forse è prorpio questo arenderlo enciclopedico. Insomma mi sembra un caso particolare per cui sia utile e ncecessria un'eccezione allla regola base figlio di = non enciclopedico (eccezione che non so a quale figlio di pornostar si possa fare. )
• -1--Cotton 21:41, 20 dic 2006 (CET)
• +1 quoto Klaudio Al-Kasim 01:08, 21 dic 2006 (CET)
• -1--Ermanon 09:54, 21 dic 2006 (CET)
• -1 Cisto 14:11, 21 dic 2006 (CET)
• +1 Sarei portato per il -1 vista la sua fama, ma visto che votano tutti contro la cancellazione, come diceva Moretti, non so perché, ma mi trovo sempre meglio nella minoranza. --Fiaschi 14:31, 21 dic 2006 (CET)
• -1 --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 19:24, 21 dic 2006 (CET)
• -1 per non stare con Moretti (il cui minoratismo, per inciso, non è quello dei solitari coraggiosi ma quello degli snob che, ahimé, sono la maggioranza!)--Gp 1980 19:50, 21 dic 2006 (CET)
• -1 --Mess 00:57, 22 dic 2006 (CET)
• +1 --CiceronValor 20:04, 22 dic 2006 (CET)
• -1 Scherzate? Anche se non mi sta certamente simpatico è più noto lui al grande pubblico dei 3/4 dei personaggi contemporanei che hanno una biografia qui sulla wikipedia. --Arroww 16:24, 23 dic 2006 (CET)
• -1 Sicuramente enciclopedico --Caulfieldimmi tutto 16:35, 23 dic 2006 (CET)
• -1 Pdn 13:16, 24 dic 2006 (CET)
• -1 Disgraziatamente "non non enciclopedico" --Werther 12:12, 25 dic 2006 (CET)
• +1 Lo confesso... +1 per antipatia personale nei confronti suoi e di tutto la sua stirpe --pino_alpino 16:06, 25 dic 2006 (CET)
• -1 --Inviaggio 22:42, 25 dic 2006 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:28, 26 dic 2006 (CET))

Voti validi:39 - Favorevoli:8 - Contrari:31 - La pagina rimane -

I'm not myself today

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|I'm not myself today|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

si esibiscono a livello locale e hanno solo dischi autoprodotti, nessuna enciclopedicità --rossa scrivimi qui! 23:20, 19 dic 2006 (CET)

Con Cuba nel cuore

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Con Cuba nel cuore|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Contenuto che sembrerebbe promozionale - Gac 07:06, 19 dic 2006 (CET)

Stefano Guastella

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Stefano Guastella|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Contenuto che sembrerebbe promozionale - Gac 07:06, 19 dic 2006 (CET)

Da immediata, così come Con Cuba nel cuore. p.s. attento a non lasciare spazi prima del nome della pagina nel template, "rompono" il link [modifica] :-) Пётр ^talk 07:23, 19 dic 2006 (CET)

+1 sul tipo col nome strano --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:22, 19 dic 2006 (CET)

Scrittori svedesi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Scrittori svedesi|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Trovato nelle pagine orfane, è un mero doppione di Categoria:Scrittori svedesi inserito il 2 agosto da un utente anonimo. ary29 10:31, 19 dic 2006 (CET)

Lasciamo la categoria e cancelliamo la voce. --Archeologo 17:51, 19 dic 2006 (CET)

Lista di portieri di calcio

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lista di portieri di calcio|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non sono di quelli contrari alle liste in quanto tali ma mi sembra inutile una lista di tutti i portieri della storia (e poi ne metteremo una dei difensori, centrocampisti e attaccanti???) --Eliasoriordan 11:54, 19 dic 2006 (CET)

Mi associo alla richiesta, citando Aiuto:Liste. Dalla citata policy manca il criterio della definibilità. Ognuno può indicare il nome del proprio cugino e servono settimane per scovare inserimenti clandestini. La categoria già esiste, ed ha già le stesse limitazioni che competono agli "sportivi enciclopedici": militanza in serie A, e cose del genere. Ovvero: c'è, e funziona meglio! · ··Quątar···^posta····· 11:58, 19 dic 2006 (CET)

Potremmo fare una Lista di Portieri con almeno cento presenze in serie A, pero' nn so se sia una cosa proponibile o enciclopedica! comunque questa pagina io la toglierei!--Zerodueotto 15:12, 19 dic 2006 (CET)

Ormai tutte queste liste hanno perso lo scopo originario, ossia raccogliere dati relativi a personaggi di rilievo assuluto nei propri campi, nulla in contrario alla cancellazione o alla definizioni di parametri che permettano di restringere questa e tutte le liste a nominativi effettivamente interesanti a livello storico, statistico, biografico etc. Nel caso di questa lista, non mi pare che Michelangelo Rampulla abbia collezionato cento presenze in serie A, però è passato alla storia come portiere goleador e quindi una sua valenza gli è innegabile; giocatori con più di cento presenze in serie A, invece potrebbero avere ben pochi elementi di enciclopedicità. Forse è meglio cancellare tutto e ripartire da zero. --pino_alpino 17:40, 19 dic 2006 (CET)

Zazzicchia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Zazzicchia|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Wikipedia è un enciclopedia, non un dizionario dialettale. Ares 12:29, 19 dic 2006 (CET)

Mi era parso utile l'idea di inserire tutti i termini usati in Italia anche quelli non ufficiali, pensando che un domani spariranno per sempre e visto che su Wikipedia non ci sono problemi di spazio non ci ho trovato niente di male... comunque non continuerò

saluti

Il punto è esattamente questo: il repertorio di termini si chiama dizionario o lemmario o glossario ma non enciclopedia. Ares 13:11, 19 dic 2006 (CET)

• Se si vogliono inserire termini da dizionario (anche dialettali, ovviamente), il Wikizionario è fatto apposta per questo scopo. Suggerirei di trasferire la voce lì. --Mess 20:17, 19 dic 2006 (CET)

Francesco Gullo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Francesco Gullo|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Calciatore fino alla D, creciuto nella primavera di C2, partecipazione a ospitate TV e al reality Campioni (non vincitore). IMHO non enciclopedico. --Leoman3000+1 15:06, 19 dic 2006 (CET)

Non si potrebbe magari metterlo tra i personaggi televisivi o magari fare un redirecto tipo Giorgio Alfieri? però si potrebbe pure tenere, no??? sono parte in causa, non posso esprimermi se non sbaglio!--Zerodueotto 15:08, 19 dic 2006 (CET)

in 3A categoria ... caspita... posso inseririmi anche io? --Mirceaeliade 00:12, 20 dic 2006 (CET) :)

Creiamo un Portale: utenti di Wikipedia militanti in Campionati dilettantistici'! MMM, dai primi commenti mi sa che me la segate la voce....però valutate bene.....almeno è un personaggio televisivo!!! Non regge eh???? Dai, io do il mio voto al manenimento della voce....almeno nn ci sarà l'unanimità!!!! Ciao a todos--Zerodueotto 08:10, 20 dic 2006 (CET)

+1--F l a n k e r ✉ 01:34, 26 dic 2006 (CET)

Pago (disc jokey)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pago (disc jokey)|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Conduttore radiofonico di nicchia, nessuna rilevanza enciclopedicaGordonF ^{( scrivimi!)} 16:06, 19 dic 2006 (CET)

Villa Rosebery

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Creo procedura intentata dall'utente Ares. --Lucas ✉ 12:55, 17 dic 2006 (CET) ( la pro cedura per la votazione è stata iniziata da me--Mirceaeliade 14:43, 19 dic 2006 (CET)

• -1 enciclopedico --Mirceaeliade 13:04, 19 dic 2006 (CET)
• +1 Enciclopedico non direi proprio, e poi voce a malapena da dizionario Mikils 13:08, 19 dic 2006 (CET)
• +1 certamente enciclopedico ma al momento secondo me la voce è troppo scarna. --Retaggio (msg) 13:09, 19 dic 2006 (CET)
• -1 voce enciclopedica ma da aiutare a crescere (io lo stubberei) Simoz 13:11, 19 dic 06
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:14, 19 dic 2006 (CET)
• +1 per la seconda volta viene inserito un articolo insufficiente (ridicola l'idea di considerarla stub), poi viene considerato da aiutare e poi proposto per la cancellazione. Ares 13:19, 19 dic 2006 (CET)
• -1 voce ampliata Wiskandar 14:28, 19 dic 2006 (CET)

ampliata, blocco. La prossima volta sarebbe gradita una motivazione --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:40, 19 dic 2006 (CET)

La motivazione è stata inserita entrambe le volte ma non trascritta da Lucas. Guarda qui per renderti conto da solo della motivazione. Ares 14:56, 19 dic 2006 (CET)

ok, riformulo: "la prossima volta completiamo la procedura indicando bene in chiaro la motivazione ad uso dei futuri votanti"

Ho capito che la voce era carente, ma almeno mettere una riga di commento per risparmiarsi il giro in cronologia... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:02, 19 dic 2006 (CET)

Lucas non ha trascritto la motivazione perchè non solo ha sistemato due volte gli errori commessi da te, ma s'è anche preso la briga di creare una procedura al posto tuo avvertendoti in talk senza nemmeno ricevere un grazie, giusto per chiarire... --Lucas ✉ 00:13, 20 dic 2006 (CET)

Onde evitare flame, incomprensioni, difficoltà a votare , ecc. facciamo che teniamo conto solo delle proposte di cancellazione effetuate compeltamente e correttamente, e con adeguata motivazione? (e chi avesse problemi può rivolgersi a Aiuto:Sportello informazioni)? Lo propongo nella pagina di discussione sulle cancellazioni --ChemicalBit - scrivimi 12:11, 20 dic 2006 (CET)

Concordo, a meno che un utente non richieda espressamente un aiuto (è pur sempre Natale ;-). Mi metti un link alla discussione che hai aperto? Thanks ;-) --Lucas ✉ 13:59, 20 dic 2006 (CET)

Lucas ha annullato la procedura la prima volta e l'ha corretta in modo incompleto la seconda. Che le procedure siano complesse, cambino spesso e siano mal spiegate è un problema ricorrente. Che qualcuno trovi più semplice aggiungere il template da aiutare su voci indiscutibilmente mal scritte è la causa remota del ripetersi di votazioni per la cancellazione della stessa voce. Se l'ego di Lucas vuole un grazie: "grazie del lavoro incompleto".Ares 15:05, 25 dic 2006 (CET)

Rhode

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce su cui non ho trovato alcun riscontro, messo il da controllare in settembre ma il contributore è assente da allora. Possibile "bufala", visto il periodo di episodi poco piacevoli, meglio, secondo me, la cancellazione se qualcuno non trova qualcosa che ne suffraghi l'esistenza. --pil56 23:39, 18 dic 2006 (CET)

Non so se è sufficiente ma ho trovato questa: http://www.dyna.co.za/cars/Rhode_26_Racer_Red_sf22.jpg --Sbìsolo 01:43, 19 dic 2006 (CET)

• -1 grazie Jollyroger per il link 0 yoruno^sparisci 08:34, 19 dic 2006 (CET)
• -1 e aggiungo [1] --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:23, 19 dic 2006 (CET)
• -1 {Theferro}^spara 09:26, 19 dic 2006 (CET)
• -1 --Amarvudol (msg) 09:49, 19 dic 2006 (CET)
• -1 è quindi assai probabile che non sia una bufala. --Fefemak 10:22, 19 dic 2006 (CET)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 10:35, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Visto che il sospetto di bufalosità è stato fugato direi che si può chiudere la votazione: l'enciclopedicità è fuori di dubbio... Marco Piletta 11:05, 19 dic 2006 (CET)
• -1 ҒДБЮ ^(ITA) 12:02, 19 dic 2006 (CET)
• -1 --Leoman3000+1 14:46, 19 dic 2006 (CET)
• - 1 cercato male, esisteva. votazione da chiudere IMHO -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Qui si trovano le informazioni

Motivazione caduta cancellazione interrotta Lusum 19:22, 19 dic 2006 (CET)

Grazie ai validi ricercatori, evidentemente devo ancora migliorare in quel campo :-) In ogni caso devo ammettere che sono contento del risultato ottenuto che, con solo il tag da controllare, non c'era stato in precedenza :-) Mi sa che utilizzerò ancora questo metodo :-) --pil56 19:32, 19 dic 2006 (CET)

Marcello Bedoni

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Marcello Bedoni|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Personaggio non enciclopedico. Пётр ^talk 07:30, 19 dic 2006 (CET)

chiaramente un CV autopromozionale. Immediata? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:21, 19 dic 2006 (CET)

scritto come un manifesto pubblicitario, questo è chiaro. Ma se le info riportate sono ferificabili potrebbe anche starci, magari scritto un po' meno "spam". --Fefemak 10:27, 19 dic 2006 (CET)

sono altrochè verificabili: è un copyviol integrale dal sito segnalato all'ultima riga! A meno che non l'abbia scritto lo stesso autore e allora è puro Spam --Eliasoriordan 12:29, 19 dic 2006 (CET)

Spam, non copyviol. Ha anche rimosso gli avvisi. Trasformo in una immediata. Пётр ^talk 22:58, 19 dic 2006 (CET)

Fatto. cancellato per copyvio integrale da www.marcellobedoni.com (+ tutte le varie altre motivazioni qui sopra) Cat 23:39, 19 dic 2006 (CET)

Gaetano Bedini

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

• Ma quanti Bedini vogliamo mettere in Bedinipedia? O si tiene la voce sulla illustre e nobile famiglia Bedini, o si tengono il cardinale Bedini e compagnia cantante no? (L'ho già sentita da qualche parte questa, ma non mi ricordo dove....)--80.104.161.82 01:46, 19 dic 2006 (CET) Ma non sono un anonimo. Mi firmerei, se non fosse che poi mi bloccano subito!

Completo la procedura iniziata da anonimo (contributi), il quale ha messo in cancellazione l'intera famiglia Bedini. Contestualmente apro la votazione. β₁₆ - (talk) 10:39, 19 dic 2006 (CET)

• -1 Cardinale, in vetrina β₁₆ - (talk) 10:39, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Un cardinale ha già di per sé un ruolo enciclopedico e ciò giustifica una voce propria. Mi pare invece che l'inserimento in vetrina sia stato un po' affrettato, ci sono difatti parecchi passi roboanti e celebrativi ("importante diplomatico", "ruoli di primo piano", "celebre famiglia", "eco vastissima", "lavorò sempre più intensamente", "il dolore fu immenso") che impongono un urgente sfrondamento e un'attenta verifica della voce. Wiskandar 10:46, 19 dic 2006 (CET)
• -1 yoruno^sparisci 11:00, 19 dic 2006 (CET)
• -1 --Francesco Gabrielli 11:19, 19 dic 2006 (CET) @Wiskandar, l'inserimento in vetrina è stato preceduto da vaglio e votazione, molto partecipate, quindi tutt'altro che affrettato. Se c'é qualche miglioramento o limatura da fare si fa sempre in tempo.

Ritiro l'"affrettato" e sostituisco con "prematuro". Ma come dici tu, a limare si fa sempre in tempo. Wiskandar 12:00, 19 dic 2006 (CET)

• -1 lasciatemi dire che tutto ciò è privo di senso... --Orion21 11:23, 19 dic 2006 (CET)
• -1 --Giuseppe Turrisi 11:38, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Adesso cancelliamo le pagine in vetrina? Nitrato 11:48, 19 dic 2006 (CET)
• -1 ҒДБЮ ^(ITA) 12:04, 19 dic 2006 (CET)
• -1 L'ho creata io la paga. Perchè non sono stato avvisato della sua cancellazione??? Chiedo la protezione delle pagine sui Bedini che a quanto vedo sono sotto attacco vandalico. --Giampaolo Bedini 13:31, 19 dic 2006 (CET)
• -1 quoto Orion21, e aggiungo che l'intera questione comincia a stufare... --Sogeking l'isola dei cecchini 14:19, 19 dic 2006 (CET)
• +1--Mirceaeliade 14:45, 19 dic 2006 (CET)
• -1 --Leoman3000+1 14:49, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Voce tutt'altro che da vetrina ma personaggio abbastanza enciclopedico... Marco Piletta 15:53, 19 dic 2006 (CET)
• -1--Gregor990 16:33, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Cardinale. Mi sembra però poco consono che una voce in vetrina abbia il template da controllare, appena aggiunto da un anonimo :-( --Piddu 17:27, 19 dic 2006 (CET)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:37, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Piantiamola con le ripicche (Yuмa) - parliamone 22:37, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Lusum 22:49, 19 dic 2006 (CET)

Per favore interrompete subito questa votazione e la prossima volta bloccare immediatamete l'utente (anonimo o meno) che propone cancellazioni per ripicca. Regole o meno queste minchiate vanno stroncate sul nascere. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 23:36, 19 dic 2006 (CET)

• -1 —paulatz 00:33, 20 dic 2006 (CET)
• -1 --Twice25·(disc.) 00:42, 20 dic 2006 (CET)
• -1 --Retaggio (msg) 10:45, 20 dic 2006 (CET)
• -1 --Piero Montesacro 12:12, 20 dic 2006 (CET)
• -1 quoto Snowdog Alleborgo 12:16, 20 dic 2006 (CET)
• -1 Frieda (dillo a Ubi) 13:15, 20 dic 2006 (CET)
• -1 quoto Snowdog e propongo di aggiungere la contrarietà unanime (o qualcosa del genere) come motivo di interruzione della cancellazione --Jaqen il Telepate 16:07, 20 dic 2006 (CET)-Jaqen il Telepate 16:07, 20 dic 2006 (CET)
• -1--Faberh 17:48, 20 dic 2006 (CET)

A prescindere quindi dalla "contrarietà unanime". Procedura inziata da utente non registrato, che ammette esplicitamente egli che sarebbe bloccato immediatamente se rivelasse chi sia. Pertanto più che una richiesta di cancellazione sembra un provocazione. Pertanto, come dice Snowdog, regole o meno questa proposta di cancellazione è inefficace, e pertanto annullo la procedura. --ChemicalBit - scrivimi 20:00, 20 dic 2006 (CET)

Impulso totale

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Impulso totale|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La pagina Impulso totale tratta argomenti già inseriti nella pagina Impulso (fisica), ho provveduto a unire le pagine (una riga). (Utente:Gugliottavincenzo ha dimenticato di firmare. · ··Quątar···^posta····· 19:31, 19 dic 2006 (CET))

Penso possa essere subito messa in redirect. · ··Quątar···^posta····· 19:30, 19 dic 2006 (CET)

In considerazione del fatto che, nel contesto dell'unico wikilink entrante (in Impulso specifico), "totale" è un connotativo e non un denotativo (in altri termini non introduce un concetto diverso dal puro e semplice impulso, ma specifica che si intende la somma di tutti gli impulsi) ho direttamente modificato tale unico link verso impulso (fisica) ed ho messo questa voce in immediata in quanto (grazie al contributo di Gugliottavincenzo) a questo punto è solo è un doppione dal titolo sostanzialmente fuorviante. -- Rojelio 20:22, 20 dic 2006 (CET)

Ne è stata chiesta la cancellazione immediata con motivazione "ai sensi del criterio 5: titolo errato (nel contesto dell'unico wikilink entrante, "totale" era un connotativo, non un denotativo), orfanizzato, integrato in impulso (fisica), di cui ora costituisce doppione (parziale)" e l'ho effettuata.

Pagina cancellata --ChemicalBit - scrivimi 21:08, 20 dic 2006 (CET)

Paola Cortellesi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Agiografica e non enciclopedica ( dall'articolo sembra più una comparsa ) --Mirceaeliade 19:54, 19 dic 2006 (CET)

• +1 come motivazione --Mirceaeliade 19:56, 19 dic 2006 (CET)
• -1 hahah ma siete matti? è famosissima ragazzi!!! c'è un errore per forza, è doppiatrice, attrice, comica. leverei la cancellazione immediatamente --Gregor990 21:00, 19 dic 2006 (CET)
• -1 da rivedere yoruno^sparisci 21:03, 19 dic 2006 (CET)
• -1 è un'attrice famosa --(Murray) 21:07, 19 dic 2006 (CET)
• -1 -- GianniB 21:50, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Lusum 21:59, 19 dic 2006 (CET)
• -1 EEEH? --Leoman3000+1 22:05, 19 dic 2006 (CET)
• -1 non enciclopedica come questa e questa...dario ^_^ (cossa ghe se?) 22:09, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Boh! Cancellare perché scritto male? Basta sistemarlo no? Ilario^_^ - ^msg 22:10, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Da migliorare sicuramente. La Cortellesi merita di meglio.--ligabo 22:23, 19 dic 2006 (CET)
• -1 Mirceaeliade temo che tu abbia preso un granchio. Nitrato 22:24, 19 dic 2006 (CET)
• -1 che la voce possa esser scritta meglio, è altamente probabile, ma la richiesta di cancellazione mi pare uno scherzo, più che altro... --rossa scrivimi qui! 22:27, 19 dic 2006 (CET)
• -1 penso che Mirceaeliade abbia semplicemente compiuto un errore di valutazione, da neoutente. Capita. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 22:27, 19 dic 2006 (CET)

annulliamo? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 22:27, 19 dic 2006 (CET)

Basta smettere di votare, non c'è motivo di annullarla. Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 22:34, 19 dic 2006 (CET)

• -1 --.anaconda 22:28, 19 dic 2006 (CET)
• -1 ridicolo, comincio a pensar male uff, che periodaccio --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:05, 19 dic 2006 (CET)

Errore di valutazione, scusate molte. se volete potete annullare. --Mirceaeliade 23:54, 19 dic 2006 (CET)

Nessun problema, capita a tutti. Nitrato 09:30, 20 dic 2006 (CET)

Waste pipes

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Waste pipes|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Band emergente? Prima emergano, dopo entreranno in un'enciclopedia. Tono dilettantesco dell'articolo: "Tutto ha inizio [...] quando Christian legge un annuncio del gruppo di Lava..." Ares 22:12, 19 dic 2006 (CET)

Cancellato per violazione integrale di copyright, annullo. -- Rojelio 00:52, 20 dic 2006 (CET)