Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 28

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	4	10	0	45	Antonio Toselli (vai alla votazione, vota)
2	14	5	1	75	Benvenuto Pacifici (vai alla votazione, vota)
3	2	11	1	30	Giurie della Mostra internazionale d'arte cinematografica di Venezia (vai alla votazione, vota)
4	24	19	2	48	Lista dei Santi protettori delle località (vai alla votazione, vota)
5	15	7	3	35	Concimazione (vai alla votazione, vota)
6	19	6	0	40	Tele_Mia (vai alla votazione, vota)
7	semplificata			0	Montagna longa (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			14	Vittoriano Viganò (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			0	Pozzalino (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			0	Moretanum (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			0	UdU-Sinistra Poli.to (vai alla richiesta, commenta)
12	0	6	0	17	José María Vargas (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
13	3	4	0	76	T-Informo (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
14	1	2	0	74	Micosi (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
15	semplificata			100	Setticemia (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
16	5	5	1	100	Stefania Nobile (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
17	0	9	1	42	Rino Piscitello (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:12, 4 gen 2007 (CET) (informazioni).

28 dicembre

Antonio Toselli

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Rilevanza esclusivamente locale: non enciclopedico. Info insufficienti. Пётр ^talk 04:53, 27 dic 2006 (CET)

• -1 Come rilevanza locale? E' stato pure senatore.. --Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 00:26, 29 dic 2006 (CET)
• +1 Chiedo scusa: leggendo di fretta l'avevo interpretato come una carica del partito e non governativa. In ogni modo, in questo stato la voce serve a ben poco. Пётр ^talk 01:08, 29 dic 2006 (CET)
• +1 non enciclopedico Al-Kasim 01:09, 29 dic 2006 (CET)
• -1 senatore? dc? da aiutare. --XLcancelliamo questa lista? 02:26, 29 dic 2006 (CET)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:54, 29 dic 2006 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 12:08, 29 dic 2006 (CET)
• -1 senatore --Gregor990 12:30, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --Leoman3000 14:49, 29 dic 2006 (CET)
• -1 Alleborgo 14:58, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --Mess 14:59, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 22:39, 29 dic 2006 (CET)
• 0 sono perplesso: presidente provinciale del CLN è ruolo storico (ma di rilievo locale); atti, gesti, iniziative di rilievo?; senatore è carica che di per sè conferisce valore enciclopedico? abbiamo avuto un numero altissimo di (sconosciuti) senatori da quando esiste il Senato... Microsoikos 09:54, 30 dic 2006 (CET)
• +1 --C^harlz 09:16, 2 gen 2007 (CET)
• -1 Non vedo gli estremi per la cancellazione. --Sesquipedale 00:08, 3 gen 2007 (CET)
• -1 Tutto sommato... Marco Piletta 11:59, 3 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 4 gen 2007 (CET))

Voti validi:15 - Favorevoli:4 - Contrari:11 - La pagina rimane -Kal - El 00:15, 4 gen 2007 (CET)

Benvenuto Pacifici

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Personaggio di dubbia enciclopedicità totalmente sconosciuto ad ogni motore di ricerca (inoltre un utente non registrato continua a cancellare i template). --Lucas ✉ 06:06, 27 dic 2006 (CET)

il signor "lucas" chi è?

In base a che cosa si permette di trinciare giudizi? E se, di tanto in tanto, magari andasse anche in qualche biblioteca o in qualche archivio?

E' redattore di quialche voce? Posso permettermi di suggerirle, vista la NESSUNA conoscenza dell'argomento di STARE ZITTO!!!

Se lo farà, eviterà di mettersi in ridicolo!!!

Eheheh, carissimo Professor Anonimo: passare direttamente alla fucilazione sarebbe stato più semplice (le svelo anche un segreto: gli attacchi personali possono portare al bando dell'utenza). ;-) Non credo né di aver trinciato guidizi (che fossero forse polli?), né d'essermi messo in ridicolo (difatti lei non mi pare si stia sbellicando). Le suggerisco una soluzione migliore ai suoi bruciori di stomaco. A buon rendere ;-) --Lucas ✉ 09:56, 29 dic 2006 (CET)

Gentile "Signore", mi dispiace per lei. Io sarò pure un professore anonimo, ma lei che cos'è? Me lo dica pure, perché, sa, a leggerla, lei di professorale non ha proprio niente. E poi mi scusi, ma le basterà dare un'occhiata su google (è così che fa, no?) per rendersi conto che "trinciare giudizi" in italiano si dice. Se leggesse un pochino, lo saprebbe anche lei. Mi diverte molto vedere che tutti si trincerano dietro pseudonimi e io sarei "l'utente che non ha firmato"... Proprio vero che il bue... Il signor "Chemica1bit" non fa, con il suo comportamento che dimostrare quello che ho scritto. Wikipedia NON è scientifica se basta fare un fischio agli "amichetti" per buttare fuori chi non ci piace. Per inciso, visto che siete così prodighi di indicazioni cica il galateo informatico, posso chiedere come mai il signor "yoruno" può permettersi di dirmi "SPARISCI!" senza incorrere nella vostra riprovazione? Posso io dire al "signor" Yoruno: NO! SPARISCI TU, MALEDUCATO, E IMPARA L'EDUCAZIONE!!! PUOI DIRE QUELLO CHE VUOI MA CON L'EDUCAZIONE DOVUTA. QUELLA CHE TI MANCA, EVIDENTEMENTE!!! Se chi ha aperto la votazione e l'altro signore così attento al rispetto dell'educazione volessero "rimproverare" anche il maleducato "yoruno", invitandolo "ad una minore veemenza" "e ad un maggior rispetto" ne sarei molto lieto.

Non credo di aver proprio nient, signore, in comune con lei. Da rendere io a lei, nulla. Da dare lei a me? Niente. Se non qualche suggerimento su come guarire dal morbo grave che la affligge (spocchiosità multipla e complessa).

Veramente la voce dovrebbe essere comprensibile (certo non in modo compeltamente esauriente, è solo un'encicloepdia, non un trattato specifico), senza necessità di andare in qualche biblioteca o archivio (altrimetni a che serve scrivere le voci) e invito l'utente che non si è firmato a una minore veemenza e ad un maggior riepstto (e a non vandalizzare rimuovendo template).

Comunque considerata l'attività e il ruolo svolto (anche se mi sarebbe più facile valutare se esistesse una voce sul "Gruppo Sionistico Milanese" e sull'attività da esso svolta), apro la votazione --ChemicalBit - scrivimi 23:45, 28 dic 2006 (CET)

• -1 --ChemicalBit - scrivimi 23:45, 28 dic 2006 (CET)
• +1 non enciclopedico Al-Kasim 01:11, 29 dic 2006 (CET)
• +1 non sembra essere enciclopedico --XLcancelliamo questa lista? 02:22, 29 dic 2006 (CET)
• +1 non enciclopedico --Lucas ✉ 09:56, 29 dic 2006 (CET)
• +1 mi dispiace ma non è enciclopedico. --Emme17 10:00, 29 dic 2006 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 12:08, 29 dic 2006 (CET) SPARISCI TU!
• -1--Gregor990 12:20, 29 dic 2006 (CET)
• 0 tendente al +1. --Leoman3000 14:50, 29 dic 2006 (CET)
• -1 Alleborgo 15:01, 29 dic 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio^{Felice 2007} 15:41, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --Cugel 19:57, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 07:24, 30 dic 2006 (CET)
• +1 Microsoikos 09:58, 30 dic 2006 (CET)
• +1 --Mess 14:33, 1 gen 2007 (CET)
• -1 Non credo che la cancellazione sia opportuna: sarebbe stato meglio chiedere all'autore di dare qualche fonte ecc.; certi avvisi «minatori» tendono a maldisporre gli utenti, soprattutto gli anonimi... Nemo 02:26, 3 gen 2007 (CET)
• +1 non è la motivazione ma una risposta a Nemo: anche gli utenti registrati si maldispongono per l'arroganza di alcuni anonimi --TierrayLibertad 09:10, 3 gen 2007 (CET)

  Non difendo certo gli anonimi sgarbati a priori; cerco solo di capire si possa seguire strategie piú efficaci. --Nemo 21:06, 3 gen 2007 (CET)

• -1 --Giuseppe Turrisi 09:51, 3 gen 2007 (CET)
• +1 Ylebru dimmela 11:38, 3 gen 2007 (CET)
• +1 -- Marco Piletta 11:57, 3 gen 2007 (CET)
• +1 quando un utente aggredisce così è perchè non ha argomenti validi quindi via la voce, se vuole che la voce rimanga che la prossima volta, visto che parla così da saccente, inserisca delle informazioni che permettano di comprendere perchè un personaggio sconosciuto ai più debba essere considerato enciclopedico.PersOnLine - (Aiutatemi) 23:34, 3 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 4 gen 2007 (CET))

Voti validi:19 - Favorevoli:15 - Contrari:5 - La pagina viene cancellata -Kal - El 00:22, 4 gen 2007 (CET)

Segnalo che ho spostato in discussione un importante intervento dell'estensore della voce.

Kal - El 00:29, 4 gen 2007 (CET)

Giurie della Mostra internazionale d'arte cinematografica di Venezia

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

enciclopedica?PersOnLine - 20:25, 25 dic 2006 (CET)

No, così non lo è. Le informazioni invece possono essere utilmente riciclate all'interno delle voci dedicate alle singole edizioni (anche se per ora ce ne sono solo 3 o 4) --TierrayLibertad 00:31, 27 dic 2006 (CET)

• -1 -- A me sembra utile proprio perché al momento mancano le voci dedicate alle singole edizioni. In mancanza di esse, la cancellazione porterebbe solo alla perdita delle informazioni contenute. - Pakdooik 23:18, 28 dic 2006 (CET)
• -1 anch'io credo vada mantenuta così finché qualcuno non sviluppi le voci della mostra anno per anno e inserisca le informazioni che contiene --Ermanon 09:46, 29 dic 2006 (CET)
• -1 Al-Kasim 14:22, 29 dic 2006 (CET)
• 0 --Leoman3000 14:51, 29 dic 2006 (CET)
• -1 Contrario alla perdita delle info contenute. --Alleborgo 15:03, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --Yoggysot 20:49, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 22:40, 29 dic 2006 (CET) da unire
• -1 --Piddu 01:47, 30 dic 2006 (CET)
• -1 Per una volta che trovo sensata una lista, come potrei esimermi dal voto? :-D -- Rojelio 04:26, 30 dic 2006 (CET)
• -1 Convintamente no --ligabo 16:33, 30 dic 2006 (CET)
• -1 Pdn 14:15, 31 dic 2006 (CET)
• -1 --C^harlz 09:20, 2 gen 2007 (CET)
• +1 le informazioni sarebbero comunque recuperabili anche dopo. La voce così ha ben poco senso --TierrayLibertad 09:11, 3 gen 2007 (CET)
• +1 Quoto chi mi precede... Marco Piletta 11:55, 3 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 4 gen 2007 (CET))

2 voti a favore 11 contrari, la pagina rimane

Lista dei Santi protettori delle località

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Lista-minestrone, teoricamente di lunghezza inverosimile, che associa stati con luoghi, o definizioni, non ben identificate. Nella lista per città si mescolano metropoli e paesini. In pratica del tutto inutile. --Madaki 23:41, 27 dic 2006 (CET)

Inoltre contiene errori (fra i santi protetori della Russia non elenca Cirillo e Metodio) - --Klaudio^{Felice 2007} 15:09, 28 dic 2006 (CET)

• -1 la lista in questione è stata creata per aggiustare la voce patrono che era caotica e sopratutto incompleta.

La lista che ho proposto su wikipedia italiana si rifa a quella inglese, dove esistono altre liste di santi patroni e la voce patrono è sintetica e funge da richiamo alle varie liste di santi , divendo quindi piu funzionale se uno deve fare una ricerca.--Angelo Not 09:31, 28 dic 2006 (CET)

Apro la votazione per la cancellazione con procedura ordinaria. Secondo me questa lista e' utile ed enciclopedica. Se e' caotica va sistemata, non cancellata. --Gerardo 10:30, 28 dic 2006 (CET)

• -1. --Gerardo 10:30, 28 dic 2006 (CET)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:42, 28 dic 2006 (CET)
• -1 12:52, 28 dic 2006 (CET)rago, ma chi ha compilato la lista? ovvero e' possibile che Teresa di Lisieux, una santa francese, cattolica, sia protrettice della Russia, una nazione ortodossa???
• +1 Al-Kasim 13:48, 28 dic 2006 (CET)
• +1 --Fibonaccixp 14:29, 28 dic 2006 (CET)
• +1 - Klaudio
• +1 --Leoman3000 15:45, 28 dic 2006 (CET)
• +1 --Madaki 15:54, 28 dic 2006 (CET)
• +1--Cotton 17:04, 28 dic 2006 (CET)
• -1 --Gildos 17:35, 28 dic 2006 (CET)
• -1 ma state cancellando tutte le liste di wiki?? --Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 21:58, 28 dic 2006 (CET)
• -1 Se sarà caotica meriterà di essere risezionata ma al momento contiene moltissime informazioni utili e enciclopediche senza quella temuta confusione. Andreabrugiony (scrivimi) 23:18, 28 dic 2006 (CET)
• +1 basta inserire le informazioni nelle voci relative ai santi (ma sicuramente ci sono già...) --XLcancelliamo questa lista? 02:00, 29 dic 2006 (CET)
• 0 --Mauro742 10:27, 29 dic 2006 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 12:10, 29 dic 2006 (CET)
• +1 Potrebbe essere interessante, ma non è che diventa lunghetta? :-) Argomento perfetto per una Wikia. --Amarvudol (msg) 16:53, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 22:45, 29 dic 2006 (CET) non segue Aiuto:Liste. Inoltre le informazioni dovrebbero essere comunque ricavabili dalle voci sulla città/stato e da quella del santo.
• +1 --.anaconda 22:49, 29 dic 2006 (CET)
• 0 sono contrario a questa lista ma non al suo contenuto; in altri termini trovo che pecchi di fruibilità e che debba essere eliminata, ma solo a patto che ciò che contiene (anche se magari non proprio tutto tutto tutto) sia diviso in più sottopagine più circostanziate e di maggiore utilità; è il "delle località", che ha irrimediabilmente compromesso questa voce: accomuna il mio paesello, un paesello kazako e lo stato dell'Ecuador... troppo generale! -- Rojelio 04:39, 30 dic 2006 (CET)
• -1 Altra lista da salvare.... --Arroww 15:07, 30 dic 2006 (CET)
• -1 Certamente migliorabile e fors'anche da rititolare (Geografia dei santi ?), ma assolutamente da tenere.--ligabo 16:30, 30 dic 2006 (CET)
• -1 Lista utile e interessante -- Tano-kun✩タノくん 19:22, 30 dic 2006 (CET)
• -1 Sarà un commento stupido, ma è proprio necessario ripetere che per ogni singolo paese San Giorgio xyz il protettore è San Giorgio? --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 20:34, 30 dic 2006 (CET)
• +1 Una lista è inutile se priva della storia delle voci elencate!--Il dio Baal 21:13, 30 dic 2006 (CET)
• +1 --Gian- 21:49, 30 dic 2006 (CET)
• +1 Mi vengono i brividi a pensare che ne verrà fuori una lista con 8102 santi patroni (e parlo solo dei comuni italiani)... BMonkey 22:17, 30 dic 2006 (CET)

• +1 --francesco scanagatta 00:42, 31 dic 2006 (CET)
• -1 --Orion21 15:10, 1 gen 2007 (CET)
• -1 --Nadinluj 23:10, 1 gen 2007 (CET) Utente non loggato. Voto non valido. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 23:41, 1 gen 2007 (CET)
• +1 --C^harlz 09:20, 2 gen 2007 (CET)
• -1 --Inviaggio 11:22, 2 gen 2007 (CET)
• -1 non vedo proprio il motivo di eliminarla, anche se di un'ordinata ne ha bisogno. --Fefemak 16:00, 2 gen 2007 (CET)
• -1 --rossa scrivimi 17:56, 2 gen 2007 (CET)
• -1 per il contenuto, ma la pagina va necessariamente frazionata in... ora non so dire quante e quali, ma certamente molte parti. --Sesquipedale 00:23, 3 gen 2007 (CET)
• +1--Moroboshi ^scrivimi 06:59, 3 gen 2007 (CET)
• +1 raramente ho visto liste più inutili e perniciose per la credibilità di wikipedia --TierrayLibertad 09:13, 3 gen 2007 (CET)
• -1 --Giuseppe Turrisi 09:51, 3 gen 2007 (CET)
• +1 Per un motivo semplice: per adesso è di gran lunga incompleta. Se un giorno sarà completa, diventerà mastodontica e ingestibile (per ingestibile intendo che nessuno ha la capacità di controllare ogni nuovo inserimento, e quindi diventa poco affidabile). Quindi in entrambi i casi non va. Invito però gli interessati a trovare una soluzione più razionale: non possiamo creare liste che diventano complete solo se contengono 10.000 elementi. Ylebru dimmela 11:42, 3 gen 2007 (CET)
• -1 --Paolo ^{(Buon anno nuovo!)} 11:43, 3 gen 2007 (CET)
• +1 Se ho ben capito questa lista dovrebbe sostituire quella contenuta in patrono; se è così meglio lasciarla integrata... Marco Piletta 11:54, 3 gen 2007 (CET)
• +1 Pier 13:52, 3 gen 2007 (CET)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 14:27, 3 gen 2007 (CET)
• +1 --Fibonaccixp 15:47, 3 gen 2007 (CET)
• +1 queste notizie dovrebbero essere inserite nella pagina del paese che senso ha creare una lista di informazioni doppionePersOnLine - (Aiutatemi) 22:17, 3 gen 2007 (CET)

*+1 Moroboshi ^scrivimi 22:40, 3 gen 2007 (CET) Oppsssss... avevo già votato.--Moroboshi ^scrivimi 22:45, 3 gen 2007 (CET)

• -1 -- Ha bisogno di essere riordinata (e magari divisa in diverse voci), ma può essere utile. --RichB 23:20, 3 gen 2007 (CET)
• +1 Sono stati piazzati santi a patronare persino Stati in cui i cristiani sono quattro gatti... pazzesco... --Nyo ^annota 00:14, 4 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 4 gen 2007 (CET))

24 voti a favore, 19 contrari, la pagina rimane

Concimazione

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Si dovrebbe intitolare, per quello che c'è scritto, "concimazione del riso nel vercellese"... O riscrivere completamente oppure una voce così a che serve? Boh. --SailKoFECIT 01:19, 22 dic 2006 (CET)

Metto in votazione perché le informazioni ci sono. Concordo che è sbagliato il titolo. Ilario^_^ - ^msg 11:43, 28 dic 2006 (CET)

• -1 Ilario^_^ - ^msg 11:43, 28 dic 2006 (CET)
• -1 Alleborgo 11:45, 28 dic 2006 (CET)
• +1 concordo con Sailko Al-Kasim 13:50, 28 dic 2006 (CET)
• +1 - quoto Sailko - --Klaudio^{Felice 2007} 15:11, 28 dic 2006 (CET)
• +1 integrare in Risaia --Leoman3000 15:45, 28 dic 2006 (CET)
• +1 integriamo in Risaia --Gildos 17:56, 28 dic 2006 (CET)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:23, 28 dic 2006 (CET)
• +1 integrare --XLcancelliamo questa lista? 01:58, 29 dic 2006 (CET)
• +1 come sopra --Dabao 09:30, 29 dic 2006 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 12:10, 29 dic 2006 (CET)
• 0 --ChemicalBit - scrivimi 22:47, 29 dic 2006 (CET)
• +1 Microsoikos 10:01, 30 dic 2006 (CET)
• -1 La sposterei come ha suggerito qualcuno... --Arroww 15:14, 30 dic 2006 (CET)
• -1 Spostare, cambiare titolo, ma comunque mantenere. Le informazioni ci sono. Abbiamo tante voci di m... inutili, questa almeno è utile :-) --Gian- 21:53, 30 dic 2006 (CET)
• 0 integrare in risaia mi pare la cosa più logica. Dato che il template da unire l'ho messo, propongo di interromperei la procedura e attendo pareri --Al Pereira 15:19, 1 gen 2007 (CET)

Chiunque puo` procedere all'integrazione in qualsiasi momento, ma in questo caso la votazione deve comunque andare avanti, perche` non sussistono motivi per la cancellazione immediata, ne`, viceversa, per non cancellarla. --Gildos 22:08, 1 gen 2007 (CET)

• +1 AttoRenato (de gustibus) 16:31, 1 gen 2007 (CET)
• +1 --C^harlz 09:21, 2 gen 2007 (CET)
• -1 --Freegiampi ccpst 22:34, 2 gen 2007 (CET)
• -1 Si unisca, allora. Perchè passare di qui? --Nemo 02:27, 3 gen 2007 (CET)
• +1 da unire (ma evidentemente senza redirect) --TierrayLibertad 09:15, 3 gen 2007 (CET)
• -1--Giuseppe Turrisi 09:52, 3 gen 2007 (CET)
• +1 quoto TyL Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 Pier 13:53, 3 gen 2007 (CET)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 14:47, 3 gen 2007 (CET)
• +1, integrando in risaia --Cruccone (msg) 15:42, 3 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 4 gen 2007 (CET))

15 voti a favore, 7 contrari, la pagina viene cancellata

Tele_Mia

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Televisione locale calabra. Non mi sembra enciclopedica. --GS Defender 17:12, 28 dic 2006 (CET)

• +1 Fabexplosive L'admin col botto 17:20, 28 dic 2006 (CET)
• -1 non sarà canale 5 ma si vede anche in buona parte dell'Italia centrale --Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 22:00, 28 dic 2006 (CET)
• +1 non vedo nessuno specifico enciclopedico Al-Kasim 00:19, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --XLcancelliamo questa lista? 01:57, 29 dic 2006 (CET)
• -1 nella Lista delle reti televisive locali italiane e' una delle poche con il link blu, e volete pure cancellarla? al limite la si considera stub --Yoggysot 02:49, 29 dic 2006 (CET)

...cosa vuol dire? lista delle nonne abruzzesi; mia nonna... sempre imho, eh! --XLcancelliamo questa lista? 05:40, 29 dic 2006 (CET)

• +1 --Mauro742 10:25, 29 dic 2006 (CET)
• +1 fabrymondo 11:51, 29 dic 2006 (CET) Per il semplice motivo che Wikipedia è un enciclopedia in italiano, non italiana. Questo vuol dire che non dovremmo parlare ad esempio dello scemo del villaggio di Caro Pepe Valguarnera... cerchiamo di tralasciare informazioni che di enciclopedicità non hanno molto!
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:52, 29 dic 2006 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 12:10, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --GS Defender 13:09, 29 dic 2006 (CET)
• +1 al momento --Leoman3000 14:53, 29 dic 2006 (CET)
• +1 concordo con fabrymondo Andrea.gf - (parlami) 14:55, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --Mess 15:16, 29 dic 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio^{Felice 2007} 15:42, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --Amarvudol (msg) 16:54, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 22:50, 29 dic 2006 (CET) mettiamo tutte le televisioni di tutto il mondo .... ? Tra l'altro dalla voce "nasce nel 1996, erede di televisioni storiche della provincia di ... " ho l'impressione che sia tutt'altro che storica, epr cui non vi è neppure quel motivo di enciclopedicità.
• -1 Mi ricordo di quella rete. Uno stubbino che può rimanere. --Arroww 15:08, 30 dic 2006 (CET)
• +1 --Gian- 21:56, 30 dic 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 09:16, 3 gen 2007 (CET)
• +1 Ylebru dimmela 11:45, 3 gen 2007 (CET)
• +1 TV di rilevanza solo locale... Marco Piletta 11:51, 3 gen 2007 (CET)
• -1 Da ripulire per trasformare in ministub. Moongateclimber 11:58, 3 gen 2007 (CET)
• +1 Pier 13:53, 3 gen 2007 (CET)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 14:47, 3 gen 2007 (CET)
• +1PersOnLine - (Aiutatemi) 23:25, 3 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 4 gen 2007 (CET))

19 voti a favore e 6 contrari, la pagina viene cancellata

Montagna longa

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Montagna longa|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Testo poco chiaro: sembra il pretesto per invitare a visitare il sito linkato. La voce parla dell'incidente aereo o della montagna? Meglio ricominciare, a mio parere. MM (msg) 00:05, 29 dic 2006 (CET)

Vittoriano Viganò

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Vittoriano Viganò|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Gia cancellata voce "La Scala" località Portese del Garda per mancanza di enciclopedicità e sospetto copviol, metto in cancellazione l'unica voce ad esso correlata --SailKoFECIT 02:13, 28 dic 2006 (CET)

Pozzalino

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pozzalino|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Presunto dialetto di una frazione neanche su Wikipedia: non enciclopedico. Пётр ^talk 03:38, 28 dic 2006 (CET)

Moretanum

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Moretanum|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Associazione locale fondata il 27 giugno 2006. Non enciclopedica. --Alleborgo 11:18, 28 dic 2006 (CET)

UdU-Sinistra Poli.to

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|UdU-Sinistra Poli.to|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce troppo locale per essere enciclopedica, IMHO... --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 20:48, 28 dic 2006 (CET)

José María Vargas

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

mezza riga --SailKoFECIT 20:44, 26 dic 2006 (CET)

Sembra che sia stata espansa da un anonimo --Yoggysot 03:43, 28 dic 2006 (CET)

• -1 per me sta bene dario ^_^ (cossa ghe se?) 10:27, 28 dic 2006 (CET)
• -1 Alleborgo 11:22, 28 dic 2006 (CET)
• -1 Al-Kasim 13:47, 28 dic 2006 (CET)
• -1 Lusum 14:52, 28 dic 2006 (CET)
• -1 --Leoman3000 15:44, 28 dic 2006 (CET)
• -1 --Yoggysot 19:59, 28 dic 2006 (CET)

Voce ampliata da un utente anonimo. Procedura interrotta --Mauro742 20:03, 28 dic 2006 (CET)

T-Informo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

mi pare che si possa definire come un caso di autopromozione --Paolor72 15:23, 28 dic 2006 (CET)

Apro la votazione --Mauro742 20:00, 28 dic 2006 (CET)

---

• -1 autopromozione di cosa? La RAI, la Regione Lazio, Il Comune di Roma, la Provincia, L'universita'. Secondo te hanno bisogno di autopromozione? Magari se leggevi l'articolo prima di parlare capivi che l'applicazione offre servizi al cittadino ed e' presente su Rai Tre 24 ore su 24, tutto gratuitamente. Se ti riferisci al fatto che c'e' il mio nome nell'articolo e' perche' sono il responsabile tecnico del progetto nonche' l'autore stesso dell'articolo e gradirei fosse visibile la mia disponibilita' a chiunque voglia porre domande oltreche' ricevere feedback. Se uno di questi requisiti non verra' soddisfatto saro' io stesso a cancellare l'articolo ed a intimarne il suo uso, sia totale che parziale. Spero di aver capito bene cosa significhi Wikipedia 'L'enciclopedia libera'... --Fabio Ramacciani 17:02, 28 dic 2006 (CET) Meno di 50 edit. --Mauro742 20:00, 28 dic 2006 (CET)

• -1 Autopromozione, in effetti, non direi, però il testo va formattato meglio perciò io lo inserirei in "da wikificare" --Elcairo 17:08, 28 dic 2006 (CET)
• -1 --Mauro742 20:00, 28 dic 2006 (CET)
• -1 se non e' un copyviol da qualche comunicato stampa ufficiale direi che e' da wikificare ma da tenere --Yoggysot 20:02, 28 dic 2006 (CET)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:23, 28 dic 2006 (CET)
• +1 spam promozionale, nessuna enciclopedicità Al-Kasim 21:27, 28 dic 2006 (CET)
• +1 "benvenuti nell'area t-informo"?!?!? non trovo riscontro, ma lo do copyviol a 47:1 :-D -- Rojelio 22:56, 28 dic 2006 (CET)

palesemente promozionale e quindi passabile di cancellazione immediata. --Madaki 23:01, 28 dic 2006 (CET) Per l'autore: no non hai capito!

TENGO A PRECISARE CHE L'ARTICOLO NON E' COPYVIOL, MA E' UN MIO SCRITTO ORIGINALE. SE VIENE CANCELLATO LO PUBBLICO SU UNA RIVISTA E TANTI SALUTI A WIKIPEDIA. - Madaki se non viene cancellato allora sei te che non hai capito. - Mauro742 non ho 50 edit, ma se leggi il regolamento poiche' sono l'autore dell'articolo mi e' consentito votare. --Fabio Ramacciani 11:54, 29 dic 2006 (CET)

Annullata di conseguenza la procedura -- Rojelio 23:04, 28 dic 2006 (CET) (Pssst: passibile :-P)

Micosi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

voce importanmte ridotta a minima definizione da dizionario... --SailKoFECIT 16:44, 27 dic 2006 (CET)

• -1 da aiutare non da cancellare.. --Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 21:55, 28 dic 2006 (CET)
• +1 per com'è ora Al-Kasim 00:18, 29 dic 2006 (CET)
• -1 aiutata (poco, ma almeno adesso è un microstub). Chiedo l'interruzione della votazione. --XLcancelliamo questa lista? 02:17, 29 dic 2006 (CET)

Ci sono ancora notevoli margini di miglioramento, ma almeno adesso è uno stubbino con una sua dignità. Annullo per ampliamento con sentiti ringraziamenti a Xxl1986 -- Rojelio 02:28, 29 dic 2006 (CET)

Setticemia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 28}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Setticemia|12 aprile 2007|pagina=/2}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Sono nuovo di wikipedia, per cui scusatemi per eventuali errori. Oggi si parla solo di sepsi, setticemia è un termine desueto che va abbandonato non incentivato! Ho creato io il termine sepsi, prima ancora di registrarmi! Poi vedo che è stato fatto un grande lavoro di ingrandimento ed aggiustamento della voce "sepsi". Per questo propongo nuovamente di cancellare la voce "setticemia", rimandando direttamente a sepsi. Non contribuiamo a diffondere voci che non hanno più senso di esistere (è dal 1992 che ufficialmente si adotta il termine sepsi e non setticemia!). Grazie -- Donabele 28 dic 2006

Mancava la firma, l'ho aggiunta io. -- Rojelio 23:24, 28 dic 2006 (CET)

Salve, scusate sono ancora io e scusate se sto creando un pò di casini. Vorrei come la setticemia la setticemia sia un termine con non si usa più dal 1992 ed il suo utilizzo crea solo confusione nelle persone comuni! La sindrome (tale si tratta) è molto comune, PRINCIPALE CAUSA DI MORTE NELLE TERAPIE INTENSIVE NON CORONARICHE IN USA!). Aiutiamo tutti quanti a capire meglio i termini medici e non a confonderli! Grazie Donabele 28 dic 2006

Guarda che il concetto è chiaro, non serve che lo ripeti fino allo sfinimento (dei lettori)! :-D Tanto più che sono perfettamente d'accordo con te ed ho provveduto a trasformare Setticemia in redirect a Sepsi, avendo constatato che quest'ultima conteneva tutte le informazioni della prima (e tante di più) e ricadeva pertanto a pieno titolo nella casistica delle pagine "da unire". Chiedo pertanto l'annullamento della procedura. -- Rojelio 23:50, 28 dic 2006 (CET) (PS: ho eliminato il template da cancellare da Setticemia perché con quello il redirect non funziona, ma mi pare più corretto che l'annullamento della procedura lo effettui qualcun'altro)

votazione annullata.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:06, 29 dic 2006 (CET)

Stefania Nobile

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non enciclopedica. --XXXLcàzziami 06:08, 26 dic 2006 (CET)

Per come è scritta, sarebbe al limite dell'immediata. a) da ampliare; b) da integrare nella... madre. D'accordoooo? (cit.) --Leoman3000 16:03, 26 dic 2006 (CET)

Quoto Leoman. -- Archeologo ^{BUON NATALE!} 19:47, 26 dic 2006 (CET)

Siamo sicuri sia al limite? A me "Figlia di" non dice assolutamente niente... --.anaconda 14:53, 27 dic 2006 (CET)

come personaggio è enciclopedico dato che è finita come la madre implicata nel processo (come il "mitico" Mago Do Nascimiento) e aveva anch'essa visibilità televisiva. Certo che scritta così la pagina è improponibile Eliasoriordan 16:07, 27 dic 2006 (CET)

Ma (purtroppo) non sembra rientrare nei criteri...--XXXLcàzziami 17:46, 27 dic 2006 (CET)

• -1 Anche se il personaggio non mi piace mi sembra enciclopedica. --Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 21:53, 28 dic 2006 (CET)
• +1 Sì, ma la sua voce non dice niente... --.anaconda 21:54, 28 dic 2006 (CET) -1 --.anaconda 15:10, 29 dic 2006 (CET)
• +1 così è senza senso --Cugel 22:45, 28 dic 2006 (CET)

'Voce ampliata. Chiedo la sospensione della cancellazione. --Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 23:02, 28 dic 2006 (CET)

• +1 il personaggio non mi sembra affatto enciclopedico, e non sarei favorevole a sospendere la procedura di cancellazione Al-Kasim 00:17, 29 dic 2006 (CET)
• +1 quoto --XLcancelliamo questa lista? 00:38, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --GS Defender 00:41, 29 dic 2006 (CET)

PS segnalazione di servizio: noto che mamma e figlia sono inserite nella categoria "truffatori" (sono solo loro due). Secondo me tale categoria andrebbe cancellata ;) --Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 00:22, 29 dic 2006 (CET)

• -1 nel male e' enciclopedico è stata riscritta qualcuno dovrebbe controllare se venuta meno motivazione iniziale per la cancellazione --Dabao 09:33, 29 dic 2006 (CET)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:53, 29 dic 2006 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 12:10, 29 dic 2006 (CET)
• -1--Gregor990 12:16, 29 dic 2006 (CET)
• 0 tendente al meno1 --Leoman3000 14:52, 29 dic 2006 (CET)
• -1 E' enciclopedica proprio per le note vicende giudiziarie; inoltre la voce è stata decisamente ampliata a partire dall'apertura della procedura di cancellazione. --Mess 15:08, 29 dic 2006 (CET)

E pertanto interrompo la procedura, in modo da permettere di rivalutare la nuova versione della voce. p.s. la butto lì: e unire le voci dimadre e figlia? --ChemicalBit - scrivimi 22:42, 29 dic 2006 (CET)

Concordo, ma sotto il nome della madre. Qui non dobbiamo certo porci questioni morali, ma la figlia è celebre solamente per le vicende giudiziarie (purtroppo per lei non è Jack lo squartatore), la madre è un "personaggio" televisivo (si, anche la figlia, ma l'attrazione è la madre). --XLcancelliamo questa lista? 22:52, 29 dic 2006 (CET)

io la vedevo pero' condurre insieme alla madre da molto tempo (prima che la denunciassero ovviamente) quindi mi sembra si possano mettere sullko stesso piano della madre che alla fine sempre solo quello ha fatto...Eliasoriordan 14:41, 2 gen 2007 (CET)

Rino Piscitello

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 28 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Come ho già segnalato, la voce ha un tono denigratorio e non fornisce informazioni. Gianluca91 - (davvero?) 11:14, 28 dic 2006 (CET)

La voce dopo essere stata modificata da un anonimo aveva effettivamente tono denigratorio (vere op false le notizie riportata). Ho riportato la biografia alla versione iniziale, ne risulta che la persona è deputato, quindi rispetta i parametri minimi di enciclopedicità, e ricopre anche l'importante ruolo di segretario alla Camera. Apro quindi la votazione.

• -1--RdocB 22:44, 28 dic 2006 (CET)
• 0 ora la voce ha due righe soltanto, mi sembra stia al limite anche come stub... Al-Kasim 00:20, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --XLcancelliamo questa lista? 01:56, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --Ermanon 09:48, 29 dic 2006 (CET)
• -1 yoruno^sparisci 12:11, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --Leoman3000 14:53, 29 dic 2006 (CET)
• -1 Alleborgo 15:07, 29 dic 2006 (CET)
• -1--Gregor990 17:30, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 22:52, 29 dic 2006 (CET) E le regole dicono chiaramente di non mettere in cancellazione le voci il cui problema dia il POV, esistono le apposite procedure
• -1 ßǾṆŻą The choice is yours, don't be late 22:54, 29 dic 2006 (CET)

Voce sostanzialmente ampliata da Utente:Rdocb, procedura interrotta --Lucas ✉ 09:35, 31 dic 2006 (CET)