Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 29

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	7	23	3	95	Vittime della camorra (vai alla votazione, vota)
2	13	10	1	28	Metodo del consenso (vai alla votazione, vota)
3	10	7	2	46	Jason “Gong” Jones (vai alla votazione, vota)
4	7	15	2	31	Iudex iuxta alligata et probata iudicare debet (vai alla votazione, vota)
5	12	8	2	39	Monte Calvario (Colobraro) (vai alla votazione, vota)
6	semplificata			67	Palaghiaccio (Bari) (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			0	Ciak d'Oro al miglior regista (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			14	Garden of Web (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			0	Nomi catalani (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			39	Casini Laura (vai alla richiesta, commenta)
11	2	4	0	35	Mofete (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
12	4	6	0	38	Melanconia (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
13	0	8	0	30	Marcelo Alvarez (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
14	4	4	0	28	J Rock (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
15	1	3	0	89	Franco Vaccari (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
16	semplificata			39	Comportamento sessuale situazionale (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
17	11	5	2	55	Tutto esaurito (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:11, 5 gen 2007 (CET) (informazioni).

29 dicembre

Vittime della camorra

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

molto commovente peccato che abbia lo stesso valore enciclopedico di una lista di vittime della strada. PersOnLine - 20:14, 25 dic 2006 (CET)

scusate, ma perché le vittime della mafia si tengono e queste no? non per controbattere, ma per curiosità! -- Archeologo ^{BUON NATALE!} 19:45, 26 dic 2006 (CET)

se questa pagina viene cancellata dopo metto in cancellazione anche le altre del genere; era solo per non mettere troppa carne sul fuoco qualora ci fossero state contestazioni, sai su questo argomento alcuni potrebbero essere un tantino suscettibili.PersOnLine - 12:07, 27 dic 2006 (CET)

Cioè vorresti proporre per la cancellazione anche questa?--Romero 14:44, 27 dic 2006 (CET)

Beh, dai, io sono contraio alla cancellazione. Insomma, mi sembra che l'argomento sia abbastanza circoscritto (se naturalmente ci limitiamo ai casi accertati di omicidio per mafia) ed enciclopedico, soprattutto se PersOnLine - 23:46, 29 dic 2006 (CET)riguarda un arco di tempo così lungo. No? -- Archeologo ^AUGURI! 15:01, 27 dic 2006 (CET)

sul fatto che sia circoscritto o circoscrivibile convengo con te sull'enciclopedicità della lista in sé no, per me una persona è enciclopdica per quello che ha fatto in vita non per la persona o l'organizzazione che l'ha uccisa, e tanto meno una lista di queste

*-1 Ho visto che Utente:Archeologo, è contrario ma non parte la votazione, ci voglio provare io, vediamo che succede, ah dimenticavo la motivazione, se si parla di vittime, mi sembra sgradevole usare la parola carne al fuoco.....--nataledinome 13:52, 29 dic 2006 (CET) Utente non in possesso dei requisisti per votare.Gvf 15:57, 29 dic 2006 (CET)

• 0 --Leoman3000 14:57, 29 dic 2006 (CET)
• -1 Da sistemare, piuttosto che cancellare. Le vittime della camorra non sono morti di serie B! --Mess 15:27, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 16:12, 29 dic 2006 (CET)
• +1 Mastrü 16:32, 4 gen 2007 (CET)
• -1 Al-Kasim 16:40, 29 dic 2006 (CET)

*+1 85.18.66.23 16:31, 4 gen 2007 (CET) un ip non può votare --Alesime 17:31, 4 gen 2007 (CET)

• -1 la lista è abbastanza scarna, molto da aiutare, ma non per questo va cancellata --Inviaggio 16:48, 29 dic 2006 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 17:03, 29 dic 2006 (CET)
• 0 -1 se vogliamo essere pignoli, guardando dalle linee guida: 1) è enciclopedica (una volta ho preso parte ad una manifestazione in cui sono state lette tutte le vittime di Cosa Nostra: si tiene il 21 marzo ogni anno. Se lo sono quelle di Cosa Nostra perché non possono esserlo quelle della Camorra?); 2) è decisamente oggettiva; 3) effettivamente è un po' disordinata e con link rossi, senza contare che è molto incompleta; 4) la lista è ben definibile; 5) è informativa; 6) è unica. Voterei per la cancellazione solo se qualcuno mi convincesse che il terzo criterio non possa essere rispettato. --Roberto 20:30, 29 dic 2006 (CET)il fatto che ogni anno ci sia una manifestazione in cui vengano nominate non vuol dire che siano enciclopediche come lista; volendovuoi possiamo anche elencare i sei milioni di ebrei morti durante l'olocausto o anche riportare tutti nomi di soldati caduti in battaglia dalla prima guerra mondiale a oggi...PersOnLine - 23:46, 29 dic 2006 (CET)

Cambio voto e mi astengo. Effettivamente le critiche di Pers e Rojelio sono fondate... Mi sono dedicato spesso a Vittime della mafia e tempo fa avevo pensato di renderla in formato discorsivo, evitando così di creare delle voci sulla ragazzina uccisa a 14 anni per errore, includendole comunque in un contesto storico. Questo salverebbe capra e cavoli ma ci vorrebbe un lavoro immane. Ah, mi ricordo una discussione simile su questa lista. Personalmente mi sembrava una bella idea, ad altri non è piaciuta. Pers aveva consigliato di linkare le pagine simili contenute in altri siti. Potrebbe essere un'alternativa... Altre idee? --Roberto 10:01, 30 dic 2006 (CET)

• -1--Yoggysot 20:52, 29 dic 2006 (CET)
• -1 Assolutamente da tenere!! --Alesime 20:58, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --SγωΩηΣ ^tαlk 21:03, 29 dic 2006 (CET)
• -1 La camorra è una vergogna e questa lista ne è una delle testimonianze più tragiche, non vedo perchè cancellarla. --Vipera 23:01, 29 dic 2006 (CET)
• -1 ßǾṆŻą The choice is yours, don't be late 23:01, 29 dic 2006 (CET)
• -1 Va ampliata e/o migliorata ma va lasciata. Pifoyde 23:32, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --Jaqen il Telepate 23:34, 29 dic 2006 (CET)
• +1 per me una persona non può diventare enciclopedica solo perchè è stata uccisa da, ma per quello che fatto in vita e così tantomeno enciclopedica può essere una semplice lista di persone solo perchè sono state uccise da questo uomo o quella organizzazione; non dubito che fra le persone uccise da mafia e camorra non ci siano persone che meritino di state su un'enciclopedia, per esempio dei giudici o persone che hanno lottato contro la criminalità organizzata, ma per questo si faccia una loro pagina per quello che hanno fatto da vivi e non una lista di persona uccise da dove ci possono finire pure persone del tutto anonime. PersOnLine - 23:46, 29 dic 2006 (CET)

Beh, se è stata uccisa dalle mafie di solito è perchè ci ha lottato contro. E per questo penso meriti un posto in Wikipedia. --Alesime 02:22, 30 dic 2006 (CET)

Dubito che il bambino di un anno ucciso per errore fosse particolarmente attivo nella "lotta contro". Il punto è (con il massimo rispetto, ovviamente): vogliamo davvero l'elenco di *tutte* le vittime di camorra/mafia/'ndrangheta, ovvero all'incirca un nuovo nome al giorno per ciascuna di queste liste (stima cautelativa)? -- Rojelio 02:38, 30 dic 2006 (CET)

• 0 l'eterno problema delle liste: ciò che ne costituisce la forza (la possibilità di elencare anche lemmi, persone in questo caso, meritori ma per i quali la voce ancora non esiste) ne è anche la debolezza (potenzialmente sterminate anche quando ben definite, "contaminabili" da una marea di non-enciclopedicità che nessuno eliminerà mai... e chi se la scorre tutta?). Dubbioso, mi astengo. -- Rojelio 02:38, 30 dic 2006 (CET)
• -1 Da tenere assolutamente --Arroww 15:11, 30 dic 2006 (CET)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:07, 30 dic 2006 (CET)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 20:31, 30 dic 2006 (CET)
• -1 Microsoikos 20:42, 30 dic 2006 (CET)
• -1 --Gian- 21:20, 30 dic 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 22:32, 30 dic 2006 (CET) cfr. Aiuto:Liste
• -1 Adesso "cancelliamo" le vittime della camorra? --Evaristo Baschenis 15:45, 31 dic 2006 (CET) Utente privo dei requisiti --TierrayLibertad 09:22, 3 gen 2007 (CET)
• -1 Confermo la mia opinione precedentemente esposta. -- Archeologo ^AUGURI! 22:57, 2 gen 2007 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 09:22, 3 gen 2007 (CET)
• -1 -- Marco Piletta 11:50, 3 gen 2007 (CET)
• -1 stiamo scherzando? tommasso (Il complottista) 12:12, 3 gen 2007 (CET)
• -1 il bambino ucciso per errore non ha fatto nulla (e infatti non ha/dovrebbe avere una sua pagina), ma collegare la sua morte e le sue circostanze al contesto di altre morti simili rappresenta la descrizione di un fenomeno: mettere insieme dei fatti collegati tra loro permette di coglierne il senso generale, e questo mi pare assolutamente coerente con i fini dell'enciclopedia MM (msg) 10:36, 4 gen 2007 (CET) il bambino ucciso per errore non ha una sua pagina ma Gelsomina Verde sì, e non ha fatto nulla di enciclopedico se nn essere stata fidanzata di e vittima di camorra, in pratica siamo arriva a una sorta di enciclopedicità passiva con tanto di proprietà transitiva; ho reindirizzato la pagina in Omicidio di Gelsomina Verde, perchè in questo caso, al massimo è il delitto a giustificare l'esistenza della voce e non la persona in sé, così come è stato fatto per l'Omicidio Marta Russo che, per il clamore suscitato, è certamente più noto e quindi più enciclopedico. Ma il fatto di fondo non è questo; è il messaggio mandato: che ognuno può inserire chi vuole e con la motivazione che vuole senza ponderare la reale enciclopedicità dell'argomento, la voce che ho indicato è stata inserita da un anonimo, non so forse un conoscente, però se si mantiene una voce su una vittima solo per l'importanza dell'omicida, non vedo perchè un domani i parenti, in commemorazione dei loro cari - perchè di questo in definitiva si tratta -, non possano pretendere di inserire un pagina per tutti le persone uccise da Pacciani e i suoi compagni di merende, di fatto di tratta di un fatto enciclopedico, come la camorra, e per la proprietà transitiva di enciclopedicità sopra elencata,anche le vittime sono da considerate ipso facto enciclopediche. Forse bisognerebbe iniziare a capire che Wikipedia non né un luogo per commemorare i propri morti, per quello esistono le pagine sue giornali a pagamentoPersOnLine - (Aiutatemi) 13:12, 4 gen 2007 (CET)
• -1 --Retaggio (msg) 10:41, 4 gen 2007 (CET)
• -1 Moongateclimber 10:52, 4 gen 2007 (CET)
• -1 Alexander VIII 19:02, 4 gen 2007 (CET)
• -1 La lista in questo caso va bene, perchè è enciclopedica essa stessa. I link rossi che puntano a persone non enciclopediche vanno semplicemente eliminati (solo le parentesi quadre, non il nome!). Ed auspico che per ognuno nascano una centinaia di caratteri di spiegazione. Oggettiva, enciclopedica, ben definibile, ancora poco informativa. · ··Quątar···^posta····· 19:27, 4 gen 2007 (CET)
• +1 manca di enciclopedicità Fidio 23:05, 4 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 5 gen 2007 (CET))

7 voti a favore e 23 contrari, la pagina rimane

Metodo del consenso

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

un po' arido, da aiutare da settembre --SailKoFECIT 16:41, 27 dic 2006 (CET)

• -1 è uno stubŞ€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:25, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --Inviaggio 13:40, 29 dic 2006 (CET)
• +1 così com'è ora Al-Kasim 14:24, 29 dic 2006 (CET)
• +1 per ora insufficiente, e quel poco che c'è è scritto male. Andrea.gf - (parlami) 14:43, 29 dic 2006 (CET)
• -1 stub --Leoman3000 14:58, 29 dic 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{Felice 2007} 15:47, 29 dic 2006 (CET)
• -1 yoruno^sparisci 17:04, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --Nihil 21:50, 29 dic 2006 (CET)
• +1 per me toccherebbe eliminarle pagine del genere...più da wikitionary che da wikipedia! Mastrü 16:35, 4 gen 2007 (CET)
• -1 NCS Alleborgo 14:14, 30 dic 2006 (CET)
• -1 Stubbino --Arroww 15:12, 30 dic 2006 (CET)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:07, 30 dic 2006 (CET)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 20:32, 30 dic 2006 (CET)
• +1 non solo non dice niente, ma in quel poco che dice contiene errori: voci più dannosa che inutile Microsoikos 20:44, 30 dic 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 20:45, 30 dic 2006 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 22:34, 30 dic 2006 (CET) da aiutare (e forse anche già stub) Mi lascia un po' perplesso l'icona in alto a destra di psicologia. Pensavo fosse una voce si politica / dirtto / sceinze politiche. Società / sociologia, ma prehcé psicologia?
• +1 --C^harlz 09:24, 2 gen 2007 (CET)
• -1 --Giuseppe Turrisi 09:55, 3 gen 2007 (CET)
• +1 Quoto Microsoikos... Marco Piletta 11:48, 3 gen 2007 (CET)
• 0 Ho tolto la seconda frase che era POV e imprecisa. Resta una definizione minima... Ylebru dimmela 11:50, 3 gen 2007 (CET)
• +1 Pier 13:55, 3 gen 2007 (CET)
• +1 argomento suppongo enciclopedico, ma allo stato attuale di fatto la pagina fa solo finta di esserci MM (msg) 10:38, 4 gen 2007 (CET)
• +1 definizione da dizionario. Luisa 12:39, 4 gen 2007 (CET)
• +1 così com'è è da eliminare Fidio 23:06, 4 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 5 gen 2007 (CET))

13 voti a favore, 10 contrari, pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:24, 5 gen 2007 (CET)

Jason “Gong” Jones

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

chi era costui?? --SailKoFECIT 20:33, 26 dic 2006 (CET)

• -1 costui è stato il cantante dei Drowning Pool Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:59, 29 dic 2006 (CET)
• +1 più che altro: che ha fatto costui da solo? --Inviaggio 13:44, 29 dic 2006 (CET)
• +1 quoto Inviaggio Al-Kasim 14:29, 29 dic 2006 (CET)
• 0 --Leoman3000 15:02, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --Mess 15:31, 29 dic 2006 (CET)
• +1 - quoto Inviaggio - --Klaudio ^{Felice 2007} 15:49, 29 dic 2006 (CET)
• 0 yoruno^sparisci 17:05, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --Nihil 21:52, 29 dic 2006 (CET)
• +1 che sia stato il cantante di quel gruppo ne giustifica la menzione nella voce del gruppo; fuori da quel contesto, nulla giustifica una voce apposita per lui, il che a mio avviso è ciò che si traduce in "redirect al gruppo" -- Rojelio 02:45, 30 dic 2006 (CET)
• +1 quoto Inviaggio, ed è pure promozionale. --Lucas ✉ 07:10, 30 dic 2006 (CET)

da quando uno statunitense si fa "promozione" in italiano -_- ? --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:35, 30 dic 2006 (CET)

Non ho mica detto autopromozione. --Lucas ✉ 11:07, 30 dic 2006 (CET)

• -1 Alleborgo 14:16, 30 dic 2006 (CET)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:06, 30 dic 2006 (CET)
• +1 OK nel gruppo, ma non da solo--Gian- 21:15, 30 dic 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 22:37, 30 dic 2006 (CET) concordo con Inviaggio, Rojelio et al. . E aggiungo "Alcuni brani sono già stati registrati e proposti tramite il sito ufficiale della band su MySpace," mi fa dubitare dell'enciclopeidictà. (non consoco molto myspace, ma un gruppo professionistico, non riesce ad avere un proprio sito vero e proprio?)

  Sì, ma spessissimo ha anche un sito su myspace, vedi Jovanotti, Grignani (che su MySpace pubblica le date dei concerti), Zucchero, e molti altri... --Lucas ✉ 23:39, 30 dic 2006 (CET)

  In effetti Lucas ha ragione... al giorno d'oggi quasi tutti si fanno un My Space... al di là di ciò, dubito che la sua nuova band sia enciclopedica (almeno per adesso), lo è sicuramente il suo ex gruppo, ed IMHO, lo è lui come artista in generale.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 08:15, 31 dic 2006 (CET)

• -1 sono enciclopedici i componenti dei gruppi enciclopedici --Piddu 19:59, 1 gen 2007 (CET) PS: alla fine della procedura dobbiamo assolutamente levare quel "Gong" dal titolo della voce
• +1 E' sufficiente la menzione nella voce del gruppo... Marco Piletta 11:47, 3 gen 2007 (CET)
• +1 Pier 13:56, 3 gen 2007 (CET)
• -1 ҒДBIO7 ^(ITA) 23:00, 4 gen 2007 (CET)
• +1 Fidio 23:08, 4 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 5 gen 2007 (CET))

10 a favore, 7 contrari la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:26, 5 gen 2007 (CET)

Iudex iuxta alligata et probata iudicare debet

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

un po' breve... da aiutare da sett --SailKoFECIT 20:25, 26 dic 2006 (CET)

• -1 è uno stub.Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:02, 29 dic 2006 (CET)
• 0 --Inviaggio 13:45, 29 dic 2006 (CET)
• +1 per com'è ora Al-Kasim 14:30, 29 dic 2006 (CET)
• 0--Leoman3000 15:07, 29 dic 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{Felice 2007} 15:49, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --Amarvudol (msg) 17:04, 29 dic 2006 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 17:05, 29 dic 2006 (CET)
• +1 allo stato attuale--Gregor990 17:29, 29 dic 2006 (CET)
• +1--Cloj 17:47, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --Nihil 21:53, 29 dic 2006 (CET)
• -1 ho dato una miglioratina, direi che è uno stub --Jaqen il Telepate 00:07, 30 dic 2006 (CET)
• -1 --.anaconda 00:10, 30 dic 2006 (CET)
• -1 Uno dei rari casi, però, in cui non sottovaluterei l'idea di radunare tutti i brocardi in una lista unica (dato che per ciascuno non è che si possa dire moltissimo) -- Rojelio 02:50, 30 dic 2006 (CET)

  Noto solo ora che la lista Locuzioni latine già esiste, e pure la Categoria:Brocardi; questa voce comunque è un onesto stub, il mio voto rimane quello. -- Rojelio 03:00, 30 dic 2006 (CET)

• -1 Alleborgo 14:18, 30 dic 2006 (CET)
• -1 --ligabo 16:01, 30 dic 2006 (CET)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 20:31, 30 dic 2006 (CET)
• -1 onesto stub, al pari di molti altri suoi confratelli Microsoikos 20:49, 30 dic 2006 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 22:40, 30 dic 2006 (CET) da trasferire wikizionario
• -1 ҒДБЮ ^{(ITA even in 2007)} 11:33, 31 dic 2006 (CET)
• -1 --C^harlz 09:25, 2 gen 2007 (CET)
• -1 Come stub... Marco Piletta 11:45, 3 gen 2007 (CET)
• -1 stub -- Archeologo ^{posso esservi utile?} 11:23, 4 gen 2007 (CET)
• -1 Fidio 23:09, 4 gen 2007 (CET)
• -1 Andrebbe spostata nel Wikizionario, con tutte le sue consorelle, ma s'è deciso di tenere tutte le locuzioni latine qui. Nemo 23:42, 4 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 5 gen 2007 (CET))

7 a favore e 15 contrari la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:22, 5 gen 2007 (CET)

Monte Calvario (Colobraro)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

solita mezza riga da aiutare da sett. per oggi basta --SailKoFECIT 16:53, 27 dic 2006 (CET)

• -1 credo che fornisca le informazioni di base per uno stub su una montagna, ossia, "altezza, posizione geografica, centri urbani più vicini", perché mai dovremmo cancellare delle informazioni che dovrebbero essere comunque ricercate, se volessimo riscrivere la voce ?Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:09, 29 dic 2006 (CET)
• +1 se non aiutato --Inviaggio 13:49, 29 dic 2006 (CET)
• +1 quoto Inviaggio Al-Kasim 14:33, 29 dic 2006 (CET)
• 0 --Leoman3000 15:14, 29 dic 2006 (CET)
• +1 Scritto così non dice praticamente niente, è come se alla voce sul Monte Bianco ci fosse scritto solo "è alto 4810 metri e si trova al confine tra Francia e Italia". --Mess 15:38, 29 dic 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{Felice 2007} 15:52, 29 dic 2006 (CET)
• -1 Mi renderebbe felice e gioioso che si ponesse più attenzione nelle cancellazioni. Non è che se una voce è "corta", questa vada cancellata. Abbiamo la Categoria:Stub appositamente per questo, sapete? --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 16:41, 29 dic 2006 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 17:06, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --Nihil 21:57, 29 dic 2006 (CET)
• -1 Alleborgo 14:21, 30 dic 2006 (CET)
• -1quoto il gatto dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:06, 30 dic 2006 (CET)
• +1 sotto un minimo lo stub non è più (o meglio non è ancora) tale, ma è una voce da dizionario (in questo caso geografico) Microsoikos 20:53, 30 dic 2006 (CET)
• +1 una pagina di una sola riga per il Monte Bianco (vedi Utente:Mess) la accetterei, ma non per una "montagna" di 777 m nell'Appennino Lucano! A proposito, cosa c'entrano le Marche e i relativi template? --Gian- 21:09, 30 dic 2006 (CET)

Ho provveduto ad eliminare i template errati. --Mess 14:39, 1 gen 2007 (CET)

• -1 --ChemicalBit - scrivimi 22:43, 30 dic 2006 (CET) da aiutare

(per la verità è da aiutare... da un bel po'... invano) Microsoikos 16:32, 31 dic 2006 (CET)

• +1 --C^harlz 09:26, 2 gen 2007 (CET)
• -1 Microabbozzo piú che decente. Fra l'altro l'ho già sentito, deve essserci qualche cosa di importante, forse. Nemo 02:30, 3 gen 2007 (CET)
• -1 --Giuseppe Turrisi 10:16, 3 gen 2007 (CET)
• -1 Come stub... Marco Piletta 11:44, 3 gen 2007 (CET)
• 0 informazioni minime: in questi casi non sarebbe il caso di inserirle invece che in una pagina isolata, in un contesto più ampio? MM (msg) 10:43, 4 gen 2007 (CET)
• +1 informazioni già presenti in Colobraro. Luisa 12:36, 4 gen 2007 (CET)
• +1 quoto Luisa --Al Pereira 20:53, 4 gen 2007 (CET)
• +1 Fidio 23:11, 4 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 5 gen 2007 (CET))

12 voti a favore ed 8 contrari, la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:19, 5 gen 2007 (CET)

Palaghiaccio (Bari)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Palaghiaccio (Bari)|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Cos'è un palaghiaccio è enciclopedico. Questa è promozione bella e buona. (che poi palaghiaccio sia redirect a questa voce...mah) --XLcancelliamo questa lista? 06:00, 29 dic 2006 (CET)

Il redirect l'ho proposto io per l'immediata; indipendentemente dal destino di questa voce, era errato punto e basta. --Rojelio 14:44, 29 dic 2006 (CET)

Visto che "è attulmente l'unico impianto dell'Italia meridionale dedicato a tale sport" , potrebeb essere enciclopedico.

Però: 1) quale "tale sport"? 2) Che nome ha quel palaghiaccio? 3) molto da migliorare e ampliare. --ChemicalBit - scrivimi 22:45, 30 dic 2006 (CET)

Ciak d'Oro al miglior regista

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Ciak d'Oro al miglior regista|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ho integrato le info in Ciak d'Oro. IMHO non c'è bisogno ci fare una pagina per ogni categoria.--Romero 17:23, 29 dic 2006 (CET)

Garden of Web

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Garden of Web|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Facendo una ricerca in rete l'unico riferimento è il sito della stessa sedicente organizzazione, il cui testo è riportato pari pari nella voce. L'impressione è che si tratti di voce autopromozionale e comunque di nessun interesse enciclopedico. Se aggiungiamo poi lo stile assolutamente autocelebrativo e tale da far sembrare il tutto uno scherzo...--Cotton 18:43, 29 dic 2006 (CET)

Nomi catalani

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Nomi catalani|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Probabile copyviol (molto probabile), probabile bufala, è soltanto un elenco senza spiegazioni. Filnik^Mail 21:25, 29 dic 2006 (CET)

Casini Laura

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Casini Laura|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce di nessuno spessore enciclopedico. --Cloj 17:29, 29 dic 2006 (CET)

La voce Casini Laura è stata modificata. Se ne chiede il mantenimento -- Crescentius 21:37, 29 dic 2006 (CET)

1. La voce non è stata modificata, è stata aggiunta soltanto una lista di mostre. 2. La proposta di cancellazione riguarda l'enciclopedicità. 3. non si modificano i template, e non si scrive nel testo della voce che la voce è stata ampliata. --Lucas ✉ 11:40, 31 dic 2006 (CET)

Mofete

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

forse ho capito di che si tratta, ma andrebbe almeno contestualizzato imho, per diventare stub --SailKoFECIT 16:51, 27 dic 2006 (CET)

• -1 è uno stub.Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:23, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --Inviaggio 13:39, 29 dic 2006 (CET)
• +1 così com'è ora Al-Kasim 14:23, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --Leoman3000 14:57, 29 dic 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{Felice 2007} 15:46, 29 dic 2006 (CET)
• -1 ho ampliato la voce, ritengo che adesso possa andar bene. Richiederei pertanto l'annullamento della procedura. --Rojelio 15:50, 29 dic 2006 (CET)

votazione annullata per ampliamento della voce.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:32, 29 dic 2006 (CET)

Melanconia

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

forse è la Malinconia? due righe, un po' poco... --SailKoFECIT 16:40, 27 dic 2006 (CET)

• -1 il titolo è corretto, come si può vedere qui, ed è comunque uno stub.Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:27, 29 dic 2006 (CET)
• -1 no, no è proprio la melanconia --Inviaggio 13:42, 29 dic 2006 (CET)
• +1 per com'è ora Al-Kasim 14:25, 29 dic 2006 (CET)
• -1 la melanconia è anche una figura retorica nella poesia. Da wikificare e ampliare. --Leoman3000 14:59, 29 dic 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{Felice 2007} 15:47, 29 dic 2006 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 17:04, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --Mauro742 19:16, 29 dic 2006 (CET)
• -1 malinconia e melanconia sono cose distinte dai tempi delle elementari. tra l'altro la radice è diversa (fanno solo rima)-- Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio) 19:24, 29 dic 2006 (CET)

anzi diciamo che l'ho riscritto così evitiamo discussioni

• -1--Cotton 20:32, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --Nihil 21:51, 29 dic 2006 (CET)

Interrompo la procedura perchè la voce è stata sensibilmente ampliata da Fragolino. --Jaqen il Telepate 23:49, 29 dic 2006 (CET)

Marcelo Alvarez

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Qui c'è scritto solo che è un tenore argentino. PUNTO. --SailKoFECIT 16:34, 27 dic 2006 (CET)

È famoso. Un anonimo ha aggiunto una discografia e una lista di premi, ma finché il testo è quello.... --Al Pereira 06:36, 29 dic 2006 (CET)

• -1 IMHO uno stub....Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:28, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --Inviaggio 13:42, 29 dic 2006 (CET)
• -1 la pagina è stata ampliata, il personaggio è sicuramente enciclopedico, come stub può restare Al-Kasim 14:27, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --Leoman3000 15:00, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --Mess 15:31, 29 dic 2006 (CET)
• -1 yoruno^sparisci 17:04, 29 dic 2006 (CET)
• -1 paco (scrivimi) 17:13, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --Nihil 21:52, 29 dic 2006 (CET)

Ampliata: interrompo. --Jaqen il Telepate 23:56, 29 dic 2006 (CET)

J Rock

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

due righe della quali una npov... merita di + --SailKoFECIT 20:30, 26 dic 2006 (CET)

• -1 è uno stub... forse non molto NPOV, ma sempre uno stub. Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:57, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --Inviaggio 13:46, 29 dic 2006 (CET)
• +1 Al-Kasim 14:31, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --Leoman3000 15:11, 29 dic 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{Felice 2007} 15:51, 29 dic 2006 (CET)
• -1 Ampliata traducendo da es.wiki. Se la voce verrà mantenuta, spostatela a J-Rock. --Mess 16:51, 29 dic 2006 (CET)
• -1 yoruno^sparisci 17:05, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --Nihil 21:54, 29 dic 2006 (CET)

Ampliata da Mess: interrompo --Jaqen il Telepate 00:10, 30 dic 2006 (CET)

Franco Vaccari

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

da aiutare da sett --SailKoFECIT 12:23, 25 dic 2006 (CET)

E "senza fonti" --ChemicalBit - scrivimi 14:15, 27 dic 2006 (CET)

Aiutata e messe fonti. adesso che si fa? -- Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio) 18:31, 29 dic 2006 (CET)

ok messa in ordinaria. anycase sto qua non mi è nuovo... credo sia uno che conta qualcosina. Sarebbe il caso di approfondire. -- Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio) 18:45, 29 dic 2006 (CET)

• -1 -- Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio) 18:56, 29 dic 2006 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 19:49, 29 dic 2006 (CET)
• 0 il personaggio mi sembra enciclopedico, ma la voce è scarna e parzialmente copyviol Al-Kasim 19:57, 29 dic 2006 (CET)
• -1 Ho modificato ed ampliato sostanzialmente la pagina, chiedo l'annullamento della procedura di cancellazione Al-Kasim 20:35, 29 dic 2006 (CET)
• -1 --Leoman3000 00:10, 30 dic 2006 (CET)

Procedura annullata per sostanziale ampliamento della voce (grazie a Fragolino e Al-Kasim) -- Rojelio 03:20, 30 dic 2006 (CET)

Comportamento sessuale situazionale

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 29}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Comportamento sessuale situazionale|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ricerca originale. Пётр ^talk 01:00, 29 dic 2006 (CET)

Ho linkato alla voce il corrispettivo di en.wiki, pare che la teoria sia confutata anche dai nostri fratelli maggiori, quindi credo decada la motivazione della ricerca originale. Gataz 04:15, 30 dic 2006 (CET)

Richiesta annullata. Пётр ^talk 05:03, 30 dic 2006 (CET)

Tutto esaurito

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 29 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Programma radiofonico non enciclopedico, il cui articolo è scritto in maniera promozionale. Da aiutare da ottobre 2006. --Mess 14:50, 26 dic 2006 (CET)

• -1 il programma è molto molto conosciuto... e la voce non ha nulla di particolarmente POV.Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:04, 29 dic 2006 (CET)
• -1 concordo pienamente con Senpai ßǾṆŻą Chi è chi? 13:29, 29 dic 2006 (CET)
• +1 sarà conosciuto ma potrebbe anche durare lo spazio di un battito d'ali e quindi potenzialmente può essere de-enciclopedizzato --Inviaggio 13:48, 29 dic 2006 (CET)
• è un programma che va avanti da anni (non so se 4 o 5) quindi direi che una rilevanza storico-radiofonica ce l'ha... a meno che non vogliamo cancellare anche "Fantastico" perché in fin dei conti è durato solo 10 anni.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:38, 29 dic 2006 (CET)

no Fantastico no, c'era Pippo Baudo :-) --Inviaggio 16:52, 29 dic 2006 (CET)

• +1 sarà conosciuto ma non vi vedo nessuna enciclopedicità Al-Kasim 14:32, 29 dic 2006 (CET)
• 0 (troppe astensioni oggi) --Leoman3000 15:14, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --Mess 15:35, 29 dic 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{Felice 2007} 15:51, 29 dic 2006 (CET)
• 0 non saprei ma è molto conosciuto..--Gregor990 16:59, 29 dic 2006 (CET)
• -1 yoruno^sparisci 17:06, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --Amarvudol (msg) 17:06, 29 dic 2006 (CET)
• +1 quoto Al-Kasim --Mauro742 19:19, 29 dic 2006 (CET)
• +1 come sopra --Cugel 20:10, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --Nihil 21:55, 29 dic 2006 (CET)
• +1 --ligabo 16:02, 30 dic 2006 (CET)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:06, 30 dic 2006 (CET)
• +1 --Gian- 21:11, 30 dic 2006 (CET)
• -1Perchè? è un programma molto seguito, che dura da anni, in una delle stazioni più ascoltate d'Italia...se cancelliamo questa allora svuotiamo tutta la categoria...BMonkey 22:10, 30 dic 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 22:41, 30 dic 2006 (CET) Scritto così non solo non si vede motivo di enciclopedicità ma francamente non si capsice neppure che tipo e genere di programma sia.

Voce sostanzialmente rivista, votazione interrotta.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:31, 31 dic 2006 (CET)

Proposta di nuova voce

Salve, nella pagina di discussione della voce ho creato una bozza di una nuova versione. A me sembra accettabile. Voi che ne pensate? --ßǾṆŻą The choice is yours, don't be late 23:15, 30 dic 2006 (CET)

• Sì, così come l'hai scritta tu può andare. Magari se reperisci qualche altra informazione, meglio ancora. --Mess 23:36, 30 dic 2006 (CET)

Ho aggiunto ancora qualche piccola info e ho categorizzato la voce --ßǾṆŻą The choice is yours, don't be late 14:02, 31 dic 2006 (CET)