Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 19

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	17	13	1	72	Campionato Eccellenza Piemonte B 2005/06 (vai alla votazione, vota)
2	17	11	2	43	Brigate autonome livornesi (vai alla votazione, vota)
3	21	11	2	42	Allegra Caracciolo (vai alla votazione, vota)
4	13	25	3	52	Marta Russo (vai alla votazione, vota)
5	17	5	1	100	Alessio Elia (vai alla votazione, vota)
6	semplificata			100	Elenco di libri (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			84	International Pen Friends (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			50	Jerrinez (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			63	Alfonso Panzetta (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			42	Tossino (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			51	Brody Dalle (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
12	semplificata			100	Palazzo Cappai (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
13	0	2	0	100	Self Portrait (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
14	1	7	1	100	Marella Agnelli (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
15	semplificata			100	Sage (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 00:01, 26 ott 2006 (CEST) (informazioni).

19 ottobre

Campionato Eccellenza Piemonte B 2005/06

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Campionato regionale, quindi (*) non enciclopedico - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 15:07, 19 ott 2006 (CEST) (*) IMO - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 19:21, 19 ott 2006 (CEST)

• -1 ho un dubbio su quel "quindi"... :-P --Retaggio (msg) 15:10, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 15:13, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Noo! Non bisogna cancellare le voci sull'Eccellenza!!! Dragan10 16:05, 19 ott 2006
• +1 era meglio un forse al posto del quindi.. :D --Leoman3000(What's up?) 16:06, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 E vai con la crociata contro l'Eccellenza....ma se andate alla Categoria:Campionato_di_calcio_italiano_Eccellenza non fate prima a segnalarle tutte? Non ho ancora capito cosa vi sia di sbagliato nell'inserire delle pagine di dati in modo appropriato, seguendo tutte le regole, dando un arricchimento a Wiki, concatenando informazioni appropriate le une alle altre. Si tacciano stè pagine di essere campionati regionali quasi fossero sottocultura ed interessarero solo una marginalità di persone a cui non merita dare voce, è veramente questa una grave colpa? Quante voci esistono in Wiki che interessano solo poche persone, quante di queste sono colpite da una richiesta di cancellazione solo perchè ad una persona non interessano....per quanto poche sono sempre troppe, ma la cultura del "reality" ha fatto di troppe persone dei Nerone. Un dato esatto in più è sempre un arricchimento, uno cancellato per meri motivi di enciclopedicità non riconducendolo al suo reale contesto è solo una inutile rinuncia. ErSTE 17:40, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Lusum 18:06, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 18:37, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 con tutta la simpatia per l'Eccellenza, non è enciclopedica... Marco Piletta 18:38, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Starlight · ^Ecchime! 22:27, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Madaki 23:13, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Cruccone (msg) 23:23, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 23:32, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 Superchilum

(scrivimi) 00:02, 20 ott 2006 (CEST)

• +1 --MM (msg) 07:33, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 wikipedia è l'unico sito mondiale di un certo livello che include queste informazioni, altrimenti non fruibili. Faccio un appello a tutti gli amanti dell'Eccellenza. Anche secondo me la presenza su wikipedia è opinabile, eventualmente io sono disposto a raccogliere e organizzare un sitarello con tutte le classifiche dell'eccellenza, eventualmente contattatemi. --Lanerossi 12:16, 20 ott 2006 (CEST)

Ma stella...! (:-) Moongateclimber 12:19, 20 ott 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 12:19, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 --Homer 12:19, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 su una voce per ogni girone in ogni stagione, ma se facessimo una voce per stagione con tutti i gironi voterei per il mantenimento --RdocB 12:21, 20 ott 2006 (CEST)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:26, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 Solo per gli ultimi 10 anni avremmo 5000 voci su campionati di calcio mantenendo questo criterio... Facciamo al massimo una sola voce per tutti i gironi (che poi una voce enciclopedica per un campionato di Eccellenza fa ridere comunque) --Fiaschi 13:40, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 come già detto altrove--RdocB 15:12, 20 ott 2006 (CEST)annullato, voto doppio Cruccone (msg) 19:43, 21 ott 2006 (CEST)
• -1--casmiki 16:22, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 Arroww 18:34, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 Non mi stancherò mai di ripetere che l'Eccellenza non è enciclopedica. Quotando TyL, di questo passo avremo voci sui tornei parrocchiali. --Rael 86 19:36, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 16:55, 21 ott 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 20:54, 21 ott 2006 (CEST)

+1 --L'uomo in ammollo 21:18, 21 ott 2006 (CEST)

• +1 Ginosal (scrivimi ) 01:43, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 --Murray 14:38, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 solo notizie, trattazioen nonenciclopedica. Da trasferire su wikinotizie? --ChemicalBit 15:48, 22 ott 2006 (CEST) p.s.: @ErSTE , quali sarebbero le "informazioni appropriate"? @Lanerossi mi piace che non ci siano altri siti con queste informazioni, altrimenti non fruibili. Ma Aiuto:Cosa Wikipedia non è#Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web (in quella pagina trovi anche info su come "creare" tu un sito in tecnologia wiki, in modo che vi sia un'altro sito che se ne occupi).
• +1 sarebbe bene fissare un criterio anche per questo, per evitare cancellazioni con esiti diversi di pagine dello stesso tipo. Ylebru dimmela 11:00, 23 ott 2006 (CEST)

• Il tutto è partito dal Format dell'Eccellenza, chi lo ha inserito all'inizio aveva messo l'indirizzamento regionale e poi all'interno della regione Abruzzo erano previste le pagine specifiche degli ultimi campionati. Su quello ho operato uno sviluppo che ha abbracciato la gran parte delle regioni. Le informazioni appropriate sono riferite allo sviluppo di quel format. Che poi ora si chieda la cancellazione di alcune di quelle pagine va bene, ma la discussione è molto equillibrata tanto che Piemonte A sta andando alla cancellazione, Piemonte B sta resistendo. Qual'è la via giusta? E vi sono attive molte altre pagini simili. Una pagina dei play-off è sopravissuta ad una votazione di cancellazione dando dignità anche a tutte le altre. Se qualcuno è in grado di trasferirle da qualche altra parte ok, ma fintanto rimarrà valido quel format per l'Eccellenza chiunque è autorizzato ad inserirne la classifica. Che facciamo una votazione al giorno? ErSTE 18:13, 23 ott 2006 (CEST)

Ho fatto già un discorso del genere di recente, ma mi ripeto. Attualmente non trovo la necessità di queste crociate - come le ha chiamate ErSTE - contro i campionati e le squadre minori, che creano solo confusione tra le voci, visto che gli esiti delle votazioni salvano alcuni articoli e ne eliminano altri, creando buchi, mancanze e diseguaglianze.

Sinceramente, non capisco il motivo di un comportamento così severo e ostile di alcuni utenti. Secondo me, se ci sono persone che desiderano occuparsi seriamente dell'Eccellenza (che non corrisponde certamente ai tornei parrocchiali), queste andrebbero incentivate, mentre qui le si sta scoraggiando o invitando ad aprire un sito personale. Murray 18:59, 23 ott 2006 (CEST)

Nessuno impedisce a nessun altro di occuparsi di niente, ma la comunità ha comunque il diritto di decidere cosa tenere e cosa no e se ritiene che certe voci non siano da tenere, chi vuole se ne può occupare può da qualche altra parte (il web è pieno di possibilità). Enciclopedia libera non significa che ognuno fa quello che vuole. Che poi si debba decidere in blocco su voci simili è altro discorso che mi trova d'accordo --TierrayLibertad 07:39, 24 ott 2006 (CEST)

• -1 Twilight 07:08, 24 ott 2006 (CEST)

Voti validi:30 - Favorevoli:17 - Contrari:13 - La pagina rimane -Kal - El 01:09, 26 ott 2006 (CEST)

Brigate autonome livornesi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Riporto la motivazione per il "da aiutare": gruppo di ultras che non esiste nemmeno più, enciclopedicità estremamente dubbia; alcuni giudizi pov --TierrayLibertad 21:18, 13 ott 2006 (CEST)

• +1 SLB 14:00, 18 ott 2006 (CEST)

SLB, purtroppo non hai i requisiti per votare. --V.rota 14:37, 18 ott 2006 (CEST)

• -1 considerando che sono sovente citate nella cronaca sportiva e di costume, nonostante siano ufficialmente sciolte, credo che sarebbe dannoso eliminare la voceLemke 02:06, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Valore di continuita' storica: le battaglie fra le squadre dei tifosi delle corse di bighe romane sono sopravvissute fino ad oggi. Panem et circenses --Bramfab 17:10, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 Non è mica una voce sociologica sul tifo, è una voce su un gruppo di ultras ormai sciolto da tempo --TierrayLibertad 17:12, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 al momento. Bisognerebbe decidere: ad esempio, potrebbero nascere inserimenti per Fossa dei Leoni, Fighters, Fedayn, etc.; cioè altri gruppi ultras --Leoman3000(What's up?) 17:16, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 qui uno "'stika!" è quantomeno necessario --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:23, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 quoto TierrayLibertad Marco Piletta 18:45, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 Ginosal (scrivimi ) 19:21, 19 ott 2006 (CEST)
• 0 se si tratta di creare un precedente, allora sono per il +1; ma se abbiamo già altre voci sul tifo, allora si potrebbe tenere. Sappiatemi dire. --Ribbeck 20:01, 19 ott 2006 (CEST)
• Il fatto che si son sciolti lo rende più enciclopedico ai miei occhi, si conservano informazioni sul costume della società italiana che proprio a causa della loro scomparsa dalla vita reale rischiano di perdersi. Skyluke 20:49, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 22:25, 19 ott 2006 (CEST)
• +1--Madaki 23:13, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Cruccone (msg) 23:24, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 23:34, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 00:00, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 con eventuale citazione nella voce Ultras (nemmeno per le fazioni del circo in età romana farei voci separate per ciascuna fazione) --MM (msg) 07:35, 20 ott 2006 (CEST)

Buon suggerimento--Bramfab 10:03, 20 ott 2006 (CEST)

• -1 Sono dubbioso, nel dubbio terrei Moongateclimber 08:13, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 --Homer 12:18, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 sono d'accordo con Skyluke --RdocB 12:19, 20 ott 2006 (CEST)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:25, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:07, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 Arroww 01:44, 21 ott 2006 (CEST)
• +1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 10:09, 21 ott 2006 (CEST)
• +1 O la si sposta sotto altro lemma (Ultras, Livorno calcio ecc.) o da eliminare, con logica da ultras. --Cloj 17:46, 21 ott 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 20:54, 21 ott 2006 (CEST)
• -1 ErSTE 23:08, 21 ott 2006 (CEST)
• -1 da unire --ChemicalBit 15:59, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 -- Rojelio 00:04, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 da spostare in altra voce (Livorno calcio, Ultras, ...) MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 10:52, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 --C^harlz 16:38, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 --Theine 08:57, 24 ott 2006 (CEST)

Voti validi:28 - Favorevoli:17 - Contrari:11 - La pagina rimane -Kal - El 01:14, 26 ott 2006 (CEST)

Allegra Caracciolo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Figlia, sorella, moglie... Dall'articolo non si capisce cos'abbia di enciclopedico. Se sarà cancellata, ricordarsi di eliminare i redirect che vi puntano. --Ribbeck 15:51, 19 ott 2006 (CEST)

E' Presidente dell'AIRC torinese ed una persona molto attiva nella lotta al cancro. Inoltre come gli altri membri della famiglia Agnelli fa parte della storia del nostro paese. Lucaroma 16:05, 19 ott 2006 (CEST)

Vedere anche: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Marella Agnelli--Ribbeck 16:23, 19 ott 2006 (CEST)

In effetti queste voci sanno più di gossip che di cronaca (a meno che la "cultura moderna" non sia veramente quella della trasmissione di Mammuccari). Io sarei per sfrondare il testo dai contenuti più frivoli, ma mantenere la pagina: in un'ottica veramente enciclopedica, dovrebbe essere conoscibile l'anagrafica e la sommaria biografia di tutti i personaggi che popolano la cronaca e l'immaginario collettivo. Della serie: "Carneade... chi è costui?" risposta: basta consultare Wikipedia. --Alexdonnoli 17:32, 19 ott 2006 (CEST)

• +1 Marella Agnelli raggiunge un minimo di enciclopedicità, lei non mi sembra... Marco Piletta 18:44, 19 ott 2006 (CEST)
• 0 --Leoman3000(What's up?) 18:50, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 ma è uno scherzo? quoto Luigi Vampa :-D --TierrayLibertad 18:53, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 18:56, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 --Mfisk 21:06, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 A LAVORARE! ;) --Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 21:10, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 --Starlight · ^Ecchime! 22:24, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 mi spiace, ma tra lei e Donna Marella c'è un abisso... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:06, 19 ott 2006 (CEST)
• +1--Madaki 23:15, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 promozionale Cruccone (msg) 23:25, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 Promozionale Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 23:35, 19 ott 2006 (CEST)
• 0 Superchilum^(scrivimi) 00:01, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 --MM (msg) 07:37, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 e comunque la sfilza di parenti andrebbe accuratamente evitata. --MarcoK (msg) 10:56, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:25, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 --Fiaschi 13:37, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:08, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 oggi mi sento in giornata conservativa ^_^ e poi ho anche dato una bella ripulita alla voce. Magari così potrebbe anche rimanere...la trovo sempre meglio della velina di turno...--Dia^ 19:45, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 Non penso che tutti possano ricevere una laurea honoris causa. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 10:09, 21 ott 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 13:20, 21 ott 2006 (CEST)
• +1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 20:54, 21 ott 2006 (CEST)
• +1 --Pipep 21:21, 21 ott 2006 (CEST)
• -1 --ChemicalBit 16:12, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 --Pdn 20:01, 22 ott 2006 (CEST)
• +1--Bramfab 22:59, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 23:14, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 16:31, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Twilight 02:02, 24 ott 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 07:52, 24 ott 2006 (CEST)
• -1 --Nemo 23:47, 24 ott 2006 (CEST)
• +1 --Montag 23:53, 24 ott 2006 (CEST)
• +1--PersOnLine 11:21, 25 ott 2006 (CEST)
• -1 Quoto Dia^ --Sesquipedale 12:25, 25 ott 2006 (CEST)
• -1 Ilario^_^ - ^msg 20:22, 25 ott 2006 (CEST)

Voti validi:32 - Favorevoli:21 - Contrari:11 - La pagina rimane -Kal - El 01:18, 26 ott 2006 (CEST)

Marta Russo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Fatto di cronaca nera. La vittima non ha fatto nulla di enciclopedico --Madaki 23:10, 19 ott 2006 (CEST)

• -1 al massimo si potrebbe rinominare in Delitto dell'università Cruccone (msg) 23:30, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 rinominare senz'altro --Inviaggio 23:31, 19 ott 2006 (CEST)
• +1--Madaki 23:33, 19 ott 2006 (CEST)
• Al massimo si può inserire in una voce che parla di processi celebri.   Skyluke ★ (✉ )  00:34, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 Creare un redirect a una voce Omicidio Marta Russo o similare. Ginosal (scrivimi ) 01:00, 20 ott 2006 (CEST)

occhio che la tua firma aggiunge una linea di troppo --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:21, 20 ott 2006 (CEST)

• +1 Al-Kasim 01:02, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 08:12, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 fatto abbastanza noto e importante, per quanto di cronaca --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:21, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 10:27, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 appunto, è il fatto (e non la persona) a essere abbastanza noto e importante. Quoto Cruccone e Ginosal --Wiskandar 10:55, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 Fatto di cronaca. Starlight · ^Ecchime! 11:07, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 e come se si scrivesse la biografia per ognuna delle vittime della strage di linate, quello che conta è il fatto non la vittima, e in questo caso avrei pure dei dubbi circa la presunta enciclopidicità diun fatto di meracronaca, anche se la sua importanza potebbe essere trovata non tanto nell'acaduto quanto nell'alone di mistero che ancora avvolge i fatti.--PersOnLine 11:15, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 Penso che vada al di là del fatto di cronaca avendo rivelato gli atteggiamenti di connivenza e omertà interni ad un certo ambiente accademico. Anche il titolo mi sembra tutto sommato appropriato... per favore, non rinominiamolo Delitto dell'Università: sembrerebbe il titolo di un gialletto... LOL Marco Piletta 11:41, 20 ott 2006 (CEST)

non vedo il nesso tra la presenza di certe mafie accademiche e la necessità di intitolare una voce alla ragazza uccisa... chiamiamo allora la voce Delitto Marta Russo, questa più che una biografia è una tanatografia-- [Utente:Wiskandar|Wiskandar]] 11:59, 20 ott 2006 (CEST)

Il nesso sta nel fatto che questo caso ha fatto emergere la mentalità presente in certi ambienti e l'ha portata all'attenzione dell'opinione pubblica... Sul titolo mi può andare anche bene quello che hai proposto, avevo invece perplessità su Delitto dell'Università... Marco Piletta 14:40, 20 ott 2006 (CEST)

• +1 fatto di cronaca --TierrayLibertad 11:52, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 --Homer 12:20, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 da rinominare e ampliare, inserendolo nella categoria dei csi giudiziari --RdocB 12:22, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:24, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 (d'accordo con RdocB) Frieda (dillo a Ubi) 12:40, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 da rinominare, non da cancellare --Rael 86 13:25, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 rinominare anch'io. Poi qualcuno mi dovrà spiegare con quale criterio si vota a favore della cancellazione di una voce, motivandola con un "da rinominare". Bah --Fiaschi 13:35, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 Caso di cronaca che ha reso enciclopedica la vicenda, sia per ciò che ha comportato nell'opinione pubblica, sia per il lungo tempo (oltre 3 anni, se non erro) di inchiesta. Sullo stesso principio sarebbero enciclopedici Carlo Giuliani o Sharon Tate. --Leoman3000(What's up?) 13:53, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 con le stesse motivazioni di Leoman3000, e non mi pare il caso di rinominare la voce--Squittinatore 14:47, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 Tutti conoscono il caso con il nome della ragazza.. Secondo me può essere lasciato così o, al limite, rinominato in "Omicidio Marta Russo". In ogni caso erano già parecchi i link rossi nella wiki a questa pagina.. --Sergiodf 14:50, 20 ott 2006 (CEST)
• 0 La sua vita non è argomento di enciclopedia, ma il suo assasineo si, cosa fare? Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 15:09, 20 ott 2006 (CEST)

proprio come Carlo Giuliani--Squittinatore 15:14, 20 ott 2006 (CEST)

• -1 quoto paro paro Sergiodf: la Strage di Linate è la strage di Linate; la Saponificatrice di Sapri è la saponificatrice di Sapri, il Caso Marta Russo è il caso Marta Russo. Chiaro, no? ;-P --Mfisk 15:19, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 la mia proposta è: rinominare in "Omicidio Marta Russo" o qualcosa di simile (il titolo così sarebbe più preciso) e questa pagina si redirecta. Anche perchè si parla solo dell'omicidio e non c'è nulla della sua vita. --Eliasoriordan 15:42, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 Enciclopedica Arroww 18:35, 20 ott 2006 (CEST)
• 0 Spostare a Omicidio Marta Russo: non è una voce biografica --Al Pereira 03:53, 21 ott 2006 (CEST)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 10:04, 21 ott 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 16:59, 21 ott 2006 (CEST)
• -1 ΗΣLIΦS⁸⁹ 20:53, 21 ott 2006 (CEST)
• +1 fatto di cronaca --Pipep 21:25, 21 ott 2006 (CEST)
• -1 --ChemicalBit 16:14, 22 ott 2006 (CEST)
• =0 Quoto Al Pereira: la persona in sé non è enciclopedica, lo è la vicenda che l'ha vista tragica protagonista. --Gataz 18:26, 22 ott 2006 (CEST)
• -1--Bramfab 22:58, 22 ott 2006 (CEST)
• -1 --Piero Montesacro 18:56, 23 ott 2006 (CEST)

• -1 mantenere --Fotogian
• -1 MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 23:55, 23 ott 2006 (CEST)
• +1 --.anaconda 23:57, 23 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 12:19, 24 ott 2006 (CEST)
• -1 d'accordo con Al Pereira e Gataz, non è una biografia ma un noto caso, quindi da mantenere rinominando:delitto o omicidio Marta Russo.Però penso , facendo così se qualcuno ha orecchiato il nome Marta Russo e non ricorda di che si tratta non cercherà la voce Omicidio, quindi meglio un redirect da questa pagina a quella con la giusta denominazione.--Montag 00:04, 25 ott 2006 (CEST)

Voti validi:38 - Favorevoli:13 - Contrari:25 - La pagina rimane -Kal - El 01:22, 26 ott 2006 (CEST)

Alessio Elia

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Rilevanza insufficente. Se passa la votazione vanno anche rimosse le citazioni in Opere liriche. Пётр ^talk 06:56, 15 ott 2006 (CEST)

Avvio la votazione su richiesta di Qaz (o 151.37.140.114, non so se coincidono). Пётр ^talk 01:47, 20 ott 2006 (CEST)

Mi pare che ora la pagina sia completa e soddisfi i requisiti di Wikipedia. La pagina come è ora non mostra nessuna delle caratteristiche elencate nelle motivazioni che possono portare alla cancellazione di una pagina inserita da un utente Wikipedia. In ragione di queste motivazioni non mi pare che ci siano motivi validi per cancellarla (utente:Qaz)

Se ritieni che la voce non debba essere cancellata, segui le istruzioni su questa stessa pagina, e poi una votazione deciderà se cancellare o meno. Per favore, non rimuovere più il tag dalla pagina, altrimenti scatta il blocco. Inoltre, vedi Aiuto:Firma per come firmare i tuoi interventi. Пётр ^talk 23:06, 15 ott 2006 (CEST)

Ok--Qaz 12:51, 16 ott 2006 (CEST)

Credo che la pagina così come è ora debba restare. Contiene informazioni dettagliate su un rappresentante della musica d'arte contemporanea. Nella biografia di Elia è chiaramente indicata la sua attività artistica, che si è estesa anche all'estero, dunque mi pare degno rappresentante del nostro paese in suolo straniero. Ho visitato anche il sito del compositore e credo che abbia credenziali sufficienti per stare in wikipedia.Buona votazione --151.37.140.114 23:25, 17 ott 2006 (CEST)

Ripeto: per avviare la votazione bisogna seguire le istruzioni, e non semplicemente copiare il template paro paro. Пётр ^talk 00:30, 18 ott 2006 (CEST)

La votazione era stata avviata (c'era anche il messaggio di conferma di wikipedia) ma ora è sparito tutto, come mai? --151.37.127.235 18:58, 19 ott 2006 (CEST)

Perche' non sono erano state seguite le istruzioni. Per la terza volta. Пётр ^talk 19:25, 19 ott 2006 (CEST)

Ma se era stata avviata vuol dire che le "ISTRUZIONI" erano state eseguite bene! Ti chiedo un favore a titolo personale: potresti avviarla tu? Grazie--151.37.127.235 01:14, 20 ott 2006 (CEST)

No, non era stata avviata. :) Faccio io Пётр ^talk 01:47, 20 ott 2006 (CEST)

Ricordo all'utente Qaz, nonché agli utenti non iscritti qui sopra, che nessuno di loro ha i requisiti minimi per poter avviare le procedure di votazione, nè tantomeno per votare; li invito caldamente a consultare le regole di wikipedia prima di partecipare alle discussioni. Al-Kasim 01:58, 20 ott 2006 (CEST)

Piccola correzione: "chiunque (anche non registrato" può avviare la votazione—a patto di riuscire a seguire le istruzioni! Пётр ^talk 07:26, 20 ott 2006 (CEST)

+1 come sopra. Пётр ^talk 01:49, 20 ott 2006 (CEST)

• +1 Pagina (molto più simile ad un curriculum che ad una voce) su un neodiplomato, anzi attualmente dottorando. Assolutamente insufficiente (e con ogni probabilità autopromozionale) la rilevanza enciclopedica: nessuna pubblicazione ufficiale, nessuna registrazione CD ufficiale, nessun riconoscimento in importanti concorsi. Tolti gli evidenti casi di omonimia, Google dà a malapena una ventina di record. Al-Kasim 01:58, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 06:52, 20 ott 2006 (CEST)
• +1--Jacobus 08:04, 20 ott 2006 (CEST) in totale accordo (come sempre) con Al-Kasim
• +1 Ginosal (scrivimi ) 08:10, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 08:12, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 Effettivamente non capisco perchè cancellarla. IMHO le motivazioni andrebbero argomentate maggiormente quando si tratta di un articolo con informazioni abbastanza consistenti e non particolarmente promozionale. --Gianni 09:28, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 curriculum di dottorando --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:16, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 --Homer 12:19, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:23, 20 ott 2006 (CEST)
• 01--PersOnLine 13:01, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000(What's up?) 13:54, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:11, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 Non vedo proprio nulla di enciclopedico... Marco Piletta 14:47, 20 ott 2006 (CEST)
• +1--Iardo (La oss...) 14:55, 20 ott 2006 (CEST)
• +1--RdocB 15:01, 20 ott 2006 (CEST)
• -1 Sarebbe da ampliare. Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 15:10, 20 ott 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 15:13, 20 ott 2006 (CEST)

In risposta a Al-Kasim in particolare e anche agli altri utenti. L'Accademia Chigiana di Siena, è la più prestigiosa Accademia di Perfezionamento Musicale di Europa. Ricevere il Diploma di Merito da questa Accademia è un riconoscimento ufficiale (mi pare importante). Inoltre se avessi cercato meglio in Google avresti trovata la casa editrice EMB Budapest (la stessa di Bartok, Kodaly, Ligeti), la più importante dell'Ungheria, come Ricordi in Italia (queste sono pubblicazioni ufficiali). Inoltre la rivista "alla breve", organo ufficiale della Hochschule für Musik Saar (Germania) ha pubblicato un numero su Elia e la sua musica (ma è scritto in tedesco, forse non conosci la lingua). Il portale "Litera" (organo ufficiale della vita culturale di Budapest) ha promosso i concerti di questo compositore (anche questo ha un carattere di ufficialità).

Il Diploma di Merito di un Provveditore agli studi è un riconoscimento ufficiale. Il Patrocinio del Comune di Roma è un riconoscimento ufficiale. Commissioni da parte di orchestre prestigiose di Germania e Ungheria mi sembrano notizie di rilievo (quando un'orchestra commissiona un pezzo, questa commissione è un riconoscimento ufficiale ad un artista). Per le registrazioni se avessi cercato non solo le pagine in italiano avresti trovato che la MAGMA record è la casa discografica del compositore (è una tra le più importanti case discografiche ungheresi di musica classica contemporanea, come la Hungarton. Queste case discografiche sono equivalenti alla Deutsche Grammophon per la Germania, alla Sony, alla EMI etc.Queste registrazioni sono ufficiali). La Radio Nazionale Ungherese (equivalente alla Rai Radio per noi italiani) ha trasmesso alcuni lavori del compositore. Il sito dell'AMIC (Archivi musica contemporanea italiana,che è anche linkato nella pagina del compositore su Wikipedia) ha nel suo archivio le opere di Elia. Questo sito è l'UNICO sito ufficiale dei compositori di musica contemporanea italiana (anche questo è un organo ufficiale, tra l'altro è il solo nel genere in Italia!CEMAT è un'altra cosa). Il Nyitott Muhely di Budapest, dove sono stati eseguiti lavori del compositore, è uno dei circoli artistici più antichi e più prestigiosi di Budapest (se capiti a Budapest vacci, è un luogo molto bello). Il Mauritius Studio di Saarbrucken è uno dei più significativi auditorium della città. Per l'autopromozionale posso dirti che mi chiamo Mario De Rossi, ho 40 anni e svolgo attività di critica musicale per alcune riviste musicali estere.Ho conosciuto Elia a Budapest dove ero appunto andato per questioni di lavoro. E poichè mi è piaciuta la sua musica ho deciso di farlo conoscere meglio anche in Italia poichè il campo d'azione del compositore è incentrato principalmente sulla Germania e l'Ungheria (sarà forse perchè la cultura in Italia non vende?). Mi sembrava persona degna di essere menzionata su Wikipedia,anche in virtù del fatto che, lo vogliamo o no, egli comunque rappresenta il nostro Paese all'estero, e, dati i risultati che ho verificato di persona a Budapest, credo che lo stia facendo pregevolmente. Spero che questi chiarimenti possano rovesciare le sorti di questa pagina. A me va in primis la colpa, perchè avrei dovuto scrivere da subito di più, ma per questioni di lavoro non l'ho fatto. Buona votazione--Qaz 16:00, 21 ott 2006 (CEST)

:*-1 --Qaz 16:22, 21 ott 2006 (CEST)voto non valido per mancanza di requisiti --Piddu 17:02, 21 ott 2006 (CEST)

• +1 --Pipep 21:29, 21 ott 2006 (CEST)
• +1 --Arroww 04:52, 22 ott 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 16:17, 22 ott 2006 (CEST) Persona che fa il proprio mestiere (probabilmente anche bene). Cosa che -purtroppo- a questo mondo vuol dire essere "uno qualunque", non "essere enciclopedici".
• -1 Twilight 02:05, 24 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 12:19, 24 ott 2006 (CEST)

Voti validi:22 - Favorevoli:17 - Contrari:5 - La pagina viene cancellata -Kal - El 01:30, 26 ott 2006 (CEST)

Elenco di libri

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Elenco di libri|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Un'altra lista infinita (e direi inutile). --Pier 12:20, 19 ott 2006 (CEST)

incredibile... JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:26, 19 ott 2006 (CEST)

Cancella subito? -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Bello! Io ho un bel database con tutti i libri di casa mia (anche l'autore... sapete per trovarli...) la posso integrare la voce? Quanti Tera-byte verranno fuori a voler fare una lista di tutti i libri mai pubblicati? No comment.  ELBorgo (sms) 14:13, 19 ott 2006 (CEST)

...questa le supera tutte... --Rael 86 15:19, 19 ott 2006 (CEST)

concordo con rael --Piddu 23:02, 19 ott 2006 (CEST)

Aggiungo: è quasi da STUBidaggini... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:07, 19 ott 2006 (CEST)

A quando l'elenco di persone? --Lucas ✉ 06:15, 21 ott 2006 (CEST)

International Pen Friends

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|International Pen Friends|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Organizzazione amici della penna. Argomento non enciclopedico. Contenuto non enciclopedico. --Al Pereira 14:18, 19 ott 2006 (CEST)

Beh, forse l'argomento è enciclopedico: seppure ormai "fuori moda", in passato ha rappresentato un fenomeno di costume non irrilevante... Però, se la voce resta così, siamo sotto il livello di stub... Marco Piletta 18:41, 19 ott 2006 (CEST)

Non ho i requisiti per votare, ma i "Pen Friends" sono da considerare gli antesignani dei forum su internet. Così com'è fa schifo, ma si potrebbe tradurre la pagina inglese Pen pal. Nitrato 21:52, 19 ott 2006 (CEST)

Jerrinez

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Jerrinez|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Gruppo senza pubblicazioni all'attivo, indeciso se rientrasse nella procedura di cancellazione immediata, rimando la decisione alla comunità --Caulfieldimmi tutto 18:52, 19 ott 2006 (CEST)

Alfonso Panzetta

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Alfonso Panzetta|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce IMHO non enciclopedica, totalmente decontestaualizzata. Possibile copyviol - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 19:19, 19 ott 2006 (CEST)

beh, non sembra l'ultimo dei pisquani, bisognerebbe però riscriverla in maniera enciclopedica (sembra anche a me un pò un copia incolla di qualche scritto) --Eliasoriordan 11:39, 20 ott 2006 (CEST)

Nella pag. di discussione dice che questo testo appare nei suoi libri. --Elitre (se non ce l'hai nel sangue...) 01:18, 26 ott 2006 (CEST)

Tossino

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Tossino|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Insufficiente rilevanza enciclopedica. - Luisa 21:48, 19 ott 2006 (CEST)

al massaimo integrabile nella sezione "effetti indotti" (magari modificando un pò la frase) in Marijuana --Eliasoriordan 15:43, 20 ott 2006 (CEST)

Brody Dalle

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Brody Dalle|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Molto gossip e poca enciclopedicità.

*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 23:35, 19 ott 2006 (CEST)

Ampliata da en.wiki. -- GianniB White Riot 22:50, 20 ott 2006 (CEST)

Procedura annullata per ampliamento --Piddu 17:01, 21 ott 2006 (CEST)

Palazzo Cappai

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Palazzo Cappai|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Credo sia gravemente non enciclopedico visto che con Google non si trova niente. Eventualmente bisognerebbe pensare anche alla voce Cappai.. --Jaqen il Telepate 23:46, 19 ott 2006 (CEST)

• non so se questo lo renda enciclopedico ma alcune notizie si trovano cercando Palazzo Cugia (altro nome riportato anche nella voce) --Madaki 23:50, 19 ott 2006 (CEST)

Tra l'altro pare un estratto da questa pagina. Il palazzo è cmq noto in Sardegna, mi pare vi siano le segreterie di alcune facoltà universitarie (o perlomeno mi pare di avere capito così) oltre all'associazione araldica del link dalla quale pare sia stato preso il testo. Per l'enciclopedicità però non saprei dire. -- GianniB White Riot 01:06, 20 ott 2006 (CEST)

Votazione annullata pagina cancellata per copyviol integrale dal sito segnalato da GianniB --MM (msg) 07:49, 20 ott 2006 (CEST)

Self Portrait

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

E' una recensione, è NPOV. Non ho trovato indizi di copyviol, per ora. Così com'è, da cancellare. Ginosal (scrivimi ) 17:49, 15 ott 2006 (CEST)

Non mi sembra tanto NPOV. Comunque l'ho ampliatata, contestualizzata e formattata secondo gli standard del progetto musica --Piddu 19:02, 17 ott 2006 (CEST)

Continua ad avere un'aria da recensione...dispostissimo a tenerla se non è una recensione. Ginosal (scrivimi ) 19:11, 17 ott 2006 (CEST)

Be'... se non è un copyviol, non vedo cosa ci sarebbe di male anche se lo fosse. Se si parla di un album, delle sue canzoni, stile, arrangiamenti, a me sembra che si stia scrivendo una recensione. --Piddu 19:35, 17 ott 2006 (CEST)

La vorrei solo un pochino più oggettiva (non voglio cancellare le voci a priori) e meno romanzata Superato questo scoglio, annullo io. ;D Ginosal (scrivimi ) 19:44, 17 ott 2006 (CEST)

Non so che dirti; anche se romanzata, a me sembra vada più che bene, non c'è da metterci mano imo. Pongo la questione al progetto musica --Piddu 23:11, 19 ott 2006 (CEST)

• -1 NPOV non significa da cancellare.... esiste un tag apposito.Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:38, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 come Senpai Superchilum^(scrivimi) 23:41, 19 ott 2006 (CEST)
• Faccio ammenda per aver forse esagerato chiedendo la cancellazione "per aria romanzesca" (anche se ci sono stati alcuni precedenti). Comunque ho un po' modificato la voce e credo che tutti possano essere d'accordo che non l'ho snaturata. Chiedo quindi l'annullamento della votazione. Ginosal (scrivimi ) 00:49, 20 ott 2006 (CEST)

fatto --Mfisk 07:38, 20 ott 2006 (CEST)

ok! Ginosal (scrivimi ) 08:05, 20 ott 2006 (CEST)

Marella Agnelli

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 19 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Stessa motivazione di Wikipedia:Pagine da cancellare/Allegra Caracciolo. --Ribbeck 16:20, 19 ott 2006 (CEST)

• Pero' ha un mitologico collo da cigno. --Bramfab 17:14, 19 ott 2006 (CEST)

• -1 ragazzi, ma scherziamo? Modella per Wahrol e Modigliani, proprietaria e creatrice di una delle principali collezioni di arte moderna italiana, artista lei stessa e non proprio di secondo piano. Perdipiù parte della famiglia Agnelli, che sono un po' i nostri Kennedy... Dai, questa di roba ne ha fatta. Salviamola! --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:26, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 17:28, 19 ott 2006 (CEST)
• +1 la voce così com'è non può stare. Se verrà radicalmente risistemata, considererò se cambiare voto. --Ribbeck 17:30, 19 ott 2006 (CEST)

• -1 Bisogna mettersi preventivamente d'accordo su che cosa è il carattere enciclopedico. Si può discutere se questa voce sia stata scritta bene o male, non che Marella Agnelli non sia un personaggio degno di menzione.--Cvp 17:38, 19 ott 2006 (CEST)

• -1 Concordo. Come ho già detto per la voce collegata (Allegra), sarei per sfrondare la voce, ma per mantenerla. --Alexdonnoli 17:41, 19 ott 2006 (CEST)

  L'ho sistemata un po'. Ribbeck, anche prima non vedevo cosa avesse di male, se non che era un pelino copyviol in alcuni punti. Il fatto di essere (ca circa 50 anni, tra l'altro) un personaggio noto della moda e dell'arte, due campi magari poco affini a qualcuno, non mi sembra meno importante di essere un famoso architetto, ingegnere o attore --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:05, 19 ott 2006 (CEST).

  Jolly, onestamente, prima che tu ci mettessi le mani c'erano un sacco di elementi da rotocalco, l'esposizione era caotica e non si focalizzava abbastanza sulle caratteristiche enciclopediche. Non volere per forza farmi fare la figura del bifolco :-) --Ribbeck 19:08, 19 ott 2006 (CEST)

  E' proprio la figura che è un po' da rotocalco :-). Ero persino in dubbio se mantenere o meno le parentele celebri, dato il tipo di personaggio...--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:14, 19 ott 2006 (CEST)

• -1--Giuseppe Turrisi 18:31, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 il personaggio mi suscita assai poca simpatia ma, devo ammetterlo, è enciclopedica... Marco Piletta 18:36, 19 ott 2006 (CEST)

Non è la mia donna ideale, ma se è per questo ospitiamo voci di personaggi anche più squallidi: da Paris Hilton a Hitler, da Papi a Giletti...--Alexdonnoli 09:34, 20 ott 2006 (CEST)

• 0 --Leoman3000(What's up?) 18:51, 19 ott 2006 (CEST)
• -1 --Yoruno^sparisci 19:16, 19 ott 2006 (CEST)

Annullo causa ampliamenti e sistemazioni di JR --Mfisk 21:05, 19 ott 2006 (CEST)

Sage

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 19}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sage|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La voce esiste già: Sage (X-Men) e mi sembra molto ben fatta. Me ne sono accorto tardi :P -- Bella Situazione (show your love!) 16:56, 19 ott 2006 (CEST)

al massimo je famo er redirect --Eliasoriordan 17:06, 19 ott 2006 (CEST)

FARE! Non esiste parlare. Redirect eseguito ho, votazione necessaria più non è. --YodaRoger ۩ lo jedi oscuro 17:28, 19 ott 2006 (CEST)

te possino...:-D --Caulfieldimmi tutto 18:54, 19 ott 2006 (CEST)