Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 30

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

30 ottobre

SIP packet Creation & Malformed & Fuzzing & Flooding & Spoofing

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 30 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Qualcuno mi sa spiegare che cosa c'è scritto? -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 00:20, 30 ott 2006 (CET)

Voce scritta orrendamente ma dal contenuto interessante (cerco di metterci mano....se qualcuno mi aiuta...) --{Theferro}^spara 10:42, 30 ott 2006 (CET)

• -1 --{Theferro}^spara 10:42, 30 ott 2006 (CET)
• +1 per come è ora - se la voce viene resa più comprensibile ai profani (e suggerirei anche un titolo più "normale" e simile agli altri titoli delle voci enciclopediche), la votazione verrà giustamente interrotta. --Paginazero - Ø 10:52, 30 ott 2006 (CET)
• -1 Informazioni da tenere, con gli opportuni tag che chiariscano che non si tratta di una voce "approvata" di it.wiki. Fonte per altre voci. Moongateclimber 10:54, 30 ott 2006 (CET)
• +1 allo stato attuale --Yoruno^sparisci 11:15, 30 ott 2006 (CET)
• +1 --Inviaggio 12:17, 30 ott 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio 13:56, 30 ott 2006 (CET)
• +1 al manualetto di chissacosa--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:30, 30 ott 2006 (CET)
• -1 Iardo (discutimi...) 15:13, 30 ott 2006 (CET)
• +1 & +1 & +1 & +1... :\ --Leoman3000(What's up?) 17:09, 30 ott 2006 (CET)
• +1 quoto LeoMan :D Superchilum^(scrivimi) 17:26, 30 ott 2006 (CET)
• +1 in questo stato Ginosal (scrivimi ) 18:44, 30 ott 2006 (CET)
• +1 quoto P0 Cruccone (msg) 22:45, 30 ott 2006 (CET)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 23:07, 30 ott 2006 (CET)
• +1 -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:45, 31 ott 2006 (CET)
• +1 Alexander VIII 16:56, 31 ott 2006 (CET)
• +1 (e io che pensavo che a Cruck si fosse rotto il + sulla tastiera...) --TierrayLibertad 19:01, 31 ott 2006 (CET)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 10:33, 1 nov 2006 (CET) (LOL per TyL)
• +1 Пётр ^talk 05:43, 2 nov 2006 (CET)
• -1 a me sembra solamente da wikificare a da fixare l'incipit --Piddu 10:44, 2 nov 2006 (CET)
• +1 per come è scritta ora... -- Marco Piletta 13:00, 2 nov 2006 (CET)
• -1 PersOnLine 11:42, 4 nov 2006 (CET) la voce merita di essere salvato, credo che in cancellazione non debbano andare voci come questa che hanno bisogni solo di essere wikificate, m solo quelle che trattino di argomenti di dubbia enciclopedicità o che siano così minimali da essere voci da dizionario.
• -1 per una volta sono a favore, anche se la voce deve avere un nome diverso (chessò, Elenco di software per generare pacchetti SIP) e ovviamente deve essere rimessa in sesto. -- .mau. ✉ 12:41, 4 nov 2006 (CET)
• -1 quoto mau, l'argomento è interessante, andrebbe data una sistemata e soprattutto cambiato il nome Lusum 13:10, 5 nov 2006 (CET)
• -1 --ChemicalBit 16:26, 5 nov 2006 (CET) no alle cancellazioni per le voci da migliorare / aiutare

Voti validi:24 - Favorevoli:16 - Contrari:8 - La pagina viene cancellata -Kal - El 00:35, 6 nov 2006 (CET)

Elenco degli uomini più alti del mondo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 30 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

WNGDP - Wikipedia non è il Guinness dei primati. Prima che vengano create le tre voci correlate... Comunque i commenti di fianco ai nomi sono esilaranti --TierrayLibertad 14:48, 30 ott 2006 (CET)

Ma e' un'enciclopedia e credo che questa voce debba rimanere: anche le curiosita' hanno un loro interesse. Mettiamoci dal punto di vista di chi deve fare delle ricerche scolastiche...--{Theferro}^spara 15:30, 30 ott 2006 (CET)

Ricerche scolastiche? Ma di solito si fanno suargoemnti scolastici, non su curiosità! --ChemicalBit 16:54, 5 nov 2006 (CET)

• -1 --{Theferro}^spara 15:30, 30 ott 2006 (CET)
• -1 E' una via di mezzo fra lista ragionata (ma innocua) e curiosita' (da baraccone) per ricerche scolastiche. Sono d' accordo con Theferro aiutiamo i pargoli.--Bramfab 15:46, 30 ott 2006 (CET)
• +1 fatemi conoscere quell'insegnante che fa fare ricerche sugli uomini più alti del mondo e gli tiro il cllo con le mie mani (la qualità generale dell'istruzione ne trarrebbe giovamento) --TierrayLibertad 16:19, 30 ott 2006 (CET)
• +1 mi verrebbe da dire wikipedia non è il guinness dei primati, ma mi trattengo... --torsolo ^{(racconta mela)} 16:22, 30 ott 2006 (CET) p.s. strano qualcuno l'aveva già detto...
  • e a pensarci bene primati può essere inteso in un duplice significato :) --TierrayLibertad 16:27, 30 ott 2006 (CET)
• +1 WNGDP --Yoruno^sparisci 16:30, 30 ott 2006 (CET)
• -1 Una voce simpatica. Anche queste sono utili a wiki, se (come in questo caso) fatte con cura e buon gusto. Moongateclimber 16:31, 30 ott 2006 (CET)
• 0 se dovesse essere salvata, suggerirei uno spostamento a Elenco degli uomini celebri più alti del Mondo.--Leoman3000(What's up?) 17:21, 30 ott 2006 (CET)
• +1 lista alquanto aleatoria, oltretutto l'avviso messo nella pagina è contravvenuto in quanto la maggior parte delle persone inserite in lista non hanno voce autonoma su wiki --Inviaggio 17:27, 30 ott 2006 (CET)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 17:28, 30 ott 2006 (CET)
• -1, eliminando i link rossi magari --HAL9000 17:37, 30 ott 2006 (CET)
• -1 --Pdn 18:07, 30 ott 2006 (CET)
• -1 e, per quanto detto da Inviaggio, mi sembra opportuno modificare l'avviso -- paulatz XX  18:14, 30 ott 2006 (CET)
• -1 voce curiosa Ginosal (scrivimi ) 18:43, 30 ott 2006 (CET)
• -1 Ok che Wikipedia non è il Guinnes dei Primati, ma forse il Guinnes dei primati può stare su wikipedia.. --Jaqen il Telepate 18:49, 30 ott 2006 (CET)
• -1 Vorrei far notare che c'è anche l'elenco de "I 10 pontificati più lunghi". Non vedo il motivo per togliere questi: almeno sono uomini di una certa statura.--ligabo 18:51, 30 ott 2006 (CET)
• -1 Cruccone (msg) 22:48, 30 ott 2006 (CET)
• +1 --.anaconda 22:50, 30 ott 2006 (CET)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 23:07, 30 ott 2006 (CET)
• -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:08, 30 ott 2006 (CET)
• 0 --Homer 00:35, 31 ott 2006 (CET)
• -1 è una voce curiosa. E poi chi può dimostrare che l'argomento non sia enciclopedico? Semmai si possono avere dubbi sul modo in cui è trattato. In effetti è trattato come se wikipedia fosse il Guinness dei primati. Ma se per questo, basta dargli una forma più enciclopedica. --Lorenz-pictures 02:08, 31 ott 2006 (CET)
• +1 stessa enciclopedicità della guida del telefono: è un elenco.--Madaki 12:24, 31 ott 2006 (CET)
• +1 --Paginazero - Ø 12:25, 31 ott 2006 (CET)
• -1 MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 13:32, 31 ott 2006 (CET)
• +1 Klaudio 13:53, 31 ott 2006 (CET)
• -1 Perché no infondo è interessante Alexander VIII 16:59, 31 ott 2006 (CET)
• -1 FB 17:59, 31 ott 2006 (CET)
• -1 --Retaggio (msg) 18:13, 31 ott 2006 (CET)
• +1 Quoto TyL sulle ricerche scolastiche! · ··Quątar···^posta····· 18:16, 31 ott 2006 (CET)
• -1 pero' i commenti ("ritiene di essere la più alta persona vivente") si possono eliminare.. DrugoNOT 20:23, 31 ott 2006 (CET)
• -1 Eddie619 21:23, 31 ott 2006 (CET)
• -1 Solo gli estremisti anti-liste possono votare sì.... Voce ben fatta, interessante e curiosa. Arroww 01:03, 1 nov 2006 (CET)

Potresti proporla per la vetrina --TierrayLibertad 01:55, 1 nov 2006 (CET)

Sicuramente è migliore dell'articolo sui guerriglieri zapatisti. Arroww 12:53, 1 nov 2006 (CET)

Mi presenti il tuo pusher? --TierrayLibertad 15:51, 1 nov 2006 (CET)

Purtroppo non ne conosco, ma molti tuoi compagni di EZLN ne conosceranno a centinaia, chiedi a loro. --Arroww 21:45, 1 nov 2006 (CET)

Se non ne conosci la situazione è più grave di quanto pensassi --TierrayLibertad 22:13, 1 nov 2006 (CET)

Ok finiamola qua che è meglio...--Arroww 19:42, 2 nov 2006 (CET)

• -1 Personalmente la terrei, ma eliminerei i commenti. --Starlight · ^Ecchime! 10:31, 1 nov 2006 (CET)
• -1 --Dromofonte 22:11, 1 nov 2006 (CET)
• +1 Ma per favore... -- Marco Piletta 13:02, 2 nov 2006 (CET)
• -1 Gregor990 13:51, 2 nov 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 17:43, 2 nov 2006 (CET)
• -1 interessante --Yoggysot 06:39, 3 nov 2006 (CET)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:19, 3 nov 2006 (CET)
• -1 Lusum 22:18, 3 nov 2006 (CET)
• +1 ...metto la mia parola, visto che sono anche uno dei due wikipediani più alti dichiarati (Wikipedia:Wikipediani/Altezza#1.2C90). Secondo me (mio modesto parere) la lista così com'è non ha senso, in quanto è potenzialmente infinita, va bene inserire informazioni del guinnes dei primati, ma non eccediamo. Un buon compromesso, a mio avviso, sarebbe limitarsi ai 10 uomini più alti (certificati) mai esistiti. In fondo anche i pontificati si limitano a 10, visto che qualcuno li ha tirati in ballo, e non abbiamo una lista che ci informa della durata in anni, mesi e giorni di ognuno. --Vvirgola 22:35, 3 nov 2006 (CET)
• +1 PersOnLine 11:58, 4 nov 2006 (CET) oltre ad essere una voce potenzialmente illimitata, non esiste un criterio definito per stabilire chi debba essere considerato eccezionalmente alto (faccio presente che anch'io col mio 175, se fossi nativo di una tribù pigmea, avrei più titolo di finire in questa lista di fenomeni da baraccone, più di un banale baskettista), e specialmente manca un requisito fondamentale: la verificabilità delle voci, così com'è sembra soltanto un invito a partecipare ad una competizione a chi la spara più grossa.
• +1 -- .mau. ✉ 15:36, 4 nov 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit 16:54, 5 nov 2006 (CET) già non si capsice perché -come precisato all'iznio della voce. nella lista debbano esserci solo persone famose. É una lista delle persone più alte, o di persone famose e (abbastanza) alte? voci, non semplci liste

Voti validi:42 - Favorevoli:17 - Contrari:25 - La pagina rimane -Kal - El 00:37, 6 nov 2006 (CET)

Ettore Trozzi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 30 0ttobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

enciclopedico? promozionale Iry 21:03, 28 ott 2006 (CEST)

ho aperto un dibattito, se qualcuno apre una richiesta di mantenimento o mi spiega come si fà gli sarei molto grato.--Mirceaeliade 18:13, 29 ott 2006 (CET)

Ho scritto questa pagina non per lo scopo promozionale, ma di aggiungera a wikipedia una voce che mi sembra necessaria. Stiamo parlando di, molto probabilmente, il più giovane poeta (pubbliccato) italiano di età moderna. Cancellare questa pagina sarebbe come cancellare un pezzo di storia, sarebbe rifiutare "la richezza di informazione" che regala questa enciclopedia. Inoltre vorrei chiedere a chi ha proposto la cancellazione dov'è il pubblicitario; dato che ho citato solo le opere... come si fà daltronde per tutti gli autori. Spero che, chi è in diritto di farlo, proceda con la votazione per il mantenimento di questa pagina. --Mirceaeliade 18:11, 29 ott 2006 (CET)

Probabilmente se questo fosse il Guinness dei primati il giovane poeta in questione avrebbe diritto di cittadinanza. Però questa è un'enciclopedia e non si comprendono, almeno non le comprendo io, le ragioni dell'enciclopedicità. Per quel che riguarda la cancellazione ordinaria, non puoi apirla non avendo i requisiti per votare. Non preoccuparti però perché se qualche wikipediano lo ritiene enciclopedico non mancherà di aprire la cancellazione ordinaria. Se poi nessuno lo ritiene tale allora la voce verrà cancellata ma verrebbe cancellata lo stesso se nessuno votasse contro --TierrayLibertad 21:28, 29 ott 2006 (CET)

Metto in ordinaria. Non sono certo della rilevanza del poeta, ma l'autore ha espressamente richiesto alla comunità di esprimersi, e io ritengo possa essere utile farlo. (a scanso di contestazioni nel metodo, ricordo a tutti come non sia necessario esprimere un voto per aprire una votazione) --(Yuмa) - parliamone 18:39, 30 ott 2006 (CET)

Grazie. --Mirceaeliade 20:01, 30 ott 2006 (CET)

• +1 Non trovo niente di enciclopedico in questo autoproclamatosi poeta, come gia' scrissi siamo un popolo di poeti, artisti ... genii varii --Bramfab 21:53, 30 ott 2006 (CET)
• +1 avrei un po' di cose da sostituire ai puntini di Bramfab ma mi astengo ;) --TierrayLibertad 22:53, 30 ott 2006 (CET)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 23:07, 30 ott 2006 (CET)
• +1 mah... --Leoman3000(What's up?) 23:19, 30 ott 2006 (CET)
• +1 promozionale e assolutamente non enciclopedico (58 risultati reali in rete, quasi tutti relativi a messaggi su forum e newsgroup o al gioco degli scacchi). Tra l'altro da qui sembra di capire che il libro non è stato stampato da nessuno ma è in formato pdf a pagamento (e la casa editrice indicata nella voce, la Junior e T di Milano, non sembra esistere); notare come l'ISBN indicato sia in realtà un codice EAN (13 cifre che iniziano con 9 78, anziché 10 cifre con il classico 88 iniziale). --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:17, 31 ott 2006 (CET)

specifico meglio i miei dubbi che mi hanno portato a chiedere la cancellazione: - dubbia enciclopedicità attuale (1 libro pubblicato pochi mesi fa) - opinioni non supportate ("probabilmente il più giovane poeta" è un'opinone, non un dato di fatto)e parzialmente POV (non ho trovato riscontri al successo di cui si parla) per questi motivi ho ritenuto che la pagina potesse essere promozionale Inoltre dalle ricerche fatte non ho avuto modo di trovare la casa editrice, mentre ho trovato il libro su un sito internet per "autopubblicare" libri (come indicato da Lucio) con anche il nome di un coautore che su wikipedia non è indicato. Iry 00:34, 31 ott 2006 (CET)

• +1 --Homer 00:36, 31 ott 2006 (CET)
• +1 Ma per favore --.anaconda 00:38, 31 ott 2006 (CET)
• +1 rotfl --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:48, 31 ott 2006 (CET)
• +1 --{Theferro}^spara 10:14, 31 ott 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio 13:54, 31 ott 2006 (CET)
• 0 Non saprei Alexander VIII 17:00, 31 ott 2006 (CET)
• +1 Non é che ogni poeta, scrittore, pittore, pornostar é enciclopedico.. Sono pochi gli ingegneri e i medici enciclopedici, con gli artisti il discorso non dovrebbe essere tanto differente..--Dardo Rosso|Scrivimi 23:10, 31 ott 2006 (CET)
• +1 Ma dato che l'autore dell'inserimento ha provveduto (violando le regole... vabbeh) ad autocancellarsi del tutto, passerei direttamente in cancellazione immediata e amen Emanuele Romeres 23:18, 31 ott 2006 (CET)
• +1 --Dromofonte 22:19, 1 nov 2006 (CET)
• +1 dovrebbe starmi simpatico, è nato lo stesso giorno mio di qualche anno dopo, scrive poesie come me... ma proprio perchè scrivo dubito che sia il più giovane poeta mai pubblicato negli ultimi tempi con l'età di 15 anni e 9 mesi, ricordo libri di poesie scritti da 11enni, e pubblicati da qualche casa editrice. Il secondo libro è autoprodotto --Vvirgola 00:53, 2 nov 2006 (CET)
• +1 Personaggio non enciclopedico e, come è detto sopra, il primato che vanta non è verificato e tutt'altro che verosimile... -- Marco Piletta 13:04, 2 nov 2006 (CET)
• +1 non c'è che dire.. Gregor990 13:52, 2 nov 2006 (CET)
• +1 PersOnLine 12:09, 4 nov 2006 (CET) Ho un cuginetto di 7 anni che sta scrivendo una poesia di natale per la scuola che poi verrà pubblicata in un giornalino per qualche opere di beneficenza o affini, che faccio ci metto pure la sua biografia in quanto nuovo poeta più giovane della storia del mondo o aspetto che almeno la declami nella recita di classe per epifania?
• +1 DrugoNOT 23:11, 4 nov 2006 (CET)
• +1 --Mess 16:28, 5 nov 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit 16:59, 5 nov 2006 (CET) La voce si basa sul fatto che "è, molto probabilmente, il più giovane poeta italiano". Ma che vuol dire "molto probabilemnte"? O lo è o non lo è! Tra l'altro se non lo si sa è uan ricerca originale? Ma Wikipedia non è una fonte primaria.
• +1 dopo attenta ricerca, mi pare che su di un sedicenne autore di poesie, ma non ancora noto, non possiamo scrivere una voce (anche perchè per ora c'è poco da dire). Mi spiace, ma non è una tragedia, no? Spero che l'autore non si faccia intimorire da questa votazione, e che vogli contribuire con altre voci o migliorando quelle esistenti. --(Yuмa) - parliamone 21:21, 5 nov 2006 (CET)
• +1-- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 21:23, 5 nov 2006 (CET)

Voti validi:22 - Favorevoli:22 - Contrari:0 - La pagina viene cancellata -Kal - El 00:41, 6 nov 2006 (CET)

Unione Sportiva Olginatese

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 30 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

A mio parere, non enciclopedica. --Retaggio (msg) 09:59, 30 ott 2006 (CET)

mancano ancora un paio di anni nei Dilettanti, non enciclopedica --Eliasoriordan 12:26, 30 ott 2006 (CET)

• -1 Cruccone (msg) 22:54, 30 ott 2006 (CET)
• +1 ricordo i criteri... --Leoman3000(What's up?) 23:20, 30 ott 2006 (CET)
• +1 sebbene in fase di bozza, considero validi e giusti i criteri per le squadre sportive. Ginosal (scrivimi ) 01:19, 31 ott 2006 (CET)
• +1 --{Theferro}^spara 10:16, 31 ott 2006 (CET)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:47, 31 ott 2006 (CET)
• +1 - --Klaudio 13:53, 31 ott 2006 (CET)
• +1 --Homer 13:54, 31 ott 2006 (CET)
• +1 Non ci sono i requisiti minimi Alexander VIII 17:01, 31 ott 2006 (CET)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 17:56, 31 ott 2006 (CET)
• +1 --Sesquipedale 19:21, 31 ott 2006 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 20:09, 31 ott 2006 (CET)
• -1 --Murray 20:07, 1 nov 2006 (CET)
• +1 -- Marco Piletta 13:05, 2 nov 2006 (CET)
• +1 --Rael 86 13:17, 3 nov 2006 (CET)
• +1 --Mess 16:29, 5 nov 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit 17:04, 5 nov 2006 (CET)

Voti validi:16 - Favorevoli:14 - Contrari:2 - La pagina viene cancellata -Kal - El 00:47, 6 nov 2006 (CET)

La camera dell'amore sonico

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 30}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|La camera dell'amore sonico|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Band con una sola demo indipendente all'attivo --Piddu 12:07, 30 ott 2006 (CET)

Valcamonica (vino)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 30}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Valcamonica (vino)|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Piuttosto confusa e scritta in prima persona.--(Yuмa) - parliamone 21:45, 30 ott 2006 (CET)

si potrebbe agguingere qualche riga sulla coltivazione del vino a Sellero e cancellare il resto.

Citrus limoncello

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 30}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Citrus limoncello|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

A quanto mi risulta il liquore Limoncello si fa con il limone e non con un presunto agrume di cui non si conosce l'origine e non ha neanche un nome scientifico vero e proprio nonchè rarissimo e in via di sparizione. Luisa 22:16, 30 ott 2006 (CET)

• Io proporrei in cancellazione anche le altre voci ad essa collegate (Citrus Limoncello e Limoncino). --Mess 20:38, 5 nov 2006 (CET)

Eurispes Lazio

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 30}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Eurispes Lazio|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non aggiunge nozioni interessanti, penso che basti già Eurispes. --Ilafra 23:05, 30 ott 2006 (CET)

Sottocassa

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 30}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sottocassa|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non so cosa dire.. --Jaqen il Telepate 00:09, 31 ott 2006 (CET)

Cancellato Il sottocassa è tutt'altra cosa (parte di un veicolo ferroviario). --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 00:13, 31 ott 2006 (CET)

Barravecchia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 30}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Barravecchia|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Assolutamente non enciclopedica Utente:Capitanonemo <- Nemo ti eri dimenticato la firma

Direi da cancellazione immediata, mi sembra o autopromozionale o uno scherzo. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 16:34, 30 ott 2006 (CET)

non è vero è un personaggio realmente esistito e tuttora vivo da stimare fede barra

• Cancellato da Valepert [1]. --Starlight · ^Ecchime! 10:06, 1 nov 2006 (CET)

Mangiatori d'uomini dello Tsavo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 30 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Episodio di cronaca non enciclopedico. Dovrebbe esistere un libro intitolato I mangiatori di uomini dello Tsavo, al quale forse l'autore della voce (Utente:Flavio.brandani) si riferisce ma senza citarlo. L'episodio appare inoltre romanzato, per cui sarebbe necessario in tutti i casi verificare le informazioni su una fonte e quindi innanzitutto sapere qual è la fonte. Avevo messo la voce nella categoria da aiutare, ma dopo che il template è stato tolto due volte, ho pensato che tanto valeva proporla direttamente qui. --Al Pereira 00:53, 30 ott 2006 (CET)

Ho aperto la procedura di richiesta di cancellazione ordinaria, in quanto, dopo aver pensato che fosse una bufala cinematografica a seguito di un film mediocre, sono andato nella pagina inglese e ho verificato la bibliografia indicata (tra cui National Geographic), E' un fatto realmente avvenuto e sicuramente enciclopedico per chi si interessa di una certe storia e dei rapporti animali-uomini. Sarebbe da riprendere maggiormente e rimpolpare, avendone tempo (io vi ho inserito la foto e sistemato il layout)--Bramfab 10:16, 30 ott 2006 (CET)

Non ho i requisiti per aprire un'ordinaria, ma c'è una pagina americana sull'argomento link. Sembra essere un fatto eccezionale realmente accaduto. Ovviamente la voce va riscritta, ma secondo me è enciclopedica. Nitrato 08:58, 30 ott 2006 (CET)

correggo il link D'accordo, il fatto è vero, e mi rendo conto che possa essere da alcuni considerato enciclopedico. Ma il contenuto della voce è tale che serve conoscere la fonte da cui Flavio ha preso le informazioni (non vorrei che fosse un mix di realtà e fantasia). Gliel'ho chiesto. --Al Pereira 09:36, 30 ott 2006 (CET)

Flavio mi ha risposto che le informazioni le ha tratte dal film Spiriti nelle tenebre / The Ghost and the Darkness (IMDB) con Michael Douglas. Questo conferma i miei sospetti. Flavio lo chiama "film-documentario" ma si tratta piuttosto di un film di grande distribuzione basato sul fatto storico in modo - c'è da giurarci - molto libero. Qualcuno l'ha visto? Sarebbe quasi da trasformare la voce in quella del film, ma anche questo è un bel lavoro. A meno che qualcuno non lo conosca.... --Al Pereira 09:49, 30 ott 2006 (CET)

Ricordo vagamente il film, ma era decisamente piuttosto fantasioso... non ho comunque le basi per trasformare la voce --Yoruno^sparisci 10:13, 30 ott 2006 (CET)

• -1 --Bramfab 10:16, 30 ott 2006 (CET)

WIKIPEDIANI NON FIDATEVI DI QUEL VANDALO CHE HA GIA' MESSO IN CANCELLAZIONE TRE MIE PAGINE, SENZA MOTIVO! CERCATE SU INTERNET E TROVERETE TUTTO CIO CHE VOLETE! Al pareira mi odia e farà di tutto per distruggermi come fece con il povero Leonardo planante. Cercte e non fidatevi di quell'individuo, utente:Flavio.brandani

Leopardo planante non è povero, viste le sue reincarnazioni, di cui alcune monitorate su Check User... --Leoman3000(What's up?) 17:12, 30 ott 2006 (CET)

• +1 È la trama di un film. Qualche volonteroso potrebbe trasformarla in una voce dedicata al film? NB: non mi chiamo Al Pareira e non ti odio, anzi mi sei simpatico. Solo che una voce su un fatto storico filtrata attraverso la finzione cinematografica va tolta o riscritta sulla base delle fonti che tu, avendola scritta, dovresti conoscere. --Al Pereira 10:26, 30 ott 2006 (CET)
• -1 Sono in dubbio. L'episodio è storico e potrebbe avere una sua rilevanza enciclopedica. Non so quanto la versione letteraria/cinematografica sia fedele all'episodio reale. Penso che la soluzione migliore sarebbe integrare l'informazione in Tsavo (nei limiti della parte storicamente certa) e fare una voce sul romanzo e/o sul film, rimandando da Tsavo con una nota tipo "l'episodio ha ispirato il film..." A quel punto cancellerei volentieri questa voce dal titolo improbabile. Finche' qualcuno (o io stesso) non integra, pero', voto per tenere. Moongateclimber 10:52, 30 ott 2006 (CET)
• -1 utente: Flavio.brandani 11:11, 30 ott 2006

Aggiungo che a leggere una delle pagine linkate da Bramfab, è messo persino in dubbio che si sia davvero trattato di leoni. Riporto il passo in inglese

«As members of the Field Museum staff, familiar with the diorama and Patterson's memoir, some of us became intrigued by his description of the supposed lions' lair, which to a naturalist sounds much more like a hyena den. Although the man-eaters had been observed dragging off some of their human victims and, conceivably, could have returned to a home cave in order to feed, such behavior has not been documented in the modern lion species. Lions consume most of their prey near the kill site. Hyenas, however, do have dens to which they retreat with marrow-bearing bones. Perhaps the human remains Patterson saw were left by hyenas that had scavenged the man-eaters' prey.»

http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m1134/is_n9_v107/ai_21262671 --Al Pereira 11:15, 30 ott 2006 (CET)

Il passo citato da Al non mette in dubbio i leoni mangiatori d' uomini! Tutt' altro, si riferisce alla scoperta di una caverna riccamente piena di ossa e altri resti umani, ivi trasportati da predatori (ossia i leoni secondo Patterson che trovo' la caverna durante la caccia ai leoni) o da iene (nell' opinione degli esperti del museo di Chicago basandosi sul comportamento delle iene).--Bramfab 12:00, 30 ott 2006 (CET)

Secondo Patterson. Anche che si trattasse di una tana di leoni sembra essere una supposizione. E il numero reale delle vittime pare che sia molto più basso (28) e che altri casi avvennero prima e dopo, e ancora che molto probabilmente i dati furono gonfiati ad arte, per attirare la curiosità dei turisti.... --Al Pereira 13:12, 30 ott 2006 (CET)

• -1 --Inviaggio 12:20, 30 ott 2006 (CET)
• +1 almeno finché tutto quanto scritto non sia accuratamente verificato e documentato. Ylebru dimmela 12:33, 30 ott 2006 (CET)

Vorrei chiarire un punto: a parlare dei leoni senza criniera mangiatori di uomini è stato Patterson, il direttore dei lavori della ferrovia attaccata: il libro in questione, The Man Eaters of Tsavo, non è un romanzo né mi risulta che ne sia mai stata messa in discussione la veridicità. Le pelli dei leoni sono esposte al Museo di Chicago. Non esiste (nelle fonti che conosco e che si trovano sul Web) nessuno che metta in dubbio i fatti, tipo l'anno, la ferrovia dell'Uganda, il numero dei morti (oltre 100 ecc.). La questione della caverna non c'entra niente col racconto di Patterson, come giustamente osserva Bramfab, al limite la si potrebbe include come curiosità ma - quella si - non sembra attendibile, anche per i motivi detti da Al Pereira (basta aver chiaro che non c'entra niente con la storia di Patterson). Moongateclimber 13:31, 30 ott 2006 (CET)

Aggiungo alla voce link in italiano casomai a qualcuno servissero per farsi un giudizio. Moongateclimber 13:35, 30 ott 2006 (CET)

Guarda il sito del National Geographic: "The scientists reviewed the Tsavo legend during their research. They discovered that the true death toll of the Tsavo incident was probably 28 or even fewer, not 135, as reported at the time. They also found that the Tsavo lions—though especially prolific killers—may have been part of a long line of man-eaters."Al Pereira

Perfetto. Quindi adesso abbiamo materiale per raccontare la leggenda, dire che è una leggenda, e citare una fonte che smentisce i dati di Patterson e inquadra il fenomeno storicamente. Mi sembrano gli ingredienti giusti per fare una voce perfetta, ed enciclopedica (le leggende, se effettivamente note, sono enciclopediche proprio come i miti o i personaggi immaginari; tanto più che possono servire al lettore per sapere che si tratta appunto di una leggenda e non di un fatto storico.

Siccome è pur sempre Africa e quindi mi interessa, mi metto al lavoro... Moongateclimber 13:59, 30 ott 2006 (CET)

In ogni caso non e' una leggenda, National Geographic riduce semplicemente il numero di uomini sicuramente uccisi da 135 a 28 (se vi par poco ...) e fornisce una doppia spiegazione (riduzione delle prede naturali per epidemia e trasmissione delle abitudini di caccia entro il branco) scientifica.--Bramfab 14:46, 30 ott 2006 (CET)

• +1 - Sembra un (brutto) romanzo d'appendice - --Klaudio 13:58, 30 ott 2006 (CET)
• +1 --Yoruno^sparisci 14:07, 30 ott 2006 (CET)
• -1 è il fatto (reale) raccontato nel film Spiriti nelle tenebre. ho sistemato la data all'inizio--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:33, 30 ott 2006 (CET)
• -1 Iardo (discutimi...) 15:11, 30 ott 2006 (CET)

Senza vedere un WIP Comunque dopo una rilettura anche dell'articolo di National Geographic confermo la mia idea originale, *non* si tratta di una leggenda ma di un fatto considerato vero Moongateclimber 15:13, 30 ott 2006 (CET)

• -1 Alpereira una volta l'ho tolto io il template da aiutare perchè se credi che la voce non sia enciclopedica,come da te scritto nel template stesso,allora credo che il template adatto sia "da controllare" o la richiesta di cancellazione come da te fatto. Prima di mettere una voce in cancellazione però ,credo si giusto come minimo fare una rapida ricerca su internet per controllare se la voce abbia o meno dei fondamenti. opsss Lillolollo 16:12, 30 ott 2006 (CET)
• -1 per come è scritta adesso! complimenti a mgc... --torsolo ^{(racconta mela)} 16:14, 30 ott 2006 (CET)
• 0 --Leoman3000(What's up?) 17:12, 30 ott 2006 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 17:25, 30 ott 2006 (CET)
• Se si arriva a creare una buona voce, su fatti accertati, mi fa piacere. Così com'era non poteva stare. Lillolollo, capisco la tua obiezione ma perché allora non hai sostituito il template aiutare col template controllare? Faccio presente che non ho mai scritto che l'episodio fosse inventato, bensì che era raccontato in modo romanzato, cosa che comprometteva l'attendibilità della voce. Quel po' che si è trovato sul web ha confermato pienamente questa sensazione. Forse per mia ignoranza, ma rimango perplesso all'idea che esistano leoni maschi senza criniera. Aspetto lumi dagli zoologi --Al Pereira 17:43, 30 ott 2006 (CET)

pereira non l'ho sostituito perchè per me non c'era nulla da controllare :-) Lillolollo 18:56, 30 ott 2006 (CET)
e invece da controllare e da cambiare c'era molto! e comunque se ti sembrava che la mia motivazione (che tu la condividessi o meno) giustificasse un template "da controllare", allora dovevi sostituirlo o almeno avvisarmi del fatto di averlo tolto, non toglierlo e basta. --Al Pereira 19:31, 30 ott 2006 (CET)

Per gli incerti: se il problema è relativo alla mancanza di criniera dei leoni, potete per esempio guardare questo. Anche in questo caso si tratta di un articolo del national geographics, in cui si descrive una ricerca in merito fatta da un altro Patterson. Risulta l'esistenza di leoni maschi senza criniera proprio nella zona dello Tsavo, in un articolo pubblicato su rivista scientifica nel 2002 e la cui validità il National Geographic non mette nemmeno lontanamente in discussione. Lo stesso NG non mette assolutamente in discussione il fatto che i due leoni impagliati riportati qui anche in figura fossero effettivamente leoni-killer uccisi da Patterson mentre lavorava per le ferrovie dell'Uganda. Moongateclimber 18:21, 30 ott 2006 (CET)

• -1 Ginosal (scrivimi ) 18:41, 30 ott 2006 (CET)

• -1 propabilmente da aiutare, circostanziare, etc. ma non da cancellare ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 19:34, 30 ott 2006 (CET)

• Chiarita la questione dell'assenza delle criniere e dopo che Moongateclimber ha completamente riscritto la voce (ho ritoccato 2-3 cose, in particolare aggiungendo la stima più recente del numero delle vittime), propongo di interrompere la votazione. Personalmente a questo punto ritengo l'argomento enciclopedico. Se qualcun altro non è d'accordo può riaprire la votazione. Mi permetto di interromperla in quanto proponente, in quanto il contenuto della voce adesso mi pare ottimo e in quanto nessuno dei +1 ha fatto riferimento all'enciclopedicità dell'argomento. --Al Pereira 19:59, 30 ott 2006 (CET)

Votazione annullata dopo la riscrittura da parte di Moongateclimber --Al Pereira 19:59, 30 ott 2006 (CET)

Esperimento di Philadelphia

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 30 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Dopo lunga discussione (anche se non nutrita) resta una voce che da per vera una una bufala sesquipedale. Per di più, riporta, dopo una prima parte forse un po' accettabile, una sparata di tipo io-si-che-so-tutto, che starebbe bene in un libro di fantascienza (Countdown dimensione zero), ma non certo di Asimov o Heinlein.--Ub 21:59, 30 ott 2006 (CET)

• -1 Voce da wikificare, da controllare, forse pov, magari pure da riscrivere... ma su google risulta una bufala molto moolto popolare, in quanto tale bufala enciclopedicissima: (EN) [2] (IT) [3](Yuмa) - parliamone 22:56, 30 ott 2006 (CET)
• -1 la bufala celeberrima! :o --Leoman3000(What's up?) 23:20, 30 ott 2006 (CET)
• -1 Celebre mito dei libri "alla Berlitz", tra l'altro collegato al mito del Triangolo delle Bermuda, e ci hanno fatto anche un film. Che una voce sia POV non è motivo di cancellazione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:55, 30 ott 2006 (CET)
  • Tra l'altro ho visto adesso che in pagina di discussione c'era già tutto spiegato fin da luglio! --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:21, 31 ott 2006 (CET)

Solo per comunicare che ho cancellato segnalato parte della pagina per violazione di copyright (inserita da: Versione del 20:00, 30 ott 2006, autore: 85.18.14.16) e che forse la pagina andrebbe valutata in base alla nuova versione. Ginosal (scrivimi ) 01:15, 31 ott 2006 (CET)

• -1 spiega anche se in modo approssimativo una vicenda interessante e famosa (per quanto leggendaria) Draco "Hoka Hey!" Roboter 02:15, 31 ott 2006 (CET)
• -1 come Yuma Ginosal (scrivimi ) 08:13, 31 ott 2006 (CET)
• -1 --{Theferro}^spara 10:16, 31 ott 2006 (CET)

Voce riscritta in modo enciclopedico --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:35, 31 ott 2006 (CET)

Procedura annullata dopo le modifiche di JR. Ginosal (scrivimi ) 11:47, 31 ott 2006 (CET)