Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 24

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

< Wikipedia:Pagine da cancellare | Log

Pagine da cancellare (Archivio)

Regole per la cancellazione · Criteri di voto · Criteri di cancellazione immediata

Se già conosci le istruzioni: Aggiungi nella sezione odierna · Aggiorna

sì

as.

titolo

Berluscones (vai alla votazione, vota)

L'Unico (vai alla votazione, vota)

Alessandro Pansa (vai alla votazione, vota)

semplificata

Applicazioni Apple dismesse (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

100

The Apartheid (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

XXIV Olimpiade Invernale (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Angelo Gennaccaro (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Template:NavigatoreAsteroidale (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

HSL-R (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

La Foce (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Riul Doamnei (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Sapta bindu (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Storia della pallacanestro europea (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Player (vai alla richiesta, commenta)

semplificata

Idrosonica (vai alla richiesta, commenta)

XXIII Olimpiade Invernale (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.

semplificata

Alberto Maniero (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.

semplificata

Lodovico Minelli (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.

Pier Giuseppe Mosti (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.

Pedrinho (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.

Wendy Windham (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.

Pietro Baisi (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.

Centro Italiano della Cultura del Carbone (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.

Ultimo aggiornamento: 00:11, 3 mar 2007 (CET) (informazioni).

24 febbraio

[vota]

Berluscones

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 24 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non enciclopedica, ed a rischio flames, devo avvertire Ghino di Tacco? l'utente è bloccato..--Freegiampi ccpst 11:49, 24 feb 2007 (CET)

-1 Secondo me è enciclopedica --Paolo · riferiscimi 13:31, 24 feb 2007 (CET)
-1 Gianluca91 - (davvero?) 13:36, 24 feb 2007 (CET)
+1 ricerca originale? Ragazzi, il template! :) --Rob erto 13:42, 24 feb 2007 (CET)
+1 Da ridurre drasticamente e da trasformare in paragrafo alla voce del Cavaliere, volendo essere indulgenti (anche se il contenuto risulta comunque soggetto a forti strumentalizzazioni). --Mess 13:58, 24 feb 2007 (CET)
+1 Mauro742 14:07, 24 feb 2007 (CET)
+1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 14:26, 24 feb 2007 (CET)
+1 IMHO è anche discriminante. <satira>Esistono anche i Prodes o "Mortadelles"? :D</satira> --Leoman3000 17:09, 24 feb 2007 (CET)
-1 è un termine piuttosto noto che fa parte del linguaggio politico italiano (eh sì, siamo messi male), a quanto pare ci sono proprio solo i berluscones, (nell'altra coalizione la libertà di critica è anche troppo sviluppata, in effetti), e se nessun politico ha coniato un termine analogo per altri leader wikipedia non può farci nulla! Luca P - dimmi tutto 17:24, 24 feb 2007 (CET)
-1 secondo me più che cancellarla basterebbe togliere pezzi quali l'ultimo paragrafo, quello sulle parodie Anghelos 17:25, 24 feb 2007
+1--Madaki 17:26, 24 feb 2007 (CET)
+1 Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 17:30, 24 feb 2007 (CET)
-1 Superchilum^(scrivimi) 18:05, 24 feb 2007 (CET)
-1 sono l'antiberluscones sulla Terra, quindi voto per il suo mantenimento, altrimenti anche io dovrei sparire......---krol- 18:06, 24 feb 2007 (CET)
-1 enciclopedica e ben fatta, non persistono ragioni per la sua cancellazione --Lorenzop 18:47, 24 feb 2007 (CET)
-1 Il termine è certamente enciclopedico in quanto spesso utilizzato giornalisticamente, almeno in un passato recente. Ho cercato di rendere NPOV l'incipit, ma il resto è in condizioni da "propaganda elettorale". Dire POV, è poco. --Caponord 18:50, 24 feb 2007 (CET)
0 Il termine è usato e quindi andrebbe mantenuto. Il mio voto sarebbe a favore di ciò, ma ritengo necessario rendere NPOV i paragrafi Principali berluscones e Berluscones negli altri partiti della CdL, che non lo sono per nulla. Le parodie possono tranuillamente restare a mio avviso. -- Tano-kun✫タノくん 21:05, 24 feb 2007 (CET)
+1 --Vvirgola 00:50, 25 feb 2007 (CET)
-1 termine utilizzato da alcuni giornalisti. Klassičeskaja Fizika 02:17, 25 feb 2007 (CET)
+1 Fabius aka Tirinto 02:37, 25 feb 2007 (CET) Mah... per me starebbe bene nella voce curiosità di Silvio Berlusconi
-1 il termine è sufficientemente usato da essere considerabile come enciclopedico --Angelo 03:03, 25 feb 2007 (CET)
-1 --KS(Claudio Sanna) 03:27, 25 feb 2007 (CET)
+1 - (altrimenti dovremmo creare la voce "Trinariciuti") --Klaudio 10:20, 25 feb 2007 (CET)
+1 Derfel74 (scrivimi!) 10:32, 25 feb 2007 (CET)
+1 Resigua 10:58, 25 feb 2007 (CET)
+1 termine da vocabolario, non enciclopedico --KuViZ (dimmi...) 11:18, 25 feb 2007 (CET)
-1 Fabio 11:26, 25 feb 2007 (CET)
+1 --Inviaggio 12:14, 25 feb 2007 (CET)
-1 --Rael 86 ^{Dick Laurent è morto...} 14:02, 25 feb 2007 (CET)
+1 Ma siamo seri! Freddyballo 16:01, 25 feb 2007 (CET)
+1 --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 16:11, 25 feb 2007 (CET)
+1 Qui per qualcuno tutto ciò che ha a che fare con Berlusconi è enciclopedico. Proprio come nella realtà. --HAL9000 20:53, 25 feb 2007 (CET)
-1 Dardo Rosso|Scrivimi 23:38, 25 feb 2007 (CET) Stiamo votando sull'enciclopedicità della voce; sulla neutralità si discute successivamente nella pagina..
-1 il termine è usato di frequente; da valutare il POV --Massimop 23:44, 25 feb 2007 (CET)
-1 Termine conosciuto. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 00:00, 26 feb 2007 (CET)
+1 al massimo si può scrivere due righe nella voce del cavaliere... --tors olo 09:30, 26 feb 2007 (CET)
+1RdocB 09:31, 26 feb 2007 (CET)
+1 Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
+1 La voce, come è scritta ora, non è molto NPOV; in ogni caso, una voce a sè mi pare un po' troppo: si può integrare (dopo un'energica sintesi) in Silvio Berlusconi o in Forza Italia Marco Piletta 11:39, 26 feb 2007 (CET)
+1 tenerla e' un omaggio gratuito al berlusca --BramfabParlami 12:34, 26 feb 2007 (CET)
+1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:55, 26 feb 2007 (CET)
~~-1 - Migliorando però il taglio del testo, attribuendo le citazioni. --Twice25·(disc.) 13:38, 26 feb 2007 (CET)~~ (cambio voto)
+1 - Tutto sommato, penso che il concetto riassunto in quattro righe ed inserito in Forza Italia possa essere sufficiente. I puntatori della voce, oltre tutto, mi sembrano attualmente disdicevoli e poco appropriati. --Twice25·(disc.) 10:17, 27 feb 2007 (CET)
+1 Per piacere... Ci manca solo questa. N.B. Possiamo anche scrivere le voci Cespugli, Cavaliere Mascarato, Mortadella. Qualche nota seria nella pagina di discussione --Amarvudol (msg) 17:05, 26 feb 2007 (CET)
+1 mi vergogno solo a leggere l'incipit. e non sono un pro-B. ma per piacere cresciamo.... --Smark 19:53, 26 feb 2007 (CET)
-1 П 22:02, 26 feb 2007 (CET)
-1 Dopo una bella limata può restare tranquillamente. --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 08:39, 27 feb 2007 (CET)
-1 Per me si può tenere Wikipedia Express 14:28, 27 feb 2007 (CET)
+1 IMHO rientra nei criteri di ricerca originale. Brownout^{(dimmi tutto)} 19:44, 27 feb 2007 (CET)
-1 La voce è sicuramente enciclopedica come anche molte altre di diverso orientamento politico. Sono d'accordo sul fatto che sia scritta in modo poco neutrale (come moltissime altre pagine su WP) ma su questo il modo giusto di porsi è mettersi alla tastiera e provvedere come farò appena avrò un po' di tempo... --Amtitti 12:03, 28 feb 2007 (CET)
-1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:04, 28 feb 2007 (CET)
+1 DoppiaDi 12:08, 28 feb 2007 (CET)
+1 non siamo un centro di smaltimento di neologismi --g 13:13, 28 feb 2007 (CET)
+1 --Alearr 13:47, 28 feb 2007 (CET)
+1 ricerca originale, per farla breve... --F. Cosoleto 13:58, 28 feb 2007 (CET)
-1 Superfeccia - Супэрфэча ☭ 10:30, 1 mar 2007 (CET)
+1 --LucaLuca 11:52, 1 mar 2007 (CET)
+1 Moroboshi ^scrivimi 12:42, 1 mar 2007 (CET)
+1 Pagina inutile, inguardabile e tuttalpiù giornalistica, tuttaltro che enciclopedica. --CheccoPadova 13:25, 1 mar 2007 (CET)
-1 ma dopo avere potato pesantemente. -- .mau. ✉ 13:48, 1 mar 2007 (CET)
+1 --Al Pereira 07:48, 2 mar 2007 (CET)
-1 Moongateclimber 08:17, 2 mar 2007 (CET)
-1 -- Vulkano 11:47, 2 mar 2007 (CET)
+1 --ChemicalBit - scrivimi 16:01, 2 mar 2007 (CET) senza fonti, ricerca originale? (e io non l'ho mai sentito)

Appunto, tu non l'hai mai sentito, ma ad averlo sentito siamo in parecchi... certo l'Italia ne farebbe volentieri a meno, ma questo è un altro discorso. Luca P - dimmi tutto 16:34, 2 mar 2007 (CET)

-1 --Utente:Manfredonia --Manfredonia 21:12, 2 mar 2007 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 3 mar 2007 (CET))

36 voti favorevoli, 26 voti contrari, 0 astenuti. La voce resta. Ilario^_^ - ^msg 01:05, 3 mar 2007 (CET)

[vota]

L'Unico

Periodico gratuito romano, non mi sembra enciclopedico. --Rob erto 13:19, 24 feb 2007 (CET)

-1--Angelo Not 14:47, 24 feb 2007 (CET)
+1 il templaaate!! :D --Rob erto 16:03, 24 feb 2007 (CET)
+1 --Leoman3000 17:09, 24 feb 2007 (CET)
-1 A qualcuno potrebbe essere utile. ---krol- 18:07, 24 feb 2007 (CET)
-1 Voce ben fatta e enciclopedica, non vedo ragioni per eliminarla --Lorenzop 18:48, 24 feb 2007 (CET)
0 indeciso perché comunque ha una distribuzione regionale; e poi è un periodico mensile... Klassičeskaja Fizika 02:33, 25 feb 2007 (CET)
+0 è davvero POV, tenere solo le informazioni oggettive e cancellare la recensione (su Wikipedia niente recensioni). --MarcoK (msg) 02:35, 25 feb 2007 (CET)
+1 Fabius aka Tirinto 02:41, 25 feb 2007 (CET) L'ho letto due volte, non capisco per quale ragione dovrebbe essere enciclopedico... certo che è ben fatta ma non significa che la voce vada salvata! Datemi una ragione per cambiare voto...
+1 --KS(Claudio Sanna) 03:28, 25 feb 2007 (CET)
+1 - spam^N con N>>0 - --Klaudio 10:23, 25 feb 2007 (CET)
+1 --KuViZ (dimmi...) 11:16, 25 feb 2007 (CET)
+1 --Inviaggio 12:15, 25 feb 2007 (CET)
-1 Superchilum^(scrivimi) 12:28, 25 feb 2007 (CET)
+1 Sul fatto che sia un free press abbastanza diffuso non ci piove, ma scritta così sa troppo di pubblicità. --Mess 12:46, 25 feb 2007 (CET)
+1 Non enciclopedico Alleborgo 16:41, 25 feb 2007 (CET)
+1 --Erma non 09:28, 26 feb 2007 (CET)
+1 -- Promozionale... Marco Piletta 11:35, 26 feb 2007 (CET)
+1 Pier ^{Siate brevi...} 12:18, 26 feb 2007 (CET)
+1--BramfabParlami 12:30, 26 feb 2007 (CET)
+1 fondato ieri mattina, promozionale --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:56, 26 feb 2007 (CET)
+1 --Asdf1234 12:56, 26 feb 2007 (CET)
+1 Brownout^{(dimmi tutto)} 19:44, 27 feb 2007 (CET)
-1 Se davvero fa 30000 copie direi che è enciclopedico --Amtitti 12:33, 28 feb 2007 (CET)
+1 conosco pubblicazioni locali di maggior tiratura che non meriterebbero una voce --g 13:14, 28 feb 2007 (CET)
0 troppo POV. -- .mau. ✉ 13:50, 1 mar 2007 (CET)
-1 --Casale15:13, 1 mar 2007 (CET) conosco il periodico, la voce non è aggiornata, gli si è affiancata un'edizione settimanale, sempre gratutita, da 10000 copie sul cinema e teatri nel Lazio e nel centro Italia, la testata omonima online ha 3000 contatti da meno di 20 giorni. Le dimensioni e l'importanza non dovrebbero essere in discussione. - voto non valido, utente privo di requisiti --g 12:10, 2 mar 2007 (CET)
-1 tiratura sufficiente, IMHO Cruccone (msg) 22:24, 1 mar 2007 (CET)
+1 --Al Pereira 07:51, 2 mar 2007 (CET)
+1--Paul Gascoigne 10:41, 2 mar 2007 (CET)
-1 -- Vulkano 11:49, 2 mar 2007 (CET)
+1 --ChemicalBit - scrivimi 16:05, 2 mar 2007 (CET) Non capisco perché dovrebbe essere enciclopedico.
-1 --Autore della voce 17:40, 2 mar 2007 (CET) Non capisco la procedura di cancellazione da quali motivazioni sia mossa, quando scrissi questa voce lo feci convinto della sua validità enciclopedica, e se è risultata vagamente pubblicitara, credo per la sola ragione per cui ho usato le definizioni con cui i redattori presentavano la testata. Voglio far notare che nè sulle pagine del mensile, nè del settimanale, nè tantomeno (con una eccezione) della versione on-line compare alcuna inserzione pubblicitaria. E questo potrebbe bastare a chiarire malintesi perlomeno sulla vocazione non commerciale della testata. Ho cambiato radicalmente la voce eliminando accuratamente ogni frase tacciabile di scopi pubblicitari. Decidete in democrazia.
-1 --nataledinome 20:21, 2 mar 2007 (CET)

Conosco il giornale.

Votazione da sospendere. ho controllato a differenza tra i cambiamenti di oggi e la versione oggetto di critica, non penso sia possibile una cancellazione, soprattutto se confrontata a voci omologhe come Il Sardegna, freepress a disribuzione geografica simile, forse inferiore, e fondata solamente un anno prima, o a testate non gratuite come La Città con tirature molto più piccole, o a periodici come Le Scienze seppur più anziano è citato in una voce che sembra uno spot pubblicitario al sito. 23:24, 2 mar 2007 (CET)

Mi spiace per l'anonimo, ma la voce è in votazione per enciclopedicità e pertanto i cambiamenti apportati non sospendono la votazione. Gac 23:40, 2 mar 2007 (CET)

la metà dei voti favorevoli sono per dubbio sul carattere promozionale mettetevi d'accordo

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 3 mar 2007 (CET))

20 voti favorevoli, 9 contrari, 2 astenuti. La voce viene cancellata. Ilario^_^ - ^msg 01:08, 3 mar 2007 (CET)

[vota]

Alessandro Pansa

I ~~vice~~prefetti sono enciclopedici? Ilario^_^ - ^msg 23:29, 20 feb 2007 (CET)

-1 da wikificare e aiutare, non da cancellare --Lorenzop 19:00, 24 feb 2007 (CET)
-1 dopo ampliamento ~~+1 allo stato attuale. --Leoman3000 21:00, 24 feb 2007 (CET)~~
+1 --Vvirgola 00:55, 25 feb 2007 (CET)

~~+1 Fabius aka Tirinto 02:21, 25 feb 2007 (CET) A prescindere dal ruolo che svolge, una voce che non arriva alla mezza riga~~

-1 Fabius aka Tirinto 17:21, 25 feb 2007 (CET) Dopo l'ampliamento e la precisazione che si tratta di un prefetto, non di un vice
+1 dài, è mezza riga... Altroché aiutare, qui! ;-) Klassičeskaja Fizika 02:28, 25 feb 2007 (CET)
+1 --KS(Claudio Sanna) 03:19, 25 feb 2007 (CET)
+1 da immediata - --Klaudio 10:10, 25 feb 2007 (CET)
+1--KuViZ (dimmi...) 11:22, 25 feb 2007 (CET)
+1 --Inviaggio 12:08, 25 feb 2007 (CET)
~~+1 --Mess 12:42, 25 feb 2007 (CET)~~
-1 . Non vi sembra più degno di una velina o di un giocatore di calcio della serie c2? Yadoge 13:17, 25 feb 2007 (CET)
-1 prefetto della terza città italiana --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 16:00, 25 feb 2007 (CET)

Segnalo che la voce è stata ampliata molto da Yadoge. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 16:03, 25 feb 2007 (CET)

-1 Cambio voto in seguito all'ampliamento. --Mess 18:57, 25 feb 2007 (CET)
+1 Abbiamo cancellato anche docenti universitari. Resta un prefetto con una buona carriera nella polizia. Cosa lo contraddistingue da altri prefetti? La voce è stata ampliata ma dove sta l'enciclopedicità? Ilario^_^ - ^msg 20:30, 25 feb 2007 (CET)

Hai ragione Ilario... Vuoi mettere com'è enciclopedico Ascanio Pacelli !! Lui ha fatto il Grande Fratello. Vogliamo mettere con uno che è solo Prefetto e capo della Polizia?? Yadoge 21:07, 25 feb 2007 (CET)

L'esempio non regge, se hai dubbi puoi proporlo per la votazione. Non è stata fissata la sua indiscutibile enciclopedicità. Basta che passi per questa pagina tutto si cancella. Ilario^_^ - ^msg 22:54, 26 feb 2007 (CET)
-1 Passi il prefetto. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 23:53, 25 feb 2007 (CET)
+1 --Erma non 09:29, 26 feb 2007 (CET)
+1 Prefetto che fa il suo lavoro... Marco Piletta 11:44, 26 feb 2007 (CET)

? Prefetto non è un "lavoro", non si sceglie di farlo ma si viene nominati per particolari meriti. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 11:51, 26 feb 2007 (CET)

Quello del prefetto è un lavoro: una carriera in cui si entra per concorso e si avanza fino ad arrivare al grado di prefetto, non diversamente da altre carriere della pubblica amministrazione. Quello di prefetto è un grado dell'amministrazione civile dell'interno, così come ad esempio quello di colonnello è un grado dell'esercito: si sono in Italia 146 prefetti, 535 viceprefetti e ben 1065 viceprefetti aggiunti! Marco Piletta 12:38, 26 feb 2007 (CET)

0 É importante, non necessariamente enciclopedico. Ma più o meno enciclopedico di vari sindaci o presidenti di provincia? Pier ^{Siate brevi...} 12:08, 26 feb 2007 (CET)

Interrotta per notevole ampliamento, se credete non sia enciclopedica va fatta ripartire da oggi --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:52, 26 feb 2007 (CET)

Rimetto in votazione perché si sta votando non più sulla voce in se stessa, ma sulla sua enciclopedicità. Se passa questo precedente allora dobbiamo ammettere anche i magistrati, i funzionari statali e simili che non abbiamo particolare rilievo oltre che la loro professione. Ho portato l'esempio dei professori universitari perché vengono sistematicamente messi in cancellazione (anche se hanno scritto dei libri). Poiché il voto, grosso modo, non propende palesemente per un +1 o un -1 meglio attendere la fine Ilario^_^ - ^msg 22:51, 26 feb 2007 (CET)

Non saprei, i primi voti sono stati espressi quando la voce era profondamente diversa. Bisogna contattare chi ha già votato oppure si spera che ripassino da qui? --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 23:19, 26 feb 2007 (CET)

Io, in altre occasioni, li ho ricontattati chiedendo di confermare o meno il loro voto. Comunque la mia motivazione era chiara fin dall'inizio. La mia domanda era: "I ~~vice~~prefetti sono enciclopedici?". se la voce avesse avuto bisogno di ampliamento lo avrei fatto io senza metterla in cancellazione (come ho fatto per altre della categoria "da aiutare"). Ilario^_^ - ^msg 00:03, 27 feb 2007 (CET)

-1 allora, un prefetto l'è minga l'ultìm d'i pirla --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:54, 27 feb 2007 (CET)
+1 l'è minga l'ultìm d'i pirla ma un funzionario dello stato, come detto sopra, e quanto descritto fa parte del suo cursus honorum naturale. Ricordo che stiamo valutando la biografia personale e non la carica, e che non miriamo ad essere un Who's Who dell'Amministrazione dell'Interno né di altre istanze ma un compendio di fatti, eventi e persone che si siano distinti in maniera particolare e notevole per le loro attività e/o per il loro pensiero (Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi) e questa valutazione è sempre particolarmente difficile da fare in fieri - di solito si fa a posteriori. Non è detto che sia necessario avere una medaglia al valor civile, ma fare il proprio lavoro, anche in modo efficiente, non mi sembra un criterio adeguato. Vale ovviamente anche per gli altri mestieri. --Lp ↤ 12:12, 27 feb 2007 (CET)
-1 vice capo di Polizia. Certo che se andava al grande fratello faceva meglio. Secondo me i voci espressi prima della modifica vanno riconfermati. Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
-1 E' ancora vivo. C'è sempre la speranza che partecipi a qualche reality.. così rimane in Wikipedia. Yadoge 05:55, 28 feb 2007 (CET)
-1 Moongateclimber 06:48, 28 feb 2007 (CET)
-1 Purtroppo per lui non ha partecipato ad un grande fartello, tuttavia e' possibile scavando nella sua vita che abbia giocato nella nazionale di calcio oratoriale --BramfabParlami 09:46, 28 feb 2007 (CET)
-1 E' prefetto ed ha anche pubblicato un libro con Baldini&Castoldi. Direi che ci siamo... --Amtitti 12:34, 28 feb 2007 (CET)
+1 ci sono caduti delle forze dell'ordine che non riteniamo di menzionare, questo non ha fatto nulla di particolarmente speciale se non il suo dovere (per carità, lunga vita, eh, ma... :-) --g 13:16, 28 feb 2007 (CET)
+1 --Piero Montesacro 16:56, 28 feb 2007 (CET)
+1 --ChemicalBit - scrivimi 16:09, 2 mar 2007 (CET) Persona che fa / ha fatto il proprio mestiere (probabilmente anche bene). Cosa che -purtroppo- a questo mondo vuol dire essere "uno qualunque", non "essere enciclopedici".
+1--nataledinome 19:40, 2 mar 2007 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 3 mar 2007 (CET))

14 voti favorevoli, 13 contrari, 1 astenuto. La voce resta. Ilario^_^ - ^msg 01:09, 3 mar 2007 (CET)

[modifica]

Applicazioni Apple dismesse

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 24}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Applicazioni Apple dismesse|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Lista non più utile dell'analoga categoria. Salvatore Ingala (conversami) 00:11, 24 feb 2007 (CET)

Voce cancellata. Ilario^_^ - ^msg 01:10, 3 mar 2007 (CET)

[modifica]

The Apartheid

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|The Apartheid|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Probabilissima bufala. Se siete d'accordo, metterei in immediata. П 02:59, 24 feb 2007 (CET)

non capisco quali siano i motivi per i quali tale contributo sia ritenuto una "bufala". Non sono certo stati addotti in seguito alla proposta di cancellazione. Ritengo che una discussione a riguardo sia per lo meno dovuta.--151.48.81.219 22:58, 24 feb 2007 (CET)

Ho fatto diverse query su google e non ho trovato nessun riferimento a questa band. Se invece ce ne fossero e me li fossi persi, ti chiedo scusa in anticipo, e appena detti riferimenti appariranno nella voce interromperò la procedura. П 03:22, 24 feb 2007 (CET)

non sapevo che la prova indispensabile della veridicità di una voce fosse la presenza su internet di articoli relativi alla suddetta. Nel caso fosse così non so proprio come poter evitare la cancellazione poichè gli Apartheid hanno subito nel corso degli anni un feroce ostracismo da parte della critica musicale americana che ha tentato in tutti i modi di cancellare dalla memoria della storia del southern-rock la band a causa dei valori che essa esprimeva (lotta all'antisemitismo e al razzismo in tutte le sue forme e realtà) in un periodo storico molto ostile. Ho detto "tentato" poichè l'unica rivista americana in cui vennero citati gli Apartheid fu l'Alternative Press Magazine in un numero inedito del 15 gennaio 1972, ritirato nel giro di sole dieci ore dall'uscita nell'edicole a causa delle pressioni esercitate dalla lobby del Tabacco. --151.48.81.219 22:55, 24 feb 2007 (CET)

Il problema è verificare l'autenticità di quanto hai scritto. Dato che google non c'è d'aiuto, tocca a te che l'hai scritta dimostrarci che il gruppo è esistito davvero. Ad esempio, tu da dove hai tratto le numerose informazioni che hai scritto? Libro? Rivista specializzata? Se citi le fonti è possibile che qualcuno di noi possa verificare, se non le citi mi spiace ma la pagina sarà cancellata. --Paul Gascoigne 23:10, 24 feb 2007 (CET)

Riporto in procedura semplificata: l'ordinaria può essere richiesta da utente loggato avente i requisiti minimi per il voto. -- Rojelio (dimmi tutto) 23:00, 24 feb 2007 (CET)

Le informazioni (piuttosto misere direi) le ho avute sfogliando (d'altronde per puro caso) il numero della rivista sopracitata che la biblioteca della Hebrew Jerusalem University è riuscita a recuperare, preservando così una delle rarissime testimonianze degli Apartheid. Mi rendo conto che probabilmente non sarà possibile dimostrarlo, almeno da parte mia. Tuttavia vorrei replicare, senza alcuna presunzione, che il mio contributo non coincide in nessuno dei 14 punti citati secondo i quali sarebbe legittima la cancellazione immediata (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Cancellazioni_immediate).--Suburbem 01:39, 25 feb 2007 (CET)

Che le informazioni in google si trovino o no, il compito di orientare sulla credibilità alla voce è fondamentalmente dell'autore della voce. Nonostante la fonte, francamente questo mi pare un caso classico di cancellazione semplificata. Se qualcuno volesse aprire la procedura ordinaria, che faccia. --LucaLuca 02:41, 25 feb 2007 (CET) (sempre che abbia avuto i 50 edit al giorno di ieri)

Li ho segnalati qui, chissà... --Bultro 14:42, 1 mar 2007 (CET)

Voce cancellata. Ilario^_^ - ^msg 01:12, 3 mar 2007 (CET)

[modifica]

XXIV Olimpiade Invernale

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|XXIV Olimpiade Invernale|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce su evento futuro di cui non è disponibile alcuna informazione --Cotton ^{Segnali di fumo} 09:18, 24 feb 2007 (CET)

Voce cancellata. Ilario^_^ - ^msg 01:13, 3 mar 2007 (CET)

[modifica]

Angelo Gennaccaro

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Angelo Gennaccaro|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce già proposta in cancellazione, eliminata la prima volta per copyviol, ruolo da quasi comparsa [1]--Caulfieldimmi tutto 09:45, 24 feb 2007 (CET)

Voce cancellata. Ilario^_^ - ^msg 01:14, 3 mar 2007 (CET)

[modifica]

Template:NavigatoreAsteroidale

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:NavigatoreAsteroidale|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Vecchio template non più usato, è ora di mandarlo in pensione. --DoppiaDi 13:04, 24 feb 2007 (CET)

Voce cancellata. Ilario^_^ - ^msg 01:15, 3 mar 2007 (CET)

[modifica]

HSL-R

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|HSL-R|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Enciclopedico? Derfel74 (scrivimi!) 13:14, 24 feb 2007 (CET)

Voce cancellata. Ilario^_^ - ^msg 01:15, 3 mar 2007 (CET)

[modifica]

La Foce

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|La Foce|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Altro periodico, questo a pagamento. La voce mi sembra anche un po' promozionale. --Rob erto 13:22, 24 feb 2007 (CET)

Voce cancellata. Ilario^_^ - ^msg 01:16, 3 mar 2007 (CET)

[modifica]

Riul Doamnei

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Riul Doamnei|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Mi pare privo di effettiva rilevanza enciclopedica. In pratica nessun cd pubblicato --Madaki 16:51, 24 feb 2007 (CET)

Ci sono weblinks in fondo alla pagina - uno porta a [2] , finestra a sinistra, con la dicitura "tratto da wikipedia". Oramai è un poco tardi per capire tutto, ma io sento puzza di bruciato, complimenti a Madaki per aver tirato fuori questa robettola dal dimenticatoio --LucaLuca 06:47, 25 feb 2007 (CET)

Voce cancellata. Ilario^_^ - ^msg 01:16, 3 mar 2007 (CET)

[modifica]

Sapta bindu

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sapta bindu|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Allo stato attuale non si comprende di cosa si tratti e non se ne vede l'utilità. --213.203.176.192 17:47, 24 feb 2007 (CET)

Voce cancellata. Ilario^_^ - ^msg 01:17, 3 mar 2007 (CET)

[modifica]

Storia della pallacanestro europea

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Storia della pallacanestro europea|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Allo stato attuale è priva di senso (quasi un insulto a fronte della ricchezza dell'argomento)... :-| --213.203.176.192 18:36, 24 feb 2007 (CET)

Voce cancellata. Ilario^_^ - ^msg 01:18, 3 mar 2007 (CET)

[modifica]

Player

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Player|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La voce tratta di una parola inglese (Player appunto) definendone il significato nei videogiochi anche se, secondo me, la definizione non è precisa e comunque non adatta a Wikipedia. (Essendo una parola inglese, non penso vada messa in trasferimento nel Wikizionario...) Lord Randal 19:12, 24 feb 2007 (CET)

Beh si a pensarci pene non hai tutti i torti.. scusami ma sono nuovo,devo ancora orientarmi con questa cose dell'enciclopedia,e con tutte le regole varie..posso cancellerlo io stesso che l'ho creata?

--Lorenzo 19:41, 24 feb 2007 (CET)

No, per la cancellazione serve un amministratore di Wikipedia comunque così entro una (o due, non ricordo) settimana la pagina verrà cancellata (o aiutata/modificata ecc.) non ti preoccupare (se vuoi che rimanga, cerca di sistemarla ;) sennò lascia stare e scrivi un'altra voce) Ciao, Lord Randal 19:57, 24 feb 2007 (CET)

Voce cancellata. Ilario^_^ - ^msg 01:19, 3 mar 2007 (CET)

[modifica]

Idrosonica

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Idrosonica|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Allo stato attuale non si capisce di cosa si tratti... --213.203.176.192 21:46, 24 feb 2007 (CET)

Voce cancellata. Ilario^_^ - ^msg 01:19, 3 mar 2007 (CET)

-->

[vota]

XXIII Olimpiade Invernale

Pagina su evento futuro su cui non è possibile al momento fornire alcuna informazione--Cotton ^{Segnali di fumo} 09:19, 24 feb 2007 (CET)

-1 La pagine è utile, basta solo ampliarla--Stef Mec 09:58, 24 feb 2007 (CET)
-1 ~~+1 Stef, bisogna inserire anche il template per aprire la votazione... --Rob erto 12:28, 24 feb 2007 (CET)~~ Ottimo RdocB, veramente un gran lavoro! :) --Rob erto 10:43, 1 mar 2007 (CET)
-1 ~~+1 Derfel74 (scrivimi!) 13:04, 24 feb 2007 (CET)~~ L'ampliamento di Rdocb mi sembra che renda la voce utile, fermo restando la giusta critica di Klaudio (evitiamo di inserire le voci per Olimpiadi fino al 2.000.000 d.C.). Derfel74 (scrivimi!) 08:40, 1 mar 2007 (CET)
+1 Cotton ^{Segnali di fumo} 13:32, 24 feb 2007 (CET)
+1 --Mess 13:53, 24 feb 2007 (CET)
+1 evento futuro troppo remoto --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 14:16, 24 feb 2007 (CET)
+1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 14:25, 24 feb 2007 (CET)
+1 informazioni nulle. --Leoman3000 17:07, 24 feb 2007 (CET)
-1 ora ha il suo perché. Complimenti a Rdocb! Luca P - dimmi tutto 17:59, 1 mar 2007 (CET) ~~+1 tra 11 anni, va bene portarsi avanti col lavoro ma... ! Luca P - dimmi tutto 17:27, 24 feb 2007 (CET)~~
+1 inutile Superchilum^(scrivimi) 18:03, 24 feb 2007 (CET)
-1 la voce è stata molto ampliata, in modo ottimale. non penso si tratti di wikinews poiché non sono informazioni effimere, ma l'inizio di una voce in itinere che vedremo completata fra una decina d'anni --Archeologo ^{posso esservi utile?} 14:41, 1 mar 2007 (CET) ~~+1 altrimenti possiamo realizzare voci tipo LII Olimpiade Invernale... --Archeologo ^{posso esservi utile?} 18:12, 24 feb 2007 (CET)~~
+1 non ci sono sufficienti informazioni --Lorenzop 18:46, 24 feb 2007 (CET)
+1 mancano solo 11 anni... :-O Klassičeskaja Fizika 02:19, 25 feb 2007 (CET)

*+1 Fabius aka Tirinto 02:32, 25 feb 2007 (CET) Ovvio che sia encilopedica, ma almeno bisognerebbe saperne qualcosa...

-1 Fabius aka Tirinto 18:43, 1 mar 2007 (CET) Sinceramente non credevo possibile tirar fuori tante informazioni su un evento tanto remoto nel futuro, complimenti e voto per la sospensione della procedura.
+1 --KS(Claudio Sanna) 03:25, 25 feb 2007 (CET)
+1 - altrimenti possiamo superare gli inglesi copiando questa pagina per tutte le olimpiadi fino all'anno 4.262.006 dC -:) --Klaudio 10:18, 25 feb 2007 (CET)
+1 quoto Klaudio --KuViZ (dimmi...) 11:19, 25 feb 2007 (CET)
-1 cambio voto --tors olo 16:40, 1 mar 2007 (CET) ~~+1 --tors olo 09:27, 26 feb 2007 (CET)~~
+1 -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
+1 Contenuto informativo: zero; quindi enciclopedicità: zero... Marco Piletta 11:40, 26 feb 2007 (CET)
+1 Pier ^{Siate brevi...} 12:17, 26 feb 2007 (CET)
+1 --Asdf1234 12:52, 26 feb 2007 (CET)
+1 --g 13:11, 28 feb 2007 (CET)

Se ci fossero info sui rumors andrebbe bene? Perchè in quel caso la scrivo molto volentieri. Ovviamente comprovata da fonti. RdocB 12:54, 26 feb 2007 (CET)

so che lo faresti ottimamente, ma non credo che possiamo permetterci di avere voci sui meri rumors. --g 13:12, 28 feb 2007 (CET)

come rumors non dico dicerie, ma comunicati dei relativi comuni, comitati olimpici nazionali, consulenze, ecc. Ho molto materiale a riguardo RdocB 18:02, 28 feb 2007 (CET)

Ho ampliato la pagina, potrei farlo ulteriormente, ma vorrei giusto sentire i pareri prima. Credo sia più attendibile della versione di en.wiki: non ho messo supposizioni mie ma solo intenti seri e ben documentati. RdocB 23:23, 28 feb 2007 (CET)

Una cosa mi preme sottolineare: organizzare un evento del genere è un lavoro molto lungo e faticoso, per questo a progetti che saranno premiati o meno fra 4 anni, corrisponde già da oggi un impegno su diversi livelli dei comitati organizzatori. Con questo voglio dire che se in questo momento le Olimpiadi invernali non sono enciclopediche da un punto di vista sportivo (lo saranno fra 11 anni) IMHO lo sono già oggi dal punto di vista progettuale e politico. --RdocB 23:41, 28 feb 2007 (CET)

ho visto l'ampiamento fatto (complimenti a RdocB)... forse si potrebbe salvare il tutto rinominando in Candidature per la XXIII Olimpiade Invernale o simili... ho comunque un dubbio se allo stato attuale non siano notizie da Wikinews... --tors olo 08:43, 1 mar 2007 (CET)

Quoto torsolo - --Klaudio 11:29, 1 mar 2007 (CET)

Per me ok se volete spostare a Candidature per la XXIII Olimpiade Invernale RdocB 11:36, 1 mar 2007 (CET)

-1 stavolta non si può parlare di wikinews, al limite wikirumors :-) Ciò detto, informazioni ce ne sono; spostare la pagina mi sembra la soluzione migliore, ma non mi straccerei le vesti se rimanesse qua. -- .mau. ✉ 13:50, 1 mar 2007 (CET)
-1 --Piddu 17:46, 1 mar 2007 (CET)
-1 IMHO andrebbe bloccata perchè completamente diversa da quando è stata proposta, ma non lo faccio per evitare conflitti di interesse RdocB 17:50, 1 mar 2007 (CET)

Annullo perché la voce è molto ampliata. Sposto a Candidature per la XXIII Olimpiade Invernale mettendo un redirect all'attuale pagina per il semplice motivo che quando la pagina sullo svolgimento delle XXIII Olimpiadi sarà creata con i suoi risultati, questa può rimenere un approfondimento dell'articolo principale (come capita spesso). Ilario^_^ - ^msg 21:30, 1 mar 2007 (CET)

[modifica]

Alberto Maniero

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Alberto Maniero|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedico. --Starlight · ^Ecchime! 23:48, 24 feb 2007 (CET)

autopromozione:guardate il nome dell'autore --RdocB 23:52, 24 feb 2007 (CET)

Hai ragione. Sono un po' stanco.... :-). La metto in immediata. --Starlight · ^Ecchime! 23:54, 24 feb 2007 (CET)

[modifica]

Lodovico Minelli

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lodovico Minelli|13 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Cosa ci fa su wikipedia una voce su un signor nessuno, uno studente, una pesona come ce ne sono milioni in Italia e nel mondo. E' forse una specie di pubblicità? 24-2-07

Più che altro la pagina è la riproposizione identica della versione già cancellata in una precedente votazione, quindi da cancellazione immediata come da regole. Provvedo subito.-- Rojelio (dimmi tutto) 16:20, 24 feb 2007 (CET)

[vota]

Pier Giuseppe Mosti

Voce minima. Da aiutare da ottobre. --Retaggio (msg) 23:47, 20 feb 2007 (CET)

-1 c'è la carriera, andrebbe wikificata... --Rob erto 13:38, 24 feb 2007 (CET)
-1 --Mess 13:50, 24 feb 2007 (CET)
-1 Wetto ^{(Icche c'è?)} 14:43, 24 feb 2007 (CET)
-1 wikificare yoruno ^sparisci _sott'acqua 17:00, 24 feb 2007 (CET)
-1 +wik. --Leoman3000 17:05, 24 feb 2007 (CET)
-1 da wikificare. ---krol- 18:03, 24 feb 2007 (CET)

Wikificata e categorizzata, ora è una stub. Credo che a questo punto dovrebbe essere sospesa la votazione, visto che non è più "da aiutare". Wetto ^{(Icche c'è?)} 18:29, 24 feb 2007 (CET)

-1 da wikificare, non da cancellare --Lorenzop 18:50, 24 feb 2007 (CET)
-1 sospendere: "da aiutare". Klassičeskaja Fizika 02:23, 25 feb 2007 (CET)
-1 Fabius aka Tirinto 02:26, 25 feb 2007 (CET) Andrebbe wikificata secondo le linee guida del Progetto:Calcio, non cancellata

Sospensione della procedura: voce ampliata (da 87.17.105.136 e Wetto). --MarcoK (msg) 02:28, 25 feb 2007 (CET)

[vota]

Pedrinho

Voce minima e titolo incompleto. Da aiutare da ottobre. --Retaggio (msg) 23:30, 20 feb 2007 (CET)

-1 enciclopedico, secondo me va wikificata. --Rob erto 13:38, 24 feb 2007 (CET)
-1 --Mess 13:49, 24 feb 2007 (CET)
-1 Wetto ^{(Icche c'è?)} 14:43, 24 feb 2007 (CET)
-1 +wik. (Chi ha raccolte di figurine Panini?) :D --Leoman3000 17:06, 24 feb 2007 (CET)

Wikificata e categorizzata, ora è una stub. Credo che a questo punto dovrebbe essere sospesa la votazione, visto che non è più "da aiutare". Wetto ^{(Icche c'è?)} 18:01, 24 feb 2007 (CET)

-1 E me lo domandate? ---krol- 18:04, 24 feb 2007 (CET)
-1 sospendere: enciclopedico. Klassičeskaja Fizika 02:22, 25 feb 2007 (CET)
-1 Fabius aka Tirinto 02:28, 25 feb 2007 (CET) Come prima, da wikificare come da Progetto:Calcio, sicuramente non da cancellare
-1 --KS(Claudio Sanna) 03:24, 25 feb 2007 (CET)
-1 - --Klaudio 10:16, 25 feb 2007 (CET)
-1 i mitici Pedrinho e Luvanor! --Inviaggio 12:12, 25 feb 2007 (CET)
-1 Alleborgo 16:39, 25 feb 2007 (CET)

Voce sostanzialmente ampliata rispetto alla versione proposta per la cancellazione [3] Procedura interrotta - --Retaggio (msg) 10:41, 26 feb 2007 (CET)

[vota]

Wendy Windham

Sono tre righe, scritte male e pure POV di una showgirl che per fortuna è sparita dai palinsesti televisivi da tempo. che senso ha tenere questa pagina? --HAL9000 09:47, 23 feb 2007 (CET)

per la qualità cancelliamo, ma non per il contenuto. Che piaccia o no, è un personaggio televisivo a suo tempo molto noto. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:42, 23 feb 2007 (CET)

Contenuto sicuramente abbondante. Gac 17:29, 23 feb 2007 (CET)

Ho corretto la voce, adesso mi pare decente... inoltre, quoto Jollyroger. Luca P - dimmi tutto 17:01, 24 feb 2007 (CET)

-1 Luca P - dimmi tutto 17:02, 24 feb 2007 (CET)
-1 ---krol- 18:02, 24 feb 2007 (CET)
-1 quoto Jolly Alleborgo 18:21, 24 feb 2007 (CET)
-1 ma andrebbe molto aiutata --Lorenzop 18:51, 24 feb 2007 (CET)
-1 Personaggio televisivo che ha goduto, in tempi recenti, di buona notorietà. In più è discendente di Stanlio ed ha preso molto dal prozio. --Caponord 19:15, 24 feb 2007 (CET)
-1 --Leoman3000 20:59, 24 feb 2007 (CET)
-1--Trixt 22:31, 24 feb 2007 (CET)
-1 magari comunque si potrebbe ampliarla un po'... Klassičeskaja Fizika 02:24, 25 feb 2007 (CET)
- aggiunto qualcosina --Yoggysot 02:29, 25 feb 2007 (CET)
+1 per me è l'esempio classico per cui notorietà è diverso da enciclopedicità, è passata una quindicina di anni fa su tutti i teleschermi, ora nessuno la ricorda più (e nulla è cambiato per il suo passaggio) - --Klaudio 10:15, 25 feb 2007 (CET)
-1 Fabio 11:27, 25 feb 2007 (CET)
-1 --Inviaggio 12:10, 25 feb 2007 (CET)
-1 Almeno popolare lo è stata e ha fatto due film. Ma poi .. come si puo' dimenticare il suo "Scherzi a parte" con la 500 ?? Meglio di 'letterne' e 'grandi fratelli!'Yadoge 12:15, 25 feb 2007 (CET)
-1 --Mess 12:44, 25 feb 2007 (CET)
+1 -- Quoto Klaudio Marco Piletta 11:42, 26 feb 2007 (CET)

Blocco per ampliamento --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:54, 26 feb 2007 (CET)

[vota]

Pietro Baisi

Voce minima di un ex-calciatore di A. --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 19:26, 20 feb 2007 (CET)

-1 enciclopedico, secondo me va wikificata. --Rob erto 13:37, 24 feb 2007 (CET)
-1 Se ho un po' di tempo, cercherò di sistemarla. --Mess 13:48, 24 feb 2007 (CET)
-1 Wetto ^{(Icche c'è?)} 14:43, 24 feb 2007 (CET)
-1 --Leoman3000 17:06, 24 feb 2007 (CET)

Wikificata e categorizzata, ora è una stub. Credo che a questo punto dovrebbe essere sospesa la votazione, visto che non è più "da aiutare". Wetto ^{(Icche c'è?)} 17:43, 24 feb 2007 (CET)

-1 Ovvio. ---krol- 18:05, 24 feb 2007 (CET)
-1 sì, sospendere. Klassičeskaja Fizika 02:21, 25 feb 2007 (CET)
-1 Fabius aka Tirinto 02:30, 25 feb 2007 (CET) A rischio di ripetermi, va wikificata secondo le linee guida del Progetto:Calcio
-1 --KS(Claudio Sanna) 03:25, 25 feb 2007 (CET)
-1 - --Klaudio 10:16, 25 feb 2007 (CET)
-1 --Inviaggio 12:13, 25 feb 2007 (CET)

Ampliata, e rispetta i criteri. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:54, 26 feb 2007 (CET)

[vota]

Centro Italiano della Cultura del Carbone

Non ne vedo l'enciclopedicità. --Rob erto 11:54, 20 feb 2007 (CET)

L'autore mi ha chiesto di inserire il perché per lui è enciclopedico, riporto dalla mia talk: «Centro Italiano della Cultura del Carbone è sia il nome dell'ente gestore, sia il nome del centro museale nella sua interezza (comprendente quindi il Museo del Carbone e le attività ad esso collegate, più tutte le strutture in corso di sviluppo al suo interno: dipartimenti universitari, un archivio storico e demoantropologico, un centro di ricerca per la gassificazione del carbone, una nuova sede per il museo paleontologico etc). Spesso l'utente che intende trovare notizie sul Museo del carbone o sull'area collegata digita "Centro Italiano della Cultura del Carbone", che è il nome completo.» --Rob erto 16:09, 20 feb 2007 (CET)

Tenere solo come redirect al museo. --MarcoK (msg) 15:19, 22 feb 2007 (CET)

-1 non vedo perché debba essere cancellata, semmai wikificata --Lorenzop 18:58, 24 feb 2007 (CET)
+1 unire le poche informazioni a Museo del carbone (Carbonia). --MarcoK (msg) 19:07, 24 feb 2007 (CET)
+1 --Leoman3000 21:01, 24 feb 2007 (CET)
+1 Fabius aka Tirinto 02:23, 25 feb 2007 (CET) Come MarcoK, e fare ampio uso di redirect
0 o ampliare questa voce, o aggiungere all'articolo sul Museo del carbone (Carbonia). Klassičeskaja Fizika 02:27, 25 feb 2007 (CET)
+1 concordo con Klassičeskaja Fizika, spostare su Museo del carbone (Carbonia). --KS(Claudio Sanna) 03:22, 25 feb 2007 (CET)
+1 - redirect al museo ed integerare - --Klaudio 10:11, 25 feb 2007 (CET) oohps- avevo dimenticato il voto -:) - --Klaudio 10:12, 25 feb 2007 (CET)
+1--KuViZ (dimmi...) 11:21, 25 feb 2007 (CET)
-1 stub --Inviaggio 12:09, 25 feb 2007 (CET)
-1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 23:54, 25 feb 2007 (CET)
+1 Quoto gli integratori in Museo del carbone (Carbonia) Marco Piletta 11:43, 26 feb 2007 (CET)
+1 integrare —paulatz 14:19, 26 feb 2007 (CET)

Trasformato in redirect come concordato con l'autore, annullo. --Rob erto 18:48, 27 feb 2007 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2007_febbraio_24_8cc7.html"

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 24

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

24 febbraio

Berluscones

L'Unico

Alessandro Pansa

Applicazioni Apple dismesse

The Apartheid

XXIV Olimpiade Invernale

Angelo Gennaccaro

Template:NavigatoreAsteroidale

HSL-R

La Foce

Riul Doamnei

Sapta bindu

Storia della pallacanestro europea

Player

Idrosonica

XXIII Olimpiade Invernale

Alberto Maniero

Lodovico Minelli

Pier Giuseppe Mosti

Pedrinho

Wendy Windham

Pietro Baisi

Centro Italiano della Cultura del Carbone

Views

Navigazione

comunità

Ricerca