Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 8

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	19	17	0	100	Categoria:Martiri per la fede (vai alla votazione, vota)
2	6	21	5	45	Associazione Nazionale Comuni Italiani (vai alla votazione, vota)
3	15	12	0	49	Difesa personale (album) (vai alla votazione, vota)
4	12	1	0	45	Nicola Santini (vai alla votazione, vota)
5	15	4	0	68	Template:Lavori in corso (vai alla votazione, vota)
6	semplificata			6	Fotomenologia, l'opera di Lucio Salvatore (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			56	Template:Prerequisiti (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			0	Lucio Salvatore (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			50	Giacomo Commendatore (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			0	Bigodini (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			0	Luca Meldolesi (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			0	U.S. Alta Vallagarina (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			0	Vincenzo Fallica (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			10	Ferdinando Bascucci (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			0	Giuseppe Casablanca (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			27	La presumibile storia di Genova (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			0	Uffici Scolastici Regionali (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			0	Gesualdo (famiglia) (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			0	Gioco medievale (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			17	Marco Rocca (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
21	semplificata			26	Immagine:Lombardia-Bandiera.png (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
22	semplificata			27	Immagine:Lombardia-Stemma.png (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
23	semplificata			40	ASL12 (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
24	3	2	1	37	Fabbriceria (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
25	13	7	0	55	Zona di traffico aeroportuale (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:13, 15 feb 2007 (CET) (informazioni).

8 febbraio

Categoria:Martiri per la fede

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

A parte il discorso che un "martire" indica già di per sè una persona che si è sacrificata per la propria fede (e quindi il rafforzativo "per la fede" è abbastanza inutile). IMHO è la decisione sull'essere o meno martire può essere abbastanza soggettiva e non ben definita come richiederebbe una categoria (per arrivare al caso estremo i terroristi che si fanno saltare per aria convinti di andare in paradiso appartengono o no a questa categoria?)--Moroboshi ^scrivimi 23:08, 7 feb 2007 (CET)

• -1 Da rinominare in categoria:Martiri della religione cristiana. --HAL9000 11:05, 8 feb 2007 (CET)

+1 Cambio voto: dopo la rinominazione questa categoria non ha più ragione di essere (e messa così è a rischio POV). --HAL9000 11:33, 14 feb 2007 (CET)

• • Hmmm... intendi "causati dalla religione cristiana" o "per aver seguito la religione cristiana"?--Moroboshi ^scrivimi 11:10, 8 feb 2007 (CET)
• -1 spero sia uno scherzo tirare in ballo i "martiri" che si fanno saltare per aria in questa discussione cui poco attengono. Ad ogni modo, la categoria andrebbe rinominata in Martiri della religione cristiana. --Inviaggio 11:30, 8 feb 2007 (CET)
• 0 da rinominare in Categoria:Martiri, categoria del tutto analoga a Categoria:Santi e naturalmente comprendente soltanto i martiri "ufficiali" (quelli del calendario, per intenderci – cfr. Martirologio, Martire §1, ecc.) --Fede (msg) 11:49, 8 feb 2007 (CET)
• -1 e l'inserire i kamikaze islamici o i bonzi fiammeggianti non è affatto fuori luogo, almeno nella categoria com'è ora. A Fede ricordo che il cattolicesimo non è l'unica religione esistente con santi e martiri. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:22, 8 feb 2007 (CET)

  Ti sembrerà strano ma lo sapevo benissimo. Prima di aprire bocca io ho fatto un giro su tutte le Wikipedie con una categoria analoga e ho notato che più dell'80% di loro raggruppa nella categoria "martiri" praticamente solo i martiri cristiani e solo meno del 20% ha già creato delle sottocategorie distinguendo fra altre confessioni religiose (p.es. Indù o Sikh). Ho semplicemente pensato per adesso anche su it.wiki è inutile creare delle sovracategorie ad hoc solo per contenere una sottocategoria che difficilmente per il momento avrà altre sorelle.
  Ultimamente qui mi si vede di meno ma non mi sono ancora rimbabito del tutto --Fede (msg) 19:46, 8 feb 2007 (CET)
  Comunque ho votato 0 proprio perché questa votazione è irrilevante, come ben spiegato da Moongateclimber poco sotto.

• -1 idem come sopra —paulatz 12:31, 8 feb 2007 (CET)
• -1 Ok per la categoria ma va precisato nel titolo se si tratta di martiri cristiani (o cattolici...) oppure di martiri tout court; nel secondo caso, piaccia o no, non c'è ragione per non aggiungere kamikaze islamici, bonzi fiammeggianti e quant'altro... Marco Piletta 12:38, 8 feb 2007 (CET)
• -1 quoto Jollyroger. Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• -1, ma questa categoria dovrebbe servire solo da contenitore per categorie più specifiche, come martiri cattolici, martiri protestanti, martiri etc. Oltretutto mi lascia un po' perplesso la categorizzazione di Giordano Bruno (e Dolcino e altri) come "martiri". Eretici, vittime dell'inquisizione ... e martiri? Forse sarebbe da chiarire maggiormente cosa si intende per "martire" in questa categoria. Cat 13:11, 8 feb 2007 (CET)

• +1 Da cancellare, oppure rinominare: non ha senso una categoria in cui assieme vi sia Giordano Bruno Fra' Dolcino San Pietro Apostolo Persecuzione dei cristiani nell'impero romano Arnaldo da Brescia e via di seguito. Le categorie servono per contenere voci ben piu' omogenee. --Bramfab parlami 13:12, 8 feb 2007 (CET)
• +1 Quoto Bramfab. Inoltre, segnalo il rischio di possibili inserimenti non-NPOV. (Mohamed Atta era un martire per la fede o un terrorista? Giordano Bruno va considerato martire per la fede o della fede? E così via...) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:38, 8 feb 2007 (CET)
• +1 cancellare una categoria vuol dire semplicemente cancellare un nome, e questo particolare nome mi sembra decisamente infelice (sia per la notata ridondanza di "martire" e "per la fede", sia per la facile ambiguità sul fatto che ci si riferisca a una particolare fede). "Martiri religiosi" per me andrebbe benissimo, o "Martiri cristiani" se si vuole parlare di questi (eventualmente sottocategoria della precedente) Moongateclimber 15:43, 8 feb 2007 (CET)

--- Sposto qua la discussione (e lascio in sospeso il mio voto):

@Inviaggio: Data la definizione di martiri, una persona che si fà saltare in aria perchè un sacerdote della sua religione l'ha convinto che è una cosa giusta è un martire (che poi lui sia un imbecille e il suo sacerdote un criminale è discorso a parte, una cosa non esclude l'altra).

Ma quanti saranno i personaggimartiri che si danno allegramente fuoco e si fanno saltare in aria da definirsi enciclopedici (a parte forse gli attentatori di New York e Pietro Micca che poi martire non era)? Quindi vogliamo inserire pure parecchi imbecilli su Wikipedia, mi par di capire? Ne prendo atto. --Inviaggio 01:32, 9 feb 2007 (CET)

Micca si è ucciso per fede patriottica non religiosa. Per il resto discutine con il signor Zingarelli sulla definizione di martire.--Moroboshi ^scrivimi 06:36, 9 feb 2007 (CET)

@Fede: se è una categoria di martiri ufficiali del Martirologo, sbaglio o diventa Categoria:Martiri cattolici ? O altrimenti ci possiamo mettere dentro anche i morti della Crociata albigese o tutti gli eretici bruciati sui roghi dell'inquisizione ? (per citare i primi esempi che mi viene in mente)?--Moroboshi ^scrivimi 12:44, 8 feb 2007 (CET)

Veramente io ho votato 0 e cioè: "evidentemente il nome è infelice: +1 alla cancellazione di questo nome ma -1 all'eliminazione di una categoria col medesimo scopo. Totale: 0". A me sembra chiaro che l'intenzione di chi ha creato la categoria fosse di metterci i "martiri ufficiali" e quindi il nome più corretto è "Martiri cattolici" (come fa il 20% delle altre wikipedie) o - per brevità ed economia di categorie vuote - "Martiri" tout court (come fa l'80% delle altre wikipedie). Per inciso mi risulta che la grande maggioranza delle vittime dell'Inquisizione siano soprattutto vittime dell'Inquisizione spagnola, tribunale che rispondeva esclusivamente alla Corona e dei tribunali nord europei (cfr. Inquisizione protestante [1], dalla bibliografia di en.wiki). Ancora oggi ci sono parecchi luoghi comuni sull'Inquisizione, vecchi di almeno due secoli: wikipedia ha ottimi articoli storici al riguardo. ;) --Fede (msg) 20:17, 8 feb 2007 (CET)

Il 20% rimanente quindi non conterebbe ?--Moroboshi ^scrivimi 06:36, 9 feb 2007 (CET)

---

• +1 Manliof 16:00, 8 feb 2007 (CET)
• -1 Sicuramente da lasciare ma da suddividere per la maggior omogeneità. --Andreabrugiony (scrivimi) 16:01, 8 feb 2007 (CET)
• +1--Luca!!! ^Scrivimi 16:13, 8 feb 2007 (CET)
• +1 Il titolo non va bene, e poi non ci sono solo martiri cristiani... io definirei la categoria vittime della religione o vittime per la religione (e in questa seconda però ci vanno anche i kamikaze islamici, dato che — come i cristiani fondamentalisti dei primi secoli martoriavano chi non la pensava come loro fino a far incavolare le autorità che alla fine li giustiziavano — si fanno saltare e martoriano chi non la pensa come loro per la loro religione. --Nyo ^annota 16:47, 8 feb 2007 (CET)

Decidiamoci però... qui c'è chi propone modifiche uguali e vota in modo diverso :-) Insomma

SE VOLETE MANTENERE LA CATEGORIA, MODIFICANDOLA --> -1 e spiegate come

SE VOLETE MANTENERLA PARI PARI --> -1 e basta

SE VOLETE TOGLIERE DEL TUTTO LA CATEGORIA --> +1

--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:52, 8 feb 2007 (CET)

sssh.... Ma se uno vuole tenere la categoria, modificandone il nome, tecnicamente non dovrebbe votare +1? Moongateclimber 17:15, 8 feb 2007 (CET)

• +1 --Alearr stavate parlando di me? 17:02, 8 feb 2007 (CET)
• -1 Da rinominare e da suddividere nelle varie religioni. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 18:01, 8 feb 2007 (CET)
• +1 categoria NonNPOV per "definizione" --Retaggio (msg) 18:05, 8 feb 2007 (CET)
• -1 Da rinominare e da suddividere nelle varie religioni. --Leoman3000 18:06, 8 feb 2007 (CET)
• -1 mettiamoci anche i martiri atei, anche l'ateismo è una fede......--Freegiampi ccpst 20:38, 8 feb 2007 (CET)

• -1 Lusum 22:36, 8 feb 2007 (CET)
• -1--Gregor990 22:47, 8 feb 2007 (CET)
• +1 Fabius aka Tirinto 23:45, 8 feb 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:35, 9 feb 2007 (CET)
• +1 Francamente preferirei non venissero nemmeno create queste categorie ad alto rischio di non neutralità e di innumerevoli conflitti su chi e che cosa metterci dentro. --Mess 10:25, 9 feb 2007 (CET)
• -1 --Arroww 19:46, 9 feb 2007 (CET)
• +1 Mi lascia perplesso, cmq le categorie si svuotano e basta, non si mettono in cancellazione! --SailKoFECIT 20:36, 9 feb 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 23:00, 9 feb 2007 (CET) A parte che anche io propenderei -al limite- per un nome tipo "Categoria:Martiri", mi sembra molto soggettivo o comunque poco definibile e verificabile chi sia martire e chi no (chi si è sacrificato tutta la vita , seguendo i dettami della propria religione e "tirando la carretta" e magari -ad es.- senza divorziare dal marito che è diventato crudele e tirannico perché la propria religione lo vieta, ma morendo poi nel proprio letto, è un martire?)
• -1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:45, 10 feb 2007 (CET)
• +1 al momento questa categoria ha come criterio di aggregazione un criterio soggettivo (persone morte per mano di persone di fede diversa). Una categoria di martiri deve riunire imho persone oggetto di culto --Riccardo 11:26, 11 feb 2007 (CET)
• -1 Io avevo creato questa categoria con l'intento di riunire in un unico gruppo tutti coloro che fossero morti a causa della loro fede: volutamente non era stata messo fede cattolica proprio perchè nel cattolicesimo tutti i maritri sono santi ( e di conseguenza sarebbe stato come ricopiare buona parte di questa categoria; non ho messo fede cristiana per evitare conflitti tra le varie confessioni con una denominazione ambigua. Ho messo semplicemnete fede ( e mi sono permesso di avvisare anche presso il bar del progetto taoismo e progetto buddismo) perchè i martiri per la fede SONO una categoria omogenea che racchiude da Dolcino a santo Stefano al morto ammazzato tibetano indù islamaico etc... etc etc. Sinecramente il senso di questa polemica mi sembra un po' neccessivo...--fabio 16:39, 11 feb 2007 (CET)
• -1 --RED TURTLE 19:28, 11 feb 2007 (CET) --82.55.224.226 19:27, 11 feb 2007 (CET)
• -1 Emanuele Romeres 19:34, 11 feb 2007 (CET)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 09:03, 13 feb 2007 (CET)
• +1 --Outer root (echo)01:41, 14 feb 2007 (CET) Ragazzi, ma stiamo scherzando? L'intento di Fabiosbaraglia era ammirevole (mettere in un'unica categoria tutti i martiri per le loro rispettive fedi) ma io già mi immagino le guerre (di religione) che si scateneranno quando in questa categoria verrà messo S. Martino I, martire dell'Imperatore Costante I, a fianco a Malcom X, martire della libertà. Così ci facciamo del male da soli. Inoltro quoto anche qui Moroboshi: un martire è - secondo il dizionario Garzanti - "chi sopporta ogni pena, spesso fino alla morte, in nome della propria fede". Quindi la fede è già implicita nel nome "martire". Facciamo una categoria Martiri tout court ma non per metterci solo quelli del Martirologio ma tutti i martiri di differenti confessioni e credi (perché non anche quelli atei, come diceva Freegiampi?). In questo modo si lascia più libertà agli utenti e si ha minore probabilità di conflitto. Inoltre c'è un motivo per cui la parola fede è sconsigliata: perché ognuno tende a identificarvi la propria fede e quando entra nella categoria e vede rappresentate anche altre fedi nella migliore delle ipotesi resta a disagio.
• +1 --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 09:53, 14 feb 2007 (CET)
• +1 Nome della categoria realmente nNPOV... "martiri"? In che senso? Ilario^_^ - ^msg 14:12, 14 feb 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 15 feb 2007 (CET))

19/17 rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:03, 15 feb 2007 (CET)

Associazione Nazionale Comuni Italiani

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

voce troppo piccola --Raptor87 00:03, 7 feb 2007 (CET)

L'Anci è la più importante struttura associativa delle amministrazioi locali. La voce va scritta, non cancellata --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 15:46, 7 feb 2007 (CET)

Quoto Carlo Morino. L'argomento è enciclopedico, a mio parere è un microstub. Apro la votazione. Luca P - dimmi tutto 03:05, 8 feb 2007 (CET)

• -1 Luca P - dimmi tutto 03:05, 8 feb 2007 (CET)
• -1 --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 08:15, 8 feb 2007 (CET)
• +1 allo stato attuale yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:33, 8 feb 2007 (CET)
• -1 --Inviaggio 08:47, 8 feb 2007 (CET)
• +1 voce enciclopedica, ma attualmente è quasi inesistente... torsolo 09:38, 8 feb 2007 (CET)
• -1 Sperando sia ampliata in tempi brevi. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 10:23, 8 feb 2007 (CET)
• -1--Luca!!! ^Scrivimi 10:24, 8 feb 2007 (CET)
• +1 Allo stato delle cose sembra solo un escamotage furbetto per la promozione dell 'unica persona citata nella voce.--Bramfab parlami 10:59, 8 feb 2007 (CET)
• -1 --C^harlz 11:19, 8 feb 2007 (CET)
• -1 --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 11:59, 8 feb 2007 (CET)
• 0 L'associazione ha un ruolo molto importante nel sistema amministrativo italiano, tuttavia la voce è davvero troppo scarsa e poi sembra anche a me che, volontariamente o involontariamente, scritta in questo modo finisca per essere solo promozionale della persona citata... Marco Piletta 12:34, 8 feb 2007 (CET)
• -1 Mi pare che la voce sia decisamente enciclopedica. Va migliorata. --Amtitti 14:47, 8 feb 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio 14:59, 8 feb 2007 (CET)
• -1 --Gianni 16:12, 8 feb 2007 (CET)
• 0 quoto piletta. --Smark 17:08, 8 feb 2007 (CET)
• 0 Propongo di passarla in semplificata e di eliminarla al termine della settimana se non ampliata. [utente non loggato: non si può inoltre tornare in semplificata]

Gomenasai...dimanticai la firma...fa niente. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 18:12, 8 feb 2007 (CET)

• 0 --Leoman3000 18:07, 8 feb 2007 (CET)
• 0 ha ragione Piletta--RdocB 18:13, 8 feb 2007 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 20:01, 8 feb 2007 (CET)
• -1--Gregor990 22:33, 8 feb 2007 (CET)
• +1 Fabius aka Tirinto 23:49, 8 feb 2007 (CET) Voce assolutamente enciclopedica, ma allo stato attuale (secondo me) sotto gli standard minimi per la sopravvivenza.
• -1 --Mess 10:28, 9 feb 2007 (CET)
• -1 che motivazione sarebbe "voce troppo piccola"?--Ediedi 11:15, 9 feb 2007 (CET)
• -1 pur quotando Fabius/Tirinto. Da espandere (non lo faccio io perchè abbastanza ignorante in materia) --GS Defender^(talk) 12:14, 9 feb 2007 (CET)
• +1 Allo stato attuale. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:15, 9 feb 2007 (CET)
• 0 da tenere, ma non così. Brownout (dimmi tutto) 13:19, 9 feb 2007 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 23:04, 9 feb 2007 (CET) senza una motivaizone per la richiesta di cancellazione
• -1 da svilupparre --Actarux 00:43, 12 feb 2007 (CET)
• -1 Dardo Rosso|Scrivimi 02:00, 13 feb 2007 (CET)
• -1 Pier ^{Siate brevi...} 09:04, 13 feb 2007 (CET)
• -1 Alexander VIII 18:55, 13 feb 2007 (CET)
• -1 --KS(Claudio Sanna) 02:19, 14 feb 2007 (CET)
• -1 --Cloj 13:32, 14 feb 2007 (CET) È vero. La voce è molto, molto piccola. Ma merita di sopravvivere comunque.

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 15 feb 2007 (CET))

5/21/5 rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:15, 15 feb 2007 (CET)

Difesa personale (album)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Da aiutare da un mese, puro elenco di tracce. -- Rojelio (dimmi tutto) 02:59, 2 feb 2007 (CET)

Demo di Mondo Marcio: da cancellare comunque --Piddu 14:22, 2 feb 2007 (CET)

• -1 Reso stub. Mondo Marcio è enciclopedico e quindi lo sono anche i suoi album e i suoi demo --BMonkey 20:34, 7 feb 2007 (CET)
• +1 se non c'è altro da aggiungere a questo "stub" si può tranquillamente integrare nella pagina relativa al cantante, non sarebbe la prima volta. --Smark 17:10, 8 feb 2007 (CET)
• -1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:36, 8 feb 2007 (CET)
• +1 non si possono scrivere tutti i demo che fanno questi artisti di strada..... --X-Samurai 17:55, 8 feb 2007 (CET)
• +1 demo... --Leoman3000 18:07, 8 feb 2007 (CET)
• +1 Quoto Smark e X-Samurai. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 18:10, 8 feb 2007 (CET)
• -1 Non è un demo qualunque, ma quello di esordio. La tracklist può essere interessante per tutti i suoi numerosi fan, nonchè a suo modo enciclopedica.--Paul Gascoigne 18:41, 8 feb 2007 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 20:00, 8 feb 2007 (CET)
• +1 Un puro elenco di brani è comunque facile da ritrovare in rete --LucaLuca 21:24, 8 feb 2007 (CET)

  Seguendo questo principio andrebbero messe in cancellazione il 90% delle pagine di album di wikipedia.--Paul Gascoigne 09:17, 9 feb 2007 (CET)

Perchè no? XD Se sono tutte così, integriamo...--Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 18:39, 9 feb 2007 (CET)

• +1 Demo. --Piddu 22:02, 8 feb 2007 (CET)
• +1--Gregor990 22:45, 8 feb 2007 (CET)
• +1 Fabius aka Tirinto 23:51, 8 feb 2007 (CET) I demo no, dai...
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:35, 9 feb 2007 (CET)
• +1 Non permettiamo alle garage band di essere inserite su Wikipedia perchè hanno solo demo ed autopromozioni, mentre invece ci teniamo la demo di Mondo Marcio quando ancora non era famoso? --Mess 10:31, 9 feb 2007 (CET)
• +1 Brownout (dimmi tutto) 13:20, 9 feb 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio 14:34, 9 feb 2007 (CET)

Non è l'unica voce di demo di un artista o gruppo "quando non era ancora famoso". Ora Mondo Marcio è famoso e ha un buon successo commerciale (cosa che, IMHO, lo distingue dagli altri artisti di strada), cioè è conosciuto al grande pubblico. Gli artisti e/o gruppi che hanno prodotto solo demo non sono enciclopedici perchè sono praticamente sconosciuti, in quel caso non lo sono nemmeno i demo in questione. --BMonkey 14:42, 9 feb 2007 (CET)

• +1 Demo... Marco Piletta 17:25, 9 feb 2007 (CET)
• -1 --Amtitti 22:51, 9 feb 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 23:05, 9 feb 2007 (CET) (e non capisco il "sillogismo" "se è enciclopedico X, allora è enciclopedico qualunque cosa abbia fatto X")
• -1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:26, 10 feb 2007 (CET)
• -1 bene o male fa parte della sua discografia. Cruccone (msg) 00:20, 12 feb 2007 (CET)
• -1 quto il crucco —paulatz 13:00, 12 feb 2007 (CET)
• -1 Tutto ciò che dà informazioni non fa male Dardo Rosso|Scrivimi 02:01, 13 feb 2007 (CET)
• +1 --Amarvudol (msg) 09:47, 13 feb 2007 (CET)
• -1 Alexander VIII 18:56, 13 feb 2007 (CET)
• -1 IMHO va solo aiutata... --Jean 19:19, 13 feb 2007 (CET)
• -1 --KS(Claudio Sanna) 02:20, 14 feb 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 15 feb 2007 (CET))

15/12 rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:14, 15 feb 2007 (CET)

Nicola Santini

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

É enciclopedico? --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 11:53, 8 feb 2007 (CET)

• +1 --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 11:53, 8 feb 2007 (CET)
• +1 --C^harlz 12:15, 8 feb 2007 (CET) perché la votazione?
• -1 --Yadoge15:2, 8 feb 2007 (CET) Che mi dite di Katia Pedrotti o Rosario Rannisi.. Qualcuno patito di reality?

Riporto in semplificata, nessun voto negativo, nessun motivo di voto. col primo voto negativo di Yadoge, si va in votazione. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:25, 8 feb 2007 (CET)

• +1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:29, 8 feb 2007 (CET)
• +1 Fabius aka Tirinto 23:54, 8 feb 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:35, 9 feb 2007 (CET)
• +1 --Mess 10:34, 9 feb 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 23:11, 9 feb 2007 (CET)
• +1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:28, 10 feb 2007 (CET)
• +1 --Leoman3000 16:29, 10 feb 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio 13:52, 12 feb 2007 (CET)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 09:06, 13 feb 2007 (CET)
• +1 Alexander VIII 18:59, 13 feb 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 15 feb 2007 (CET))

12/1/0 cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:02, 15 feb 2007 (CET)

Template:Lavori in corso

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Premessa: il template lo propongo in cancellazione prima di orfanarlo non perché intendo cancellarlo prima di sistemare le inclusioni, ma proprio perché mi piacerebbe sentire qualche parere prima dell'orfanamento.

Doppione di {{WIP}}. Пётр 02:40, 7 feb 2007 (CET)

Non mi pare siano la stessa cosa: WIP serve ad evitare conflitti di edizione e va lasciato solo per poche ore, mentre si lavora, e poi tolto (invita a non apportare modifiche alla voce). Questo invece va lasciato a lungo per indicare che la pagina sta subendo modifiche importanti (invita a contribuire alla voce); credo sia più simile a {{WIP open}}. --Trixt 03:00, 7 feb 2007 (CET)

Non sono la stessa cosa questo e il {{WIP}} , ne convengo: rimane il fatto che è un template sostanzialmente inutile. --Kal - El 03:04, 7 feb 2007 (CET)

Si, anche per me non è utile, era solo per precisare bene quale fosse la ridondanza :) --Trixt 03:23, 7 feb 2007 (CET)

Avete pienamente ragione, non ho letto attentamente. In ogni modo m'aggiungo: rimane inutile. Пётр 03:55, 7 feb 2007 (CET)

A me pare ben diverso da WIP e WIP open. Quelli volgiono dire "ci sto lavorando io, aspettate un attimo". Questo vuol dire "ueh, forza, rimbocchiamoci le mani, anche tu!". forse più che cancellato andrebbe valutata l'utilità ed eventulemnte migliorato --ChemicalBit - scrivimi 22:36, 8 feb 2007 (CET)

• -1 concordo con CB e apro la votazione. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:39, 8 feb 2007 (CET)
• +1 allora andrebbe cambiato il nome (lavori in corso = WIP) e il testo (se non si specifica che revisione non ne vedo l'utilità). E comunque: vogliamo davvero avere un'infinità caotica di template d'avviso? Ormai mi sto convincendo che questa sia proprio l'intenzione, e mi pare deleteria. Пётр 01:09, 9 feb 2007 (CET)
• +1 non sarà un doppione, d'accordo, ma se la funzione è quella che dice CB resta inutile. Dovrebbe essere implicito su tutte le voci "ueh, forza, rimbocchiamoci le mani, anche tu!". O No? Kal - El 04:52, 9 feb 2007 (CET)
• +1, in ogni caso non utile --Trixt 05:00, 9 feb 2007 (CET)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 14:54, 10 feb 2007 (CET)
• +1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:29, 10 feb 2007 (CET)
• +1 non vedo utilità di proliferazione template --SailKoFECIT 11:15, 11 feb 2007 (CET)
• +1 --Mauro742 21:46, 11 feb 2007 (CET)
• -1 utile soprattutto per portali e simili —paulatz 13:05, 12 feb 2007 (CET)
• +1 Su WP tutte le voci sono per definizione "lavori in corso" ^_^ --Alearr 15:42, 12 feb 2007 (CET)
• +1 quoto Alearr. --Smark 16:05, 12 feb 2007 (CET)
• +1 pleonastico --Leoman3000 16:57, 12 feb 2007 (CET)
• -1 Dardo Rosso|Scrivimi 02:04, 13 feb 2007 (CET)
• +1 --.anaconda 02:04, 13 feb 2007 (CET)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 09:07, 13 feb 2007 (CET)
• -1 Non capisco perché dovrebbe essere cancellato. Alexander VIII 19:00, 13 feb 2007 (CET)
• +1 Meglio evitare le valanghe di template di avviso... --Jean 19:21, 13 feb 2007 (CET)
• +1 Wetto ^{(Icche c'è?)} 21:10, 13 feb 2007 (CET)
• +1 --KS(Claudio Sanna) 02:21, 14 feb 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 15 feb 2007 (CET))

15/4/4 template cancellato --dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:58, 15 feb 2007 (CET)

Fotomenologia, l'opera di Lucio Salvatore

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Fotomenologia, l'opera di Lucio Salvatore|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Locandina con tono decisamente promozionale, decontestualizzata. A prescindere dall'enciclopedicità dell'argomento, mi sembra che il contenuto informativo della voce sia 0 e che ci sia un buon margine di sospetto di copyviol. Moongateclimber 07:22, 8 feb 2007 (CET)

Template:Prerequisiti

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Prerequisiti|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template utilizzato in una sola pagina e praticamente doppione di {{Voce complessa}} ^(uso). Пётр 02:19, 8 feb 2007 (CET)

Ricordatevi di mettere i tag di avviso nei template nella parte noinclude. --Vampire^(scrivimi) 04:44, 8 feb 2007 (CET)

Ops! Chiedo scusa. Пётр 05:31, 8 feb 2007 (CET)

Più che cancellati, questi template andrebberopubbblicizzatimelgio (quanti sanno che esistono? Sfido che poi è poco usato). Se è doppione, si può unire. --ChemicalBit - scrivimi 23:14, 9 feb 2007 (CET)

Lucio Salvatore

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lucio Salvatore|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Direttamente collegata alla precedente Wikipedia:Pagine da cancellare/Fotomenologia, l'opera di Lucio Salvatore, stesse motivazioni, autopromozione. --pil56 09:50, 8 feb 2007 (CET)

Giacomo Commendatore

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Giacomo Commendatore|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Il dubbio di enciclopedicità è gia stato espresso da novembre 2006 e la voce è meno di uno stub. Per me è inutile. --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 11:32, 8 feb 2007 (CET)

La voce dovrebbe essere completamente riscritta. Giacomo Commendatore è uno dei maggiori imprenditori italiani, (settore materassi) tra i primissimi inserzionisti di Mediaset in ordine di fatturato. Ma i contorni della vicenda , almeno secondo quello che si legge sul web, hanno aspetti "oscuri". Pertanto solo chi conosce molto bene i retroscena è in grado di riscrivere la voce. É una delle rare volte che sono d'accordo per la procedura semplificata.--Mizardellorsa 17:04, 14 feb 2007 (CET)

Bigodini

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Bigodini|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Pagina su un fumetto sconosciuto di un autore sconosciuto creata per un evidente scopo autopromozionale --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 17:24, 7 feb 2007 (CET)

Luca Meldolesi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Luca Meldolesi|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

se ci trovate qualcosa di enciclopedico?PersOnLine 12:12, 8 feb 2007 (CET)

U.S. Alta Vallagarina

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|U.S. Alta Vallagarina|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Fuori completamente dai canoni per l'enciclopedicità delle squadre. --pil56 15:07, 8 feb 2007 (CET)

Vincenzo Fallica

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Vincenzo Fallica|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da ottobre con motivazione "forse è uno stub, ma è enciclopedico?".

Ferdinando Bascucci

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Ferdinando Bascucci|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

IMHO non enciclopedico, in ogni caso la voce è fortemente POV, scritta con tono non adatto ad un'enciclopedia e probabilmente copyviol... in pratica anche se il personaggio fosse enciclopedico bisognerebbe riscrivere tutto daccapo. --Sogeking l'isola dei cecchini 17:02, 8 feb 2007 (CET)

Giuseppe Casablanca

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Giuseppe Casablanca|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce priva di informazioni su un attore ed aiuto-regista semisconosciuto. Luisa 17:24, 8 feb 2007 (CET)

La presumibile storia di Genova

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|La presumibile storia di Genova|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Esiste una voce Storia di Genova; i contenuti di questa voce andrebbero, al limite, integrati in quella pagina. Visto che il titolo è fuori standard, non ha senso trasformarla in redirect. Moongateclimber 19:29, 8 feb 2007 (CET)

Sbaglio o lo stesso utente che ha creato questa voce poco fa aveva creato La VERA storia di Genova (o qualcosa di simile), subito cancellata? --Jaqen il Telepate 20:35, 8 feb 2007 (CET)

Uffici Scolastici Regionali

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Uffici Scolastici Regionali|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

WND, in questo stato pietoso da quasi un anno (marzo 2006). Passibile anche di copyviol, ma la metto qui, sperando che qualcuno più esperto la riscrivi correttamente. --Mess 21:55, 8 feb 2007 (CET)

Gesualdo (famiglia)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gesualdo (famiglia)|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ennesima antica famiglia nobiliare di scarso rilievo. Da wikificare da marzo 2006. --Mess 23:16, 8 feb 2007 (CET)

Gioco medievale

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gioco medievale|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

A giudicare dal contenuto (abbastanza carente) si poteva contestualizzare meglio il concetto di gioco medievale. Da wikificare da marzo 2006. --Mess 23:20, 8 feb 2007 (CET)

Marco Rocca

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Marco Rocca|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non sembra assolutamente enciclopedico --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 10:22, 8 feb 2007 (CET)

Pagina già cancellata --Vampire^(scrivimi) 14:34, 8 feb 2007 (CET)

Immagine:Lombardia-Bandiera.png

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Immagine:Lombardia-Bandiera.png|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Esiste in versione vettoriale Immagine:Lombardy-flag.svg ed è orfana --Vampire^(scrivimi) 01:54, 8 feb 2007 (CET)

Immagine cancellata. Doppione di immagine presente su Commons. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:32, 8 feb 2007 (CET)

Immagine:Lombardia-Stemma.png

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Immagine:Lombardia-Stemma.png|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Esiste in versione vettoriale Immagine:Regione-Lombardia-Stemma.svg ed è orfana --Vampire^(scrivimi) 01:58, 8 feb 2007 (CET)

Immagine cancellata. Doppione di immagine presente su Commons. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:32, 8 feb 2007 (CET)

ASL12

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 8}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|ASL12|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

non si comprende né il senso né la finalità della voce, senza contare che altre simili non esistono e neppure un progetto che si sia occupando di sviluppare le pagine per ogni asl italiana.PersOnLine 13:50, 8 feb 2007 (CET)

Cancellata per copyviol, procedura annullata --Caulfieldimmi tutto 17:51, 9 feb 2007 (CET)

Fabbriceria

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non aiutata da ottobre. Voce di glossario piuttosto che enciclopedica --Dr. Sapio 01:22, 7 feb 2007 (CET)

Più che da glossario,mi sembra da dizionario. Propongo trasferiemnto sul wiki-dizionario.

• -1 --ChemicalBit - scrivimi 22:26, 8 feb 2007 (CET) da trasferire, non da cancellare
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:35, 9 feb 2007 (CET)
• +1 Trasferire. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:27, 10 feb 2007 (CET)
• 0 da trasferire --Al Pereira 02:00, 11 feb 2007 (CET)
• +1 Fabius aka Tirinto 14:08, 11 feb 2007 (CET)
• -1 Franco56 (se vuoi, rispondi) 16:20, 11 feb 2007 (CET) Ho cercato di ampliarla un po'. Adesso la manterrei almeno come stub

voce amplita e milgiorato, procedura interrotta --ChemicalBit - scrivimi 19:11, 11 feb 2007 (CET)

Zona di traffico aeroportuale

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 8 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

La pagina doveva essere eliminata alcune settimane fà --Raptor87 14:07, 6 feb 2007 (CET)

da unire a Controllo del traffico aereo e fare redirect --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 09:10, 8 feb 2007 (CET)

Non solo non capisco perché debba essere cancellata, ma non capisco perché "alcune settimane fà", poi ... --ChemicalBit - scrivimi 21:40, 8 feb 2007 (CET) Ed invito il proponente a chiarire una motivazione, senza la quale la richiesta di cancellazione non può essere proposta

• -1 --ChemicalBit - scrivimi 21:40, 8 feb 2007 (CET)
• +1 come carlo morino, inserire in controllo traffico aereo.--Gregor990 22:55, 8 feb 2007 (CET)
• +1 Da integrare in Controllo del traffico aereo.--Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 23:18, 8 feb 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:34, 9 feb 2007 (CET)
• -1 oppure spostare in controllo traffico aereo 9Comunque non perdere l' info, per minima cha sia. --Bramfab parlami 10:20, 9 feb 2007 (CET)
• +1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:13, 9 feb 2007 (CET)
• +1 quoto Bramfab, ma non per il mantenimento di una voce da dizionario. Brownout (dimmi tutto) 13:22, 9 feb 2007 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 17:24, 9 feb 2007 (CET)
• +1 Integrare in Controllo del traffico aereo... Marco Piletta 17:28, 9 feb 2007 (CET)
• -1 --Inviaggio 14:14, 10 feb 2007 (CET)
• +1 Fabius aka Tirinto 15:29, 10 feb 2007 (CET) Da integrare. Fin che ci siamo, chiedo agli esperti: mi pare quantomeno improbabile che il cilindro di cui si parla abbia un raggio di 5 nanometri, non lo correggo io perchè non ho la più pallida idea del valore giusto, ma se la voce si salva o viene integrata andrebbe corretta.

  LOL Hai ragione, sapendo cosa vuol dire non mi sono mai accorto che poteva essere interpretato anche come "nanometri". Si tratta di "nautical miles", che in effetti in tutte le pubblicazioni di tipo aeronautico è abbreviato come nm. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 21:36, 11 feb 2007 (CET)

• +1 --Al Pereira 01:58, 11 feb 2007 (CET)quoto Carlo Morino

• Visto che mi sembra ci sia consenso per ora, ho unito in Controllo del traffico aereo. Cruccone (msg) 00:18, 12 feb 2007 (CET)
• +1 per l'unione. ma allora non va interrotta la procedura e cancellata la pagina? --Smark 16:04, 12 feb 2007 (CET)
• -1 Dardo Rosso|Scrivimi 01:53, 13 feb 2007 (CET)
• +1 Integrare Pier ^{Siate brevi...} 09:01, 13 feb 2007 (CET)
• +1 Alexander VIII 17:30, 13 feb 2007 (CET)
• -1 --Arroww 18:42, 13 feb 2007 (CET)
• +1 vista l'unione, direi... --Jean 19:17, 13 feb 2007 (CET)
• -1 da ampliare Beren023 23:06, 13 feb 2007 (CET)
• +1 --KS(Claudio Sanna) 02:18, 14 feb 2007 (CET)

Info trasferite da Cruccone alla voce Controllo del traffico aereo; voce trasformata in redirect, procedura interrotta --Al Pereira 02:29, 14 feb 2007 (CET)