Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 10

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	13	14	4	72	Centelles (famiglia) (vai alla votazione, vota)
2	17	3	0	42	Gilda degli Eroi (Fable) (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
3	6	20	1	81	Coro delle Mondine di Novi (vai alla votazione, vota)
4	19	8	2	75	Domenico Turco (vai alla votazione, vota)
5	13	2	0	47	Nearest neighbor (vai alla votazione, vota)
6	13	5	0	52	Coppola (cognome) (vai alla votazione, vota)
7	semplificata			0	Secret Disease (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			0	Di Giovanni (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			0	Famiglia Barattieri (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			0	Viktor Schauberger (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			0	Il Mondo di Anne Rice (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			3	Alberto Bertolini (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			43	Annamaria Poggi (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			7	Coro Minimo Bellunese (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			0	Divisione per due (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			8	Gianvito Plasmati (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			40	Rubenia (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			0	Tassellatore (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			0	Eliografo (vai alla richiesta, commenta)
20	1	7	0	41	Otto von Gierke (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
21	1	5	0	68	Rossana casale (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
22	semplificata			6	Evil Bu (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
23	semplificata			5	Contratti tipici (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
24	semplificata			22	Forza italia pofi (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
25	semplificata			8	Don G.Domenico Franzino (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:12, 17 gen 2007 (CET) (informazioni).

10 gennaio

Centelles (famiglia)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 10 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

non enciclopedici --yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:34, 10 gen 2007 (CET)

• -1 Un viceré di Sicilia del XV secolo: per me passa il Pokémon_test. --Retaggio (msg) 10:32, 10 gen 2007 (CET)
• +1 il Vicerè sarebbe enciclopedico, la famiglia imho no :) yoruno ^sparisci _sott'acqua 10:51, 10 gen 2007 (CET)
• -1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:52, 10 gen 2007 (CET)
• +1 Inserirsi in Wikipedia dev'essere l'ultima moda dei presunti nobili che nessuno si fila. Se non eliminiamo queste voci a tappeto, non ce li togliamo più di torno. --ligabo 11:10, 10 gen 2007 (CET)

  ...con questi ci siamo riusciti: sono estinti dal XVII secolo: [1] e [2] :-) --Retaggio (msg) 11:18, 10 gen 2007 (CET)

• +1 -- Bramfab parlami 11:31, 10 gen 2007 (CET) Sembrerebbe che nei tempi passati per ogni servo della gleba vi fossero decine di nobili in Italia
• +1 --C^harlz 11:37, 10 gen 2007 (CET)
• +1 Ma al Progetto:Nobiltà non c'è nessuno che elabori dei criteri di enciclopedicità per le famiglie nobili da mettere per iscritto su Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia (altrimenti si beccheranno una marea di cancellazioni)? --Mess 12:18, 10 gen 2007 (CET)

  Il problema è che spesso chi scrive voci sulla propria famiglia ha una distorta percezione dell'importanza della stessa: ci vorrebbe l'avvertimento "Se la tua famiglia è enciclopedica, prima o poi qualcun altro scriverà su di essa. Per favore, non creare voci sulla tua famiglia o su famiglie con te imparentate" Wiskandar 13:10, 10 gen 2007 (CET)

• +1 nessuna enciclopedicità evidente dalla voce comunque non ce l'ho con nessuno...(Cfr.) --Sogeking l'isola dei cecchini 13:01, 10 gen 2007 (CET)
• +1 Ennesima famiglia nobile non enciclopedica... Marco Piletta 13:04, 10 gen 2007 (CET)
• +1 Wiskandar 13:10, 10 gen 2007 (CET)
• 0 --Inviaggio 13:44, 10 gen 2007 (CET)
• +1 - quoto Wiskander - --Klaudio 13:47, 10 gen 2007 (CET)
• 0 i nobili... --Leoman3000 14:02, 10 gen 2007 (CET)
• 0 non voto per protesta. Solo poche considerazioni. Leggo: "Inserirsi in Wikipedia dev'essere l'ultima moda dei presunti nobili che nessuno si fila. Se non eliminiamo queste voci a tappeto, non ce li togliamo più di torno" .. ma siamo matti? La famiglia è estinta da secoli!! Questa famiglia fu la principale che capeggiò la rivolta dei baroni del XV secolo. Ebbe un vasto stato feudale anche in Calabria comprendente Crotone e Catanzaro .. Sono a disposizione per consulenze riguardo storia e nobiltà ma non interverrò piu in queste pagine ridicole dove user ignoranti (nel senso proprio del termine) danno giudizi ignoranti --Luigi Vampa (dont'abuse) 14:17, 10 gen 2007 (CET)

Luigi Vampa, i miei 2 cents: visto che non tutti qui sono esperti di araldica, l'enciclopedicità di una famiglia deve trasparire dalla voce, non può essere evidente solo a chi è esperto dell'argomento. In questa voce motivi di enciclopedicità non ne vedo, perché non ci sono scritti. Una voce in cui è scritto "gli x sono una famiglia nobile di y" e poi una carrellata di genaelogie scritto in tono quantomeno ostico, non offre molti appigli a chi ne confuta l'enciclopediità. Se nessuno ha ancora proposto di cancellare Colonna (famiglia) un motivo ci sarà... IMHO ovviamente. --Sogeking l'isola dei cecchini 14:29, 10 gen 2007 (CET)

Hai perfettamente ragione e per quanto mi riguarda forse sai anche perchè non ho per niente voglia di occuparmi di ampliare queste pagine. Ti assicuro però che è fastidioso vedere persone che non sanno nulla di medicina o chimica dare giudizi di enciclopedicità dubbia su cose che per medici o chimici sono ovvie.. --Luigi Vampa (dont'abuse) 15:01, 10 gen 2007 (CET)

Chiedo scusa per non aver controllato, ma m'era parso indubitabile che il contributore avesse inserito la voce "pro domo sua". Del resto se la famiglia è famosa per essere coinvolta nei fatti che citi, significa che il contributofre non ne è a conoscenza. E, se non lo è, non si capisce perchè l'abbia inserita. --ligabo 15:15, 10 gen 2007 (CET)

Ligabo forse hai in parte ragione quando vedi la voce come scritta "pro domo sua", infatti ho tolto le info sui rami campani o pugliesi di cui onestamente non trovo riscontro. Cio non toglie però che non bisogna cadere nell'errore opposto della cancellazione "tout court"!. Ad ogni buon conto ho ampliato la pagina. Date un'occhiata se ora va meglio.. --Luigi Vampa (dont'abuse) 15:52, 10 gen 2007 (CET)

la voce non è stata ampliata. È stata tolta una frase ed inseriti dei wikilink (in buona parte rossi). Il contenuto, ai fini di questa votazione è rimasto sostanzialmente lo stesso Gac 15:56, 10 gen 2007 (CET)

Scusa ho sbagliato termine: non ampliato ma sistemato. Se i wikilink inseriti sono rossi però non ci posso fare nulla, almeno per ora. Serve comunque a far capire che forse una qualche enciclopedicità la famiglia l'abbia. --Luigi Vampa (dont'abuse) 16:12, 10 gen 2007 (CET)

• -1 Ho l'impressione che sulla questione "famiglie nobili" non si stia ragionando (in generale) in modo abbastanza sereno e distaccato Moongateclimber 16:01, 10 gen 2007 (CET)
• -1--Francesco Gabrielli 16:19, 10 gen 2007 (CET) Famiglia enciclopedica, voce da ampliare. Diamo anche un po' di tempo, è stata inserita da appena 5 giorni!
• 0 --Vampire^(scrivimi) 18:28, 10 gen 2007 (CET)
• -1 Dopo i chiarimenti e le modifiche apportate, cambio voto. --Mess 19:57, 10 gen 2007 (CET)
• +1--Jacobus 21:13, 10 gen 2007 (CET)
• -1 enciclopedici--Freegiampi ccpst 21:23, 10 gen 2007 (CET)
• -1--Gregor990 00:11, 11 gen 2007 (CET)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) 10:39, 11 gen 2007 (CET)
• +1 Fate diventare blu il vicerè e togliamo la famiglia. Pier 17:14, 12 gen 2007 (CET)
• -1 Crescentius 21:06, 12 gen 2007 (CET)
• -1 Antal. --Antal 09:54, 13 gen 2007 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 23:58, 13 gen 2007 (CET) non mi pare una carrellata di genaelogie, ma una voce storica sul ruolo di tale famiglia.
• -1 probabilmente dopo la sistemazione, ma sembra funzionare anche come famiglia MM (msg) 22:34, 14 gen 2007 (CET)
• +1 Al-Kasim 19:25, 15 gen 2007 (CET)
• -1 --Mac 14:11, 16 gen 2007 (CET)
• +1 -- Alexdonnoli Fatti sotto se hai il coraggio! 14:15, 16 gen 2007 (CET)
• -1 G.T 17:40, 16 gen 2007 (CET)
• +1 quoto Pier —paulatz 22:24, 16 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 17 gen 2007 (CET))

13 si , 14 no, la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:56, 17 gen 2007 (CET)

Gilda degli Eroi (Fable)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 10 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

"La gilda degli eroi è il posto in cui vengono addestrati tutti i futuri eroi di Albion". Voce non enciclopedica. --C^harlz 09:58, 10 gen 2007 (CET)

• -1 abbiamo tantissime altre voci su giochi e ambientazioni.... non vedo perché questa dovrebbe fare eccezione.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:29, 10 gen 2007 (CET)
• +1 --C^harlz 10:50, 10 gen 2007 (CET)
• +1 quite ununderstable --Lucas ✉ 10:54, 10 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 11:02, 10 gen 2007 (CET)
• +1 allo stato attuale, è decontestualizzata e francamente incomprensibile --Sogeking l'isola dei cecchini 11:03, 10 gen 2007 (CET)
• +1 non abbastanza enciclopedica --Matrixmorbidoso 11:19, 10 gen 2007 (CET)
• +1 non ho capito un'acca... --torsolo ^{(racconta mela)} 11:30, 10 gen 2007 (CET)
• +1 -- Bramfab parlami 11:32, 10 gen 2007 (CET)
• +1 --Mess 12:09, 10 gen 2007 (CET)

Ho integrato la curiosità nella pagina Fable. Chiedo la cancellazione dalla pagina in quanto anche come redirect sarebbe assurdo.PersOnLine - (Aiutatemi) 12:19, 10 gen 2007 (CET)

• +1 --Jaqen il Telepate 13:38, 10 gen 2007 (CET)
• +1 incompresa quanto incomprensibile --Inviaggio 13:46, 10 gen 2007 (CET)
• +1 --Klaudio 13:48, 10 gen 2007 (CET)
• +1 ? --Leoman3000 14:04, 10 gen 2007 (CET)
• +1 --Mauro742 15:47, 10 gen 2007 (CET)
• +1 quoto personline —paulatz 16:16, 10 gen 2007 (CET)
• +1--Jacobus 21:12, 10 gen 2007 (CET)
• +1 Pier 17:14, 12 gen 2007 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 23:59, 13 gen 2007 (CET) dacontestualizzare / migliorare / eventulmente unire. È del 5 gennaio, da aiutare
• -1 Superchilum^(scrivimi) 13:07, 15 gen 2007 (CET)
• +1 -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Integrato in [[Universo di Fable#Gilda degli Eroi|]], pagina cancellata, procedura annullata. -- Rojelio (dimmi tutto) 23:42, 15 gen 2007 (CET)

Coro delle Mondine di Novi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 10 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

coro assolutamente non enciclopedico, non vi sono tracce di risultati a concorsi nazionali o internazionali, pubblicazioni di rilievo o ricerche storiche etnomusicologiche, è un normale coro folcloristico amatoriale come moltissimi altri (vedi regole del template Avvisocori). --Wldi 14:02, 10 gen 2007 (CET)

• -1 Un coro con partecipazioni discografiche con Gang, Modena City Ramblers e Fiamma Fumana non sarebbe enciclopedico? Tanto più che stando alla tua valutazione, anche molti altri cori già inseriti, con pagine assolutamente prive di informazioni, con discografie di appena 1 o 2 dischi, partecipazione a concorsi più o meno famosi andrebbero cancellati.--Donquijote 14:19, 10 gen 2007 (CET)
• -1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 14:30, 10 gen 2007 (CET)
• +1 --Jacobus mi tocca (con dolore :-) ) dare ragione a Wldi, se si guardano i cori presenti es. Cantori di Santomio, coro SAT ecc.. ci rendiamo conto che il livello è molto diverso...14:36, 10 gen 2007 (CET)
• -1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:52, 10 gen 2007 (CET)
• -1 --Jaqen il Telepate 14:58, 10 gen 2007 (CET)
• +1 --Armandoria 15:00, 10 gen 2007 (CET)
• -1 quoto Donquijote --Sogeking l'isola dei cecchini 15:02, 10 gen 2007 (CET)
• -1 In dubio pro reo... Marco Piletta 15:23, 10 gen 2007 (CET)
• +1 Wldi conose bene il settore. Qual è la differenza tra questo coro ed un turnista che ha partecipato ad un paio di canzoni in un album, che - povero lui - verrebbe falcidiato a suon di +1? --Lucas ✉ 15:55, 10 gen 2007 (CET)
• -1 --Inviaggio 16:58, 10 gen 2007 (CET)
• -1 differenze, mmh, una carriera di 30 anni, suonare in 5 paesi nel mondo, pubblicare 5 album, apprire sulla rai tv, presidenti della repubblica tra il pubblico ... forse se avessero giocato in C1 era meglio. --Christian Ice 17:18, 10 gen 2007 (CET)

  Sul finale ironico sono d'accordo. ;) Sul resto... la maggior parte dei turnisti ha una carriera del genere, ha seguito i musicisti in tournè internazionali e via dicendo. --Lucas ✉ 18:57, 10 gen 2007 (CET)

  (ti rispondo qui per ampliare la discussione e aiutare il voto altrui) Ho capito cio' che intendi ma c'è una differenza: il tournista non pubblica dischi o fa concerti in qualità di tournista, non appare in TV con "ed ecco a voi .. il tournista!", ma sta dietro un' entità che è l' artista per cui si è pagato il biglietto. Questo coro è un' entità a se stante con un bel curriculum, che non ha nulla da invidiare agli altri che sono stati posti ad esempio. P.S. partecipare ad un concorso non è ne un vanto, ne necessario ai fini della carriera artistica .. anzi sono migliaia gli artisti che volutamente li ignorano perchè li reputano Commercializzazioni ANTI-Artistiche. --Christian Ice 19:14, 10 gen 2007 (CET)

  Ylebru ha spiegato egregiamente i miei dubbi. Aggiungo che sono moltissimi i turnisti hanno pubblicato alcuni dischi a proprio nome (solitamente con piccole etichette o autoproduzioni). --Lucas ✉ 19:50, 10 gen 2007 (CET)

• Il coro forse si può tenere per la sua specificità culturale e per i numerosi concerti che ha fatto. Anche se probabilmente non è "dello stesso livello" degli altri. Rispondo però a Donquijote e a Christian Ice: i concorsi in cui gli altri cori hanno dei piazzamenti (Zagarolo, Arezzo, etc.) sono molto seri, e sono il migliore indicatore per la qualità di un coro. Sono certamente un indicatore di gran lunga migliore che una presenza con Gigliola Cinquetti o i MCR. Non confondiamo un concorso di musica corale con il Festival di Sanremo, che sono pianeti completamente diversi. Ylebru dimmela 19:27, 10 gen 2007 (CET)
• +1 --Paolo · riferiscimi 19:51, 10 gen 2007 (CET)

• Ho aggiunto un paio di concorsi dove li ho trovati partecipanti, e devo dire che anche su google.it non sembrano gli ultimi arrivati. Probabilmente non sono dello stesso calibro, ma non è questo il luogo per discutere l'apprezzabilità artistica di un concorso (come concetto, non come serietà), per sdrammatizzare devo dire che per fortuna loro sono intervenuto in loro difesa prima di aver visto una loro foto su musicultura.it ... --Christian Ice 20:42, 10 gen 2007 (CET)

si trattava di Festival corali --Wldi 21:29, 10 gen 2007 (CET)

• 0 tendente al menouno. --Leoman3000 21:46, 10 gen 2007 (CET)
• -1 Anch'io tendo al -1, cosi` almeno facciamo un -0.5 a testa :) --Gildos 01:31, 11 gen 2007 (CET)
• -1 nonostante il nome non ha rilevanza solo locale, è ben noto. Superchilum^(scrivimi) 12:17, 11 gen 2007 (CET)
• -1 --Mess 18:04, 11 gen 2007 (CET)
• -1 --pino_alpino 19:36, 11 gen 2007 (CET) Sarò monotono, ma se ci sono i Prophilax non capisco perchè dovremmo scartare 'sto coro.
• -1 hanno inciso con Gang e MCR, vogliamo scherzare! --rossa 00:44, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --Andreabrugiony (scrivimi) 16:08, 12 gen 2007 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 00:12, 14 gen 2007 (CET)
• -1 Alleborgo 13:18, 14 gen 2007 (CET)
• -1 - Abbastanza indignato per la vis cancellatoria - coralmente intesa - di Wldi secondo il quale probabilmente su wp avrebbero diritto di avere una scheda non più tanti cori di quante dita abbia la mano di un grande mutilato ... :-(( --Twice25 (confabula) 18:04, 14 gen 2007 (CET)

Non sono d'accordo con questa affermazione. Ne approfitto anzi per ringraziare Wldi e Jacobus che con il loro prezioso lavoro e la loro esperienza hanno contribuito a creare numerose voci in ambito corale. E anche parallelamente a selezionare in un ambito poco noto, in cui google non aiuta a distinguere fra un coro di parrocchia ed un coro importante. Mi imbatto spesso piacevolmente nelle numerose voci scritte dai nostri due esperti, anche su soggetti minori ma comunque enciclopedici: qualche giorno fa ho trovato con piacere ad esempio Javier Busto, che esiste solo sulla wiki italiana. Abbiamo ben due esperti volenterosi, teniamoceli stretti. Ylebru dimmela 11:05, 15 gen 2007 (CET)

Quoto Ylebru e per Twice aggiungo che si tratta di "proposte" di cancellazione. Se la comunità fosse sempre d'accordo avremmo solo cancellazioni immediate. --Al Pereira 16:21, 15 gen 2007 (CET)

Con Wldi ci siamo parlati; la mia indignazione è stata (ed è) forse eccessiva (o forse non lo è neppure troppo). Siamo ai punti di vista: se, cioè, nel magazzino - il nostro magazzino - dobbiamo/possiamo mettere, per adesso, tutto ciò di cui disponiamo, o se possiamo/dobbiamo fare già da subito una selezione di cosa mettervi e cosa no. Su Wldi: ho scoperto che oltre che competente in materia è anche un amabile interlocutore. Non so voi, ma io la giornata me la sono fatta. :))) --Twice25 (confabula) 21:07, 15 gen 2007 (CET)

• -1 --Rifrodo 14:34, 15 gen 2007 (CET)
• -1 coro che si dedica ad un repertorio particolare, magari più vicino al rock che alla polifonia corale comunemente intesa, ma sicuramente enciclopedico Al-Kasim 19:29, 15 gen 2007 (CET)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 20:22, 15 gen 2007 (CET)
• -1 --Frieda (dillo a Ubi) 10:04, 16 gen 2007 (CET)
• +1 --{[(Panairjdde)]} 16:41, 16 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 17 gen 2007 (CET))

6 a favore, 20 contrari la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:57, 17 gen 2007 (CET)

Domenico Turco

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 10 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non noto alcuna rilevanza enciclopedica -- Bramfab parlami 11:28, 10 gen 2007 (CET)

Quali sono i criteri della rilevanza enciclopedica? E' un tuo parere soggettivo! --Solfano 13:34, 10 gen 2007 (CET)

Non mi pare ci siano criteri chiari di enciclopedicità per gli scrittori, comunque mi pare enciclopedico: apro la votazione

• -1 --Jaqen il Telepate 13:52, 10 gen 2007 (CET) Cambio voto. --Jaqen il Telepate 12:03, 11 gen 2007 (CET)
• -1 cito Jaqen. --Leoman3000 14:06, 10 gen 2007 (CET)
• +1 --Inviaggio 14:07, 10 gen 2007 (CET)
• +1 -- Bramfab parlami 14:21, 10 gen 2007 (CET)
• -1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 14:30, 10 gen 2007 (CET)
• -1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:53, 10 gen 2007 (CET)
• +1--Cotton 15:10, 10 gen 2007 (CET)
• 0 Siamo al confine dell'enciclopedicità... Marco Piletta 15:21, 10 gen 2007 (CET)
• +1 La voce e' stata scritta dallo stesso Domenico Turco, che qui si lamenta che la voce Calogero Turco gli e' gia' stata cancellata perche' autopromozionale. Cancello la motivazione, ma il voto resta --Jalo ^{Now, image free!} 17:02, 10 gen 2007 (CET)
• +1 pagina autocelebrativa, via --Ribbeck 17:31, 10 gen 2007 (CET)
• -1 come jaqen--Gregor990 18:05, 10 gen 2007 (CET)
• 0 --Vampire^(scrivimi) 18:25, 10 gen 2007 (CET)
• +1 --.anaconda 22:07, 10 gen 2007 (CET)
• +1 CV, autocelebrativa, solo pubblicazioni con case editrici minori, intervento indisponente in votazione (questo è un nuovo mio criterio di giudizio) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:11, 11 gen 2007 (CET)
• +1 autopromozionale --Brownout (dimmi tutto) 00:47, 11 gen 2007 (CET)
• +1 Voglio pure io una pagina col mio vero nome in namespace 0 ----GS Defender^(talk) 10:39, 11 gen 2007 (CET)
• +1 --Jaqen il Telepate 12:03, 11 gen 2007 (CET)
• -1 Basandosi sul contenuto sembrerebbe enciclopedico (e' presente in antologie universitarie?) Certamente, da marcare con "da controllare" e, se sopravvive, da depurare dei passaggi curricolari (il voto di laurea, per esempio, non mi sembra molto attinente). Moongateclimber 12:12, 11 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio 14:02, 11 gen 2007 (CET)
• -1 --Solfano 16:32, 11 gen 2007 (CET)
• +1 Ero indeciso su che votare, ma, dopo aver visto che buona parte della voce è copiata da qui, voto per la cancellazione --Freddyballo 08:52, 12 gen 2007 (CET)
• +1 autopromozionale e non enciclopedica, casi editrici minori. Pubblicare non implica essere enciclopedici, neppure su riviste o antologie universitarie, altrimenti inseriamo di default tutti gli scrittori/dottorandi/ricercatori italiani d'ogni dove incluso il sottoscritto . Ylebru dimmela 11:13, 12 gen 2007 (CET)

  Date anche un'occhiata qui: Wikipedia:Utenti_problematici#10_gennaio--Ribbeck 14:36, 12 gen 2007 (CET)

• poco convincente anche per l'atteggiamento un po' troppo , come dire, velleitario. Se guardiamo la pagina su di lui in Wikiquote, vediamo che si definisce "poeta, filosofo, saggista, critico letterario e scrittore italiano".Mi sembra eccessivo; io sono d'accordo sull'inserimento di autori minori e l'ho sempre detto, però le voci devono essere oneste e avere senso delle proporzioni. --Dyana 19:46, 12 gen 2007 (CET)
• +1 troppo poco e cose minori--Faberh 21:17, 12 gen 2007 (CET)

PRECISAZIONE Dopo aver letto alcune motivazioni di voto, devo precisare che Domenico Turco non è il creatore della voce "Domenico Turco". Ad inserire la pagina sono stato io "solfano" Successivamente, qualcuno, ("anonimo") ha ampliato la voce esagerando, mi pare che si è creata una situazione che sta moralmente danneggiando lo stesso Domenico Turco. Mi riferisco ad alcune motivazioni di voto che rasentano lo sfotto. Conoscendo gli scritti le poesie di Domenico Turco ho pensato che meritava di essere presente in wikipedia. Chiaramente, secondo miei criteri soggettivi. --Solfano 10:56, 13 gen 2007 (CET)

Ok, l'errore e' mio, la cronologia e' stata cancellata per copyviol (credo) e non si riesce a capire chi l'abbia creata. Ho barrato il mio commento ma mantengo il mio voto. La motivazione, anche se barrata, e' ancora leggibile. Se pensi che sia offensiva cancellala pure, non e' un problema. --Jalo ^{Now, image free!} 13:05, 13 gen 2007 (CET)

• +1 --ChemicalBit - scrivimi 00:17, 14 gen 2007 (CET) libri ancora in attesa di pubblciazione, ecc. ecc. Ok forse non è un dilettante che ha pubblicato giusto a tempo perso, magari dovendo direttamente o indirettmente finanziare la pubblicaizone, ma non pare ancora così importante o noto da essere enciclopedico --ChemicalBit - scrivimi 00:17, 14 gen 2007 (CET)
• -1 Non ci sono criteri specifici, io direi che va salvato con qualche modifica al contenuto--Amtitti 18:16, 15 gen 2007 (CET)
• +1 Al-Kasim 19:30, 15 gen 2007 (CET)
• -1 Voce sicuramente non particolarmente interessante, ma non mi sembra del tutto da buttare via. Ovviamente è un po' da ripulire, ma per questo ci sono procedure apposite (meno dispendiose). Nemo 00:28, 16 gen 2007 (CET)
• +1 Purtroppo questo è il genere di voce che assolutamente è contrario al mio modo di pensare (in versione non politically correct diciamo che mi fa imbufalire). Sì, perchè approverei la voce Domenico Turco se si presentasse con quella semplicità e modestia che è giusto abbia un personaggio minore. Qui invece noto presunzione e tendenza a esagerare i propri meriti. A cominciare dal fatto che aveva addirittura inserito in wikipedia i titoli delle sue raccolte per fortuna ora cancellati, che si è inserito anche su wikiquote con citazioni di suoi passi poetici che non mi pare c'entrino niente; Da una ricerca vedo che sul blog di Canicattì si dice:"Domenico Turco è davvero un grande poeta e non lo dico io, ma personalità del mondo della cultura che lo conoscono". E allora nominatele queste personalità!"i suoi libri hanno avuto grande apprezzamento dai critici", e allora dite quali.Che dire dell'informazione sul voto di laurea?Leggo anche che il suo primo libro è stato pubblicato per interessamento di un'insegnante e di una classe del suo liceo...Mah.--Montag 01:44, 16 gen 2007 (CET)
• +1 -- Pace64 08:56, 16 gen 2007 (CET)
• +1 --Frieda (dillo a Ubi) 10:13, 16 gen 2007 (CET)
• scrittore in erba, ma già enciclopedico..--Freegiampi ccpst 16:14, 16 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 17 gen 2007 (CET))

19 a favore 8 contrari, la pagine viene cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:59, 17 gen 2007 (CET)

Nearest neighbor

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 10 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce probabilmente scritta con il codice Enigma di Hitleriana memoria. Da aiutare da settembre--Cotton 17:49, 10 gen 2007 (CET)

• -1 ammetto che non sia di facile comprensione, ma non significa che sia da cancellare. Se un matematico passa da queste parti... sarebbe gradito un incipit + comprensibile.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:03, 10 gen 2007 (CET)

Si, ma se non passa? Si lascia lì una specie di sciarada altri tre mesi?--Cotton 20:49, 10 gen 2007 (CET)

• +1 al momento. Non sono esperto del settore. [cambio voto] --Leoman3000 21:47, 10 gen 2007 (CET)
• +1 aspettando che passi... --Inviaggio 00:36, 11 gen 2007 (CET)
• +1 Allo stato attuale anche il titolo e` sbagliato. Dovrebbe essere "Nearest neighbor search" o la traduzione italiana che non conosco :) --Gildos 01:46, 11 gen 2007 (CET)
• +1 quoto Cotton: è troppo. --Al Pereira 09:35, 11 gen 2007 (CET)
• +1 Capisco che si tratta un argomento specialistico ma si dovrebbe almeno fare lo sforzo di dare un'idea al profano di quello che si sta parlando... Marco Piletta 10:53, 11 gen 2007 (CET)
• +1 Da riscrivere da capo. Ylebru dimmela 13:05, 11 gen 2007 (CET)
• +1 dato che un matematico dovrebbe riscriverla da zero, meglio cancellarla in modo che non abbia cattive ispirazioni - --Klaudio 14:03, 11 gen 2007 (CET)
• +1 Gabrio 17:46, 11 gen 2007 (CET)
• +1 quoto Marco Piletta, è una delle policy di wiki. --Lucas ✉ 19:05, 11 gen 2007 (CET)
• +1 BTW Nearest neighbour indica molte cose diverse in vari linguaggi tecnici, in questo caso è un algoritmo di interpolazione sfigato --—paulatz 00:00, 12 gen 2007 (CET)
• +1--Gregor990 14:14, 13 gen 2007 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 12:01, 14 gen 2007 (CET) da wikificare e da migliorare (da inesperto chiedo: il termine in italiano non è usato? (in chimica ad es. si usa "primi vicini") )
• +1 Al-Kasim 19:30, 15 gen 2007 (CET)
• +1 oddio *_* è vero che sono profana anzi blasfema (date le mie condizioni in matematica) ma anche per logica non c'ho capito NIENTE. --abSINthe ^bevimi! 17:07, 16 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 17 gen 2007 (CET))

13 a favore, 2 contrari, cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 08:01, 17 gen 2007 (CET)

Coppola (cognome)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 10 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

non enciclopedici --yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:38, 10 gen 2007 (CET)

• -1 --Cruccone (msg) 23:28, 10 gen 2007 (CET)
• -1--Gregor990 00:09, 11 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:25, 11 gen 2007 (CET)
• +1 Nonostante il titolo faccia riferimento ad un cognome di larga diffusione la voce parla di alcune famiglie nobili - e per nulla enciclopediche - che portano questo cognome... Marco Piletta 10:50, 11 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio 14:04, 11 gen 2007 (CET)
• +1 PersOnLine - (Aiutatemi) 14:16, 11 gen 2007 (CET) mi puzza pure di copyviol
• +1 --Leoman3000 14:42, 11 gen 2007 (CET)
• +1 Non capisco, se qualcuno di una famiglia ne ha titolo, ha od avrà motivo di essere menzionato, se saranno in molti si farà una disambigua come per i Rossi e se si tratta di famiglia nobile o famiglie nobili è quantomeno imbarazzante trovarle sotto (cognome), inoltre lasciatemi esprimere un parere, queste descrizioni dell Arma sono incomprensibili: d’azzurro, seminato di gigli d’oro, alla coppa dello stesso, attraversante sul tutto. .. e ce ne sono di peggiori. ma una bella JPG no? --Christian Ice 16:51, 11 gen 2007 (CET)
• +1-- Bramfab parlami 18:11, 11 gen 2007 (CET)
• +1 --Inviaggio 22:13, 11 gen 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 12:04, 14 gen 2007 (CET) p.s. "Questo ramo sembra essere stata originaria " a parte l'italiano tentennante :-( , non si capisce se questa pagina parli di più rami di una stessa famiglia, o se sia una disambigua su sezioni di pagina ( vedi Aiuto:Disambigua ). p.s. @Christianice : perché se si trattasse di famiglia nobile sarebbe imbarazzante (cognome)
• a me dei nobili non me ne frega un .. poco, proprio il concetto mi da ai nervi considerando buffoni che si fanno chiamare principi, senza l'ombra di principati .. tutto questo nel terzo millennio. Fatta questa introduzione dico: SE bisogna considerare l' immissione di Nobili, non per fatti specifici ma perchè NOBILI (rispettando quasi con referenza) a questo punto accomunarli per cognome invece che per famiglia mi sembra un controsenso, che offende chi alla nobiltà crede e che lascia perplesso ME, schierato ovviamente altrove. cmq hai ragione .. non ero stato chiaro. --Christian Ice 18:48, 14 gen 2007 (CET)
• +1 --abSINthe ^bevimi! 19:00, 14 gen 2007 (CET)
• -1 --Paolo · riferiscimi 19:14, 14 gen 2007 (CET)
• +1 Al-Kasim 19:31, 15 gen 2007 (CET)
• +1--Montag 02:30, 16 gen 2007 (CET)ù
• +1 --Zerodueotto 09:47, 16 gen 2007 (CET)
• -1 i cognomi sono enciclopedici quanto i nomi.. Frieda (dillo a Ubi) 10:14, 16 gen 2007 (CET)
• -1 anche se scritta maluccio... ma condivido l'opinione di Frieda. Questo accanimento verso i cognomi non si comprende.Luca P 15:35, 16 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 17 gen 2007 (CET))

13 a favore, 5 contrari, la pagina viene cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 08:02, 17 gen 2007 (CET)

Secret Disease

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 10}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Secret Disease|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Band sconosciuta, voce promozionale. (Yuмa) - parliamone 04:24, 10 gen 2007 (CET)

.

Di Giovanni

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 10}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Di Giovanni|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

non enciclopedici --yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:35, 10 gen 2007 (CET)

Famiglia Barattieri

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 10}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Famiglia Barattieri|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

non enciclopedici, a differenza di Nicolò Barattieri --yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:42, 10 gen 2007 (CET)

Viktor Schauberger

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 10}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Viktor Schauberger|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

info minime, da aiutare da settembre --yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:50, 10 gen 2007 (CET)

Il Mondo di Anne Rice

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 10}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Il Mondo di Anne Rice|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Meno che stub, informazioni integrabili in Anne Rice --C^harlz 10:05, 10 gen 2007 (CET)

Alberto Bertolini

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 10}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Alberto Bertolini|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Calciatore di Serie C1, già cancellato una volta in semplificata. --Roberto 13:26, 10 gen 2007 (CET)

Annamaria Poggi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 10}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Annamaria Poggi|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Curriculum di un personaggio dagli scarsi effetti enciclopedici --Inviaggio 13:57, 10 gen 2007 (CET)

• +1 continuo a credere che sarà bene inserire una sezione Wikipedia: inserisci il tuo curriculum vitale --pino_alpino 19:38, 11 gen 2007 (CET)

  Oibò, siamo ancora in semplificata! ;-) -- Rojelio 21:24, 11 gen 2007 (CET)

Per i curricul vitae si può chiedere la cancellazione immediata, criterio 4 --ChemicalBit - scrivimi 12:11, 14 gen 2007 (CET)

Coro Minimo Bellunese

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 10}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Coro Minimo Bellunese|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

. il coro non ha piazzamenti a concorsi corali nazionali o internazionali, non ha pubblicazioni e non svolge ricerche di rilievo in ambito storico o etnomusicologico (vedi template Avvisocori) è un coro maschile alpino come tanti che canta all'estero grazie agli emigranti. --Wldi 13:58, 10 gen 2007 (CET)

Divisione per due

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 10}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Divisione per due|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Scritta così questa voce non ha nessun senso. Non si riesce a capire che concetto voleva esprimere l'autore --Mauro742 14:22, 10 gen 2007 (CET)

Gianvito Plasmati

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 10}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gianvito Plasmati|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce minuscola su un calciatore, non l'ho messa da aiutare perché sono convinto della mancanza di enciclopedicità: Plasmati è da quest'anno in Serie B, prima ha giocato solo in C1 o C2. --Roberto 14:24, 10 gen 2007 (CET)

Rubenia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 10}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Rubenia|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La voce è categorizzata come fantasy, ma è priva di riferimenti ad una eventuale opera letteraria (o gioco di ruolo) della cui ambientazione dovrebbe far parte. L'utilizzo della bandiera della regione storica francese del Lyonnais (attualmente anche di Lione e Rodano-Alpi), i dati precisi su popolazione e lingua, l'incoerenza dei nomi, la mancanza di riferimenti in internet mi danno l'idea, salvo riferimenti che provino il contrario, che si tratti di una burla--Nanae 21:05, 10 gen 2007 (CET)

Quoto Google: Forse cercavi: Convertino di Ruenia --Christian Ice 17:00, 11 gen 2007 (CET)

Tassellatore

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 10}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Tassellatore|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Wikipedia non è un dizionario --Vampire^(scrivimi) 22:23, 10 gen 2007 (CET)

Eliografo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 10}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Eliografo|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Wikipedia non è un dizionario --Vampire^(scrivimi) 22:25, 10 gen 2007 (CET)

Otto von Gierke

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 10 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

info minime, da aiutare da settembre --yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:48, 10 gen 2007 (CET)

• -1 IMHO uno stub, oltretutto di giurista molto importante.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:52, 10 gen 2007 (CET)
• -1 Giurista molto importante anche se lo stub è davvero minimo... Marco Piletta 10:24, 10 gen 2007 (CET)
• +1 allo stato attuale (questa votazione è uno "spunto" all'ampliamento) yoruno ^sparisci _sott'acqua 10:53, 10 gen 2007 (CET)
• -1 ho aggiunto qualche dato... per me è un microstub --torsolo ^{(racconta mela)} 11:19, 10 gen 2007 (CET)
• -1 --Mess 12:08, 10 gen 2007 (CET)
• -1 Se poi qualche buonanima traducesse il resto della voce tedesca che non è poi molto...--Cotton 13:23, 10 gen 2007 (CET)
• -1 --Inviaggio 13:44, 10 gen 2007 (CET)
• -1 O_o --Leoman3000 14:03, 10 gen 2007 (CET)

viste le modifiche apportate (utili) dall'inizio della votazione per me si può interrompere :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 14:28, 10 gen 2007 (CET)

votazione annullata--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:47, 10 gen 2007 (CET)

Rossana casale

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 10 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

è da cancellare perchè ho perso le fonti e nn ricordo dove le avevo trovate. --Zerodueotto 12:28, 10 gen 2007 (CET)

Pensavo che ci fosse un errore nel titolo, tuttavia non mi pare che sia una voce da cancellare. --Paginazero - Ø 12:31, 10 gen 2007 (CET)

suggerirei di rinominarlo Rossana casale (album), altrimenti corriamo tutti a controllarlo! Gac 12:39, 10 gen 2007 (CET)

• -1 ecco la fonte è il primo album della cantante. Se passa la votazione, andrà spostato.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:44, 10 gen 2007 (CET)

• +1 autocritica: penso di avere scritto una voce che non ha troppo senso, forse sarebbe meglio rinominarla o metterla all'interno della voce Rossana Casale stessa o almeno inserire una lista di tracce e il template del disco --Zerodueotto 13:33, 10 gen 2007 (CET)
• -1 il senso ce l'ha eccome ed è uno stub --Inviaggio 13:47, 10 gen 2007 (CET)
• -1 stub accettabile, non c'è bisogno di autocriticarsi :o) Accoglierei per ragioni pratiche il suggerimento di Gac. --Paginazero - Ø 13:50, 10 gen 2007 (CET)
• -1 Non farti problemi, 028 ;D --Leoman3000 14:05, 10 gen 2007 (CET)
• -1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 14:30, 10 gen 2007 (CET)

• vista l'autocritica dell'autore... sospendo e sposto sarebbe magari il caso di standardizzare la voce secondo la guida del progetto musica (p.s. è linkata all'interno dello stub ^_-).--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:49, 10 gen 2007 (CET)

Evil Bu

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 10}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Evil Bu|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

si può integrare nalla voce Majin Bu. nevermindfc discussioni 17:04 10 gen 2007

è già stato fatto.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:04, 10 gen 2007 (CET)

Contratti tipici

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 10}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Contratti tipici|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce unita alla voce Contratto tipico e non puntata da altre pagine. --Mac 17:17, 10 gen 2007 (CET)

Voce da cancellazione immediata.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:01, 10 gen 2007 (CET)

Forza italia pofi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 10}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Forza italia pofi|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Coordinamento comunale di Forza Italia di Pofi. A meno che non ci sia altro, non credo sia enciclopedico. --Retaggio (msg) 17:16, 10 gen 2007 (CET)

Promozione da cancellazione immediata (IMHO) Per il momento la oscuro. Gac 17:20, 10 gen 2007 (CET)

Senza dubbio da immediata--Cotton 18:48, 10 gen 2007 (CET)

Don G.Domenico Franzino

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 10}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Don G.Domenico Franzino|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Sacerdote cattolico non enciclopedico (voce in controlcopy, titolo fuori standard, pov) --C^harlz 10:19, 10 gen 2007 (CET)

Voce cancellata per copyviol da fonte cartacea. -- Rojelio 04:22, 12 gen 2007 (CET)